Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[kochka]

La critique pour affirmer que la caractéristique principale d'un optique est inutile, pourrait être justifiée si elle n'était trop souvent systématique.
Sur un forum technique, on cherche davantage à mettre en valeur les caractéristiques d'un optique que les qualités artistiques de l'auteur, même si certains comme 77mm parvenaient à joindre les deux. Mais c'était impardonnable.

[kochka]

Par rapport au 105 f 1,4, c'est 1090gr contre 985, soit seulement 10%g de plus.

[yorys]

Sincèrement , je m' étonne que personne ne s'offusque du trou existant entre les Z1.8 et Z1.2 , que ce soit en terme de prix , poids/volume  , rendu 🤗

Noober qui n'a toujours pas capté qu'il y avait un adaptateur qui permettait de monter sans aucun pb les F 50 et 58 1.4 sur les Z avec une "pénalité" poids/encombrement finalement bien légère !

[doppelganger]

Noober qui n'a toujours pas capté qu'il y avait un adaptateur qui permettait de monter sans aucun pb les F 50 et 58 1.4 sur les Z avec une "pénalité" poids/encombrement finalement bien légère !

Quel plaisir éprouves-tu à agir de la sorte ? Comment veux-tu que l'on te prenne au sérieux après cela ? Surtout toi, le rigolo qui a acheté autant de FTZ que tu possèdes d'objectif F... 

[yorys]

Quel plaisir éprouves-tu à agir de la sorte ? Comment veux-tu que l'on te prenne au sérieux après cela ? Surtout toi, le rigolo qui a acheté autant de FTZ que tu possèdes d'objectif F... 

Bah tu sais, toi le papy grossier et vindicatif que je ne lis à peu près jamais, que tu me prennes au sérieux ou pas...

Sinon (pour les autres), j'ai effectivement 3 FTZ  (pour une dizaine d'objectifs F) et je suis très heureux de ces achats qui je trouve une très bonne solution pour pouvoir bénéficier de mes meilleurs F aussi sur le Z sans manipulation sur le terrain. J'utilise ainsi régulièrement le 58. La légère pénalité de poids/encombrement le sera encore plus (légère) avec le Z9 s'il tient ses promesses.

[doppelganger]

Bah tu sais, toi le papy grossier et vindicatif que je ne lis à peu près jamais, que tu me prennes au sérieux ou pas...

"Papy grossier", alors que bien plus jeune que toi, rigolo 

Sinon (pour les autres), j'ai effectivement 3 FTZ  (pour une dizaine d'objectifs F) et je suis très heureux de ces achats qui je trouve une très bonne solution pour pouvoir bénéficier de mes meilleurs F aussi sur le Z sans manipulation sur le terrain. J'utilise ainsi régulièrement le 58. La légère pénalité de poids/encombrement le sera encore plus (légère) avec le Z9 s'il tient ses promesses.

Sinon (pour toi), t'es pas obligé de justifier tes choix grand-guignolesques, ni même de déformer le nom (réel, qui plus est) de ceux avec qui tu es en désaccord.

Donne ton nom, qu'on s'amuse 

[doppelganger]

le F 50 1.4 est une pure daube , le 58 1.4 un Jeckill/Hide ... il ne restait plus qu'à les affubler d'une bague pour qu'ils soient moins compacts 

Ça valait bien le passage au système Z 

[yorys]

"Papy grossier", alors que bien plus jeune que toi, rigolo 

Sinon (pour toi), t'es pas obligé de justifier tes choix grand-guignolesques, ni même de déformer le nom (réel, qui plus est) de ceux avec qui tu es en désaccord.

Donne ton nom, qu'on s'amuse 

Si tu es réellement "bien plus jeune" je compatis sincèrement (je te donnais un peu l'excuse de l'aigritude de l'âge).

Quand à Noober il fait partie, avec toi et quelques autres de gens qui ont pourrit et pollué ce forum par des formules à l'emporte pièce, une agressivité régulière, et une intolérance récurrente (mais il est moins grossier que toi, effectivement).

Je ne le lis plus non plus depuis longtemps, mais parfois je vois passer une de ses contre-vérités en citation, et là j'ai eu envie de réagir ...

[luistappa]

Sur l'utilité de f1.2 cela est-il une surprise de découvrir que ce n'est pas une ouverture "généraliste".
Je ne suis pas spécialiste des portraits mais j'ai essayé, et grosso car cela dépends de l'angle du modèle, la limite sauf effets calculé est de l'ordre de f2 en plan poitrine, f1.4 en plan italien et f1.2 en pied.

j'utilise plus ce genre d'optique pour des close-up auto/moto, là encore l'angle de l'objet joue beaucoup et surtout ce que l'on veut montrer ou sur quoi on veut mettre l'accent. Là encore l'ouverture variera de f1.2 à f2. Grosso 60% à f/2, 20% de f1.4 et 20% f1.2.

Je ne vais pas afficher ici des PdV avec le Canon ou le Sony mais j'ai en galerie pour illustrer ce que je viens de dire, on pourrait aussi y ajouter le Nikon 24mm f1.4 que j'utilisais en DX.

Canon
https://flic.kr/s/aHsms85GMV

Sony
https://flic.kr/s/aHsmW3gkam

Nikon
https://flic.kr/s/aHskXWGGBr

A chacun de voir si techniquement il a besoin de ces ouvertures extrêmes. On va avoir des PdV qui rappellent celles que l'on peut avoir avec un 300mm f2.8 tout en ayant un champs large avec une possibilité d'étalement des plans donc sans l'effet isolement. "Accessoirement" ce n'est ni le même poids/encombrement ni le même besoin de distance et j'oubliais même si ces 50mm sont chers c'est pas le même tarif qu'un super télé.

Je ne doute pas une seule seconde que ce post va encore faire sortir les psychopathes de services de leur grotte, qu'ils se fatiguent, ils sont en ignorés et ce message est fait pour les autres 

[doppelganger]

Si tu es réellement "bien plus jeune" je compatis sincèrement (je te donnais un peu l'excuse de l'aigritude de l'âge).

"L'aigritude de l'âge" est de ton coté, rigolo 

Quand à Noober il fait partie, avec toi et quelques autres de gens qui ont pourrit et pollué ce forum par des formules à l'emporte pièce, une agressivité régulière, et une intolérance récurrente (mais il est moins grossier que toi, effectivement).

C'est le souci avec le doudoumaniac que tu es : incapable d'avoir un discours sensé et encore moins objectif. Dès que l'on n'est pas en phase avec votre pensée unique, on est des vilains qui vous veulent du mal. S'en suit des tentatives désespérées de décrédibiliser vos contradicteurs. Un grand classique chassimien 

Je ne le lis plus non plus depuis longtemps, mais parfois je vois passer une de ses contre-vérités en citation, et là j'ai eu envie de réagir ...

Oui, comme tous les rigolos dans ton genre. "Je mets dans ma liste d'ignorés mais je ne peux m'empêcher de cliquer sur Me montrer le message.". Là aussi, un grand classique 

ps : donne ton nom, qu'on rigole 

[yorys]

"L'aigritude de l'âge" est de ton coté, rigolo 

C'est le souci avec le doudoumaniac que tu es : incapable d'avoir un discours sensé et encore moins objectif. Dès que l'on n'est pas en phase avec votre pensée unique, on est des vilains qui vous veulent du mal. S'en suit des tentatives désespérées de décrédibiliser vos contradicteurs. Un grand classique chassimien 

Oui, comme tous les rigolos dans ton genre. "Je mets dans ma liste d'ignorés mais je ne peux m'empêcher de cliquer sur Me montrer le message." 

ps : donne ton nom, qu'on rigole 

Et en plus, même dans tes réparties, tu es d'une bêtise insondable... allez bon vent (je cesse de "cliquer", merci du conseil ) !

[doppelganger]

Et en plus, même dans tes réparties, tu es d'une bêtise insondable... allez bon vent (je cesse de "cliquer" ) !

Dixit le gonze qui ne sait rien faire d'autre qu'écorcher le pseudo de ses contradicteurs... Tu me fais penser à ce fameux "Pierock". Tu devrais aller le rejoindre sur doudou passion 

[kochka]

Et en plus, même dans tes réparties, tu es d'une bêtise insondable... allez bon vent (je cesse de "cliquer", merci du conseil ) !

C'est effectivement ce qu'il y a de mieux à faire avec des individus dont on se demande toujours ce qu'ils viennent faire sur un fil consacré à un objectif aussi inutile et mauvais.

[kochka]

Toujours, lui à pleine ouverture
[prodibi]{"id":"76ky902z55qgz09","width":8100,"height":5399,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

[yorys]

Sur l'utilité de f1.2 cela est-il une surprise de découvrir que ce n'est pas une ouverture "généraliste".
Je ne suis pas spécialiste des portraits mais j'ai essayé, et grosso car cela dépends de l'angle du modèle, la limite sauf effets calculé est de l'ordre de f2 en plan poitrine, f1.4 en plan italien et f1.2 en pied.

j'utilise plus ce genre d'optique pour des close-up auto/moto, là encore l'angle de l'objet joue beaucoup et surtout ce que l'on veut montrer ou sur quoi on veut mettre l'accent. Là encore l'ouverture variera de f1.2 à f2. Grosso 60% à f/2, 20% de f1.4 et 20% f1.2.

Je suis assez d'accord avec ça, je ne me souviens pas m'être un jour dit : "ah si j'avais eu un F 1.2, j'aurais pu faire une plus belle photo" !

Ce qui peut m'attirer sur ce genre d'objectifs c'est le rendu générale la "personnalité" du caillou, comme pour le 58 ou le 28 1.4, et ça, pour l'instant, je dois encore être convaincu.

D'une manière générale je ne suis pas conquis sur ce plan par les optiques Z, comme j'ai pu l'être par certaines optiques F (sauf le 24-70 2.8 ), peut être l'aurais-je été par le 0.95, mais s'il faut choisir entre ce monstre et un Z9 tel qu'annoncé, le choix sera vite fait.

[kochka]

Et à f 6,3
[prodibi]{"id":"d1wedke7qy6q8zr","width":7856,"height":5237,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

[luistappa]

Christophe : je comprends que des mêmes PdV seraient souhaitées j'en ai mises quelques une faites en général quand je récupère une optique.

Hélas même si je le fais souvent f1.2,f1.4 et f/2 quand je fait des photos, je ne garde pas celles qui ne me convenaient pas. Donc je dirai que si j'ai gardé f1.4 c'est que f1.2 et f2 collaient moins selon moi. En plus je brakete pas à chaque fois, je commence à savoir quand ça va pas aller

Après quand j'utilisai le Canon Aspherical c'est aussi car à f2 aucun de les 50mm n'étaient à la même hauteur. Mais je n'ai pas essayé le 50mm moderne pour ML, pas le Z f1.8 pour te dire si à PO il faut jeu égal avec le 50f1.2 à f1.8.

Sinon la phrase qui te pose problème, je peux la formuler autrement : « vous pouvez mettre les gens qui ne vous plaisent pas en ignoré » certes on voit qu'ils postent mais ça rend quand même plus lisible le forum. Faudrait juste éviter de les citer
C'est aussi pour expliquer pourquoi les postes ne tiennent pas compte de leur dires;)
Je te concède que c'était pas sympa mis je ne pense pas qu'il méritent autres chose.

[Verso92]

Quand à Noober il fait partie [...]

Mais qui est donc ce "Noober" dont tu parles sans arrêt ?

[luistappa]

On se demande car sur mon téléphone c'est Christophe NOE...

Est-il parent avec un célèbre batelier ou est-ce mon téléphone qui tronque ?

[luistappa]

Ce que je voulais dire , c'est que la réponse à l'utilité de l'ouverture de 1.2 , c'est déjà de voir dans l'historique de ton DD le nombre de photos préférées qui ont été prises à de très grandes ouvertures 🤗
...

C'est vrai que si tu fais tout à f/8 car on t'a dit que c'était là que les objectifs étaient les mieux et que cela te vas bien, tu vas faire de grosses économies.

D'un autre côté tu ne vas pas progresser.

[yorys]

Mais qui est donc ce "Noober" dont tu parles sans arrêt ?

Quand on sème, ben... on récolte...

Naturellement c'est valable pour moi aussi et j'assume

Sinon je persiste et signe : les Z sont les boitiers Nikon disposant aujourd'hui du plus grand choix d'objectifs sans aucun compromis optiques, on peut refuser de le voir ou de l'accepter par détestation des ML ou d'une bague qu'ils n'ont peut être même pas essayée, mais c'est un fait.

Manque plus qu'un Z de top niveau, ce que j'espère sera le Z9 (malgrè son côté mono-bloc que j'affectionne peu).

Refuser cet avantage à Nikon en général et aux Z en particulier c'est faire au minimum preuve de mauvaise foi...

[Verso92]

Quand on sème, ben... on récolte...

C'est assez désagréable, en fait... l'impression d'être dans une private joke entre potaches dont je serais exclu.

Sinon je persiste et signe : les Z sont les boitiers Nikon disposant aujourd'hui du plus grand choix d'objectifs sans aucun compromis optiques [...]

C'est une blagounette pour nous faire sourire, j'imagine ?


Des objectifs sans compromis optique, si jamais ça existe (voire souhaitable), on n'aurait pas les moyens de se les payer...

[doppelganger]

Quand on sème, ben... on récolte...

Donc, quand on a un avis différent du tien (celui d'un doudoumaniac de la pire espèce), on "sème", donc, on "récolte" ce genre de chose, dont tu es passé maitre en la matière. Comment nommes-tu ça... "l'aigritude" ?

Naturellement c'est valable pour moi aussi et j'assume

J'adore cette formule : "j'assume". Donne ton nom, si tu assumes vraiment... Et qu'on rigole un bon coup...

[yorys]

Des objectifs sans compromis optique, si jamais ça existe (voire souhaitable), on n'aurait pas les moyens de se les payer...

Tu sais très bien ce que je veux dire : l'utilisation de la bague n'entraine aucune dégradation des qualités optiques des objectifs !

Dans le cas du 58mm hyper sensible aux réglages (et aux dé-réglages) , l'utilisation sur le Z6 est même nettement moins contraignantes que sur le D850 par exemple, j'en ai fait l'expérience.

[doppelganger]

Sinon je persiste et signe : les Z sont les boitiers Nikon disposant aujourd'hui du plus grand choix d'objectifs sans aucun compromis optiques, on peut refuser de le voir ou de l'accepter par détestation des ML ou d'une bague qu'ils n'ont peut être même pas essayée, mais c'est un fait.