Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[Lautla]

Ca donne bien 77mm, comment fais tu ? Tu parts à la journée avec le 50mm ?

[kochka]

L e poids n'est pas un pb : Il doit faire le même poids que l'ancien F  24/70 f 2,8.

[doppelganger]

L e poids n'est pas un pb : Il doit faire le même poids que l'ancien F  24/70 f 2,8.

Pourtant, c'était un problème du temps des reflex et des optiques Art de Sigma

[Shakelton]

Rendu très sympa sur ces photos au 50 1.2s.

Quand j'étais parti au Japon, j'avais pris le 24-70 2.8 et un 85 1.8, et ça c'était très bien passé !

[egtegt²]

Pour moi c'est la configuration "vacances" idéale : un zoom trans-standard et un objectif fixe avec grande ouverture. Le fixe dépend des goûts du photographe, moi c'est 35 mm, toi 50 mm et Shakelton 85 mm, Mais je crois que je me satisferais de ce 50 f/1.2

[luistappa]

Belles photos avec ce 50, 77mm.
On voit qu'il est très utile quand les plans sont bien gérés.

[thierry95]

Pas de doute c'est bien adapté pour faire des photos avec beaucoup de flou !

     

[Paréli]

Belles photos avec ce 50, 77mm.
On voit qu'il est très utile quand les plans sont bien gérés.

Il n'y a pas que le Z 50 1,2 dans la vie...
D'autres gestions de plan (avec un ancien 85 1,8), et comme chez Mozart, après Shalimar, les flous sont encore du Shalimar...

[Paréli]

Et maintenant c'est anormal de parler du 50mm sur son propre fil ? J'aurai tout vu 😁

Pas certain que ton exemple soit des plus parlant mais ce n'est pas le fil pour en discuter 😅

Bien sûr, mais c'était juste un clin d'oeil a ne prendre au sérieux ni quant à ce qu'il prétend démontrer, ni sur les capacités "artistiques" de celui qui l'a commis !

Il est évident que tes trois dernières photos à Séoul, et particulièrement la dernière, sont vraiment très démonstratives de la qualité de cet objectif.
Et des compétences de son auteur.

[Paréli]

Ok ok 👍

Je n'étais pas sûr que c'était du second degré alors dans le doute... 😅

... Car bien entendu il n'y a pas qu'avec ce 50mm que l'on peut faire un cliché sympa ou gérer les plans.

Merci.

Ça m'attristait d'autant plus que toi particulièrement (mais aussi d'autres comme OldNikon) a toujours répondu très efficacement et avec gentillesse à mes questionnements techniques lors de mes balbutiements avec le Z8.
Je profite donc de l'occasion pour t'en remercier...

[thierry95]

Et une autre...

J'aurais probablement cadré avec les pieds ...

[fredz]

Pour en revenir à la technique de la vue postée sur flickr elle a eu un redimensionnement bicubic-shaper ce que je ne ferai pas. Un bicubic classique plus une accentuation Photoshop réglée à 0.5pix voir 1pix max.

Ensuite la compression est bien trop forte même à 10/12 sur Photoshop il y a quelques artefacts visibles à 400%. Normalement cela passe mais ne pas descendre en dessous, particulièrement pour les liaisons ciel/sujet.

C'est quand même marrant de voir ce type ''d'analyses'' complètement à coté, en tous cas ça vous aura bien occupé (je réagis tardivement car je n'ai même pas suivi et suis revenu dessus par hasard)

[luistappa]

C'est quand même marrant de voir ce type ''d'analyses'' complètement à coté, en tous cas ça vous aura bien occupé (je réagis tardivement car je n'ai même pas suivi et suis revenu dessus par hasard)

Ce qui est surtout marrant c'est que l'on attend ton analyse perso car là on est dans le "Il est méchant monsieur Brochant"
Je vais alors développer:
- Il y a-t-il de la compression qui fait baver les zones de contrastes?
- Oui
- Cela est-il accentué par un légère suraccentuation?
- Probablement
Phénomène que j'ai déjà observé dans mes propres images quand je veux travailler rapidement avec des valeur de traitements courantes sans les adapter finement au contenu de l'image.
C'est ce que certains avaient distingué et mis en exergue en zoomant l'image.

Maintenant je n'ai fait qu'expliquer le phénomène observé, je n'ai pas donné d'avis sur son importance, ce que je vais faire maintenant:
Etant donné que lorsque l'on redimensionne une image en 2K elle est plus que probablement destinée à être regardée sur l'écran d'un ordinateur ou d'un smartphone (sinon on l'aurait laissé en 4/6 ou 8K), je doute que les petits artefacts soit très importants dans ce cas précis d'utilisation de l'image mais puisqu'on est dans un fil technique peut-être cela aurait-il mérité une image un peu plus propre ou de plus grande dimension.

[Tonton-Bruno]

De plus, on a vu que certains confondent l'effet de halo avec le vignetage.

Cette photo était donc intéressante pour ses défauts techniques et son choix de la gestion de la profondeur de champ qui s'apparente diablement à une maladresse, toutes choses dont il est délectable de discuter sur un forum technique.

[Tonton-Bruno]

Je n'ai rien contre les avant-plan flous, à condition qu'ils aient une valeur esthétique ou narrative.
Dans le cas présent, un premier plan parfaitement net aurait eu beaucoup plus de sens, à la fois sur le plan esthétique, car ce pavage aurait guidé le regard et renforcé les volumes et les lignes de l'architecture, et sur le plan narratif, en accentuant l'aspect moyenâgeux de cette porte de cité.

En floutant ce premier plan, le seul message envoyé, c'est: regardez les beaux flous de mon objectif à 2500 boules...

[Seven Sam]

J'ai eu mon 50 1.2 aujourd'hui, ayant une config chez Panasonic FF (501.4 24-70/70-200 2.8 ) et tout est totalement silencieux niveau af, j'ai été un peu perturber en entendant le bruit de l'autofocus de ce 50mm 1.2, cela est-il normal ?

[cphilphot]

J'ai eu mon 50 1.2 aujourd'hui, ayant une config chez Panasonic FF (501.4 24-70/70-200 2.8 ) et tout est totalement silencieux niveau af, j'ai été un peu perturber en entendant le bruit de l'autofocus de ce 50mm 1.2, cela est-il normal ?

Oui, juste un bzzz assez discret.

[kochka]

Pareil.
Je n'ai aucun souvenir d'un bruit spécialment remarquable.

[luistappa]

Ne pas oublier qu'avec l'âge on perd pas mal dans les aigus

[kochka]

Exact, mais je suis un homme augmenté 

[Seven Sam]

voici une video pour faire écouter le bruit de l'objectif en comparaison a mon 50 1.4 s pro de chez Panasonic...

[Ergodea]

voici une video pour faire écouter le bruit de l'objectif en comparaison a mon 50 1.4 s pro de chez Panasonic...

Effectivement...Le mieux serait peut être d'envoyer cette vidéo à Nikon sav

[Ergodea]

Exact, mais je suis un homme augmenté 

rire !

[Seven Sam]

Effectivement...Le mieux serait peut être d'envoyer cette vidéo à Nikon sav

tu possede le 50 1.2 ? il ne fait pas du tout de bruit ?

[luistappa]

voici une video pour faire écouter le bruit de l'objectif en comparaison a mon 50 1.4 s pro de chez Panasonic...

je n'ai pas le 50 f1.2 Nikon mais mes zooms (14-30/24/70) font un bruit similaire à ce que tu montres.
A noter que mon 50 f11.2 Sony fait aussi un peu de bruit même s'il en fait moins que mes Nikkor Z.

Je dirai que ce sont des objectifs photo pas vidéo, de toute manière un micro externe me semble indispensable pour un son de qualité, même si l'AF ne faisait pas de bruit, le simple fait de tenir et de manipuler boitier et objectif, produit des bruits de frottement captés par le micro interne...