Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[Paréli]

Ok ok 👍

Je n'étais pas sûr que c'était du second degré alors dans le doute... 😅

... Car bien entendu il n'y a pas qu'avec ce 50mm que l'on peut faire un cliché sympa ou gérer les plans.

Merci.

Ça m'attristait d'autant plus que toi particulièrement (mais aussi d'autres comme OldNikon) a toujours répondu très efficacement et avec gentillesse à mes questionnements techniques lors de mes balbutiements avec le Z8.
Je profite donc de l'occasion pour t'en remercier...

[thierry95]

Et une autre...

J'aurais probablement cadré avec les pieds ...

[fredz]

Pour en revenir à la technique de la vue postée sur flickr elle a eu un redimensionnement bicubic-shaper ce que je ne ferai pas. Un bicubic classique plus une accentuation Photoshop réglée à 0.5pix voir 1pix max.

Ensuite la compression est bien trop forte même à 10/12 sur Photoshop il y a quelques artefacts visibles à 400%. Normalement cela passe mais ne pas descendre en dessous, particulièrement pour les liaisons ciel/sujet.

C'est quand même marrant de voir ce type ''d'analyses'' complètement à coté, en tous cas ça vous aura bien occupé (je réagis tardivement car je n'ai même pas suivi et suis revenu dessus par hasard)

[agl33]

C'est quand même marrant de voir ce type ''d'analyses'' complètement à coté, en tous cas ça vous aura bien occupé (je réagis tardivement car je n'ai même pas suivi et suis revenu dessus par hasard)

Tout à fait ;-)

[luistappa]

C'est quand même marrant de voir ce type ''d'analyses'' complètement à coté, en tous cas ça vous aura bien occupé (je réagis tardivement car je n'ai même pas suivi et suis revenu dessus par hasard)

Ce qui est surtout marrant c'est que l'on attend ton analyse perso car là on est dans le "Il est méchant monsieur Brochant"
Je vais alors développer:
- Il y a-t-il de la compression qui fait baver les zones de contrastes?
- Oui
- Cela est-il accentué par un légère suraccentuation?
- Probablement
Phénomène que j'ai déjà observé dans mes propres images quand je veux travailler rapidement avec des valeur de traitements courantes sans les adapter finement au contenu de l'image.
C'est ce que certains avaient distingué et mis en exergue en zoomant l'image.

Maintenant je n'ai fait qu'expliquer le phénomène observé, je n'ai pas donné d'avis sur son importance, ce que je vais faire maintenant:
Etant donné que lorsque l'on redimensionne une image en 2K elle est plus que probablement destinée à être regardée sur l'écran d'un ordinateur ou d'un smartphone (sinon on l'aurait laissé en 4/6 ou 8K), je doute que les petits artefacts soit très importants dans ce cas précis d'utilisation de l'image mais puisqu'on est dans un fil technique peut-être cela aurait-il mérité une image un peu plus propre ou de plus grande dimension.

[Tonton-Bruno]

De plus, on a vu que certains confondent l'effet de halo avec le vignetage.

Cette photo était donc intéressante pour ses défauts techniques et son choix de la gestion de la profondeur de champ qui s'apparente diablement à une maladresse, toutes choses dont il est délectable de discuter sur un forum technique.

[Tonton-Bruno]

Je n'ai rien contre les avant-plan flous, à condition qu'ils aient une valeur esthétique ou narrative.
Dans le cas présent, un premier plan parfaitement net aurait eu beaucoup plus de sens, à la fois sur le plan esthétique, car ce pavage aurait guidé le regard et renforcé les volumes et les lignes de l'architecture, et sur le plan narratif, en accentuant l'aspect moyenâgeux de cette porte de cité.

En floutant ce premier plan, le seul message envoyé, c'est: regardez les beaux flous de mon objectif à 2500 boules...

[Seven Sam]

J'ai eu mon 50 1.2 aujourd'hui, ayant une config chez Panasonic FF (501.4 24-70/70-200 2.8 ) et tout est totalement silencieux niveau af, j'ai été un peu perturber en entendant le bruit de l'autofocus de ce 50mm 1.2, cela est-il normal ?

[cphilphot]

J'ai eu mon 50 1.2 aujourd'hui, ayant une config chez Panasonic FF (501.4 24-70/70-200 2.8 ) et tout est totalement silencieux niveau af, j'ai été un peu perturber en entendant le bruit de l'autofocus de ce 50mm 1.2, cela est-il normal ?

Oui, juste un bzzz assez discret.

[kochka]

Pareil.
Je n'ai aucun souvenir d'un bruit spécialment remarquable.

[luistappa]

Ne pas oublier qu'avec l'âge on perd pas mal dans les aigus

[kochka]

Exact, mais je suis un homme augmenté 

[Seven Sam]

voici une video pour faire écouter le bruit de l'objectif en comparaison a mon 50 1.4 s pro de chez Panasonic...

[Ergodea]

voici une video pour faire écouter le bruit de l'objectif en comparaison a mon 50 1.4 s pro de chez Panasonic...

Effectivement...Le mieux serait peut être d'envoyer cette vidéo à Nikon sav

[Ergodea]

Exact, mais je suis un homme augmenté 

rire !

[Seven Sam]

Effectivement...Le mieux serait peut être d'envoyer cette vidéo à Nikon sav

tu possede le 50 1.2 ? il ne fait pas du tout de bruit ?

[luistappa]

voici une video pour faire écouter le bruit de l'objectif en comparaison a mon 50 1.4 s pro de chez Panasonic...

je n'ai pas le 50 f1.2 Nikon mais mes zooms (14-30/24/70) font un bruit similaire à ce que tu montres.
A noter que mon 50 f11.2 Sony fait aussi un peu de bruit même s'il en fait moins que mes Nikkor Z.

Je dirai que ce sont des objectifs photo pas vidéo, de toute manière un micro externe me semble indispensable pour un son de qualité, même si l'AF ne faisait pas de bruit, le simple fait de tenir et de manipuler boitier et objectif, produit des bruits de frottement captés par le micro interne...

[Tonton-Bruno]

Exact, mais je suis un homme augmenté 

Aucune prothèse acoustique n'amplifie les fréquences supérieures à 8000Hz.

[agl33]

tu possede le 50 1.2 ? il ne fait pas du tout de bruit ?

;-)

[kochka]

Aucune prothèse acoustique n'amplifie les fréquences supérieures à 8000Hz.

Je tombe de haut ! 

[agl33]

Plus dure sera la chute. 

[Ergodea]

tu possede le 50 1.2 ? il ne fait pas du tout de bruit ?

Non mais je suis autant surprise que toi. Les 50 et 85 1.8 sont silencieux, je m'étonne qu'un tel objectif comme le 50 1.2 fasse ce bruit, surtout dans cette gamme!
Je crois que 77mm en a un, faudrait lui poser la question...

[luistappa]

Le problème des bruit enregistras est qu'ils sont souvent accentués par la prise de son.

Qu'il fasse du bruit ne m'étonne pas les deux Nikkor Z que j'ai (14-30/24-70) en font.
Léger mais probablement cartable aussi par le micro interne du boîtier (pas essayé).

Le soucis de notre camarade, voir la réponse est que le micro interne c'est vraiment du « dépannage » quand tu mets 2800€ dans un objectif pour filmer on imagine que tu as un micro externe beaucoup plus directionnel et qui ne capte pas les bruits du boîtier, ceux de la manipulation du boîtier voir même la respiration du cameraman...

[Seven Sam]

Le problème des bruit enregistras est qu'ils sont souvent accentués par la prise de son.

Qu'il fasse du bruit ne m'étonne pas les deux Nikkor Z que j'ai (14-30/24-70) en font.
Léger mais probablement cartable aussi par le micro interne du boîtier (pas essayé).

Le soucis de notre camarade, voir la réponse est que le micro interne c'est vraiment du « dépannage » quand tu mets 2800€ dans un objectif pour filmer on imagine que tu as un micro externe beaucoup plus directionnel et qui ne capte pas les bruits du boîtier, ceux de la manipulation du boîtier voir même la respiration du cameraman...

c'est clair qu'on ne va pas faire de vlog avec ce type d'optique vue le poids et de toute façon je l'ai pris pour de la photo et de ce coté il est impeccable, mais coté video c'est impossible.

Pour le bruit capté par le téléphone, c'est vraiment ce qui est entendus.

En enregistrement video ca donne ca : https://www.reddit.com/r/Nikon/comments/1cecrgk/is_this_autofocus_noise_normal/

mais moi ce n'est même pas pour de la vidéo ma question, j'ai mon lumix pour cela, c'est vraiment le son de ces moteurs autofocus qui m'on surpris et j'en ai eu des optiques, j'ai pas le souvenir que mes optiques L de chez Canon fassent ce bruit la (pour me souvenir de mes 35L, 50L, 85L, 135L)
mon 50mm 1.8 af-s est 100x plus silencieux pour le coup sans parler de mon 105E 1.4 qui lui est ultra silencieux (mais pas aussi rapide évidemment) bon je vais pas l'insulter jusqu'à dire qu'il fait du bruit autant qu'un af-d, mais le sont de cette motorisation est forte.

Bon après je peu comprendre le verre est lourd et le focus est rapide, j'ai comparé avec mon lumix 50 1.4 s pro la vitesse d'autofocus est plus rapide sur le nikon, mais bon il y a ce bruit qui va avec, ca ne me dérange pas plus que cela, mais voila j'aurais voulus simplement savoir si ceux qui on le 50 on le même bruit et dois-je m'inquiéter ou pas.

Je ne me serais même pas posé la question si je n'avais pas d'optiques Panasonic.

mon 40mm f/2 lui est quasi silencieux

ici test avec mes chiens a po 1.2 iso100 avec le Z6

[Tonton-Bruno]

Il est impossible de savoir si ton exemplaire est anormalement bruyant ou s'il est dans la moyenne.
Si tu ne peux pas te rendre chez un revendeur bien achalandé pour le comparer à un autre exemplaire, il ne te reste qu'à indiquer où tu te trouves histoire de voir s'il y a un autre utilisateur à moins d'une heure de route que tu pourrais rencontrer pour comparer.
Entre Chassimages et Nikon Passion, tu dois pouvoir trouver quelqu'un pas trop loin de chez toi.