Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[Verso92]

Dans le cas du 58mm hyper sensible aux réglages (et aux dé-réglages) , l'utilisation sur le Z6 est même nettement moins contraignantes que sur le D850 par exemple, j'en ai fait l'expérience.

Forcément : 24 MPixels vs 45...


Sinon, quelle est la difficulté de faire des MR avec le 58 sur le D850 ?

(c'est chiant à faire, je le concède, mais une fois que c'est fait, en général, on y revient plus...)

[doppelganger]

Il faut réfléchir un peu 

Compliqué pour un bourricot 

[doppelganger]

Tu sais très bien ce que je veux dire : l'utilisation de la bague n'entraine aucune dégradation des qualités optiques des objectifs !

Tu sais très bien ce que l'on pense de cette bague et tu sais très bien que personne ne met en doute son bon fonctionnement.

[Sevgin, last viking of Sweden]

J' attends les premières livraisons de  Z9 , le petit boitier ML si pratique , dans les mains des artistes locaux qui sèment , on va en prendre plein les mirettes ... j' ai hâte ...

S'ils ne font pas d'éditing, ils vont poster 150 photos prises en 20 secondes!

[yorys]

Forcément : 24 MPixels vs 45...
Sinon, quelle est la difficulté de faire des MR avec le 58 sur le D850 ?

(c'est chiant à faire, je le concède, mais une fois que c'est fait, en général, on y revient plus...)

Bah essaie... si ils ne sont pas impeccables tu as des photos molles à certaines distances (ce que l'on reproche en général à cette optique), le problème c'est que ton réglage parfait d'un jour, ne le sera plus le lendemain... c'est la seule de mes optiques à présenter ce pb...

(ça vient peut être de mon exemplaire ceci dit, mais j'en doute...)

Sur le Z6 c'est toujours impec.

[Verso92]

Bah essaie...

C'est fait, depuis un certain temps déjà.


(photographie Alex Ferrer, D850 + f/1.4 58 à f/4)

[55micro]

Bah essaie... si ils ne sont pas impeccables tu as des photos molles à certaines distances (ce que l'on reproche en général à cette optique), le problème c'est que ton réglage parfait d'un jour, ne le sera plus le lendemain... c'est la seule de mes optiques à présenter ce pb...

(ça vient peut être de mon exemplaire ceci dit, mais j'en doute...)

Sur le Z6 c'est toujours impec.

Si tu as des MAP inconstantes, liées par exemple aux jeux internes à l'optique, je ne vois pas pourquoi le Z améliorerait la chose.

[Lautla]

Nikon a annoncé ce matin le Nikkor Z 50 mm f/1,2 S :

NIKKOR Z 50mm f/1.2 S | Objectif à focale fixe professionnel

NIKKOR Z 50 mm f/1,2 : Objectif bokeh - Le Monde de la Photo

Nikon 14-24mm F2.8 S and 50mm F1.2 S for Z-mount unveiled | Digital Photography Review

- 17 lentilles, dont 2 lentilles en verre ED et 3 lentilles asphériques, en 15 groupes
- traitements de surface nanocristal et ARNEO
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- mise au point interne
- deux groupes de mise au point indépendants
- deux moteurs pas-à-pas
- distance minimale de mise au point : 45 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,15x
- très peu de focus breathing
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- écran LCD
- bouton Fn
- diamètre de filtre : 82 mm
- dimensions : 89,5 mm de diamètre maximal x 150 mm de longueur
- poids : 1.090 g
- disponible le 22 novembre 2020
- prix : 281.200 JPY HT / 2.099,95 USD / 2.299 GBP / 2.499 €.

[Verso92]

Ça devient mystérieux, cette affaire...

[yorys]

Si tu as des MAP inconstantes, liées par exemple aux jeux internes à l'optique, je ne vois pas pourquoi le Z améliorerait la chose.

Moi non plus, je pense que c'est juste que le 58 est particulièrement sensible aux "micro variations" des micro-réglages ce qui explique en partie sa parfois mauvaise réputation, et si c'était mon D850 j'aurais le même phénomène avec les autres optiques.

Je ne vois pas trop non plus pourquoi de passer de 45mo à 24mo améliorerait les choses, mais j'en aurai le cœur net le jour où j'aurai un Z "haute définition".
 

[doppelganger]

Moi non plus, je pense que c'est juste que le 58 est particulièrement sensible aux "micro variations" des micro-réglages ce qui explique en partie sa parfois mauvaise réputation, et si c'était mon D850 j'aurais le même phénomène avec les autres optiques.

Inutile de chercher midi à 14h, le problème se situe derrière le boîtier.

[Verso92]

Moi non plus, je pense que c'est juste que le 58 est particulièrement sensible aux "micro variations" des micro-réglages ce qui explique en partie sa parfois mauvaise réputation, et si c'était mon D850 j'aurais le même phénomène avec les autres optiques.

Il est quand même arrivé un truc bizarre, une fois : suite à une MàJ de firmware du D850, l'ami Alex a dû refaire les MR du 58...

Je ne vois pas trop non plus pourquoi de passer de 45mo à 24mo améliorerait les choses, mais j'en aurai le cœur net le jour où j'aurai un Z "haute définition".

Plus tu montes en définition, plus les optiques "limites" ou les micro-défauts de MaP/stabilité/vibrations se voient en visualisation 100%.

Mais ça, tu le savais déjà...

[franco_latino]

Une chose à savoir également, les micro réglages se pratiquent pour une distance donnée. Par exemple pour mon 58mm  avec le Z6:
+12 pour 0,5m
+8 pour 1m
+5 pour 1,5m
+2 pour 2m
- 1 pour 2,5m

[yorys]

Une chose à savoir également, les micro réglages se pratiquent pour une distance donnée. Par exemple pour mon 58mm  avec le Z6:
+12 pour 0,5m
+8 pour 1m
+5 pour 1,5m
+2 pour 2m
- 1 pour 2,5m

Pas eu besoin jusqu'à présent de micro-réglages sur le Z6, et sur le D850 il n'y a pas la possibilité de corriger en fonction de la distance à ma connaissance, sauf pour les optiques Sigma avec le dock.

D'ailleurs c'est possible sur le Z6 ?... je ne savais même pas...

[yorys]

Il est quand même arrivé un truc bizarre, une fois : suite à une MàJ de firmware du D850, l'ami Alex a dû refaire les MR du 58...

Plus tu montes en définition, plus les optiques "limites" ou les micro-défauts de MaP/stabilité/vibrations se voient en visualisation 100%.

Les écarts constatés sur le D850 me semblent au-delà de ce que pourraient apporter le changement de définition, mais encore une fois j'en aurai le cœur net avec le Z9 ou le Z7 III...

Pour en revenir au 50mm 1.2 Z je comprend très bien la position de personnes comme Kochka qui ont choisi de tout basculer en Z, le prendre c'est avoir la certitude d'avoir ce qui se fait de mieux pour cette monture, et cela peut suffire en soi.

[kochka]

Surtout lorsque l'on a réalisé  que l'on n'a pas besoin d'avoir une collection d'optiques.
Au delà du 14/24 (ou du 14/30 ) et du 24/200, le reste est mon luxe d'enfant gâté.

[Verso92]

Surtout lorsque l'on a réalisé  que l'on n'a pas besoin d'avoir une collection d'optiques.
Au delà du 14/24 (ou du 14/30 ) et du 24/200, le reste est mon luxe d'enfant gâté.

De toute façon, chacun sait qu'au dessus d'un 50mm, tout le reste est superflu, n'est ce pas ?

Au delà, c'est au mieux de la gourmandise, au pire de l'incompétence...


(copyright HCB)

[akkarin]

J' attends les premières livraisons de  Z9 , le petit boitier ML si pratique , dans les mains des artistes locaux qui sèment , on va en prendre plein les mirettes ... j' ai hâte ...

Ça va être la folie!!  ....

[kochka]

Quel qu'il soit, et quelles que seront ses caractéristiques et ses performances, nous aurons droit au chœur des pleureuses déplorant son tarif, en oubliant qu'il est censé prendre la suite d'un D6 pas donné non plus et s'appuyant sur l'argument massue : La suppression du prismes et du miroir permet de faire des économies.

[akkarin]

Quel qu'il soit, et quelles que seront ses caractéristiques et ses performances, nous aurons droit au chœur des pleureuses déplorant son tarif, en oubliant qu'il est censé prendre la suite d'un D6 pas donné non plus et s'appuyant sur l'argument massue : La suppression du prismes et du miroir permet de faire des économies.

Oui très certainement...
Tout comme les fan boy qui seront la pour  mettre en avant leurs joli joujou.
Bon heureusement au milieu de tous cela il y'aura toi Kochka et nous te remercions .......

[luistappa]

Quel qu'il soit, et quelles que seront ses caractéristiques et ses performances, nous aurons droit au chœur des pleureuses déplorant son tarif, en oubliant qu'il est censé prendre la suite d'un D6 pas donné non plus et s'appuyant sur l'argument massue : La suppression du prismes et du miroir permet de faire des économies.

Je crois que le papi grincheux* n'a toujours pas compris que les remarques sur le tarif de lancement des Z faisait juste remarquer qu'en donner moins pour le même prix c'était possiblement un souci. Et c'était si faux que Nikon himself a corrigé sa copie dans la série II.

* ça c'est pour rester dans ton style Kochka

[kochka]

Tout dépend de ce qu'on qualifie de "moins", alors que le service s'est amélioré.
Je peux toujours clamer :
Les mecs, puisque vous avez économisé un Weber quadruple corps en passant à l'injection, le prix de votre voiture doit baisser.
Mais je ne suis pas certain d'être entendu, ni que cela corresponde à une réalité économique prenant en compte les couts de développement de l'évolution et de son intégration.
(En ce qui concerne l'évolution des prix, en 50 ans,  tout a toujours augmenté, sauf une seule fois, avec le passage du D3x au D8xx.)
Comme tu le vois, les grincheux sont plutôt ceux qui pestent " c'est trop cher" à chaque nouvelle sortie.

[luistappa]

Tu ne sera pas entendu, c'est normal, le client achète un produit pas l'organisation de production de l'entreprise

Les moins dont je parlais n'étaient pas la quincaille entre ML et DSLR mais les performances/équipements pour la photo, précision utile car en vidéo l'appréciation peut être différente mais ici c'est un forum photo

Comme je disais, corrigé ensuite même si partiellement pour l'AF.

[kochka]

Il est exact que dans certains cas particuliers, l'AF du Z était inférieur, et j'ai eu un peu de mal à comprendre ses réactions au début; mais dans mon usage, je n'ai pas été gêné outre mesure, et me suis adapté comme pour chaque changement de technologie.
On en attendait peut-être trop au départ, mais après trois ans d'utilisation, je n'ai jamais regretté le 850. C'est un nouveau mode opératoire qu'il faut intégrer et accepter.

[luistappa]

tu oublies qu'un nouveau mode opératoire n'a d'intérêt que s'il est meilleur que l'ancien, auquel cas l'adaptation vaut le coup et même le cout
Les courbes de retour sur investissement sont aussi applicables dans ce cas.

C'est un peu comme les remarques du genre: "l'ergonomie c'est personnel", ben non!
L'ergonomie est basée sur le fait que tu possèdes deux bras avec chacun une main ayant 5 doigts dont un pouce opposable. Que les doigts pouce, index et majeur sont les plus mobiles, qu'un poignet préfère travailler quand il est positionné dans l'axe de l'avant bras et non cassé, que ce même avant bras m'aime pas bien travailler que ses deux os sont en rotation, etc...
Alors oui l'ergonomie c'est personnel entre un humain et un dauphin mais pas entre deux êtres humains sauf handicape.