Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[Ergodea]

On ne va pas entrer dans une discussion de cours d'école qui ferait chier tout le monde, donc je te laisse le dernier mot.

Bonne après midi.

Alors là il faut savoir ce que tu veux quand même, c'est toi même qui lance le débat, qui revient sans cesse avec et là tu dis "une discussion de cours d'école qui ferait chier tout le monde"?
Ou alors tu considères que tes préoccupations finalement font parties de la cours d'école, ou alors ...

Incompréhensible!

[55micro]

C'est un choix de Ninon

... sans doute afin de ne pas se laisser enfermer dans l'enclos.

(désolé, pas pu résister)

[JMS]

Un 50mm/1,2 de faible encombrement, ça existe chez Nikon.
Mais il se trouve des gens pour ne pas aimer ses performances, surtout en rapidité d'autofocus.
Allez comprendre ...

Il n'y a pas que l'autofocus qui coince pour les adeptes de la pleine ouverture sinon rien...nimbé exceptionnel à PO donc un romantisme à toute épreuve, en revanche entre f/4 et f/8 c'est Byzance ! Nous attendons donc du Z le même piqué à f/1,2 que l'Ais à f/2,8 voire même un poil mieux dans les angles sachant que le rival Canon RF 50 1.2 a besoin d'un peu de dopage (autorisé!) pour y parvenir sur le capteur 45 Mpxl avec filtre passe bas du R5 !

[Fred_G]

Alors là il faut savoir ce que tu veux quand même, c'est toi même qui lance le débat, qui revient sans cesse avec et là tu dis "une discussion de cours d'école qui ferait chier tout le monde"?
Ou alors tu considères que tes préoccupations finalement font parties de la cours d'école, ou alors ...

Incompréhensible!

Mais je n'ai lancé aucun débat ! Reprends l'historique de cet "épisode". Tu n'as pas supporté que je dise ICI un truc complètement insignifiant, et depuis tu boucles.

Je ne participe pour ainsi dire plus à la section Nikon depuis plus d'un an. J'ai mis 9 mois à écrire 250 messages sur le forum entier (probablement principalement dans la section argentique) pendant que ça te prenait 2 mois.
Ma précédente intervention dans ce fil remonte au 22 septembre (ICI en page 11).
Alors s'il te plait, ne me reproche pas de revenir sans cesse !

Tu te prends la tête avec tout le monde. Lève la tête un peu, prends du recul au lieu de créer des polémiques et des accrochages, pour ensuite venir te plaindre que l'ambiance est pourrie.
Ne pas entrer dans une "discussion de cour d'école",  c'était pour t'éviter de relancer. Mais non, il faut que tu y retournes. Faut croire que ça te plait.

Maintenant, ça sera sans moi. Je pense que j'ai expliqué précisément comment je vois cet "intermède". Je n'y reviendrai pas. Toi, tu fais comme tu veux, mais cette prise de bec ne m'intéresse pas sois en assurée.
Et pour le bien de tous, je t'invite à m'ajouter à ta liste d'ignorés.

[Ergodea]

Mais je n'ai lancé aucun débat ! Reprends l'historique de cet "épisode". Tu n'as pas supporté que je dise ICI un truc complètement insignifiant, et depuis tu boucles.

Je ne participe pour ainsi dire plus à la section Nikon depuis plus d'un an. J'ai mis 9 mois à écrire 250 messages sur le forum entier (probablement principalement dans la section argentique) pendant que ça te prenait 2 mois.
Ma précédente intervention dans ce fil remonte au 22 septembre (ICI en page 11).
Alors s'il te plait, ne me reproche pas de revenir sans cesse !

Tu te prends la tête avec tout le monde. Lève la tête un peu, prends du recul au lieu de créer des polémiques et des accrochages, pour ensuite venir te plaindre que l'ambiance est pourrie.
Ne pas entrer dans une "discussion de cour d'école",  c'était pour t'éviter de relancer. Mais non, il faut que tu y retournes. Faut croire que ça te plait.

Maintenant, ça sera sans moi. Je pense que j'ai expliqué précisément comment je vois cet "intermède". Je n'y reviendrai pas. Toi, tu fais comme tu veux, mais cette prise de bec ne m'intéresse pas sois en assurée.
Et pour le bien de tous, je t'invite à m'ajouter à ta liste d'ignorés.

Bon et  bien tant mieux si on ne parle plus d'optiques légères et peu encombrantes d'une manière générale sur le fil du 50 1.2s

[Shakelton]

testé sur un eos r avec 30 MP.

Attendons les tests sur r5 pour en savoir plus, même si le savoir faire de Canon en matière optique ne laisse pas beaucoup de place au doute.

[Ergodea]

Le canon n'est pas irréprochable en dehors de la zone centrale et je crois que le nikon sera meilleur à ce petit jeu sur un capteur 45mpix.

Donc ce que fait la concurrence n'est pas un problème en fait 😏

Il n'y a pas que cela.  l'AF du rf est un peu bruyant aussi.. ce qui est vraiment pénible quand on prend un ML pour le silence complet (c'est mon cas en tout cas), reste encore à voir la précision et réactivité à 1.2.. Avec les Zxs, ca doit être pas mal . Et un mariage avec ce 50 1.2, la taille on s'en fiche, par contre le résultat devrait vraiment être superbe

[airV]

Il n'y a pas que cela.  l'AF du rf est un peu bruyant aussi.. ce qui est vraiment pénible quand on prend un ML pour le silence complet (c'est mon cas en tout cas),

Silence complet c'est forcément avec la map en manuel.

[Aria]

L' homogénéité à 1.2 , compte tenu de la taille de la PDC , de l'utilité du piqué dans le bokeh , de l'utilité du 1.2 , est ce vraiment une nécessité ? ( d'autant plus que le Canon n' est pas mauvais en homogénéité à PO ) .

Si je devais choisir entre un magnifique RF50 plus transportable et un magnifique mais encore meilleur dans les coins à PO Nikkor 50 mais plus gros , je ne saurais dire ... 🤗

Moi je saurais, compacité gagnante.
Surtout que pour le moment, le factuel est du côté Canon...le sublimissime pouillème en plus, soit disant meilleur qui fera tomber toutes les optique sorties avant...
Bah on verra bien !! Puis le "net ultime à PO" si c'est pour donner ce qu'on a déjà vu avant concernant les transitions entre zone nette et arrière-plan sur des optiques Z, ce ne sera pas inutile de "fermer" un peu.
Mais c'est du f1.2....ça c'est sûr et certain, on a déjà le nom de la bataille à venir et le lieux...ya plus qu'à sortir l'artillerie lourde.

[JMS]

L'homogénéité permet d'éviter de systématiquement centrer le sujet    à PO en reportage / mariage etc.

J'ai tâté le canon et s'il est moins long, il boxe dans la même catégorie de poids / taille.

... taille et prix...à l'euro près en tarif officiel ! Un objectif qui pique sur tout le champ à PO permet de décentrer son sujet et d'avoir le bokeh sur le reste de l'image.

(PS ce n'est pas un 50 1.2 à la manoeuvre, mais un 85 1.4 à PO mais l'idée est la même)

[Ergodea]

Silence complet c'est forcément avec la map en manuel.

Certes... j'aurais dû dire silence relatif.. bref tu m'auras compris.. prendre des photos lors d'un concert classique, le moindre bruit peut être  dérangeant.  Celui des s Line est si peu audible que cela passe. 

[Ergodea]

... taille et prix...à l'euro près en tarif officiel ! Un objectif qui pique sur tout le champ à PO permet de décentrer son sujet et d'avoir le bokeh sur le reste de l'image.

(PS ce n'est pas un 50 1.2 à la manoeuvre, mais un 85 1.4 à PO mais l'idée est la même)

Merci pour ces précisions

[airV]

Certes... j'aurais dû dire silence relatif.. bref tu m'auras compris.. prendre des photos lors d'un concert classique, le moindre bruit peut être  dérangeant.  Celui des s Line est si peu audible que cela passe.

Oui c'est à ce type d'événements auquel je pensais. J'ai obtenu certaines accred à la condition d'un silence absolu c'était donc obturateur electronique et manuel total. Le moindre bruit s'entend et peut être gênant fut-il très faible et bien sûr écran arrière éteint

J'ai vu des têtes se tourner au bruit de l'obturateur d'un M6 qui opérait derrière moi...

[Aria]

... taille et prix...à l'euro près en tarif officiel ! Un objectif qui pique sur tout le champ à PO permet de décentrer son sujet et d'avoir le bokeh sur le reste de l'image.

(PS ce n'est pas un 50 1.2 à la manoeuvre, mais un 85 1.4 à PO mais l'idée est la même)

Le tout est de savoir à quoi ça sert, parce-que cadrer un sujet de la sorte me semble assez "novateur" !!
Je dis ça non pas pour descendre ta photo, mais pour essayer de comprendre en quoi ce genre de possibilités de cadrages grâce au f1.2 sur tout le champ soit utile pour faire une photo.
A moins qu'avoir du flou sur le 6/8eme d'une image sur tout un coté soit gage de progrès photographique, et là je m'incline.

[Fab35]

Il n'y a pas que cela.  l'AF du rf est un peu bruyant aussi.. ce qui est vraiment pénible quand on prend un ML pour le silence complet (c'est mon cas en tout cas), reste encore à voir la précision et réactivité à 1.2.. Avec les Zxs, ca doit être pas mal . Et un mariage avec ce 50 1.2, la taille on s'en fiche, par contre le résultat devrait vraiment être superbe

j'ai pas essayé le RF50, mais es-tu certaine qu'il soit audible à 50cm en salle de spectacle ??
Qu'il soit trop bruyant pour l'enregistrement vidéo depuis les micros-internes peut-être, mais sinon ?

Et en effet, si l'AF est jugé trop bruyant, c'est qu'il faut en plus shooter en mode électronique, avec les conséquences éventuelles que l'on connait...

[Bernard2]

Le tout est de savoir à quoi ça sert, parce-que cadrer un sujet de la sorte me semble assez "novateur" !!
Je dis ça non pas pour descendre ta photo, mais pour essayer de comprendre en quoi ce genre de possibilités de cadrages grâce au f1.2 sur tout le champ soit utile pour faire une photo.
A moins qu'avoir du flou sur le 6/8eme d'une image sur tout un coté soit gage de progrès photographique, et là je m'incline.

À priori, et compte tenu du prix d'un 1.2 de qualité (déjà pas très courant) même pas tout à fait parfait sur les bords à Po, Nikon n'a pas créé cet objectif pour faire un compromis qualité prix mais pour faire ce qui pouvait être le meilleur possible.
Je dis cela au cas où cela ne serait pas évident

[Aria]

À priori, et compte tenu du prix d'un 1.2 de qualité même pas tout à fait parfait sur les bords, Nikon n'a pas créé cet objectif pour faire un compromis qualité prix mais pour faire ce qui pouvait être le meilleur possible.
Je dis cela au cas où cela ne serait pas évident

L'intérêt est de faire des photos n'est-ce pas ?
Je dis cela au cas ou cela ne serait pas évident 

[Fab35]

Un peu comme le 58 0,95 , pas pour être vendu , juste pour être le meilleur possible 😂

Le 58f/0.95 est un objectif "extra-ordinaire", qui pour vocation un peu la photo (en manuel), la vidéo (pour sa personnalité forte en rendu)... mais aussi évidemment le marketing autour de la nouvelle monture Z qui se doit de prouver qu'on peut réaliser ces ouvertures peu communes pour les Z ! Le nier serait naïf...
Ils savent très bien qu'un tel objo cher, lourd, encombrant et sans AF ne se vend forcément pas par wagons entiers !

[Aria]

Un peu comme le 58 0,95 , pas pour être vendu , juste pour être le meilleur possible 😂

Mauvaise langue va....certains ont du l'acheter 

[Aria]

Le 58f/0.95 est un objectif "extra-ordinaire", qui pour vocation un peu la photo (en manuel), la vidéo (pour sa personnalité forte en rendu)... mais aussi évidemment le marketing autour de la nouvelle monture Z qui se doit de prouver qu'on peut réaliser ces ouvertures peu communes pour les Z ! Le nier serait naïf...
Ils savent très bien qu'un tel objo cher, lourd, encombrant et sans AF ne se vend forcément pas par wagons entiers !

Personne le nie...mais personne l'achète, le beurre et la crémière quoi !!

[airV]

j'ai pas essayé le RF50, mais es-tu certaine qu'il soit audible à 50cm en salle de spectacle ??
Qu'il soit trop bruyant pour l'enregistrement vidéo depuis les micros-internes peut-être, mais sinon ?

Et en effet, si l'AF est jugé trop bruyant, c'est qu'il faut en plus shooter en mode électronique, avec les conséquences éventuelles que l'on connait...

Dans certains spectacles tu entends les personnes bouger sur leurs sièges à bien plus de 50cm, mais il s'agit de bruits habituels avec lesquels les spectateurs sont familiarisés. Imagine le Bzzzz d'un AF aussi discret fut-il et ce seront des regards courroucés qui se dirigeront vers le fauteur de troubles.
Effectivement c'est obtu électronique obligatoire avec les éventuelles conséquences connues et tout en manuel.

[Bernard2]

L'intérêt est de faire des photos n'est-ce pas ?
Je dis cela au cas ou cela ne serait pas évident 

Disons que tu critiques pour critiquer. Je n'ai jamais vu un essai d'objectif ne parlant pas de l'homogénéité du champ couvert à Po, même en gamme moyenne. Après que la performance extrême dans ce cas n'ait une importance capitale que dans des cas rares, soit, mais un objectif de 1.2 est aussi fait pour de rares utilisateurs vu le prix, la focale et la taille...donc exigence maximale apréciée.

[Aria]

Disons que tu critiques pour critiquer. Je n'ai jamais vu un essai d'objectif ne parlant pas de l'homogénéité du champ couvert même bas de gamme. Après que la performance extrême dans ce cas cela n'ait une importance capitale que dans des cas rares, un objectif de 1.2 est aussi fait pour de rares utilisateurs vu le prix, la focale et la taille...

Tu critiques pour critiquer ?

Ça c'est ta façon doudoumaniaque de voir la chose...et qui empêche du coup toute discussion car dans 5min tu vas pleurnicher....avec ta fameuse phrase "les gens jugeront par eux même etc..."

Bref, met moi en ignoré 

[Bernard2]

Tu critiques pour critiquer ?

Ça c'est ta façon doudoumaniaque de voir la chose...et qui empêche du coup toute discussion car dans 5min tu vas pleurnicher....avec ta fameuse phrase "les gens jugeront par eux même etc..."

Bref, met moi en ignoré 

Comme d'hab quand on n'a plus d'argument on sort les réflexes pavloviens "doudoumaniaques" et autres.
Et je maintiens, oui les gens jugent par eux mêmes, même si ils ne participent pas. C'est la seule chose qui m'importe en la matière sur un forum.
Et je te répondrais toujours car ce serait trop facile de pouvoir dire n'importe quoi sans contradiction..

[Fab35]

Je ne suis pas sûr que la gamme 1.2 se vende par wagons non plus ...

A ce tarif et ce besoin d'ouverture géante, on reste de toute façon dans des produits élitistes, forcément !

Dans certains spectacles tu entends les personnes bouger sur leurs sièges à bien plus de 50cm, mais il s'agit de bruits habituels avec lesquels les spectateurs sont familiarisés. Imagine le Bzzzz d'un AF aussi discret fut-il et ce seront des regards courroucés qui se dirigeront vers le fauteur de troubles.
Effectivement c'est obtu électronique obligatoire avec les éventuelles conséquences connues et tout en manuel.

Oui, mais encore faut-il démontrer que ce RF50 est impropre aux spectacles calmes et qu'il s'entend au-delà de la bulle du photographe, ce qui ne semble pas avoir été encore fait. Mais c'est possible qu'il buzze de manière gênante, je ne nie pas par principe.