Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[Verso92]

J'avais déjà remarqué la même amélioration avec le 50 entre l'AFD et l'AFS [...]

Elle est "timide", quand même...  ;-)


(MaP faite sur la base de l'essuie-glace)

[namzip]

J'ai oublié de préciser, j'ai le 50 f:1,4 AFD et je l'ai comparé avec le 50 f:1,8 AFS.
A f:2, l'AFS est très largement meilleur, à f:8, c'est à la marge (MR, erreurs de mise au point, vitesses limite etc...)

[Verso92]

J'ai oublié de préciser, j'ai le 50 f:1,4 AFD et je l'ai comparé avec le 50 f:1,8 AFS.
A f:2, l'AFS est très largement meilleur, à f:8, c'est à la marge (MR, erreurs de mise au point, vitesses limite etc...)

Pourtant, à f/2, le f/1.4 50 AF-D était plutôt pas mal (sur D700)...

[fredz]

Concert au Z9 

Concert by Fred EMERY, sur Flickr

[Fred_G]

Superbe !

[egtegt²]

Et sans banding !

[egtegt²]

Deux photos récentes au 50 1.2...

La première durant la séance de portrait de couple d'un mariage... Sur le parking du restaurant 

La seconde en reportage, rapidement.

Y'a pas de doute, c'est vraiment un bel objectif, dommage qu'il soit si cher.

[fredz]

Le Bokeh est vraiment superbe sur ce 50 1.2

Coucy by Fred EMERY, sur Flickr

Cathedrale de Laon by Fred EMERY, sur Flickr

[fredz]

Oui, le rendu est très équilibré, mais il est cher et encombrant.
C'est ainsi 

Oui, il est même moins équilibré que le 85 1.2 S, il y a bcp de poids vers l'avant
mais au final ca s'oubli (je le préfère même au Sony GM50 1.2 pourtant plus piqué et plus léger)

[Fab35]

Le Bokeh est vraiment superbe sur ce 50 1.2

Coucy by Fred EMERY, sur Flickr

on dirait ici que le point est fait un chouia en avant de la biquette, non ?

[fredz]

on dirait ici que le point est fait un chouia en avant de la biquette, non ?

Ha non pas du tout, sinon l'eye-af du Z9 est à la ramasse. surtout que en plus j'impose tjs le collimateur

[fredz]

Porte d'Arlon by Fred EMERY, sur Flickr

[kochka]

La divergence des tours vers le haut me parait étrange.
Trop de correction?

[Verso92]

Porte d'Arlon by Fred EMERY, sur Flickr

Aïe...

[55micro]

Aïe...

Ça doit plaire aux clients...

[Verso92]

Ça doit plaire aux clients...

C'est possible.

Un peu comme l'abus des contre-bascules systématiques avec les objectifs PC-E, etc ?

[55micro]

Disons que tirer les curseurs BL et clarté démange parfois un peu trop...

Je m'en étais ému sur le fil "églises et cathédrales" où Luc était allé bien trop loin à mon goût, mais le rendu flatteur a ses amateurs.
Perso j'ai du mal dès que je sors du PC neutre avec un poil de saturation, ou de la simul Astia ou Portra, alors je dois être perdu pour le modernisme.

Après, si un institutionnel en immobilier recherche piqué et pdc je le conçois tout à fait, mais il est rare qu'ils vendent des appartements du XIIIe siècle.

[Tonton-Bruno]

Il y a une sorte de halo tout autour du bâtiment, dans le ciel, dû au PT (courbe, récupération des hautes lumières...).

Quand je clique sur la photo pour la voir à taille maxi sous Flickfr je ne vois pas de halo.

Je ne suis pas certain de comprendre ce que vous reprochez à cette photo.

Le premier plan flou n'est pas à mon goût, et la porte elle-même un peu trop accentuée, mais ce sont les choix esthétiques du photographe, pas des défauts ni des maladresses.

[seba]

La divergence des tours vers le haut me parait étrange.
Trop de correction?

Elles sont bien verticales.

[55micro]

Quand je clique sur la photo pour la voir à taille maxi sous Flickfr je ne vois pas de halo.

Change tes yeux.

[Tonton-Bruno]

Change tes yeux.

Je ne vois toujours pas de halo.

J'ai beau passer l'original téléchargé à 200%, je ne remarque aucun effet de halo.

Il y a un peu trop d'accentuation, mais franchement par rapport à ce qu'on voit d'habitude, c'est bien minime, et je suis certain que c'est dû à la succession de compressions JPG par rapport à l'original.

[pan59]

La divergence des tours vers le haut me parait étrange.
Trop de correction?

Ca ne semble pourtant pas récent 

[fredz]

Je ne vois toujours pas de halo.
J'ai beau passer l'original téléchargé à 200%, je ne remarque aucun effet de halo.
Il y a un peu trop d'accentuation, mais franchement par rapport à ce qu'on voit d'habitude, c'est bien minime, et je suis certain que c'est dû à la succession de compressions JPG par rapport à l'original.

Et non assez peu d'accentuation, je fais tjs attention. à part peu être la réduction qui en engendrera tjs
Et on il n'y pas de Hallo car idem je ne suis pas un pousse curseur de l'extreme, par contre cela semble en obséder quelque un, au même titre que la pdc qui peu être au choix de chacun,
et surtout de sortir un peu de vos habitudes qui semblent avoir la dent dure
En même temps vu le peu de post qu'il y a ici vous avez le temps de bien les disséquer, surtout sur une photo qui n'est pas en pleine définition car il n'y a pas de recadrage

[seba]

C'est assez visible en poussant le contraste.
Mais ça pourrait effectivement être le vignetage.

[kochka]

Ca ne semble pourtant pas récent 

Effectivement cela peut-être la réalité avec la tour qui est à droite