Z9

[luistappa]

Et si les vidéos sont faites au moment du tournage du teasing, elles donnent l'impression d'être tournée avec une focale supérieure à 200mm.

Même si un montage est effectué et si les conditions de tournages peuvent être très éloigner de ce que l'histoire raconte, l'histoire justement semble bien être faite pour montrer l'usage d'un téléobjectif puissant.

Donc le 100-400 est crédible, je penche moins pour le 400f2.8 qui devrait être plus gros.

[55micro]

Un Z9 avec une belle optique fixe Z f/1.4 😋

Oh le coquin 

[JCCU]

Sur la quasi totalité des images de cette vidéo tu as raison mais sur l'image suivant, comme d'autres l'ont fait remarqué, ce n'est pas un 70-200 dont la bague du collier est de même diamètre que le fut au niveau de l'affichage LCD, là ce n'est pas le cas. C'est un autre objectif mais lequel ?

Une bague ?

[Verso92]

Mettre le grip sur un D850 à Venise ou à Prague, c'est du masochisme... ou de la frime... tu te cherchais une chérie ?


(ah oui, j'oubliais, tu fais peut être partie de ceux qui cadrent à 75% en vertical et qui ne savent pas déclencher sans grip : compassion )

Enfin, bref, le fait que ce soit un monobloc est bien le seul aspect qui me gène à priori vraiment sur le Z9... mais la vie est faite de compromis n'est ce pas ?

75%, c'est peu... moi, c'est plutôt 95% !

;-)


(le grip (le déclencheur en cadrage vertical, en fait), il m'a manqué dès que j'ai commencé la photo, au milieu des années 80. Alors, quand il est apparu avec le F90x, j'ai sauté dessus !)

[akkarin]

Juste pour info, je suis à la recherche d'un Z neuf d'occasion....
Ou si quelqu'un peu me trouver d'occasion un Z neuf...

[ricoco]

Juste pour info, je suis à la recherche d'un Z neuf d'occasion....
Ou si quelqu'un peu me trouver d'occasion un Z neuf...

Hello,

chèque emploi-service universel ?
C'est une bonne info, utile sur un forum d'humain, le service à la personne sans formule de politesse

[Sevgin, last viking of Sweden]

test: j'essaie de poster une photo....( ce n'est pas fait au Z9 )

[yorys]

Sinon il paraît que les 1.8 sont aussi lumineux que les 1.4 

Certaines erreurs de traduction ont la vie dure...

[Bernard2]

75%, c'est peu... moi, c'est plutôt 95% !

;-)
(le grip (le déclencheur en cadrage vertical, en fait), il m'a manqué dès que j'ai commencé la photo, au milieu des années 80. Alors, quand il est apparu avec le F90x, j'ai sauté dessus !)

Le viseur carré existe maintenant...

[salamander]

Certaines erreurs de traduction ont la vie dure...

Ben voyons...maintenant on appelle le pipo marketing "erreur de traduction"

[akkarin]

Juste pour info, je suis à la recherche d'un Z neuf d'occasion....
Ou si quelqu'un peu me trouver d'occasion un Z neuf...

Un vrai bide..... Ma blague

[Dub]

Un vrai bide..... Ma blague

Non, non... t'inquiète... 
Ici c'est du sérieux...

[yorys]

Ben voyons...maintenant on appelle le pipo marketing "erreur de traduction"

Tu penses vraiment qu'une boite comme Nikon qui est parmi les meilleurs fabricants d'optiques du monde et des plus compétents puisse affirmer sérieusement que 1.8 c'est aussi lumineux que 1.4, même pour des raisons marketing ?

Ça a été expliqué : c'est une erreur de traduction, et par ailleurs une faute du webmaster français et de Nikon-France qui n'auraient jamais dû laisser passer une telle connerie qui fait la joie des Nikon-bashers...

Ça me fait penser à l'histoire de "l'île" de Guyane qui a servit et sert encore a basher Macron alors qu'il parlait de "l'île de Cayenne"...

[Verso92]

Tu penses vraiment qu'une boite comme Nikon qui est parmi les meilleurs fabricants d'optiques du monde et des plus compétents puisse affirmer sérieusement que 1.8 c'est aussi lumineux que 1.4, même pour des raisons marketing ?

Oui (un peu "facile", le coup de l'erreur de traduction).


Ils en font bien d'autres, des "erreurs" de traduction assumées...

[salamander]

Une "erreur de traduction" présente sur leur site depuis plus de deux ans...

Sacrément assumée...

Ou alors le webmaster est très occupé par ailleurs...

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-50mm-f-1-8-s

[Fab35]

Bah il y a le f/ et il y a le T.
En jouant sur les tolérance admises, un estampillé f/1.8 bien limpide peut finir peut-être aussi lumineux qu'un estampillé f/1.4 un peu sombre ! 

[Tonton-Bruno]

Bah il y a le f/ et il y a le T.
En jouant sur les tolérance admises, un estampillé f/1.8 bien limpide peut finir peut-être aussi lumineux qu'un estampillé f/1.4 un peu sombre ! 

C'est effectivement ce que montre la comparaison de DXOMark entre le Z 85mm f/1,8 et le Sigma f/1,4.

Le Sigma perd presque 2/3 de IL en transmission alors que le Nikon ne perd que 1/6.
Comme il n'y a qu'un tiers de IL de différence en ouverture géométrique, à l'arrivée la luminosité des deux objectifs doit être la même.

Néanmoins, face au 85mm f/1,8 de Sony, le Nikon ne gagne que 1/6 de IL.

Il semble donc que Nikon peut légitimement communiquer sur le fait que Les objectifs monture Z ouvrant à f/1,8 transmettent autant de lumière que les objectifs monture F ouvrant à f/1,4 et il se peut que ce soit dû au plus large diamètre de la monture.

Cela ne signifie en aucune manière que les objectifs Z ouvrant à f/1,8 ont les mêmes caractéristiques optiques que les objectifs F ouvrant à f/1,4 et je ne crois pas que Nikon prétende cela.

https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-85mm-f1-8-s-lens-review/

[yorys]

C'est effectivement ce que montre la comparaison de DXOMark entre le Z 85mm f/1,8 et le Sigma f/1,4.

Le Sigma perd presque 2/3 de IL en transmission alors que le Nikon ne perd que 1/6.
Comme il n'y a qu'un tiers de IL de différence en ouverture géométrique, à l'arrivée la luminosité des deux objectifs doit être la même.

Néanmoins, face au 85mm f/1,8 de Sony, le Nikon ne gagne que 1/6 de IL.

Il semble donc que Nikon peut légitimement communiquer sur le fait que Les objectifs monture Z ouvrant à f/1,8 transmettent autant de lumière que les objectifs monture F ouvrant à f/1,4 et il se peut que ce soit dû au plus large diamètre de la monture.

Cela ne signifie en aucune manière que les objectifs Z ouvrant à f/1,8 ont les mêmes caractéristiques optiques que les objectifs F ouvrant à f/1,4 et je ne crois pas que Nikon prétende cela.

https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-85mm-f1-8-s-lens-review/

C'est à peu près ce qui a été répondu devant moi par un "officiel" Nikon lors d'une présentation à Bordeaux, il a ajouté que la traduction par "luminosité" était maladroite. D'ailleurs on ne la trouve, si je ne m'abuse que sur le site de Nikon France.

[Verso92]

Comme il n'y a qu'un tiers de IL de différence en ouverture géométrique [...]

Deux tiers d'IL.

[Tonton-Bruno]

Si en revanche on compare les ouvertures T des 50mm Nikon F, l'argument de la meilleure transmission ne tient pas vraiment.

AF-S 50mm f1/4 ==> T/1,5
AF-S 50mm f1/8 ==> T/2.0

Z 50mm f1/8 ==> T/1.9

https://www.dxomark.com/Lenses/

[kochka]

Un vrai bide..... Ma blague

Meuh non! d'aucuns avaient compris.

[kochka]

Bah il y a le f/ et il y a le T.
En jouant sur les tolérance admises, un estampillé f/1.8 bien limpide peut finir peut-être aussi lumineux qu'un estampillé f/1.4 un peu sombre ! 

Evidemment, mais toutes les interprétation tendancieuse sont de sortie pour taper sur les nouveautés qui bousculent la routine.
Face à l'emphase de la pub est-il raisonnable d'agir de même?

[Verso92]

De toute façon, comme déjà expliqué à plusieurs reprises, le site DxOMark ne donne pas l'ouverture T, qui est intrinsèque à l'objectif, mais une sorte de combinaison hybride, mal définie, de "transmission objectif + boitier"...


Par exemple, le Nikkor f/1.4 85 AF-S se voit attribuer "T/1.7" quand il est monté sur un D4, et "T/1.5" quand il est monté sur un D5 :

[Sevgin, last viking of Sweden]

En effet , le terme est maladroit mais il y a également précisé 50/1.4 avec un petit "1" qui nous envoie à " Selon les normes CIPA."

Bref, un jeu de piste!

Il y a quelques années, JMS et moi, sur son site, avait été mis en ligne des photos d'ouverture de Sigma et Nikon à 2.8, avec une différence de +/- 1/3.
( Qui évidemment n'avait pas plu à une marque ).

[Sevgin, last viking of Sweden]

Et pour les photos incroyables , c'est quelle norme ? 

bah Nikon!

J'avoue , elle était facile mais tellement évident, celle là.