Z9

[jdm]

 Effectivement, c'est visiblement européen ...

C'est curieux, le départ de Ronan me semble très antérieur à la sortie de Z ...

Personnellement ça me braque complètement d'être pris pour un idiot, même si je suis pas mal placé dans le classement ! 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Effectivement, c'est visiblement européen ...

C'est curieux, le départ de Ronan me semble très antérieur à la sortie de Z ...

Personnellement ça me braque complètement d'être pris pour un idiot, même si je suis pas mal placé dans le classement ! 

Ronan en effet est bien parti avant: a -t-on dit le contraire.
cf post 925!

[ricoco]

Hello,

8K what else !!!

https://www.dpreview.com/news/6531499816/nikon-publishes-second-z9-teaser-showing-off-its-8k-video-capabilities?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

[JCCU]

Nikon GB et Allemagne, m^me chose, donc il y a un discours Européen contre Amérique!

Dance with the light. The outstanding optical performance of this full-frame S-Line NIKKOR Z lens sets a new standard for f/1.8 lenses. With brightness and detail that outshine the f/1.4 primes that have come before¹ this isn't just a new kind of 50 mm lens. It's a new future for incredible photography.
https://www.nikon.co.uk/en_GB/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-50mm-f-1-8-s

......

J'aime bien la phrase :
Your angle: High-speed, large-capacity data transfer between lens and camera enables superb distortion compensation for incredible edge-to-edge sharpness.

Un peu d'explication technique,? 

[55micro]

J'aime bien la phrase :
Your angle: High-speed, large-capacity data transfer between lens and camera enables superb distortion compensation for incredible edge-to-edge sharpness.

Un peu d'explication technique,? 

C'est encore plus foireux que la monture qui laisse passer plus de lumière.

[JCCU]

Toi aussi, tu trouves?
(une ligne, 2 c...sétrangetés, ils étaient en forme )

[Sevgin, last viking of Sweden]

Quan on vous dit que nos stagiaires européens sont les meilleurs  du monde,... ce n est pas une légende !

[jdm]

 
La honte c'est aussi de laisser ce truc infâme en ligne, ça fait deux ans qu'on se fout ouvertement de Nikon, et pas que sur le forum, même des vendeurs se marrent ...

[Verso92]

C'est plutôt l'abus de procédures avec toutes les interprétation tendancieuses pour permettre aux avocats de faire du fric, face à une clientèle supposée stupide grave, dans le genre ne pas savoir qu'un café chaud peut brûler.
La jurisprudence US considère de base, que le client est un con fini.
Heureusement que pour l'instant, elle suppose encore qu'il sait lire l'anglais, mais qui sait?

Sauf que les Nikon vendus en France n'ont pas les mêmes specs que ceux vendus aux US... pourquoi ça ?

[luistappa]

Il y a longtemps que je ne vais plus sur le site Nikon France qui est mal fait, pas pratique et incomplet.
Ils veulent gagner des sous chez Nikon, pas la peine de refaire toute le site pour Nikon Europe, qu'ils traduisent et adaptent le site US...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Iqu'ils traduisent et adaptent le site US...

Disons que  la version francophone existe avec nos amis canadiens!

[luistappa]

Pour la version Francophone, oui en plus le boulot est déjà fait.

[Bernard2]

Pour la version Francophone, oui en plus le boulot est déjà fait.

Les versions européennes sont basées sur la version de Nikon Europe -> Nikon BV  (Pays bas). La France n'y peut sans doute rien.
https://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-50mm-f-1-8-s
avec exactement les mêmes textes

[kochka]

Sauf que les Nikon vendus en France n'ont pas les mêmes specs que ceux vendus aux US... pourquoi ça ?

Il faut savoir s'adapter aux stupidités locales.
Nous avions bien des limites en durée d'enregistrement, sinon taxes!

[Greenforce]

Sauf que les Nikon vendus en France n'ont pas les mêmes specs que ceux vendus aux US... pourquoi ça ?

J'ignorais.

Tu as des exemples de différences?

[luistappa]

...pas la peine de refaire toute le site pour Nikon Europe, qu'ils traduisent et adaptent le site US...

J'ai bien parlé de Nikon Europe avec une remarque de Sevgin que pour la VF c'était déjà fait dans la version Canadienne.
J'ai aussi bien parlé de traduire et d'adapter pour les particularités de l'Union.

[Verso92]

J'ignorais.

Tu as des exemples de différences?

L'ACL du D850 vendu en France aurait trois fois plus de pixels que celui vendu aux USA (1 pixel = 3 points/dots RVB), par exemple.

Cette "erreur de traduction", je l'ai toujours connue sur le site Nikon France. Et on ne me fera pas croire qu'elle n'est pas volontaire...

Alors, bien sûr, le lecteur attentif sait faire une multiplication (en principe) et sait que "XGA", c'est 1 024 x 768 pixels, mébon...



Copies d'écran des sites Nikon USA et Nikon France :

[luistappa]

J'ignorais.
Tu as des exemples de différences?

Des différences au niveau périphériques:
Il y a longtemps que les systèmes sont compatibles 110/240v mais les versions US ont des connecteurs US et non Européens (ou UK). La durée d'enregistrement vidéo, liée à un différentiel de taxe, je ne sais si cela existait aussi aux USA. Les fréquences de la WiFi puisqu'il y a 3 zones continentales différentes (Asie, Europe+Afrique et Amériques).

Mais certaines subtilités existent peut être aussi.

A noter qu'en dehors des différentiations gouvernementales, les fabricants pour luter contre les marchés gris appliquent parfois leurs propres différences.
Canon et à une époque Nikon sur les noms des boîtiers, les langues européennes (sauf l'anglais) pas dispo sur les versions Asie, etc...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Des différences au niveau périphériques:
Il y a longtemps que les systèmes sont compatibles 110/240v mais les versions US ont des connecteurs US et non Européens (ou UK). La durée d'enregistrement vidéo, liée à un différentiel de taxe, je ne sais si cela existait aussi aux USA. Les fréquences de la WiFi puisqu'il y a 3 zones continentales différentes (Asie, Europe+Afrique et Amériques).

Mais certaines subtilités existent peut être aussi.

A noter qu'en dehors des différentiations gouvernementales, les fabricants pour luter contre les marchés gris appliquent parfois leurs propres différences.
Canon et à une époque Nikon sur les noms des boîtiers, les langues européennes (sauf l'anglais) pas dispo sur les versions Asie, etc...

m^me marque, m^me produit, m^me usine, mais pas m^me norme!!!! Parfois des élements extérieurs permettent de faire la différence, parfois c'est interne.
( photo: voir prise).

Et ce n est pas toujours précisé  dans les documentations  commerciales ( ou parfois via un astérisque ).

Pour les normes, ca peut etre aussi des normes gouvernementales  ou internes à la  marque pour , par exemple, " proteger" un marché ou difference, un autre exemple, de colorimétrie.... poiur repondre aux gouts de la polution locale ( plus chaud, plus froid etc.... )

[Verso92]

L'ACL du D850 vendu en France aurait trois fois plus de pixels que celui vendu aux USA (1 pixel = 3 points/dots RVB), par exemple.

Cette "erreur de traduction", je l'ai toujours connue sur le site Nikon France. Et on ne me fera pas croire qu'elle n'est pas volontaire...

Alors, bien sûr, le lecteur attentif sait faire une multiplication (en principe) et sait que "XGA", c'est 1 024 x 768 pixels, mébon...
Copies d'écran des sites Nikon USA et Nikon France :

Il y a derrière tout ça des différences culturelles, ou de jurisprudence, etc.

Aux US, on présente la chose de façon ambiguë, mais juste techniquement. En France, n'a aucune honte à mentir de façon éhontée, apparemment...

[Bernard2]

L'ACL du D850 vendu en France aurait trois fois plus de pixels que celui vendu aux USA (1 pixel = 3 points/dots RVB), par exemple.

Cette "erreur de traduction", je l'ai toujours connue sur le site Nikon France. Et on ne me fera pas croire qu'elle n'est pas volontaire...

Alors, bien sûr, le lecteur attentif sait faire une multiplication (en principe) et sait que "XGA", c'est 1 024 x 768 pixels, mébon...
Copies d'écran des sites Nikon USA et Nikon France :

Scherm

Kantelbaar aanraakgevoelig TFT-lcd-scherm met diagonaal van 8 cm (3,2 inch) met een kijkhoek van 170°, een beelddekking van circa 100% en handmatige aanpassing van de monitorhelderheid. Resolutie: circa 2.359.000 beeldpunten (XGA)

Comme pour le reste c'est le site de Nikon Europe qui est la source du site Français.
Après, est ce une erreur ou est ce volontaire?

[Verso92]

Après est ce une erreur ou est ce volontaire?

Devine...


Quand des gens savent traduire "resolution" par "définition" (gros piège par excellence) et qu'ils traduisent "dots" par "pixels"... faudrait pas voir à prendre les gens que pour des cons.

[Bernard2]

Devine...

Justement toi tu devines. Moi je n'en sais rien.
Et même si je connais bien la différence entre définition et résolution il m'arrive de me tromper en parlant et pareil pour les écrans arrière.
Donc je ne suis simplement pas aussi affirmatif que toi.

[Verso92]

Justement toi tu devines. Moi je n'en sais rien.

C'est délibéré, forcément.

Tu es le seul à ne rien voir, et on sait pourquoi...

[luistappa]

On va dire que cela fait partie de confusion savamment entretenue qui c'est claire, je pense, joue sur la confusion pour présenter les choses plus positivement.

Il en va de même pour les capteurs de 1pouce, on va te laisser croire que comme pour ta TV c'est la diagonale du capteur... Ben non, c'est un capteur de la taille qu'avait une image produite par un tube cathodique de 1pouce (verrerie comprise donc). Hélas ton capteur ne fait donc pas 25mm mais 16 
Là encore c'est vérifiable puisqu'on te dit que le coefficient par rapport au 24x36 est de 2.7 donc ça ne peut pas être 25 mais on entretient la confusion entre une vieille appellation des fabricants et une dimension réelle.