Z9

[kochka]

Ou les durillons de comptoirs?

[Ergodea]

https://www.youtube.com/watch?v=5uL3VmlZKFg

[louisxviii]

J'y pense, y a toujours aucune annonce pour le 24-120 en Z ?  (En reportage j'ai tendance a voir que c'est le plus populaire)

[Greenforce]

J'y pense, y a toujours aucune annonce pour le 24-120 en Z ?  (En reportage j'ai tendance a voir que c'est le plus populaire)

24-105 en Z.

[Shakelton]

En reportage, le roi c'est le 24-70 2;8 ! 

[Verso92]

En reportage, le roi c'est le 24-70 2;8 ! 

Et de loin.

[kochka]

C'est selon.

[louisxviii]

Et de loin.

24-120 est ultra présent en reportage. J'en croise autant que des 24-70. D'où ma grosse interrogation sur le fait que Nikon le mettent même pas en prévision ... 

[Verso92]

24-120 est ultra présent en reportage. J'en croise autant que des 24-70. D'où ma grosse interrogation sur le fait que Nikon le mettent même pas en prévision ...

Le 24/120 f/2.8 est un must, c'est certain...

[egtegt²]

J'ai le 24-120 f/4 C'est l'objectif avec lequel je fait la majorité des mes photos. Je le trouve très bon du point de vue qualité et le range est très pratique. J'utilise de moins en moins mon 50 mm f/1.8 depuis que je l'ai, juste parfois quand il y a peu de lumière.

[louisxviii]

24-120 est ultra présent en reportage. J'en croise autant que des 24-70. D'où ma grosse interrogation sur le fait que Nikon le mettent même pas en prévision ...

Un 24-70 ne remplacera jamais un 24-120 alors que l'inverse est nettement plus plausible

[Greenforce]

J'ai le 24-120 f/4 C'est l'objectif avec lequel je fait la majorité des mes photos. Je le trouve très bon du point de vue qualité et le range est très pratique. J'utilise de moins en moins mon 50 mm f/1.8 depuis que je l'ai, juste parfois quand il y a peu de lumière.

J'espère quand même que le futur 24-105 S sera supérieur au 24-120. Ce dernier est bon mais sans plus (avec une certaine disparité dans la qualité de production, j'en ai eu un moyen et un bon)

[AlainNx]

Sauf pour les vrais photograghes qui ne font que de la pleine ouverture.
F/2,8 sinon rien
😂😂😂

[Bernard2]

J'espère quand même que le futur 24-105 S sera supérieur au 24-120. Ce dernier est bon mais sans plus (avec une certaine disparité dans la qualité de production, j'en ai eu un moyen et un bon)

C'est une évidence compte tenu de ce que nous avons déja vu de la gamme optique Z

[franco_latino]

En reportage, le roi c'est le 24-70 2;8 ! 

Une optique montée en permanence sur mon Z6

[yorys]

C'est une affirmation caricaturale ! En reportage, je préfère être à 1600 iso qu'à 3200, ou à 3200 qu'à 6400... Et au 50 lumineux plutôt qu'au 2.8 si la lumière est pourrie.
...

+1

Il y a aussi le fait que le 24-70 2.8S est tellement bon, en tant que zoom, qu'on a tendance à n'utiliser que lui, sauf besoin particulier.

[ORION]

https://www.youtube.com/watch?v=5uL3VmlZKFg

Hélas, je ne comprends pas l'allemand. 

[kochka]

J'espère quand même que le futur 24-105 S sera supérieur au 24-120. Ce dernier est bon mais sans plus (avec une certaine disparité dans la qualité de production, j'en ai eu un moyen et un bon)

Il faut espérer que cela justifiera la limite à 105, qui peut générer des réticences..
Mais vu la qualité du 24/200, j'ai bon espoir.

[kochka]

Sauf pour les vrais photograghes qui ne font que de la pleine ouverture.
F/2,8 sinon rien
😂😂😂

Je pense plutôt à un besoin de lumière en priorité sur la longueur de focale, lorsque l'on doit fournir un résultat vendable et que l'on a le temps et la possibilité de zoomer avec ses pieds.

[luistappa]

Surfer sur le Web fait aller dans des endroits que l'on aurait pas forcément choisi et parfois on découvre des choses.

Verso92 va pouvoir passer à l'EVF mais chez... Canon.
Oui ça fait étrange sur un fil Nikon mais je suis donc tombé sur dpreview sur un article parlant du mode (simulation) OVF sur le R3. J'ai été un peu étonné de ne pas en entendre parler mais il faudrait aller voir plus souvent les fils d'en face car même si pas mal sont passés à côté, ils en avaient parlés.

https://m.dpreview.com/articles/2575223440/canon-eos-r3-s-ovf-simulation-what-it-is-and-why-it-matters

Quid de la chose et la dynamique vantée est-elle vraiment au RdV?
Nikon préparerait-il une fonction similaire sur le Z9?
Car il y a un truc que les fuites de spécifications évoquent peu c'est l'EVF justement.

[restoc]

Espérons que Nikon sera plus subtil que Canon qui démontre avec cet exemple que son evf reproduisait n'importe quoi et que même les canonistes ont fini par s'en rendre compte 
Si Nikon vendait ça comme un must have ça voudrait dire que les adorateurs des evf des premiers Z  ont un écran Pal-Secam de 1965. Pas facile à revendre en occase!!

Quand à simuler la vitesse de la lumière et la subtilité d'une image en réflexion naturelle vs un système émissif à 3 couleurs ... on attend.
Disons que le monde ML patauge encore sec globalement !

[Fab35]

Espérons que Nikon sera plus subtil que Canon qui démontre avec cet exemple que son evf reproduisait n'importe quoi et que même les canonistes ont fini par s'en rendre compte 
Si Nikon vendait ça comme un must have ça voudrait dire que les adorateurs des evf des premiers Z  ont un écran Pal-Secam de 1965. Pas facile à revendre en occase!!

Quand à simuler la vitesse de la lumière et la subtilité d'une image en réflexion naturelle vs un système émissif à 3 couleurs ... on attend.
Disons que le monde ML patauge encore sec globalement !

La caricature n'est pas information.

Le mode "ovf" n'est pas là pour équivaloir à un vrai ovf mais propose un rendu exploitant mieux la dyn de ces récents evf ... pour entre autres une meilleure acceptation de l'evf de la part des habitués du reflex hésitant à passer au ML à cause notamment du souci de la visée evf.

La contrepartie ici c'est que du coup en mode  Ovf, la simulation d'exposition est désactivée (dommage de se passer de ça sur un ML !)! Comme le dit Dpr, ça pourrait faire l'objet d'une option quand même.

[restoc]

Le mode "ovf" n'est pas là pour équivaloir à un vrai ovf mais propose un rendu exploitant mieux la dyn de ces récents evf ... pour entre autres une meilleure acceptation de l'evf de la part des habitués du reflex hésitant à passer au ML à cause notamment du souci de la visée evf.

BAh inutile de préciser puisque l'appelation est " simulation d'ovf" . Simulation veut tout dire pour un technicien mais veut laisser croire à la majorité qu'ils auraient  un ovf. Ce qui ne sera pas le cas sur de nbses performances exigées pour la visée en mode naturel.

Et là c'est limite surtout pour l'information précise du client non spécialiste.Et donc j'espère que Nikon sera plus nuancé pour appeler cette fonction par ex " tentative de simulation partielle d'un ovf" qui est plus exacte.

Le pb de la simulation de type Canon est qu'elle ne singe que deux paramètres saturation et luminosité.

[Fab35]

BAh inutile de préciser puisque l'appelation est " simulation d'ovf" . Simulation veut tout dire pour un technicien mais veut laisser croire à la majorité qu'ils auraient  un ovf. Ce qui ne sera pas le cas sur de nbses performances exigées pour la visée en mode naturel.

Et là c'est limite surtout pour l'information précise du client non spécialiste.Et donc j'espère que Nikon sera plus nuancé pour appeler cette fonction par ex " tentative de simulation partielle d'un ovf" qui est plus exacte.

Le pb de la simulation de type Canon est qu'elle ne singe que deux paramètres saturation et luminosité.

Si un client de R3 est assez dupe pour croire qu'il aura dans son nouveau mirrorless un équivalent d'OVF sans compromis, on ne peut rien faire pour lui... 
Faut vraiment avoir envie d'être critique pour être critique, en disant cela...

Cette option servira sans doute à peu de monde, mais elle ouvre la voie sur une meilleure visée électronique, se voulant plus "naturelle" en rendu.

[doppelganger]

Et là c'est limite surtout pour l'information précise du client non spécialiste.

Un non spécialiste qui achèterai un R3 (ou Z9) et qui irait jusqu'à s'attarder sur une telle fonctionnalité, ben voyons. Tu comptes redescendre sur Terre un jour ?