Z9

[Maoby]

Dans le viseur d'un bon réflex on voit ce que l'on voit réellement sans passe par le viseur : la nature "vraie".
On peut refuser la restitution numérisée à la visée car il y a une différence de restitution avec la visée reflex, mais alors comment accepter cette même restitution numérisé sur un écran de PC?
L'effet "numérique" serait-il différent?

Si tu avais le choix de regarder un magnifique paysage, sur ton écran ou par la fenêtre, lequel choisirais-tu ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Si tu avais le choix de regarder un magnifique paysage, sur ton écran ou par la fenêtre, lequel choisirais-tu ?

Tirage papier !

[yorys]

Si tu avais le choix de regarder un magnifique paysage, sur ton écran ou par la fenêtre, lequel choisirais-tu ?

Ce festival de sophistes  !

(Il est bien connu qu'on regarde dans le viseur d'un APN pour jouir du paysage !  )

[salamander]

Dans le viseur d'un bon réflex on voit ce que l'on voit réellement sans passe par le viseur : la nature "vraie".
On peut refuser la restitution numérisée à la visée car il y a une différence de restitution avec la visée reflex, mais alors comment accepter cette même restitution numérisé sur un écran de PC?
L'effet "numérique" serait-il différent?

Comparer prise de vue et visualisation/traitement  d'image, c'est mettre dos à dos deux étapes bien distinctes...ça n'a guère de sens...

[Bernard2]

Effectivement, ce commentaire est ridicule.

Le viseur est un élément constitutif d'un outil, pas une fin en soi.

L'analyse du paysage, de la scène, commence avant de porter l'appareil à l'œil et se poursuit bien après que la photo ai été prise, sur différents supports. Je vois que l'on rigole toujours autant ici, pourtant ce n'est pas vendredi. 😅

+1

[doppelganger]

Si tu avais le choix de regarder un magnifique paysage, sur ton écran ou par la fenêtre, lequel choisirais-tu ?

La meilleure réponse (enfin, question, pour le coup) qui puisse être donnée de voir en retour de ce non sens.

Celle de salamander est pas mal non plus :

Comparer prise de vue et visualisation/traitement  d'image, c'est mettre dos à dos deux étapes bien distinctes...ça n'a guère de sens...

Ouais mais avec un ML, tu peux cadrer en n&b 

[kerbouta]

en m^me temps:
Quand les appareils photos de 1.3 kilos disent certaines choses, ceux de 600g  les écoutent.

le poids s'oublie, la qualité reste... 

[Potomitan]

Effectivement, ce commentaire est ridicule

Le viseur est un élément constitutif d'un outil, pas une fin en soi.

L'analyse du paysage, de la scène, commence avant de porter l'appareil à l'œil et se poursuit bien après que la photo ai été prise, sur différents supports.

Pas d'accord. C'est pas un commentaire ridicule.

En plus d'être une question pleine de bon sens, on est aussi (quasiment) tous de simples petits amateurs. La photo est donc un plaisir et pas seulement une quête de résultat, y compris le plaisir à la prise de vue et donc aussi à la visée !

Après, les avis tranchés, jugements et autres bla-bla sur les trolls... Honnêtement 'faut vous dégonfler un peu les chevilles. Parce que quand je vois la plupart des photos postées sur ce forum (y compris les miennes !) on est surtout à peu près tous des trolls de la photo !

[JmarcS]

Je vais tacher de nuancer...

Si tu veux avoir la meilleur vision possible, ce sera le D6 : plus habituel effectivement, fatiguant moins l'oeil, clair.

Si tu veux la meilleur aide assistée pour prendre une photo, un EVF : possible de voir en N & B, tu peux voir l'histogramme en même temps et l'effet de tes réglages en live.

Cette histoire, c'est comme le débat entre les ccd et les cmos.

On a pas le choix, changement de technologie que vous soyez pour ou contre.

Je ne pense pas que nous aurons un D7 donc je conseilles d'investir dans du Z pour l'avenir.

[luistappa]

...
Le viseur est un élément constitutif d'un outil, pas une fin en soi.
L'analyse du paysage, de la scène, commence avant de porter l'appareil à l'œil...

Pas facile au milieu du bruit ambiant du forum de détecter les excellents conseils.
Mais là 77mm vient de vous donner le « truc » important pour avoir la possibilité d'obtenir une bonne photo.

Vous voulez améliorer vos photos?
Alors essayez de faire ce qu'il vient de dire, regardez d'abord avec vos yeux.

[Sevgin, last viking of Sweden]

en parlant d'oeil, on peut le mettre n'importe où comme là: 

[doppelganger]

Pas facile au milieu du bruit ambiant du forum de détecter les excellents conseils.
Mais là 77mm vient de vous donner le « truc » important pour avoir la possibilité d'obtenir une bonne photo.

Vous voulez améliorer vos photos?
Alors essayez de faire ce qu'il vient de dire, regardez d'abord avec vos yeux.

Ce n'est pas le sujet, qui est :

Dans le viseur d'un bon réflex on voit ce que l'on voit réellement sans passe par le viseur : la nature "vraie".
On peut refuser la restitution numérisée à la visée car il y a une différence de restitution avec la visée reflex, mais alors comment accepter cette même restitution numérisé sur un écran de PC?
L'effet "numérique" serait-il différent?

La contre question en retour de Maoby, post #7735 est on ne peut plus pertinente.

[restoc]

Mais là 77mm vient de vous donner le « truc » important pour avoir la possibilité d'obtenir une bonne photo.

Vous voulez améliorer vos photos?
Alors essayez de faire ce qu'il vient de dire, regardez d'abord avec vos yeux.

Ce forum montre une certaine stagnation du niveau : on devait bien déjà dire çà du temps du collodion humide.

[Sevgin, last viking of Sweden]

ou bien , le ML est la fin d'une boucle:

on a commencé avec une chambre avec son verre dépoli, et bientôt on aura un appareil avec un aussi grand écran!

[doppelganger]

En matière d' OVF reflex ou d'EVF ML , il n'y a pas d'excellents conseils , il ne devrait y avoir que des besoins/envies/préférences .

De plus, pour ceux pour qui l'histogramme dans le viseur est devenu une nécessité (chose qui peut se comprendre, contrairement à la planqué de conneries que l'on entend dans cette section depuis 3 ans), il est tout à fait possible d'incruster celui-ci dans un OVF.

Mais bon, le reflex est condamné, ce qui ne remet pas en cause le fait que l'OVF reste la façon la plus naturelle et agréable de shooter, oeil dans le viseur. On peut avoir basculé en ML sans pour autant se voiler la face...

Ici je ne vois que 2 camps qui s'affrontent, parfois même avec des arguments qui n'en sont pas 🤗

Je me faisais la même réflexion. 3 ans plus tard, rien n'a changé 

[Maoby]

Je vais tacher de nuancer...

Si tu veux avoir la meilleur vision possible, ce sera le D6 : plus habituel effectivement, fatiguant moins l'oeil, clair.

Si tu veux la meilleur aide assistée pour prendre une photo, un EVF : possible de voir en N & B, tu peux voir l'histogramme en même temps et l'effet de tes réglages en live.

Cette histoire, c'est comme le débat entre les ccd et les cmos.

On a pas le choix, changement de technologie que vous soyez pour ou contre.

Je ne pense pas que nous aurons un D7 donc je conseilles d'investir dans du Z pour l'avenir.

Changement de technologies, oui quand c'est vers le haut et non vers le bas.
L'équipement photographique n'est jamais un investissement pour un amateur.
Et conseiller à un amateur de dépenser entre 5000 et 10000€ !!! j'ai déjà vue mieux.

[JmarcS]

Heu non, j'ai juste conseillé d'investir dans du Z, y a des modèles à prix plus modeste pour toutes les bourses que le Z9.

Et y a le marché d'occasion aussi.

Mais si tu viens lire la rubrique du Z9, je suppose qu'il doit t'intéresser

[Maoby]

Tous les appareils photo numériques m'intéressent. 
Mais je ne ressens pas le besoin, de convaincre les autres de faire comme moi.
Très souvent sous de faux prétextes, pour justifier une dépense déraisonnable.

[luistappa]

ou bien , le ML est la fin d'une boucle:

on a commencé avec une chambre avec son verre dépoli, et bientôt on aura un appareil avec un aussi grand écran!

Ça s'appellerait pas un iPad

[55micro]

Heu non, j'ai juste conseillé d'investir dans du Z, y a des modèles à prix plus modeste pour toutes les bourses que le Z9.

Et y a le marché d'occasion aussi.

Mais si tu viens lire la rubrique du Z9, je suppose qu'il doit t'intéresser

Ah non moi ce sont les objectifs

[Sebmansoros]

Heu non, j'ai juste conseillé d'investir dans du Z, y a des modèles à prix plus modeste pour toutes les bourses que le Z9.

Et y a le marché d'occasion aussi.

Mais si tu viens lire la rubrique du Z9, je suppose qu'il doit t'intéresser

Oui mais d'après ce que je lis, sur ce forum, chez Nikon à part le Z9, il n'y a pas grand chose de valable non? Je me trompe?
Quand je vois ce que sorte les copains du club photo avec leur APS-C Fuji, je me demande ce le FF Nikon  apporte de plus.

[kochka]

Si tu avais le choix de regarder un magnifique paysage, sur ton écran ou par la fenêtre, lequel choisirais-tu ?

Je cherche encore le moyen de ramener ce magnifique (ou pas) , paysage chez moi.
Et à défaut je cherche à avoir la meilleur restitution de ce que je fais ramener: un souvenir que je ne pourrais jamais reproduire, ou un fichier que j'ai vérifié avant stockage.
A croire que ceux qui refusent le viseur numérique, n'ont jamais contrôlé leur prise de vue sur l'écran arrière. 
(Je met à par ceux qui peuvent voir mal sur d ces viseurs)

[Maoby]

Je suis légèrement déçu de cette réponse, qui n'est pas à la hauteur du kochka que l'on connaît.

[salamander]

Et toujours cette obstination à ne pas vouloir (ou pouvoir) comprendre que certains apprécient un viseur électronique, et d'autres pas...

Qu'est-ce qu'il y a de si compliqué ?

[PhR]

En matière d' OVF reflex ou d'EVF ML , il n'y a pas d'excellents conseils , il ne devrait y avoir que des besoins/envies/préférences .

En ce moment, je shoote mes matchs de hand avec D5 et Z9 (70/200 sur l'un et 200/400 sur l'autre) et je change/croise les objo à la mi temps.
Franchement, OVF ou EVF (après avoir correctement réglé l'EVF bien sur), c'est pas ça qui change le cliché final !
Et comme, pendant une rafale, je n'ai pas le temps de consulter l'histo       ........OVF ou EVF, c'est du pareil au même pour moi.

Allez, je vous en mets une petite au Z9+ftz2+ 200/400