Z9

[Alain Clément]

Nikon n'a pas fait le Z9 pour les photographes à l'ancienne mais pour ceux qui explorent le passage à l'image animée haute définition et  tout terrains par rapport aux caméras pro.  Certes il améliore un peu la productivité par rapport à un D5-6 mais clairement Nikon vise un autre marché de qualité, de mobilité et pas seulement les photographes à l'ancienne, ETTR et éclairage a giorno tranquille. Ca c'est comme les réflex çà va devenir une niche de chihuahua.

Mais explorer ces possibilités prend bp de temps et suppose de mettre à niveau trés sérieusement l'informatique: la production  de séquences pleine def ou de vidéo fait changer de monde informatique et pour certains de connaissances. De plus rappelons qu'aucun logiciel mixte Photo/raw et vidéo ou même un mix de logiciels ne permet encore d'exploiter le Z9 à pleine performances.

Penser aussi que ce forum n'a pas les capacités à montrer ce que peut faire un Z9 à part réduit en bouillie youtube et jpeg. La rupture sera visible oui mais ailleurs probablement.

ha bon 

[Verso92]

Nikon n'a pas fait le Z9 pour les photographes à l'ancienne mais pour ceux qui explorent le passage à l'image animée haute définition et  tout terrains par rapport aux caméras pro.  Certes il améliore un peu la productivité par rapport à un D5-6 mais clairement Nikon vise un autre marché de qualité, de mobilité et pas seulement les photographes à l'ancienne, ETTR et éclairage a giorno tranquille. Ca c'est comme les réflex çà va devenir une niche de chihuahua.

Mais explorer ces possibilités prend bp de temps et suppose de mettre à niveau trés sérieusement l'informatique: la production  de séquences pleine def ou de vidéo fait changer de monde informatique et pour certains de connaissances. De plus rappelons qu'aucun logiciel mixte Photo/raw et vidéo ou même un mix de logiciels ne permet encore d'exploiter le Z9 à pleine performances.

Penser aussi que ce forum n'a pas les capacités à montrer ce que peut faire un Z9 à part réduit en bouillie youtube et jpeg. La rupture sera visible oui mais ailleurs probablement.

Donc, si on ne fait pas de vidéo (c'est mon cas), il ne faut pas acheter un Z9... j'ai bien compris le sens de ton propos ?

[Alain Clément]

Nul 11Mpix, tout juste bon à imprimer en A3 ou visionner sur un écran en 4K... 

en 300dpi juste un A4 

[al646]

Pour la double page centrale, il semble me souvenir que 18 mpix est la résolution exigée... après, quand on a déjà du 20 fps on ne se sent pas limité, l'intérêt du 120 est anecdotique, mais d'ici quelques années, tous les boitiers le proposeront et comme d'hab, personne ne pourra plus s'en passer, un Sony RX100 VII fait lui 960 fps, excusez du peu, mais certains diront que c'est indispensable.

[Alain Clément]

Pour la double page centrale, il semble me souvenir que 18 mpix est la résolution exigée... après, quand on a déjà du 20 fps on ne se sent pas limité, l'intérêt du 120 est anecdotique, mais d'ici quelques années, tous les boitiers le proposeront et comme d'hab, personne ne pourra plus s'en passer

comme la video 8K quoi 

[al646]

La video 8k120fps bien entendu, les poubelles vont regorger de vieilles télés 4K complèment obsolete, je dois être fou d'aller au ciné mater des films en 1080p sur écran géant...

comme la video 8K quoi 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Moi aussi, oui.

Si on entend par "rupture"

le terme "rupture" est un terme du marché englobant un ensemble de choses.
Le résultat est une bascule avec un avant et aprés et il faut voir le marché dans son ensemble.
Bien entendu, le process est commencé par d'autres éléments ou d'autre situtations, jusqu' à un point culminant.
.
Dans ces autres éléments/situations, on peut inclure, par exemple,  les performances, les caractéristiques d'un ou de plusieurs appareils, que le terrain est préparé par d'autres produits ou stratégie marque etc....
Ce ne sont que quelques exemples parmi un lot.
Certes ,ça ne remet pas en question les usages des uns et des autres, et on n'est pas spécialement meilleur photographe avec le dernier né.
On va plus constater un changement sur le marché, dont nous avons certains éléments comme des pros basculent en presque 100% ML et en masse ( ce terme a son importance ).
.
bon j'ai un rapide résumé et raccourci la pédagogie, car avec certains ici, quand tu leur montre la lune, ils ne regardent que le doigt!

[Sevgin, last viking of Sweden]

Si c'est celle de Denis Kostuchenko vue sur Nikon Rumors, je pense que s'il était encore de ce monde J.H. Lartigue pourrait en dire que le Z9 ne fait que réinventer la roue.

Je n'ai aucune idée de la vitesse de sortie d'une balle comme ça. Est-ce qu'un obturateur mécanique aurait permis de la figer proprement ?

Disons qu'avant il fallait un équipement plus ou moins spécifique ou de la chance.
.
L'interêt de cette photo, est qu'elle rend certaines choses ou types de photos accessibles au plus grand nombre et dans des situations autres, comme par exemple, pendant un reportage ou une compet sport.
.
Depuis que je fais des essais avec le z9 et avec le 120im/sec, je m'amuse à faire certaines choses que je ne faisais peu ou pas avant, qui relève de la curiosité: casse de verre, feu, chocs etc....
sans un équipement spécifique.... et n'étant pas un expert: je vois la limite du 120! A quand le 500im/sec?
.
Bref la photo du JO est un peu celle qu'on attendait ( dans la forme ) et elle a été faite! ( sans oublier la pub que ça a fait pour le Z9 )
Si aujourd'hui on peut la trouver "incroyable":  ce genre de photo risque d'être commun ou banal dans peu de temps.
Comme dans le passé, la technologie a facilité, par exemple: la photo de spectacle de concerts, qui était dans le passé un affaire d'experts! Et aujourd'hui à la portée de tous, au détriment de pros, qui heureusement avait eux, un carnet d'adresses!
.
alors certes le matos peut faire des choses, mais ne reste qu'un outil!!! Et l'opérateur, amateur ou pro, est  celui qui fait la photo!

[kojak]

Donc, si on ne fait pas de vidéo (c'est mon cas), il ne faut pas acheter un Z9... j'ai bien compris le sens de ton propos ?

Si il faut ! je n'en faisais jamais sur mes boitiers précédents et bien la j'ai essayer c'est pas mal quand même! Ça va se limiter a des événements familiaux mais au vue de la qualité cela serai dommage de s'en passer. Comme j'ai déjà dit j'aurai préférer un z9 sans video et quelques billets en moins .

[yorys]

La video 8k120fps bien entendu, les poubelles vont regorger de vieilles télés 4K complèment obsolete, je dois être fou d'aller au ciné mater des films en 1080p sur écran géant...

Déjà si la 4K se démocratise vraiment ce sera un grand pas... et avec la généralisation du raw qui arrive (si Nikon parvient à contourner effectivement le racket de RED) la qualité fera un bond.

Et on a déjà expliqué 20 fois l'intérêt actuel de pouvoir filmer en 8k aujourd'hui... il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre !

[Verso92]

Si il faut ! je n'en faisais jamais sur mes boitiers précédents et bien la j'ai essayer c'est pas mal quand même! Ça va se limiter a des événements familiaux mais au vue de la qualité cela serai dommage de s'en passer. Comme j'ai déjà dit j'aurai préférer un z9 sans video et quelques billets en moins .

J'en ai fait une ou deux par curiosité avec mon Coolpix 990 (mon premier APN), et puis plus jamais ensuite (sauf avec mon Nikon One v1, mais là, c'était involontaire !  ;-)...


En fait, ça ne m'intéresse tout simplement pas.

[JmarcS]

Déjà si la 4K se démocratise vraiment ce sera un grand pas... et avec la généralisation du raw qui arrive (si Nikon parvient à contourner effectivement le racket de RED) la qualité fera un bond.

Et on a déjà expliqué 20 fois l'intérêt actuel de pouvoir filmer en 8k aujourd'hui... il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre !

Ceux qui ne retouche pas ne comprennent pas aussi en photo l'intérêt des gros capteurs

[Tonton-Bruno]

Les boîtiers Z me procurent un confort d'utilisation supérieur à celui que me procurent les reflex, aussi bien en photo qu'en vidéo.

Les objectifs Z sont meilleurs que leurs équivalents argentiques et beaucoup plus constants dans les résultats qui ne dépendent plus de micro-réglages.

Le plus grand confort d'utilisation, la plus grande fiabilité et la constance des résultats sont des atouts que tous les photographes peuvent apprécier, quel que soit leur niveau d'expertise ou leur exigence de résultats.

J'ai un Z6 qui est tout à fait suffisant pour les quelques photos d'action que je peux faire.

Ceux qui sont plus spécialisés dans ce domaine doivent passer au Z9 pour retrouver le niveau de performance des D850 ou D5, alors que tout le monde n'a pas forcément envie d'acheter un coûteux boîtier monobloc, et nous ne savons pas combien de temps il faudra encore attendre pour avoir au catalogue un Z8 petit frère du Z9 sans poignée intégrée, et un Z6_3 avec un AF un peu moins performant mais tout de même suffisant pour le sport et l'animalier.

Je pense néanmoins que beaucoup de photographes généralistes qui s'agrippent à leur reflex actuel gagneraient en confort et sérénité en prenant un Z 6 ou 7 dès aujourd'hui, et en commençant à acquérir la panoplie d'optiques Z qui en sont les compléments logiques.

Cela représente au total des sommes non négligeables qu'il vaut mieux étaler sur la durée, sauf à vouloir changer de hobby, et plus on commence tôt, moins c'est douloureux pour le porte-feuille et plus c'est du plaisir derrière la caméra.

J'insiste sur l'aspect financier car j'ai vraiment l'impression que c'est la cause principale des réticences affichées, et que ceci n'est pas directement lié au pouvoir d'achat des individus, mais à ce qu'ils estiment être le juste prix de la photo, alors qu'il est clair que les prix du matériel photographique sont en train d'augmenter du fait du rétrécissement du marché, et que cette tendance risque fort de s'accentuer.

[Verso92]

En fait, c'est juste que pour certains (dont ma pomme), ça n'apporte rien de tangible ou d'indispensable (à l'exception d'un f/2.8 24-70 vraiment réussi, peut-être ?), avec en prime le désagrément de la visée électronique.

Ce n'est effectivement pas un problème de budget ou de pouvoir d'achat, dans mon cas. Juste un manque d'intérêt et une absence de besoin de suivre la mode histoire d'être "dans le coup"...

[Verso92]

Tu ne veux pas tenter la vidéo de rupture 

Pas eu besoin de vidéo pour la rupture...  ;-)


Sans compter que le maillon faible, dans tout ça, c'est moi et mon manque de motivation, quelque part... le matos, lui, assure sans problème !

(j'ai une idée de PdV pour la fin de l'après-midi, mais la difficulté pour se garer à proximité me refroidit déjà...)

[prodibi]{"id":"lvqzrd4dvoq1x26","width":8002,"height":4501,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"Zeiss Apo Sonnar T* 2/135mm ZF.2","iso":64,"aperture":"F 5.6","speed":"15/10s","account":"verso"}[/prodibi]

[Sevgin, last viking of Sweden]

.... les prix du matériel photographique sont en train d'augmenter ....

rappel: Nikon, à leur tour, augmente début Avril ( sauf* Z9 -  z 100-400 et Z 400/2.8 )


*dit de mémoire.

[cladau24]

Des nouvelles sur l'augmentation de tarif des boitiers ( Z6II entre autre)  au 1er avril. MERCI

[yorys]

rappel: Nikon, à leur tour, augmente début Avril ( sauf* Z9 -  z 100-400 et Z 400/2.8 )


*dit de mémoire.

M'étonnerait que le 24-120 F4 Z augmente aussi (récent) !

Une idée du % d'augmentation prévu sur les autres objectifs Z ?

[kerbouta]

Avant d'en augmenter le tarif faudrait il encore en assurer la livraison...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Avant d'en augmenter le tarif faudrait il encore en assurer la livraison...

Des livraisions, il y en a mais pas  suffisamment par rapport à la demande.
Sans oublier, qu on subit les conséquences Covid ( un sous traitant qui a des cas covid, ferme son usine ou diminue l activité  de celle ci.  Du coup, la production du produit principal peut étre  stoppé  ou diminué.
Sans oublier, les autres pénuries de matières qui créent  des situations trompe-l'œil,  car les marques priorisent certains produits au détriment d autres.

.
.
.

M'étonnerait que le 24-120 F4 Z augmente aussi (récent) !

Une idée du % d'augmentation prévu sur les autres objectifs Z ?

Il augmente,! ( et aussi le Z6 Ii   ////// veuillez noter que j ai ecris aupravant les "sauf"    )
Pour mémo: en photo et dans pas mal de marques, il n y a pas  d'augmentation annuelle programmée,
Du coup, lorsque on a une augmentation pour parité et/ou cout des matières,  logistiques etc.... généralement  c est une claque!
Cette fois ci elle est moins douleureuse: entre 5 à moins de 10%.

A noter, que l augmentation est sur la base  du tarif conseillé de la marque et non celui du prix de  la rue.
.
A noter II: pour ma part, je dis debut avril et non le 1er, car il y a toujours un flottement de quelques  jours.
Si certains le comprennent,  c est une precision que j apporte pour Monsieur Pinailleur.

[Verso92]

Très sympa cette photo , techniquement nickel ... et j'adore les ambiances des grandes villes la nuit 🥰

On ne peut que déplorer qu'elle ne fût prise avec un ML et toutes ses infos dans le viseur 😉

De toute façon, tu sais aussi bien que moi que les infos disponibles dans le viseur d'un ML ne sont pas d'une grande utilité (sauf, peut-être, pour les débutants ?)...  ;-)

[4mpx]

En fait, c'est juste que pour certains (dont ma pomme), ça n'apporte rien de tangible ou d'indispensable (à l'exception d'un f/2.8 24-70 vraiment réussi, peut-être ?), avec en prime le désagrément de la visée électronique.

Ce n'est effectivement pas un problème de budget ou de pouvoir d'achat, dans mon cas. Juste un manque d'intérêt et une absence de besoin de suivre la mode histoire d'être "dans le coup"...

+1
Le seul confort de la visée électronique pour moi est l'affichage de l'histogramme.

[Verso92]

+1
Le seul confort de la visée électronique pour moi est l'affichage de l'histogramme.

Le seul histogramme vraiment intéressant est l'histogramme RVB.

(celui que je consulte sur l'écran arrière de mon reflex après la PdV)


Et le mec qui vient t'expliquer qu'il fait RAW + Jpeg à la PdV, je t'explique pas à quel point il a rien compris...

[thierry95]

C est vraiment des buses chez Nikon pour offrir des fonctions dont le pekin de base n arrive meme pas a comprendre l utilite ....

[jdm]

Le seul histogramme vraiment intéressant est l'histogramme RVB.

(celui que je consulte sur l'écran arrière de mon reflex après la PdV)
Et le mec qui vient t'expliquer qu'il fait RAW + Jpeg à la PdV, je t'explique pas à quel point il a rien compris...

Pas tout à fait, sur un ML tu vois très bien en direct et sans histo. RVB quand tu as une saturation sur une fleur bleue ou un néon rouge, par exemple.

Pour le Jpg +raw , chez Nikon OK par contre chez Fuji les vignettes des RAF ne permettent pas un éditing efficace sur le critère de le netteté...