Z9

[PhR]

Oui, il me semble que gilles Caron avait déjà ça sur son Nikon F pour photographier Dany le rouge face au CRS, c'est pour l'échange de regards. Et lors de la manif de droite à l'Arc de Triomphe, la grimace de Malraux chantant la Marseillaise.

C'est vrai que la planche contact de Gilles Caron sur Dany est chouette à voir. 

[Verso92]

Il y a quelques années certains avaient réussi à décompiler les firmwares des D3xxx et D5xxx, on pouvait alors choisir divers bitrates vidéo...

Oui, c'est monnaie courante.

A l'époque, j'avais trouvé un firmware "alternatif" qui permettait de faire du RAW avec mon Coolpix 990... mais je n'ai jamais osé l'installer !

;-)

[luistappa]

Celui qui n'y connait rien se permet quand même de faire remarquer qu'Unix ou Android sont des systèmes d'exploitation pas des langages de programmation...

Ils sont d'ailleurs, comme Linux, Windows, etc... écrit dans le langage de programmation C. Mais que cela soit écrit en C ou en Assembleur, tout fini en lagunage machine des 0 et de 1 que comprend le proc.
La différence entre un langage de bas niveau comme l'Assembleur et un langage de haut niveau comme le C sont les instructions en langage humain qu'il sait traduire en langage machine.

Prenons l'exemple d'une multiplication, ma machine ne sais faire que des additions et l'Assembleur ne connais que les instructions comprises directement par la machine.
Je vais devoir donc en Assembleur faire une boucle d'addition pour avoir ma multiplication, ça risque d'être rapidement lourd et rendre nom programme assez illisible.
Heureusement je peut écrire mon programme en C qui lui connait l'instruction multiplier, ce qui va bien rendre plus lisible mon programme.
Bien entendu, la machine ne sais toujours faire que des additions, aussi quand je transformerai mon programme C en langage machine, le C transformera tout seul son instruction multiplier en additions.

Là certains vont trouver cela trop simpliste, trop imprécis, mais pour un HS, en sept lignes cela me semble suffisant.

Fin du HS

[Marcellou]

Aprés update 2., pour ceux qui font du raw et utilisent C1, LR, DXO etc.: l'appareil par défaut est mis en Raw HE. ... Cà va en surprendre plus d'un ...

Merci restoc pour l'info !  La mise à jour du Mode d'emploi est à présent en Français sur le site Nikon France.

Mise à jour réalisée sans problème.

[restoc]

Merci,
NX Studio a été mis à jour aussi avec tout le reste des logiciels Nikon. Au moins on peut lire les Raw HE qui sont vraiment efficaces à conditions de ne pas en avoir de trop. Pas encore vérifié si CAmera Control Pro supporte le mode pré release.
La maj du Z9 via Snapbridge sera elle dispo dans qqs jours... si on est parti sans lecteur de carte.

[55micro]

Comme il s'agit, y compris sur le plan de la communication et du marketing, de positionner le Z9 comme l'APN capable de ramener "l'image impossible", privilégier l'obtention de cette image par rapport à sa capacité de post-traitement me parait un choix judicieux et, encore une fois, logique.

Après je ne dis pas que cette fonction ne serait pas intéressante dans des situations moins extrêmes où le fait de disposer de capacités maximale de post-traitement est utile voire indispensable (portraits par exemple), mais c'est certainement moins "vendeur" que la balle de fusil (je rappelle quand même que la division photo de Nikon joue sa peau avec le Z9), cela viendra peut-être plus tard.

Oui c'est clair que tu as toujours des choix technico / économiques et que mettre en valeur le Z9 est un point clé, d'autant plus que comme tout produit, quand tu rates le lancement, même pour une bonne raison, c'est difficile de rattraper derrière.
A part la photo elle-même, je n'ai d'ailleurs pas suivi s'ils avaient communiqué autrement sur le "coup de la balle". Sur le site Nikon, le pré-déclenchement est illustré par un joueur de base-ball.

[Tonton-Bruno]

Au moins on peut lire les Raw HE

Cela fait des mois qu'on peut les lire.

Il y avait peut-être des restrictions selon les plates-formes et les microprocesseurs.

Perso depuis la livraison des premiers Z9, je peux lire les raw HE aussi bien dans NX Studio que dans Adobe Camera Raw, mais j'ai croisé plusieurs fois sur les forums des intervenants qui se plaignaient de ne pas pouvoir les lire.

[Verso92]

Au moins on peut lire les Raw HE qui sont vraiment efficaces à conditions de ne pas en avoir de trop.

Gné ?

[jeanbart]

Si on imagine très bien l'intérêt de ce système en sport et animalier, il me semble qu'il peut être intéressant aussi dans certaines situations de reportage humaniste: échanges de regards, grimaces, etc.

En animalier cette option pourrait être intéressante si elle pouvait être activable ponctuellement en pressant un bouton fonction. En animalier on fait pas mal d'observation et si à chaque fois que l'on fait la mis au point on se retrouve avec 30 ou 60 photos sur la carte ça va vite devenir pénible. 

A titre personnel j'ai un peu de mal à voir les raisons qui peuvent conduire à utiliser cette fonctionnalité en animalier telle qu'elle est présentée sous sa forme actuelle. Mais je ne demande qu'à être convaincu. 

[Verso92]

En animalier cette option pourrait être intéressante si elle pouvait être activable ponctuellement en pressant un bouton fonction. En animalier on fait pas mal d'observation et si à chaque fois que l'on fait la mis au point on se retrouve avec 30 ou 60 photos sur la carte ça va vite devenir pénible. 

A titre personnel j'ai un peu de mal à voir les raisons qui peuvent conduire à utiliser cette fonctionnalité en animalier telle qu'elle est présentée sous sa forme actuelle. Mais je ne demande qu'à être convaincu. 

Tant que tu n'appuies pas à fond sur le déclencheur, aucune photo n'est transférée sur la carte.

C'est justement l'intérêt de cette fonctionnalité : c'est transparent* sauf si tu déclenches. Et à ce moment, tu as les images correspondant à la seconde (par exemple) précédant le déclenchement.


*enfin, pas pour l'instant, puisque ça force le Jpeg, apparemment...

[Rami]

En animalier cette option pourrait être intéressante si elle pouvait être activable ponctuellement en pressant un bouton fonction. En animalier on fait pas mal d'observation et si à chaque fois que l'on fait la mis au point on se retrouve avec 30 ou 60 photos sur la carte ça va vite devenir pénible. 

A titre personnel j'ai un peu de mal à voir les raisons qui peuvent conduire à utiliser cette fonctionnalité en animalier telle qu'elle est présentée sous sa forme actuelle. Mais je ne demande qu'à être convaincu. 

Comme dit précédemment, faire des séquences qu'on ne conservera que si on a pu saisir l'envol du martin pêcheur (ou d'un autre oiseau).

[jenga]

Adresse toi directement à (...) STP , pour ma part , je n'ai pas dit que c'était facile , plutôt même le contraire 🤗

Oui, j'avais bien compris et ne faisais que souligner ton propos.

[restoc]

Cela fait des mois qu'on peut les lire.

Il y avait peut-être des restrictions selon les plates-formes et les microprocesseurs.

Perso depuis la livraison des premiers Z9, je peux lire les raw HE aussi bien dans NX Studio que dans Adobe Camera Raw, mais j'ai croisé plusieurs fois sur les forums des intervenants qui se plaignaient de ne pas pouvoir les lire.

Il faudrait un peu suivre ...

Bien sûr que justement NX Studio  est le seul à lire les raw HE depuis la sortie du Z9. SAuf que c'est inexploitable si on veut éditer chaque jour des grandes séries : il faut tout passer en Tiff à C1, LR ou PS ou DXO !!!

Pour 10 photos pas de pb, pour de l'animalier ce n'est pas le même jeu.
Pour ACR tu dois avoir une version  spéciale puisque même Adobe dit ne pas les lire ...

[jeanbart]

Tant que tu n'appuies pas à fond sur le déclencheur, aucune photo n'est transférée sur la carte.

C'est justement l'intérêt de cette fonctionnalité : c'est transparent* sauf si tu déclenches. Et à ce moment, tu as les images correspondant à la seconde (par exemple) précédant le déclenchement.
*enfin, pas pour l'instant, puisque ça force le Jpeg, apparemment...

Effectivement tant que l'on a pas déclenché il n'y a rien d'enregistré.

Comme dit précédemment, faire des séquences qu'on ne conservera que si on a pu saisir l'envol du martin pêcheur (ou d'un autre oiseau).

Pourquoi pas en effet.

[Verso92]

Bien sûr que justement NX Studio  est le seul à lire les raw HE depuis la sortie du Z9. SAuf que c'est inexploitable si on veut éditer chaque jour des grandes séries : il faut tout passer en Tiff à C1, LR ou PS ou DXO !!!

Ben voyons...

Pour ACR tu dois avoir une version  spéciale puisque même Adobe dit ne pas les lire ...

Remarque :
(*) Les modes de compression brute Nikon High Efficiency ne sont actuellement pas pris en charge sur :
    Windows ARM64
    ARMv7 et x86 pour Android

C'est quoi, exactement, "Windows ARM64", "ARMv7" et  "x86 for Android" ?

[Verso92]

Un tour d'horizon (au 11/04/2022) de la compatibilité des principaux développeurs du marché avec les NEF (dont les "HE") du Z9 :

https://www.nikoncafe.com/threads/nikon-z9-raw-file-support.331229/

[JmarcS]

Un tour d'horizon (au 11/04/2022) de la compatibilité des principaux développeurs du marché avec les NEF (dont les "HE") du Z9 :

https://www.nikoncafe.com/threads/nikon-z9-raw-file-support.331229/

Laissons un peu de temps et cela va s'améliorer

[Verso92]

Laissons un peu de temps et cela va s'améliorer

Oui, bien sûr.

Déjà, Adobe les prend en charge*. Restent plus que DxO et C1 (parmi les développeurs les plus représentatifs du marché).


*à l'exception des quelques plate-formes ésotériques listées dans la note, évoquées plus haut.

[JCCU]

J'imagine un langage de "haut niveau" pour la majorité du code, avec des briques en langage "bas niveau" pour certains modules "critiques".

Le code en langage "haut niveau" est en principe recompilable sans trop de dégâts sur un autre processeur hôte.
Après, reste le mystère de cette limitation en Jpeg pour le mode "C30" (30 vps), puisque le Z9 force le Jpeg normal "large" dans ce cas, format plus gourmand que le NEF "HE"...

Peut être aussi un problème global d'architecture? Ils ont peut être un "canal" pour la photo et un autre pour la vidéo et leurs hautes cadences seraient réalisées par le canal "vidéo" avec extraction d'images de la vidéo Auquel cas, ils n'ont pu implémenter la fonctionnalité que sur le canal vidéo

[Tonton-Bruno]

Pour ACR tu dois avoir une version  spéciale puisque même Adobe dit ne pas les lire ...
[/quote]
La note que tu mets en pièce jointe est pourtant ultra-claire: seuls certains processeurs AMR ne sont pas pris en compte.

Moi j'ai un processeur I7 et je peux lire les fichiers HE* avec Adobe Camera Raw depuis le mois de décembre, et l'optimisation de ce format est arrivée en janvier ou février, je ne me souviens plus.

[Tonton-Bruno]

Pourquoi pas en effet.

Dès mon premier reflex numérique, le D100 en 2003, je me suis amusé à photographier les papillons en vol.
J'attends pour cela qu'ils décollent de la fleur qu'ils butinent.

Avec un reflex comme le D90, je fais une MaP manuelle un peu en avant du sujet.

Il y a beaucoup de ratées, mais ça marche une ou deux fois sur 10.

Avec le Z9 je ne sais pas si l'AF arrivera à suivre, et dans ce cas on devrait réussir une fois sur deux ou sur trois.

Je dois aussi avouer qu'une fois la technique maîtrisée, on se lasse vite de cet effet, et cela doit faire 10 ans que je n'ai plus essayé !

[Tonton-Bruno]

Peut être aussi un problème global d'architecture? Ils ont peut être un "canal" pour la photo et un autre pour la vidéo et leurs hautes cadences seraient réalisées par le canal "vidéo" avec extraction d'images de la vidéo Auquel cas, ils n'ont pu implémenter la fonctionnalité que sur le canal vidéo

Ce serait une bonne explication.

[Rami]

Dès mon premier reflex numérique, le D100 en 2003, je me suis amusé à photographier les papillons en vol.

on parlait plutôt de martin-pécheurs, pas de papillons qui sont bien plus lents.

[Verso92]

Peut être aussi un problème global d'architecture? Ils ont peut être un "canal" pour la photo et un autre pour la vidéo et leurs hautes cadences seraient réalisées par le canal "vidéo" avec extraction d'images de la vidéo Auquel cas, ils n'ont pu implémenter la fonctionnalité que sur le canal vidéo

Y'a forcément un souci quelque part (je vois mal Nikon brider délibérément son boitier amiral...).

[Tonton-Bruno]

on parlait plutôt de martin-pécheurs, pas de papillons qui sont bien plus lents.

Je ne suis pas certain du tout qu'un insecte au décollage soit plus lent qu'un oiseau, surtout si on tient compte des rapports de grandissement.

Les spécialistes du filmage des insectes au décollage utilisent des cadences de 6000 images par seconde.

https://www.dpreview.com/news/9528593028/video-these-mesmerizing-insect-flight-sequences-shot-at-6-000-frames-per-second