Z9

[al646]

Pareil, j'ai un mal fou à garder une libellule dans le cadre au décollage, je ne parle même pas du vol où c'est impossible...

Je ne suis pas certain du tout qu'un insecte au décollage soit plus lent qu'un oiseau, surtout si on tient compte des rapports de grandissement.

Les spécialistes du filmage des insectes au décollage utilisent des cadences de 6000 images par seconde.

https://www.dpreview.com/news/9528593028/video-these-mesmerizing-insect-flight-sequences-shot-at-6-000-frames-per-second

[restoc]

Pour ACR tu dois avoir une version  spéciale puisque même Adobe dit ne pas les lire ...

La note que tu mets en pièce jointe est pourtant ultra-claire: seuls certains processeurs AMR ne sont pas pris en compte.

Moi j'ai un processeur I7 et je peux lire les fichiers HE* avec Adobe Camera Raw depuis le mois de décembre, et l'optimisation de ce format est arrivée en janvier ou février, je ne me souviens plus.

Dont acte pour ACR. Donc on résume :

Le raw HE compréssé ( trés utile en animalier a une réserve prés) est décodé par C1 et les abonnements Adobe.
Mais si on a DXO et C1, One 1 etc. Ce n'est pas disponible et si on veut du raw,  c'est uniquement pleine définition et compression sans perte.

[restoc]

Pour info la mise à jour FW 2.0  Z9 via Snapbridge est disponible depuis ce matin.

Fonctionnement toujours impeccable, maj réussie en 4 minutes tout compris et  parfait pour les  fainéants : sans faire autre chose que de laisser faire le smartphone (sur Android) et le Z9. Même pas à enlever de carte, trouver le lecteur de cartes, formater, chercher le binaire etc.

Du coup les lecteurs de cartes sur un Z9 n'ont pratiquement plus du tout d'utilité vu la vitesse de sauvegarde avec tous les modes réseaux disponibles vers le cloud, un ordi etc.

[Verso92]

Dont acte pour ACR. Donc on résume :

Le raw HE compréssé ( trés utile en animalier a une réserve prés) est décodé par C1 et les abonnements Adobe.

Non.

Il faudrait un peu suivre ...

Juste par Adobe (et Nikon).

Rappel :
https://www.nikoncafe.com/threads/nikon-z9-raw-file-support.331229/

[restoc]

Non.
Juste par Adobe (et Nikon).

Rappel :
https://www.nikoncafe.com/threads/nikon-z9-raw-file-support.331229/

Bien sûr :  RAW HE du Z9: NX Studio et Adobe ACR seulement.
Ni C1 ni DXO pour le moment.

[restoc]

C'était l'heure de la sieste ...
Effectivement comme dit depuis longtemps d'ailleurs Nni C1 ni DXO ne supportent le raw HE du Z9.

Vraiment un manque pour DXO et C1 car à part dans les cas où la dynamique/nb de couleurs/nb de tonalité devient insuffisante ( 6400 isos) on ne voit pas grande différence avec le raw à 55 Mbytes et pour ceux qui ont besoin de rafales c'est un vrai progrés face au jpeg.

[Tonton-Bruno]

Je ne savais pas que C1 et DXO ne proposaient toujours pas la lecture des RAW HE.
Je comprends que cela doit frustrer beaucoup d'utilisateurs, d'autant plus que les résultats de ces formats ont l'air impressionnants.

Je dis "ont l'air", parce que ne disposant pas d'un Z9, je ne peux pas pousser l'analyse bien loin.

C'est un peu la même chose côté vidéo. Comme j'ai choisi Resolve depuis bien longtemps, je peux déjà jouer avec les RAW propriétaires de Nikon, tandis que ceux qui utilisent Premiere ou Final Cut ne le peuvent pas.

J'ai remarqué aussi que si on pouvait enregistrer les vidéos en Raw sur la carte du boîtier, ce format n'est pas disponible sur la sortie HDMI, et a fortiori pas dispo sur les enregistreurs Atomos, qui n'ont rien annoncé.

Le manque le plus cruel c'est à mon avis l'absence de sortie RAW vidéo sur le port USB, alors que cela permettrait d'utiliser un SSD externe, comme le proposent les caméras Blackmagic. C'est à mes yeux le plus gros manque, car ce support coûte 5 fois moins cher que les cartes CFExpress, et permet de plus fortes capacités (400€ le SSD de 4To).

[restoc]

Le problème des raw HE est qu'ils posent un problème aux derawtiseurs généralistes propriétaires qui ne leur demande que peu de travail pour passer d'un boîtier à l'autre.

Pour le rawHE de nikon faut intégrer le décodeur sous licence Tiny Codec. Cà rajoute un pb de licence et de quitter son dérawtiseur propriétaire, de faire une "bretelle externe" dans son code sans maitriser de qui se passe et récupérer un fichier  qu'il faut ensuite tester en quallité avec des outils de contrôle à développer en interne si on veut garantir la qualité. Bref çà coute et prend du temps à développer et tester la première fois.

Si ce Tiny Codec s'impose çà ne posera plus de pb pour de nouveaux boîtiers.
Pour DXO c'est probablement encore plus compliqué techniquementà cause de Deep Prime qui fonctionne étroitement avec le derawtiseur. Mais ils vont y arriver.

[restoc]

Pour info le test DXOMARKS du Z9 est sorti.

https://www.dxomark.com/category/camera-reviews/

[Verso92]

Bizarre ce décrochage...

[restoc]

On le sait depuis janvier grâce à Bill Claff  et en plus on sait pourquoi : le Z9 n'a qu'un seul étage d'amplification à 450 isos mais pas de 64 à 400.

[jdm]

Bizarre ce décrochage...

Rien ne vaut un D7200 finalement 

[jeanbart]

Mark Smith toujours aussi énervant avec ses Spatules rosées. 

https://www.youtube.com/watch?v=pB1SHhIbXf8

Sacrée proximité avec le Z9 et le Z 100-400 parfois à 240mm.

[yorys]

Mark Smith toujours aussi énervant avec ses Spatules rosées. 

https://www.youtube.com/watch?v=pB1SHhIbXf8

Sacrée proximité avec le Z9 et le Z 100-400 parfois à 240mm.

En dehors de son coté "énervant" tellement il est bon dans ses prises de vues, ce gars a une diction et un phrasé absolument fantastique, un plaisir à entendre et on comprend vraiment tout ce qu'il dit : c'est l'anti Jared Polin !

[arwed]

Mark Smith toujours aussi énervant avec ses Spatules rosées. 

https://www.youtube.com/watch?v=pB1SHhIbXf8

Sacrée proximité avec le Z9 et le Z 100-400 parfois à 240mm.

A 2m46 on dirait bien que sa photo est truffée de poussières sur l'eau en arrière-plan...

[Sevgin, last viking of Sweden]

A 2m46 on dirait bien que sa photo est truffée de poussières sur l'eau en arrière-plan...

Ah ouias quand m^me!

Merci de l'info.

J'espère que tu lui as signalé car je pense que cette info lui sera utile!
Perso, je ne suis pas retourné voir la video donc je te crois.

[Verso92]

A 2m46 on dirait bien que sa photo est truffée de poussières sur l'eau en arrière-plan...

Ah oui, quand même...


Mais, comme on dit par ici : est-ce que lambda s'en rendra compte, in fine ?

;-)

[jdm]

 Ce sont des trucs qui flottent sur l'eau, on le voit plus loin. 

Dans le même genre de marigots il y a aussi les moustiques et là vive le 5/5tropic ... 

[Verso92]

Ce sont des trucs qui flottent sur l'eau, on le voit plus loin. 

Dans le même genre de marigots il y a aussi les moustiques et là vive le 5/5tropic ... 

Lors de mon voyage en Colombie, j'avais plein de pétouilles dans le ciel quand nous sommes allés dans les marais... en fait, c'était des libellules !

;-)

[Verso92]

Ben voyons... ~2'46", on vous dit, les mecs !

;-)

[Verso92]

Oui j' ai bien vu Fabrice , mais regarde bien les autres photos prises dans d'autres conditions , on ne retrouve pas ces pétouilles .
Pour moi , sans aucune certitude hein , l'explication de bestioles à la surface de l'eau est plausible

Oui mais, rien ne dit que les photos ont été faites dans la foulée sans intervention sur le capteur... et ça ressemble quand même fort à des pétouilles, non ?


(pas trop de points communs avec ce que montre le post 8361, AMHA...)

[jdm]

Oui j' ai bien vu Fabrice , mais regarde bien les autres photos prises dans d'autres conditions , on ne retrouve pas ces pétouilles .
Pour moi , sans aucune certitude hein , l'explication de bestioles à la surface de l'eau est plausible

Tout à fait les trois photos se suivent et aucunes avec la même dispo, c'est ce qui m'a interpelé.

[jdm]

Oui mais, rien ne dit que les photos ont été faites dans la foulée sans intervention sur le capteur... et ça ressemble quand même fort à des pétouilles, non ?

Pour moi c'est une rafale, c'est le même volatile d'un bout à l'autre.

C'est pas toi qui as croisé des libellules ? 😀

[Verso92]

C'est pas toi qui as croisé des libellules ? 😀

Oui, mais on fait vite la différence entre une pétouille et une libellule... là ?

[jdm]

Oui, mais on fait vite la différence entre une pétouille et une libellule... là ?

Là je dis bulles ou objets flottants, à dix contre un ! 

Les trois ou quatre images se suivent avec le même individu, à moins qu'il l'ait dressé, c'est trop fort ...