Nikon Z 6II

[serge_clfd]

Bonjour Serge,

Comme évoqué par Tonton et comme je l'ai également constaté, l'effet « slideshow » en mode rafale H* ne t'a pas dérangé?
Il n'y a pas non plus d'évolution à ce niveau entre les Z6 et Z6II...

Bonjour Greenforce
il faut bien comprendre qu'il y a 2 problèmes d'affichage pour les viseurs des Z6
1 le black-out complet du Z6-1 après une rafale un peu appuyée on se retrouve face à un viseur totalement noir et là c'est juste impossible de faire quoique ce soit
2 le "lag" démontré clairement par Bruno qui " décale " la visée par apport à la vue réelle perso j'ai l'impression que c'est un peu moins important avec le Z6-2 mais je n'ai pas mesuré précisément. Je n'ai pas été particulièrement gêné lors de mon deuxième film. Mais même si Gaby a beaucoup donné pour ce test ce n'est quand même pas une formule 1 
J'ai été photographe pro spécialisé en sport pendant des années et même si je suis passé à d'autres activités,je ne peux que vous relater mon expérience:
un des sports les plus difficiles pour moi à capter est la descente en ski, vitesse de passage comprises entre 100 et 150 km/h parfois sans possibilité de véritablement voir l'athlète arriver bref pas simple. même avec des boitiers spécialisés  ( monoblocs D* Nikon ) pas moyen d'utiliser ni l'AF ni même la rafale, en-dessous de 20 images seconde pas assez réactif...
Donc une grande majorité de ma production a été réalisé avec un pré-réglage sur les échauffements ou les ouvreurs et un déclenchement instinctif.
Avec un taux de réussite relativement raisonnable proche de 80 à 90 %
Donc on peut faire sans toutes nos aides actuelles !
Mais l'idée de mes films est à la fois de montrer les progrès ou non des nouvelles technologies et aussi de faire le point sur les meilleures caméras actuelles.
Il est clair que certaines technologie m'apportent beaucoup ( typiquement les corrections en temps réel du viseur sur les hybrides me permettent de me rendre compte si j'oublie par précipitation ou étourderie,  un paramètre en visualisant immédiatement une erreur d'expo ou de vitesse ...) d'autres sont plus accessoire mais certaines sont presque indispensables à chacun de placer le curseur là où il le souhaite.
Enfin l'utilisation photo est assez différente de l'utilisation vidéo.
Et pour ce dernier mode, l'AF est indispensable en ce qui me concerne.
J'ai vécu le passage de l'analogique au numérique en broadcast  et l'arrivée des Bêta numérique Sony puis des aides multiples qui sont arrivées dans nos viseurs Pour des tournages en reportage ou en sport l'AF nous est vite apparu comme un soulagement incroyable... Par contre dans une utilisation fiction ou clip c'est clairement assez peu utilisé.
Donc pour revenir au viseur du Z6-2 c'est pour mon utilisation à la fois en progrès et acceptable désormais...

[jeanbart]

Le mode AF Dynamique a toujours été le mode qui m'a le plus déçu sur le Z6.
Je l'ai essayé sur le Z6_II et j'ai eu le sentiment qu'il était toujours aussi inconstant au cours d'une rafale, alors que dans les mode Wide (S) ou (L) j'ai l'impression que l'appareil cherche à garder le point sur la même portion du sujet.
Pour être plus clair:

• En rafale mode AF Dynamique l'appareil me fait tantôt le point sur la tête du cavalier, tantôt sur le tapis de selle ou sur la tête du cheval.
• En mode Wide(L) si je commence la rafale en centrant la tête du cavalier, celle-ci reste nette pendant toute la rafale si elle reste dans la zone collimatée

La vraie difficulté, c'est que pendant la rafale, du fait de l'affichage chaotique des modes H et H*, il est beaucoup plus difficile que sur un reflex de maintenir son sujet au centre de la zone collimatée.

J'espère avoir le temps de vous détailler tout cela trame par trame dans les jours qui viennent et franchement c'est pas triste ! 

C'est étonnant, l'AF zone dynamique aurait donc le même comportement que l'AF Auto.
Pour le moment je n'avais rien remarqué de tel en sport auto ou en rugby.
Il faudra que je vérifie cela si la saison rugbystique reprend bien mi-janvier ce qui n'est pas gagné.

[Shakelton]

Vidéo intéressante et bien détaillée de Ricci sur le z6II. Il aborde notamment la question de l'Af.

https://www.youtube.com/watch?v=d65o7xzVSWE&t=131s

[Greenforce]

Il faudra que je vérifie cela si la saison rugbystique reprend bien mi-janvier ce qui n'est pas gagné.

Rien n'est moins sur effectivement   

[jdm]

C'est même foutu d'avance ...

[CLeC]

Bonjour CLeC, et permets-moi de te retourner les compliments.
Ton passage m'a permis de cliquer sur ton lien et de voir tes derniers reportages de randonnées, toujours excellents, et avec des photos absolument splendides.
Merci !

Bonjour Tonton Bruno,
Et merci à toi aussi !

Je ne pollue pas plus le fil ! 

[Yves PRA]

Apres avoir lu depuis plusieurs jours l'intégralité de ce fil, deux choses me semblent à remarquer :
La premiere :
merci à tous les intervenants qui ont passé des heures à tester, décrire leurs mesures et les implications de ces mesures, regardé des heures de "tests" youtube parfois longs et indigestes, et rapporté leurs analyses ici. Et n'ont pas hésité à marcher de nuit dans le crottin pour y parvenir.
La deuxième :
Bien sur le Z6-2 n'est pas le boitier parfait, "Ultime", après lequel toute recherche ou amélioration serait vouée à l'échec tellement on serait près du Divin Boitier !
Il a des lacunes, des défauts.
Certains sont (éventuellement) corrigeables par voie logicielle (firmware), d'autres sont structurelles (limites du capteur).
Certaines marques sont en avance sur Nikon sur plusieurs points.
Mais concernant les décisions d'achat il faut se poser la question :
- Ai-je besoin de ces fonctions ? (AF en suivi rapide ciblé sur oeil ou visage par exemple).
Certainement si on est accro à la photo de sport, à l'animalier. Pas du tout pour d'autres type de photos aux sujets moins remuants.
- Quel est mon parc actuel d'optique ? Le fait de pouvoir utiliser (grâce à la bague FTZ) des optiques macro, un 50/1,4, un 85/1,8, un 14-24/2,8, un 24-70/2,8, un 70-200/2,8, plus des optiques tierces en monture F (fish eye Samyang, 85/1,4 etc), sans devoir tout racheter en monture Z, ça compte beaucoup !
Sans compter que ces objectifs vont devenir "stabilisés".
D'où l'énorme différence entre les "vieux" Nikonistes au(x) sac(s) bourrés d'optiques et d'accessoires, et celui qui veut s'offrir un boitier plein format en venant du compact ou du smartphone.
Je fais partie de la catégorie 1 et j'utilise encore des objectifs achetés en 1975.
Je cherche un matériel plus léger que le D800 + 24-70/2,8 (non VR...), performant en AF basique, avec une bonne montée en ISO pour pouvoir utiliser des optiques légères (mais forcement moins lumineuses).
Quand aux rafales, je m'en suis servi sur D700 et D800 UNE fois : le jour du déballage du boitier-tout-neuf pour voir si ça marchait. Bon ben ça marche, fin des rafales.
Donc pour moi, mes objectifs actuels et les photos que je fais, ce Nikon Z6-2 avec un 24-200/4-6,3 me parait un bon compromis "de poids".
Mais il y a un autre problème : la disponibilité de l'ensemble.
On dit dans certains articles les difficultés financières de Nikon.
Le mieux, pour s'en sortir, c'est de vendre des produits. Surtout ceux qui sont annoncés, avec dates à l'appui, à grands renforts de publicité.
Et là ça coince !
J'ai fait le tour des vendeurs locaux (par téléphone c'est plus simple : 2 survivants seulement dans ma région, et tous à plus de 30 kms),
le tour des vendeurs "de confiance" sur le net,
même constat :
le Z6-2 (annoncé le 1er novembre) et le 24-200 (annoncé pour avril 2020) sont "non disponibles" et en précommande, sans aucune date promise, depuis 2 mois. (et je ne compte pas faire un aller-retour sur Paris ou Brest pour mes achats)
Seule la bague FTZ semble disponible un peu partout.
Soit le monde entier s'est rué vers ce boitier et ces objectifs, soit Nikon a du mal à suivre la demande, et cette question de disponibilité risque d'être un frein plus grand que les défauts ou lacunes techniques de ce Z6-2.
Pas grave pour moi, vu mon équipement, le couvre feu et autres joyeusetés sanitaires, ma survie photographique n'est pas un souci (D800 + 24/70 + Metz 76 MZ = 1 Doliprane toutes les 20 photos).
Mais pour d'autres acheteurs, moins ou pas du tout équipés, si leur revendeurs proposent le Canon ou le Sony bien côtés ils vont se décider pour le matériel disponible.
Et ils ne vont pas changer de marque dans 6 mois, même si Nikon sort un fleuron qui enterre leur équipement actuel.

[Ergodea]

Yves PRA où vis-tu?

Quant à la disponibilité, je n'en connais pas vraiment la raison mais je sais que le problème est le même chez canon...

[55micro]

Je cherche un matériel plus léger que le D800 + 24-70/2,8 (non VR...), performant en AF basique, avec une bonne montée en ISO pour pouvoir utiliser des optiques légères (mais forcement moins lumineuses).
Quand aux rafales, je m'en suis servi sur D700 et D800 UNE fois : le jour du déballage du boitier-tout-neuf pour voir si ça marchait. Bon ben ça marche, fin des rafales.
Donc pour moi, mes objectifs actuels et les photos que je fais, ce Nikon Z6-2 avec un 24-200/4-6,3 me parait un bon compromis "de poids".

Question, si la cadence n'est pas un souci, pourquoi ne regardes-tu pas le Z5?

Même autofocus que le Z6, même viseur, même stab, capteur du D750 donc un peu moins performant mais ça reste tout à fait bien, et notablement moins cher. Le kit avec le 24-200 est dispo chez Foto Erhardt, par exemple.

[Alain Clément]

moi je me méfie tout autant du NIKON bashing que de certains ambassadeurs de la marque ....le mieux étant de pouvoir l'essayer par soi meme sur ses sujets de prédilection ....moi sur des oiseaux en vol et là je peux juger si oui ou non c'est performant .....le reste que du blabla 

[Greenforce]

moi je me méfie tout autant du NIKON bashing que de certains ambassadeurs de la marque ....le mieux étant de pouvoir l'essayer par soi meme sur ses sujets de prédilection ....moi sur des oiseaux en vol et là je peux juger si oui ou non c'est performant .....le reste que du blabla 

Je serais curieux d'avoir ton avis sur le Z6II dans ce cas de figure...

[Verdi]

JMS n'ose pas vous donner les bonnes adresses pour acheter un Nikon Z6 II (L'émoticone est là pour éviter qu'il me fasse un procès)
https://www.amazon.fr/Nikon-dadaptation-Num%C3%A9rique-stabilisation-CFexpress/dp/B08L5N1PCN/ref=sr_1_6?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Nikon%2BZ6&qid=1608555317&sr=8-6&th=1

[Verdi]

Ce qui fait 9€ de moins, c'est pas rien !

[Yves PRA]

Merci pour les offres de vente, mais...
ce que recherche c'est :
Nikon Z6-2 + 24-200 + FTZ !
pas le 24-70/4 (qui doit être un super objectif je n'en doute pas, mais qui m'oblige à emporter dans le sac le 70/200/2,8 ET une 2ème boite de Doliprane !).
Nikon commercialise ce "kit" Nikon Z6-2 + 24-200 + FTZ depuis début novembre en Europe, mais il est invisible (ou j'ai mal regardé).
Un des vendeurs consulté m'a même affirmé il y a un mois que ce kit n'existait pas, qu'il fallait commander les 3 éléments séparés. J'avais la pub Nikon sous les yeux ! (Nikon Europe).

[Yves PRA]

désolé j'ai tronqué l'image ! On pourrait croire qu'il s'agit d'un simple, vulgaire, petit Z6 tout court !
Cette offre est du 21/12 à 14 h 13, elle est identique depuis 1 mois sur ce site comme sur les autres.

[Greenforce]

Voilà.

https://audiophil-foto.de/de/shop/kameras/nikon/nikon-z6-ii-24-7040-s-ftz-objektivadapter_10566_559

[Apple2GS]

Voilà.

https://audiophil-foto.de/de/shop/kameras/nikon/nikon-z6-ii-24-7040-s-ftz-objektivadapter_10566_559

Bah, yves précise qu'il cherche Z6II + 24-200 + ftz...

[Greenforce]

Bah, yves précise qu'il cherche Z6II + 24-200 + ftz...

Effectivement.

Le kit existe bel et bien, il faut tenir le site à l'œil ils rentrent du matériel tous les jours.
Voire passer un coup de fil, Fadela parle couramment le français.

https://audiophil-foto.de/de/shop/kameras/nikon/nikon-z6-ii-24-20040-63-vr-ftz-adapter_10567_559

[Benikon]

J'ai cet ensemble depuis presque un mois précommandé sans versement chez mon magasin favori, récupéré pendant le confinement, tout roule, il suffit d'avoir un magasin de confiance et de ne pas être à 10€ près.

[jdm]

Enfin bon JMS n'a pas tort, pour celui qui ne rafale pas, n'a pas besoin d'un AF de pointe en vidéo car il filme peu et du coup peut se passer de carte CFE, le Z6 (II) est une erreur de casting ! 

[55micro]

Enfin bon JMS n'a pas tort, pour celui qui ne rafale pas, n'a pas besoin d'un AF de pointe en vidéo car il filme peu et du coup peut se passer de carte CFE, le Z6 (II) est une erreur de casting ! 

Z5, je vous dis 

[louisxviii]

Petite parenthèse car le fil du Z6i à disparu visiblement (j'ai surement raté un métro). Hier en reportage j'ai testé vite fais le canon R d'un pote et j'avoue avoir été bluffé par une chose c'est la facilité déconcertante qu'à l'AF à faire le point sur n'importe quelle surface et même en très faible luminosité. Là ou mon Z6 globalement rame toujours ou bien ne fait même pas le point 
Ok l'AF du Z6 a ses qualité et globalement le suivi est correct je trouve. Mais pour des choses aussi simple que faire le point sur le costard d'un mec en reportage....bah la y a un hic presque toujours Certain vont dire que c'était la faute à pas de chance, mais bon..j'en fais 7/7 du reportage donc je commence à connaitre l'AF. Je suis toujours obligé de feinter en faisant le point ailleurs pour être sur de pas me louper. C'est quelque chose que j'ai toujours remarquer dès l'achat de mes Z6 à sa sortie. Mais le fait d'avoir testé le R qui est de la même génération et voir qu'il ne bronche pas une seule seconde pour faire ce genre de point.... ça irrite un peu

[55micro]

Mais le fait d'avoir testé le R qui est de la même génération et voir qu'il ne bronche pas une seule seconde pour faire ce genre de point.... ça irrite un peu

Finalement, heureusement qu'ils ont mis une très grosse louche sur les tarifs. Ca limite les tentations...

[louisxviii]

Finalement, heureusement qu'ils ont mis une très grosse louche sur les tarifs. Ca limite les tentations...

C'est l'agence qui paye alors le tarif c'était même pas un critère 🤦🏻‍♂️ Mais j'avoue que j'étais un peu vert de me rendre compte que mon Z6 était à la rue pour de vrai ahah 🙈

[Col Hanzaplast]

Test du Z6II dans CI 427. Il est dit que le courant de charge par l'USB, soit 2,4A sous 5V, suffit juste à maintenir le niveau de la batterie.
Donc en toute logique les 12W sont absorbés par le boitier. N'y-a-t'il pas un risque de chauffe comme un vulgaire Canon ?