annonce Nikon Z8, ca se précise

[Verso92]

La vraie question dans ce fil (consacré au Z8) c'est : 45 ou 61 MPixels ?

[al646]

Pas que...
Une rumeur nous dit que le Z8 aura la même taille que le D850 et une autre nous dit que le Z8 ne sortira pas prochainement, mais que 2 nouveaux boitiers seront annoncés...
Après, j'espère que Nikon va surtout annoncer un Z6III avec un AF qui fait mieux que la concurrence au niveau performances et suivi. J'espère surtout que Nikon va enfin y intégrer des capteurs AF cross-type comme Canon l'a fait sur son R6II, ca accroche autrement mieux.
"Canon R6 II features both Contrast Detection and Phase Detection autofocus (AF) systems which ensures speed and accuracy of focusing in most situations. The AF system has 4897 focus points and 1053 of these sensors are of Cross-type. Cross-type sensors locks focus faster and more accurate compared to single type sensors."
https://cameradecision.com/review/Canon-EOS-R6-Mark-II

Bref, je pense que Nikon prend son temps, mais le résultat va nous  en mettre plein la vue

La vraie question dans ce fil (consacré au Z8) c'est : 45 ou 61 MPixels ?

[egtegt²]

La vraie question dans ce fil (consacré au Z8) c'est : 45 ou 61 MPixels ?

Probablement l'un des deux, à moins que ça soit une autre résolution 

[Lechauve]

Nikon prend le temps de ne pas se presser remarque c'est pas con comme stratégie ça bloque et ca freine l'envie de passer a la concurence...

[Pierred2x]

Nikon prend le temps de ne pas se presser remarque c'est pas con comme stratégie ça bloque et ca freine l'envie de passer a la concurence...

Heu...non, ça serait plutôt le contraire !
Le R6 était déjà meilleur en Suivit/AF que les Z6-Z7 1 ou 2 et le R6II est encore un cran au dessus.
Alors oui, pour ceux déjà équipé, la bascule est compliquée et pas forcément justifiée.
Mais pour les primos acheteurs sans équipement que tu accroches avec le milieux de gamme (R6II R8), Nikon est complètement largué depuis longtemps et y perd beaucoup de nouveaux clients !
L'urgence c'est de contrer Canon dans ce segment, pas de sortir un ennieme boitier avec une avalanche de pixels à 4500E dont se contrefoutent les primos acheteurs !!

[55micro]

Bref, je pense que Nikon prend son temps, mais le résultat va nous  en mettre plein la vue

Eh bien, ouvre un magasin de lunettes solaires en prévision !

[kochka]

Pour remettre l'église au centre du village:
https://www.youtube.com/watch?v=daucxMxGMFs
Très bien expliqué, en gros question visu au delà de 15Mp les pixels supplémentaires ne servent qu'a cropper et ne se voient en aucun cas sur aucun écran !!!
Bon, sinon, elles arrivent quand les annonces Nikon

Il enfonce des portes ouvertes cette fois-ci.
Une densité de capteur supérieur à celle de l'écran ne peut être utile que si l'on redresse, crope dans le ficher, sans vouloir accepter de perdre en qualité. Et là ce peut être très utile, en particulier comme zoom électronique.

[Roland29]

Eh bien, ouvre un magasin de lunettes solaires en prévision !

[al646]

Bonne idée, surtout que ce sera un immense succès commercial

Eh bien, ouvre un magasin de lunettes solaires en prévision !

[Ergodea]

Il enfonce des portes ouvertes cette fois-ci.
Une densité de capteur supérieur à celle de l'écran ne peut être utile que si l'on redresse, crope dans le ficher, sans vouloir accepter de perdre en qualité. Et là ce peut être très utile, en particulier comme zoom électronique.

Portes ouvertes? non! c'est bien connu ! Quand je vois au boulot qu'ils achètent un sony ar7IV pour poster des photos vignettes sur le net, cela me fait doucement sourire !
Cette vidéo est bien pour un rappel !
Par contre, oui comme tu dis, une photo plus pixelisée permet plus de latitude sur le travail de celle-ci, encore faut-il qu'elle soit prise dans de bonnes conditions!
Quant à l'impression, la vidéo dont il parle devrait plus m'intéresser...Mais même là, je pense qu'on devrait avoir un discours à peu près similaire (bien que différent car dépend de l'impression)

[Verso92]

Portes ouvertes? non! c'est bien connu !

Pfffff... du bavardage sans intérêt, saoulant.

Pour remplir "plein écran" mon 24" 16:10 1 920 x 1 200 pixels, 2,3 MPixels suffisent (mon premier APN, un Coolpix 990 serait donc surdimensionné)... et ?

[prodibi]{"id":"2gd5zzm45xxzgz","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"ql2r078xyqq85m0","width":8335,"height":6618,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]


Si c'est pour apprendre que pour poster sur Facebook ou Instagram, la HD ne sert à rien (ou alors, juste pour cropper)... la belle affaire !

[Verso92]

Bref, je pense que Nikon prend son temps, mais le résultat va nous  en mettre plein la vue

Vu le temps qu'ils mettent, le contraire serait décevant !

[55micro]

Heu...non, ça serait plutôt le contraire !
Le R6 était déjà meilleur en Suivit/AF que les Z6-Z7 1 ou 2 et le R6II est encore un cran au dessus.
Alors oui, pour ceux déjà équipé, la bascule est compliquée et pas forcément justifiée.
Mais pour les primos acheteurs sans équipement que tu accroches avec le milieux de gamme (R6II R8), Nikon est complètement largué depuis longtemps et y perd beaucoup de nouveaux clients !
L'urgence c'est de contrer Canon dans ce segment, pas de sortir un ennieme boitier avec une avalanche de pixels à 4500E dont se contrefoutent les primos acheteurs !!

Malheureusement, il y aura toujours une course aux pixels en parallèle de la course au meilleur AF, et Nikon a plutôt déclaré cibler le premium.
Ça ne me branche pas non plus...

[Ergodea]

Pfffff... du bavardage sans intérêt, saoulant.

Mais quel intérêt de regarder à 100 % (on y revient) quand l'image dépasse notre écran? si ce n'est pour regarder les détails? Non seulement les images sont lourdes, mais personne n'a envie de regarder qu'une partie de l'image, sauf pour des cas particuliers!
Et le parallèle à l'impression est exactement la même chose  (distance/ taille de l'impression ) , et tu le sais très bien!

[Verso92]

Malheureusement, il y aura toujours une course aux pixels en parallèle de la course au meilleur AF, et Nikon a plutôt déclaré cibler le premium.
Ça ne me branche pas non plus...

Pourquoi ça ?

En ce qui me concerne, le D850 est le meilleur appareil photo que j'ai possédé, à tous points de vue.

[Verso92]

Mais quel intérêt de regarder à 100 % (on y revient) quand l'image dépasse notre écran?

J'y prends personnellement beaucoup de plaisir : pouvoir à la fois embrasser le tympan de l'abbatiale Sainte-Foy dans son intégralité et m'y engouffrer pour aller regarder successivement tous les petits détails (voir ci-dessus), quel pied !

Un peu le même processus qu'à l'expo Gursky à Beaubourg, en 2002, en quelque sorte...  ;-)

Et le parallèle à l'impression est exactement la même chose  (distance/ taille de l'impression ) , et tu le sais très bien!

Re : Gursky...

(difficile à faire comprendre à ceux qui n'ont pas vu l'expo, j'en conviens... il faudra me croire sur parole, sur ce coup-là !  ;-)

[Ergodea]

J'y prends personnellement beaucoup de plaisir : pouvoir à la fois embrasser le tympan de l'abbatiale Sainte-Foy dans son intégralité et m'y engouffrer pour aller regarder successivement tous les petits détails, quel pied !

Un peu le même processus qu'à l'expo Gursky à Beaubourg, en 2002, en quelque sorte...  ;-)

Re : Gursky...

(difficile à faire comprendre à ceux qui n'ont pas vu l'expo, j'en conviens... il faudra me croire sur parole, sur ce coup-là !  ;-)

Que tu y prennes plaisir, cela je ne le conteste pas, bien au contraire, et c'est un motif suffisant pour avoir de la hd ...
Je me souviens de mon émoi lors de ma 1ère utilisation du d800e ; )
D'ailleurs ces messages ne te concernent pas pas, tu connais très bien le sujet!
La haute résolution a ses avantages. Comme le crop déjà évoqué.
Mais certains pensent que parce qu'ils auront 60mp, ils auront une meilleure qualité de photo, et là je dis non ! Il y a d'autres contraintes, et selon l'usage, ce peut donner même l'effet inverse.

[Ergodea]

Sur l'impression, là encore, rien de nouveau
https://www.youtube.com/watch?v=OEo5MckojoE

[Verso92]

Mais certains pensent que parce qu'ils auront 60mp, ils auront une meilleure qualité de photo, et là je dis non ! Il y a d'autres contraintes, et selon l'usage, ce peut donner même l'effet inverse.

On parle de photographes passionnés qui comprennent un minimum ce qu'ils font, là (quand tu mets ce prix là dans un appareil, hein !)...

Et personnellement, 36MP est devenu ma limite en mpx .

Je suis plus satisfait du D850 que du D810 ou du D800E...

(la seule chose que je regrette du D810 est sa douceur de déclenchement en mode reflex)

[Verso92]

Sur l'impression, là encore, rien de nouveau
https://www.youtube.com/watch?v=OEo5MckojoE

Encore un tissu d'âneries...


Encore une fois, une image dont tu t'approches quasiment autant que tu veux, et tu t'immerges dedans ("inutile", qu'il dit le Monsieur de la vidéo !)...

[Ergodea]

On parle de photographes passionnés qui comprennent un minimum ce qu'ils font, là (quand tu mets ce prix là dans un appareil, hein !)...

Je suis plus satisfait du D850 que du D810 ou du D800E...

(la seule chose que je regrette du D810 est sa douceur de déclenchement en mode reflex)

Ah ça! encore une raison qui m'a fait fait choisir le d810 plutôt que le d850 combien même je reconnais toutes les qualités au d850

Cela s'adresse bien entendu aux photographes passionnés qui savent ce qu'ils font, mais il est bien de rappeler comment tout cela fonctionne!

Je le redis, quand je vois mes collègues dépenser 6000 euros pour sortir des photos format vignette, quel intérêt? Si encore ils l'utilisaient pour faire des visites virtuelles d'expo, où
on peut agrandir la photo à taille max pour voir les détails...mais non! Enfin j'espère bien qu'il servira à cela par la suite mais on en est encore très loin!

Personnellement, c'est après avoir vu un grand nombre de photos imprimées, et parfois avec un vulgaire 12mp, et la qualité qui en ressortait, que j'ai commencé à relativiser.
Et je ne me suis jamais sentie "coincée" à cause des 24Mp du z6

[Ergodea]

Encore un tissu d'âneries...

Non !
Je me suis même amusée un jour à imprimer en A4 (sur l'imprimante du boulot, ça coûte moins cher!) une photo d'abord à 300dpi puis en réduisant sans cesse sa résolution.
J'en suis arrivée à une petite résolution tout en ayant toujours le même résultat

[Pierred2x]

J'y prends personnellement beaucoup de plaisir : pouvoir à la fois embrasser le tympan de l'abbatiale Sainte-Foy dans son intégralité et m'y engouffrer pour aller regarder successivement tous les petits détails (voir ci-dessus), quel pied !

Un peu le même processus qu'à l'expo Gursky à Beaubourg, en 2002, en quelque sorte...  ;-)

Re : Gursky...

(difficile à faire comprendre à ceux qui n'ont pas vu l'expo, j'en conviens... il faudra me croire sur parole, sur ce coup-là !  ;-)

Pour moi, c'est clairement un détournement de fonction d'un APN qui n'a pas pour fonction d'être une loupe magique, mais de produire des images facilement obtenables et exploitables (Je pense qu'en fait c'est le fond de la discussion) !
Que Nikon aie dans leur gamme un boitier spécialisé pour cet usage, je n'ai absolument rien contre.
Mais par contre qu'ils aient mis un capteur de ce type qui ne monte pas en ISO dans un boitier pro comme le Z9, ça je l'ai pas digéré (Sur ce coup je me suis bien fait avoir, heureusement le Z9, à coté à des qualités inédites chez Nikon...).
De plus depuis les D800 si on parle de boitier 'pro' hors monobloc, Nikon n'a proposé que des boitiers pixélisés, ce que je n'ai cessé de déplorer, ils ont confondus pixels et haut de gamme !
Et aujourd'hui alors qu'il y a trou monumental dans la gamme, on nous parle suite au Z9 d'un ennième boitier avec une avalanche de pixels qui correspondent à l'usage que tu affectionnes ?
Economiquement ce n'est pas forcement un mauvais calcul, un Z8 avec 45 ou 61Mp se vendra bien (enfin pas à toi qui intervient sur tous les fils des Z mais qui n'en achètera pas de si tôt), mais pas contre en terme de stratégie de mon point de vue c'est une aberration. Ceci dit on peut les comprendre, un capteur 45Mp doit coûter strictement le même prix à produire qu'un 24MP, mais ça leur permet de vendre le même boitier 1500E plus cher pour les pigeons...
Le seul truc qui pourrait me faire penser que Nikon a un autre avenir que de faire de pâles copies des Sony, c'est que ces rumeurs de Z8 soient fausses !

[Verso92]

Ah ça! encore une raison qui m'a fait fait choisir le d810 plutôt que le d850 combien même je reconnais toutes les qualités au d850

Le D810 reste un excellent second boitier pour moi, même si en-dessous du D850 sur quasiment tous les compartiments.

Cela s'adresse bien entendu aux photographes passionnés qui savent ce qu'ils font, mais il est bien de rappeler comment tout cela fonctionne!

Y'a rien de compliqué, pourtant...

Je le redis, quand je vois mes collègues dépenser 6000 euros pour sortir des photos format vignette, quel intérêt? Si encore ils l'utilisaient pour faire des visites virtuelles d'expo, où
on peut agrandir la photo à taille max pour voir les détails...mais non! Enfin j'espère bien qu'il servira à cela par la suite mais on en est encore très loin!

Y'a pas qu'Instagram dans la vie...

Personnellement, c'est après avoir vu un grand nombre de photos imprimées, et parfois avec un vulgaire 12mp, et la qualité qui en ressortait, que j'ai commencé à relativiser.
Et je ne me suis jamais sentie "coincée" à cause des 24Mp du z6

Après, ça va beaucoup dépendre du type de photo et des conditions d'observation.

Tout le monde se souvient du 4x3 de l'Arc de Triomphe (la course hippique) réalisé avec un D2h (4 MPixels) recadré...


Et puis, il n'y a pas si longtemps, 24 MPixels, c'était considéré comme de la HD...

[Ergodea]

Encore un tissu d'âneries...
Encore une fois, une image dont tu t'approches quasiment autant que tu veux, et tu t'immerges dedans ("inutile", qu'il dit le Monsieur de la vidéo !)...

Encore une fois, je n'ai jamais dit que cela ne servait à rien, je dis juste qu'il faut comprendre son utilité