Page FB inaccessible

Démarré par seba, Février 26, 2023, 18:28:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92
Actions de l'utilisateur

seba

#2275
Octobre 05, 2025, 11:12:08
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 05, 2025, 11:04:53Tout ceci sans garantie, car sur d'autres sujets photo ou vidéo, ChatGPT m'a raconté bien des salades, et changeait de version chaque fois que je lui signalais une erreur ou une incohérence.  ::)

Merci pour ces schémas.
Tu as essayé Le Chat Mistral ?

agl33

#2276
Octobre 05, 2025, 11:23:04
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2025, 13:31:54On la retrouve même sur FB...

https://www.facebook.com/watch?v=784166841135601

Et le flicage du fielleux continu...... ::)

Tonton-Bruno

#2277
Octobre 05, 2025, 12:09:22 Dernière édition: Octobre 05, 2025, 12:23:21 par Tonton-Bruno
Non, je n'ai pas essayé Mistral.

J'ai posé les mêmes questions à ChatGPT_5 et à Grok_4, à propos des fichiers vidéo du Z8, N-RAW et N-RAW N-LOG.
ChatGPT me soutenait que les fichiers contenaient les mêmes données alors que Grok me disait que le N-RAW N-LOG avait 2 IL de dynamique de plus dans les hautes lumières, ce qui correspond à mes tests.
Je l'ai dit à ChatGPT qui m'a d'abord conseillé d'activer un réglage particulier sur resolve, pour changer le gamma et l'espace couleur des RAW Simples.
Je lui ai répondu que c'était impossible car les contrôles restaient toujours grisés.
Il m'a répondu que c'était une limitation imposée par Nikon, et qu'on pouvait la contourner avec une bidouille qui marchait à moitié, mais que les 2 types de fichiers contenaient la même information.
Quand je lui ai demandé de citer ses sources, il m'a renvoyé vers un utilisateur d'après lui très expérimenté qui affirmait que les contenus étaient identiques. Je lui ai fait remarquer qu'il ne fallait pas se contenter de le dire mais qu'il fallait le prouver par une analyse binaire des deux fichiers, et là il a reconnu que ce n'était pas le cas.
Je lui ai ensuite exposé que d'après mes expériences, le système Dual-gain du Z8 n'était activé que lorsqu'on choisissait le mode HLG en photo ou le mode N-log en vidéo, et que sans cela on se retrouvait avec la dynamique habituelle du capteur, en photo comme en vidéo.
Il a fini par abonder dans mon sens en refaisant tous ses tableaux conformément à mes tests et en me jurant qu'il ne faisait pas ça pour me faire plaisir mais parce qu'il était persuadé que j'avais raison.

Bien entendu, j'ai envie de le croire, puisque j'ai passé plusieurs jours à faire des tests pour arriver à ces conclusions, et parce que je sais qu'il n'y a aucun document officiel qui me contredit, mais c'est quand même un peu léger!

Je vous joins la copie d'écran de la conclusion de ChatGPT, qui rejoint maintenant celle de Grok, moins étayée.

Je n'ai pas interrogé Mistral, mais en l'absence de doc officielle de Nikon et Blackmagic, je suppose que Mistral aussi s'appuierait sur les impressions des utilisateurs réputés experts.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Alain c

#2278
Octobre 07, 2025, 18:10:29
Une réponse d'Eric Gibaud à nath Sakura sur sa vidéo ou elle dénigre les youtubeurs qui se spécialisent dans le matos.
Beaucoup d'arguments de bon sens dans cette vidéo

https://www.youtube.com/watch?v=17oOGQZJx68
Matérialiser l'immatériel

seba

#2279
Octobre 07, 2025, 20:36:34
Citation de: Alain c le Octobre 07, 2025, 18:10:29Une réponse d'Eric Gibaud à nath Sakura sur sa vidéo ou elle dénigre les youtubeurs qui se spécialisent dans le matos.
Beaucoup d'arguments de bon sens dans cette vidéo

Beaucoup de commentaires, NS est diversement appréciée.
Certains aiment son ton, d'autres non, mais peu de réactions concernant le contenu technique, sur lequel je me suis focalisé. Il est vrai que les vidéos de NS sur la technique photo sont finalement très peu nombreuses.

Alain c

#2280
Octobre 07, 2025, 22:29:31
Citation de: seba le Octobre 07, 2025, 20:36:34Beaucoup de commentaires, NS est diversement appréciée.
Certains aiment son ton, d'autres non, mais peu de réactions concernant le contenu technique, sur lequel je me suis focalisé. Il est vrai que les vidéos de NS sur la technique photo sont finalement très peu nombreuses.
Oui, moi c'est plus son éthique que je conteste, dire qu'il faut pas regarder les vidéos des autres mais les siennes qui disent LA vérité alors qu'elle se contredit si souvent, comme le remarque Eric Gibaud dans sa vidéo réponse à N S (cf mon lien ci dessus), et dont je partage l'avis.

Matérialiser l'immatériel

seba

#2281
Octobre 08, 2025, 06:56:41
Il y a quand même un commentaire qui pointe son incompétence technique (incompétence en tout cas pour expliquer la technique photo). La plupart des autres commentaires critiques sont plutôt tournés vers sa personnalité.

Pierock

#2282
Octobre 08, 2025, 08:55:40
ah là là ...  ;D

Une bonne polémique entre Youtuber, rien de mieux pour augmenter l'audience. Je crois que le contenu est secondaire mais l'intérêt réciproque est réel pour la mesure d'audience. Les titres sont toujours racoleur et les polémiques de mise.

C'est comme dans la vie, chacun est libre de son opinion, le réalisateur Youtube comme et surtout le spectateur.
Dans la vie, il est de même aujourd'hui, non ? A moins d'être un peu fascisant sur les bords.

Écouter, prendre ce que vous avez à prendre, restez critiques et éviter les biais de confirmation quand on est pas spécialiste.. Après libre à vous de servir leur soupe ou gagne pain.

Personne n'est en mission Zorro ou messie. Perso je les trouve moins pire que le nouveau "dieu" ChatGPT.

seba

#2283
Octobre 13, 2025, 12:49:47
Il n'y a pas que les Sakura Flashes sur Youtube mais aussi les shorts.
Ici on apprend que :
la mesure de l'éclairement est scientifique (et la mesure de la luminance non)
Un appareil photo ne peut pas mesurer la lumière incidente
L'appareil photo bidouille toujours l'exposition

Je ne vois pas ce qu'il y a de moins "scientifique" à mesurer la luminance.
Et qui veut peut, un appareil photo peut mesurer en lumière incidente si on utilise un accessoire genre Expodisc.
Et elle pense toujours que tous les modes de mesure (sauf la spot) fonctionnent comme la matricielle.

Ca se termine en racolage pour ses formations. Ben il y en a qui vont être bien déformés.

seba

#2284
Octobre 15, 2025, 11:14:06
Un « short » sur les aberrations. Enfin pas vraiment car dans les aberrations elle inclut le vignetage et le flare qui n'en sont pas.

seba

#2285
Octobre 15, 2025, 11:15:18
Pour illustrer l'aberration chromatique, elle propose une photo de Saul Leiter censée démontrer qu'on peut l'utiliser dans un but artistique. Or je ne vois pas ce que cette photo a à voir avec l'aberration chromatique.

Verso92

#2286
Octobre 15, 2025, 13:09:19
Citation de: seba le Octobre 15, 2025, 11:15:18Pour illustrer l'aberration chromatique, elle propose une photo de Saul Leiter censée démontrer qu'on peut l'utiliser dans un but artistique. Or je ne vois pas ce que cette photo a à voir avec l'aberration chromatique.

Moi non plus...

voxpopuli

#2287
Octobre 15, 2025, 20:01:48
La photo est peut-être une aberration chromatique et non pas atteinte d'aberration chromatique ?
Ça va rester chaud

egtegt²

#2288
Octobre 16, 2025, 17:49:25
Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2025, 13:09:19Moi non plus...
Regarde mieux, il y a une énorme frange jaune autour du rouge !  ;D

seba

#2289
Octobre 17, 2025, 11:11:39
Encore un short. Bon elle a déjà fait bien pire.
Le thème c'est « le cramé c'est bien si on veut cramer ». Une révélation.
Ce qui est marrant c'est qu'elle présente une photo censée montrer un ciel percé alors qu'il n'est pas tout à fait blanc.

Verso92

#2290
Octobre 17, 2025, 11:13:39
Citation de: egtegt² le Octobre 16, 2025, 17:49:25Regarde mieux, il y a une énorme frange jaune autour du rouge !  ;D

;-P

seba

#2291
Octobre 20, 2025, 10:50:46
En ce moment elle se lâche sur les « shorts ». Elle explique que pour voir une image il faut obligatoirement la développer, qu'il n'y a que des zéros et des un coincés dans le capteur.
Pour autant que je sache, les données des photosites sont analogiques et ce n'est qu'après numérisation qu'on a un fichier numérique.
Et tout fichier numérique est constitué de zéros et de un, le RAW n'est pas une exception, et il est tout à fait possible de l'afficher sans le dématricer.

bruno-v

#2292
Octobre 21, 2025, 19:45:01
Mouai, le codage est une étape, sait-elle qu'il y a eu des calculateurs analogique ?
et des systèmes numériques à plusieurs état ?
(le 0/1 binaire est juste un codage parmi d'autre)
Leave no trace, Take pictures.

seba

#2293
Octobre 22, 2025, 07:50:13
Une nouvelle vidéo avec une démo particulièrement débile.

seba

#2294
Octobre 22, 2025, 07:52:13
En effet, elle cherche à montrer que la perspective ne dépend que du point de vue.
Mais dans sa démo censée être prise du même point de vue avec différentes focales, en fait d'une vue à la suivante elle se rapproche !
En outre, la taille du sujet sur l'image ne correspond pas du tout à son prétendu changement de focale.

MFloyd

#2295
Octobre 22, 2025, 09:38:09
Je crois que tout le monde est d'accord qu'"elle" a une sacrée pomme d'Adam 🤣
(cliquez ev. sur l'image)

viso

#2296
Octobre 22, 2025, 16:21:06
Citation de: MFloyd le Octobre 22, 2025, 09:38:09Je crois que tout le monde est d'accord qu'"elle" a une sacrée pomme d'Adam 🤣
Quel est votre but en publiant ce mommentaire ?

seba

#2297
Hier à 15:42:17
Photos prises (soi-disant) au 17mm et au 200mm.
Le sujet au 200mm devrait être environ 11,8x plus grand, là il est à peine 2,5x plus grand.

seba

#2298
Hier à 15:46:07
Et comparaison à la même taille.
Bien sûr la perspective a changé puisqu'elle n'est pas restée à 7 mètres.
C'est la première fois que je vois quelqu'un arriver à foirer une démo aussi simple.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92
Actions de l'utilisateur