Page FB inaccessible

[Tonton-Bruno]

comme elle fait essentiellement du studio,

Dans sa biographie elle déclare qu'elle a été photographe reporter pendant 20 ans pour Radio-France, et sur le terrain 7 jours sur 7.

Elle dit aussi que lorsqu'on l'a embauchée, elle n'était qu'un jeune homme timide qui n'avait aucune connaissance photo et qu'elle a appris sur le tas.

Je pense qu'elle a rédigé elle-même sa page Wiki.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nath-Sakura

Pour son expérience à Radio-France jusqu'en 2011, elle en parle dans une vidéo, mais je ne sais plus laquelle.

[seba]

Dans sa biographie elle déclare qu'elle a été photographe reporter pendant 20 ans pour Radio-France, et sur le terrain 7 jours sur 7.

Elle dit aussi que lorsqu'on l'a embauchée, elle n'était qu'un jeune homme timide qui n'avait aucune connaissance photo et qu'elle a appris sur le tas.

Je pense qu'elle a rédigé elle-même sa page Wiki.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nath-Sakura

Pour son expérience à Radio-France jusqu'en 2011, elle en parle dans une vidéo, mais je ne sais plus laquelle.

Oui elle raconte souvent qu'elle a été reporter photographe dans des zones de conflit.
Je ne sais pas dans quelles situations elle s'est trouvée mais elle a un côté mythomane assez développé (comme par exemple alléguer s'être basée sur ses entretiens avec Alain Aspect pour écrire ses bouquins !).

[egtegt²]

Les cons désœuvrés dans ton genre volent en escadrille, c'est bien connu ! 

C'est pas moi qui fais une critique en expliquant que nous sommes trop cons pour lire le français mélangé à des formules mathématiques avec une énorme faute de grammaire 

Quand on essaye de foutre la merde, le minimum c'est d'avoir le cul propre

[Crinquet80]

C'est pas moi qui fais une critique en expliquant que nous sommes trop cons pour lire le français mélangé à des formules mathématiques avec une énorme faute de grammaire 

Quand on essaye de foutre la merde, le minimum c'est d'avoir le cul propre

Tu postules aussi pour le poste de chef d'escadrille, ça se bouscule ? 

[Christophe NOBER]

Dans sa biographie elle déclare qu'elle a été photographe reporter pendant 20 ans pour Radio-France, et sur le terrain 7 jours sur 7.
...

Curieusement , on a aucun lien , aucune documentation , aucune photo sur cette partie professionnelle .

Compte tenu de sa propension a inventer les choses , je pense qu'il faut prendre avec des pincettes ces déclarations 🤗

[raymondheru]

On lit sur ce post des pages entières d'expertises techniques photographiques de gens qui ne sont pas fichus de faire une seule bonne photo.
Donc on est habitués à croire sans preuve 

[Christophe NOBER]

Oui elle raconte souvent qu'elle a été reporter photographe dans des zones de conflit.
...

Je demande à voir 

[frmfrm]

Curieusement , on a aucun lien , aucune documentation , aucune photo sur cette partie professionnelle .

Ben, en même temps, un reporter de Radio France, on l'imagine plus avec un Nagra qu'avec un Nikon

Sinon, j'ai un voisin, qui était photo reporter pour la PQR ... Autodidacte aussi, ses photos devaient lui rapporter 4 zeuros, pour parfois plusieurs heures de présence aux réunions du club des vieux glands de la sous-préfecture. Le vrai talent n'est po payé d'nos jours

[egtegt²]

Tu postules aussi pour le poste de chef d'escadrille, ça se bouscule ? 

Non, ne t'inquiète pas pour la place qui te revient de droit, je ne la convoite pas le moins du monde

[Christophe NOBER]

Ben, en même temps, un reporter de Radio France, on l'imagine plus avec un Nagra qu'avec un Nikon
...

Cépafo 😏

[egtegt²]

On lit sur ce post des pages entières d'expertises techniques photographiques de gens qui ne sont pas fichus de faire une seule bonne photo.
Donc on est habitués à croire sans preuve 

C'est tout de même assez amusant ce genre de commentaire de la part de quelqu'un qui ne sait que commenter les photos des autres mais qui n'en présente jamais une seule de lui-même. Franchement tu devrais t'acheter un miroir, en supposant que Les affirmations de ta supériorité ne manquent pas, pour les preuves, on repassera

En fait le seul site où on entend vraiment parler de toi, c'est celui-ci :
https://www.viedemerde.fr/

[raymondheru]

ça y est, il retrouve son niveau d'argumentation du bar du forum...
chassez le naturel 

[egtegt²]

ça y est il retrouve son niveau d'argumentation du bar du forum...
chassez le naturel 

Tu as raison, en attendant elles sont où tes photos ? Parce que se moquer de ceux qui ne sont pas fichus de faire une bonne photo, c'est bien, mais alors il faut montrer qu'on est capable de faire mieux. Sinon ca reste juste de la vantardise assez minable.

[Christophe NOBER]

C'est tout de même assez amusant ce genre de commentaire de la part de quelqu'un qui ne sait que commenter les photos des autres mais qui n'en présente jamais une seule de lui-même. Franchement tu devrais t'acheter un miroir, en supposant que Les affirmations de ta supériorité ne manquent pas, pour les preuves, on repassera

En fait le seul site où on entend vraiment parler de toi, c'est celui-ci :
https://www.viedemerde.fr/

Mets le à la poubelle avec l' autre , n'alimente pas les trolls 😉

A chaque fois que tu leur réponds , c'est leur heure de gloire ...

ça ne fait que faire défiler des messages polémiques qui n'intéressent qu'eux ... la photographie , ils s'en foutent , ils n'en font pas , ils viennent ici pour emmerder le monde , c'est ça qui les intéresse ...

[raymondheru]

Tu as raison, en attendant elles sont où tes photos ? Parce que se moquer de ceux qui ne sont pas fichus de faire une bonne photo, c'est bien, mais alors il faut montrer qu'on est capable de faire mieux. Sinon ca reste juste de la vantardise assez minable.

Punaise je suis à deux doigts de me prendre une leçon de savoir-vivre par un des haters affiliés de ce post.
Commencez par balayer devant votre porte.
Quand vous arriverez à présenter une seule bonne photo, vous aussi, serez autorisé à critiquer Nath Sakura.

[egtegt²]

Mets le à la poubelle avec l' autre , n'alimente pas les trolls 😉

A chaque fois que tu leur réponds , c'est leur heure de gloire ...

ça ne fait que faire défiler des messages polémiques qui n'intéressent qu'eux ... la photographie , ils s'en foutent , ils n'en font pas , ils viennent ici pour emmerder le monde , c'est ça qui les intéresse ...

Je sais bien que tu as raison, parfois je l'avoue à ma grande honte, je me permets un plaisir pervers et je répond au Raymond, c'est un peu honteux mais on ne se refait pas.  Je ne vais pas te dire qu'on ne m'y reprendra pas, je n'ai pas cette force de caractère.
Faut dire qu'on tient un champion du monde là quand même
Allez, assez de Raymond pour ce soir, je vais aller me regarder un porno, c'est quand même plus sain 

[seba]

Ben, en même temps, un reporter de Radio France, on l'imagine plus avec un Nagra qu'avec un Nikon

Sinon, j'ai un voisin, qui était photo reporter pour la PQR ... Autodidacte aussi, ses photos devaient lui rapporter 4 zeuros, pour parfois plusieurs heures de présence aux réunions du club des vieux glands de la sous-préfecture. Le vrai talent n'est po payé d'nos jours

Reporter-photographe, précise-t-elle.
Pour appuyer ses méthodes de mesure en conditions reportage.

[matopho]

plusieurs raisonnements peuvent cohabiter.

Cela ne peut que conduire à n'importe quoi.

[raymondheru]

Cela ne peut que conduire à n'importe quoi.

Si on suit votre raisonnement, un seul sur les 5 intervenants a raison dans le dernier débat de ce post sur l'éclairage.
Donc 4 incompétents? Qui pourtant critiquent les connaissances de NS? Pourquoi les croire dans ce cas?
ça fait beaucoup d'inconnues tout ça...
La théorie photographique est toujours confrontée à une réalité, nous ne sommes pas dans des mathématiques pures.
Et donc je persiste à penser qu'il faut éviter d'être "binaire" et envisager plusieurs façons de voir les choses.

[Verso92]

Si on suit votre raisonnement, un seul sur les 5 intervenants a raison dans le dernier débat de ce post sur l'éclairage.
Donc 4 incompétents? Qui pourtant critiquent les connaissances de NS? Pourquoi les croire dans ce cas?
ça fait beaucoup d'inconnues tout ça...
La théorie photographique est toujours confrontée à une réalité, nous ne sommes pas dans des mathématiques pures.
Et donc je persiste à penser qu'il faut éviter d'être "binaire" et envisager plusieurs façons de voir les choses.

Si je t'ai bien compris, quand NS affirme qu'il y a quatre photosites par pixels sur un Bayer ou que les V1 étaient à guidage infrarouge, par exemple, c'est qu'il faut envisager plusieurs façons de voir les choses ?

[raymondheru]

Si je t'ai bien compris, quand NS affirme qu'il y a quatre photosites par pixels sur un Bayer ou que les V1 étaient à guidage infrarouge, par exemple, c'est qu'il faut envisager plusieurs façons de voir les choses ?

Vous prenez toujours cet exemple caricatural et anecdotique  pour justifier votre bashing.
C'est comme si je remettais toutes vos compétences en question parce que vous avez sorti récemment que photoshop CS6 ouvrait les raws de d850...
Ha, ha, quelle honte, le tocard !!
Soyons sérieux, voyons...

[Verso92]

Vous prenez toujours cet exemple caricatural et anecdotique  pour justifier votre bashing.
C'est comme si je remettais toutes vos compétences en question parce que vous avez sorti récemment que photoshop CS6 ouvrait les raws de d850...
Ha, ha, quelle honte, le tocard !!
Soyons sérieux, voyons...

Sauf que, en l'occurrence, il n'y a que toi qui n'a pas vu le "smiley" (ou fait semblant de ne pas le voir, plus exactement)...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,347034.msg9122115.html#msg9122115
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,347034.msg9123356.html#msg9123356

[raymondheru]

Les gens jugeront du smiley et des compétences....
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,347034.msg9122115.html#msg9122115


Et de celui-ci on en parle?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,347558.msg9137526.html#msg9137526

donc avant de j(a)uger NS, faites une bonne autocritique, ce sera déjà bien.

[seba]

Si on suit votre raisonnement, un seul sur les 5 intervenants a raison dans le dernier débat de ce post sur l'éclairage.
Donc 4 incompétents? Qui pourtant critiquent les connaissances de NS? Pourquoi les croire dans ce cas?
ça fait beaucoup d'inconnues tout ça...
La théorie photographique est toujours confrontée à une réalité, nous ne sommes pas dans des mathématiques pures.
Et donc je persiste à penser qu'il faut éviter d'être "binaire" et envisager plusieurs façons de voir les choses.

Si tu suis bien la discussion, le sujet est l'influence de la lumière indirecte dans un studio photo.
Après essais, j'ai constaté qu'elle peut facilement compter pour 50% du total (parois claires et source diffuse loin du sujet). Les autres pensent que non et c'est ce que je pensais aussi avant de faire mes essais. Mais il suffit d'essayer.
Pourquoi parois claires et source loin du sujet ? Parce que c'est la manip de NS dans une de ses démos et comme sur ce coup-là elle n'a pas pensé à l'influence de la lumière indirecte (alors qu'elle en parle très bien dans une autre vidéo), elle arrive à une conclusion erronée.
Le souci c'est qu'elle ne sait pas (trop) calculer et elle n'avait pas en tête le résultat à attendre.

[raymondheru]

Les autres pensent que non et c'est ce que je pensais aussi avant de faire mes essais. Mais il suffit d'essayer.

Quid de la validité du déroulement de l'essai. Avez vous respecté le cahier des charges? Quel matériel? quelle usure? Quel studio? Répond-il aux normes? Pouvez-vous le prouver?  Pouvez-vous nous fournir des documents ?
Si on veut être pointilleux avec NS, il va falloir l'être avec tous