Page FB inaccessible

[Verso92]

On peut remarquer que pour ses démos il a pris soin de réaliser un studio "noir" (autant que faire se peut).
Style bien différent entre JA et NS : gnangnan et sérieux pour JA, flamboyant et peu soucieux de l'exactitude pour NS.

Ce ne sont pas les qualificatifs qui me seraient d'emblée venues à l'esprit pour JA... ses démonstrations sont très didactiques, et le Monsieur n'est pas dépourvu d'humour.

[seba]

Ce ne sont pas les qualificatifs qui me seraient d'emblée venues à l'esprit pour JA... ses démonstrations sont très didactiques, et le Monsieur n'est pas dépourvu d'humour.

Je ne le connais pas mais je trouve sa présentation moins fun, moins divertissante.
En même temps, mieux vaut que ça soit correct que divertissant.

[seba]

Quand on place la source lumineuse très près (50-60cm) la différence d'intensité entre la lumière reçue par le nez et celle reçue par l'oreille peut être importante, car elle suit la loi de Newton qu'elle aime tant, et cela accentue les reliefs.

Attention avec la loi de Newton, en toute rigueur elle est valable pour une source ponctuelle.
Pour une source étendue, la diminution de l'éclairement est moindre.
Ci-dessous une comparaison entre une petite source (en haut) et une source étendue (en bas).
Ma démo aussi est polluée par la lumière indirecte, surtout avec la source étendue, mais reste en accord avec la théorie.

[Verso92]

Je ne le connais pas mais je trouve sa présentation moins fun, moins divertissante.

Ce n'est pas mon ressenti... d'ailleurs, je l'ai regardée jusqu'à la fin.

[55micro]

Il fait des masterclasses Profoto + Fuji MF, mais je ne sais pas si c'est ouvert à tous ou seulement aux pros.

[seba]

Ce n'est pas mon ressenti... d'ailleurs, je l'ai regardée jusqu'à la fin.

Ca doit être que moi aussi je suis sensible aux sirènes de NS.

[seba]

Ce n'est pas mon ressenti... d'ailleurs, je l'ai regardée jusqu'à la fin.

Je ne comprends pas ce qu'il raconte à 15'10" (...qu'on commence ? noir).

[55micro]

Deux choses si j'ai bien compris :
- vérifier que l'éclairage d'ambiance hors flash ne perturbe pas la mise en place
- souligner le fait qu'il faut partir sans éclairage puis allumer les pilotes progressivement sans modeleurs pour "dessiner" selon ses souhaits

[seba]

Oui mais quels sont les mots qu'il prononce à 15'10" ?

[Verso92]

Deux choses si j'ai bien compris :
- vérifier que l'éclairage d'ambiance hors flash ne perturbe pas la mise en place
- souligner le fait qu'il faut partir sans éclairage puis allumer les pilotes progressivement sans modeleurs pour "dessiner" selon ses souhaits

C'est aussi ce que j'ai compris.

[55micro]

"un canevas noir" ?

[seba]

"un canevas noir" ?

Je ne sais pas...canevas noir...grande vague noire ?
Ca veut dire quoi ?

[voxpopuli]

J'interprète aussi Canevas prononcé Can'va

Il existe aussi cette video toute aussi intéressante de JA
https://www.youtube.com/watch?v=L0pS-JpFfcA

[55micro]

Je ne sais pas...canevas noir...grande vague noire ?
Ca veut dire quoi ?

canevas = trame, ou alors c'est un anglicisme, "canvas" = toile = le cyclo noir derrière.

[55micro]

J'interprète aussi Canevas prononcé Can'va

Il existe aussi cette video toute aussi intéressante de JA
https://www.youtube.com/watch?v=L0pS-JpFfcA

Merci. Tiens oui il en parle aussi, il dit que le peintre commence par un tableau blanc, un "canvas" blanc.

[raymondheru]

Merci. Tiens oui il en parle aussi, il dit que le peintre commence par un tableau blanc, un "canvas" blanc.

Je pense qu'il dit plutôt le mot français "canevas" qui a l'origine définit le support pour une broderie.
Au sens figuré où il l'utilise, c'est une sorte de "base de travail"

[55micro]

Je pense qu'il dit plutôt le mot français "canevas" qui a l'origine définit le support pour une broderie.
Au sens figuré où il l'utilise, c'est une sorte de "base de travail"

Oui probablement.

[Verso92]

J'interprète aussi Canevas prononcé Can'va

En ce qui me concerne, j'avais compris "Canvas" (toile)...

[seba]

Je pense qu'il dit plutôt le mot français "canevas" qui a l'origine définit le support pour une broderie.
Au sens figuré où il l'utilise, c'est une sorte de "base de travail"

OK, ça doit être ça, ça fait sens, merci.

[seba]

Je pense qu'elle s'est embrouillée et qu'elle voulait décrire le phénomène signalé par Jean-Claude.

Quand on place la source lumineuse très près (50-60cm) la différence d'intensité entre la lumière reçue par le nez et celle reçue par l'oreille peut être importante, car elle suit la loi de Newton qu'elle aime tant, et cela accentue les reliefs.

Pour en revenir à NS, je montre en photo ce qu'elle a schématisé : petite source très près du sujet puis plus loin.
On ne peut pas dire que son schéma est faux, seulement ça n'a aucun rapport avec l'éclairage d'un portrait.

[seba]

Pour en revenir à NS, je montre en photo ce qu'elle a schématisé : petite source très près du sujet puis plus loin.
On ne peut pas dire que son schéma est faux, seulement ça n'a aucun rapport avec l'éclairage d'un portrait.

Mais elle "prouve" avec un exemple totalement différent, sans aucun rapport avec son schéma, et complètement biaisé parce que la direction de l'éclairage n'est pas la même (sans parler de la lumière indirecte).

[seba]

Il y a quand même un problème majeure sur cette vidéo , c'est qu'il répète à l'envi que la dureté d'une source , à distance définie , ne dépend que de sa taille .

Ça n'est qu'en partie vrai 🤗

Si on prend un "même" bol beauté par exemple , mais avec un revêtement différent , on n' aura pas la même lumière : https://profoto.com/int/tips/choose-between-white-and-silver-beauty-dish?bg_source=ga&bg_campaign=21050866218&bg_kw=dsa-1456167871416-mi--pi--ppi-&bg_source_id=692066518032&gad_source=1&gbraid=0AAAAADCz8io2zgRj5oRoK39TXUkoaHp7U&gclid=CjwKCAiAjp-7BhBZEiwAmh9rBeEJpRwfYIT9GgjqyE06T4o9_EaRnvtgTEMvAd6t36S_LWi_nRr5_BoCPTAQAvD_BwE

La taille de la source joue sur les gros contrastes ( transitions des ombres ) , en fonction du type de modeleur et de revêtement , on joue sur les micro-contrastes ( rendu matière ) , l'ensemble des 2 joue sur la douceur

Je pense que ça vient du fait qu'en lumière dirigée, la distance de la source n'est pas égale à la distance du modeleur.
En effet en lumière dirigée les rayons semblent provenir d'une source lointaine, on va dire une distance virtuelle, et c'est cette distance qui compte. Donc même si un tel modeleur est de grande taille et proche du sujet, la lumière dirigée sera dure.

[seba]

Non , sur l' exemple des bols beauté , tout est strictement identique si ce n' est le revêtement du bol , et pourtant , la lumière est différente .

Le bol argenté donne une lumière moins douce que le bol blanc car il y a une partie de la lumière qui est dirigée.

[Verso92]

Non , sur l' exemple des bols beauté , tout est strictement identique si ce n' est le revêtement du bol , et pourtant , la lumière est différente .

JA présente les fondamentaux.


Ce n'aurait pas été constructif, AMHA, de détaillé les (petites) différences qui existent sur les différents types de matériels...

[seba]

Et la lumière dirigée sera dure que le modeleur soit proche ou loin du sujet.
Car la source semble très lointaine, même si physiquement le projecteur est tout proche.