Page FB inaccessible

[frmfrm]

les qualités exigées dans cette profession, c'est la réactivité, l'efficacité,  la curiosité, la sensibilité, le savoir-être, la discrétion etc...
Tout ce qui concerne les formules optiques alambiquées et calculs inutiles d'un autre âge, c'est pour les amateurs technos  sans talent et en mal de reconnaissance 

Ben, à mon avis la principale qualité d'un photographe pro, c'est de savoir déléguer, s'entourer de personnes compétentes :

- Un commercial pas trop payé qui va se démerder pour arracher des commandes,
- Un conjoint avec un bon job pour faire bouillir la marmite.

Le reste c'est pour frimer au Balto avec ses potes pochtrons quand on a rien d'autre à foutre que taper le carton

[raymondheru]

Un conjoint en chair et en os au lieu de la Carsat pour faire bouillir la marmite.
Je commence à comprendre pourquoi tant d'amateurs fantasment sur le statut pro 

[Verso92]

"Pro", ça veut dire qui en vit, rien de plus.


Sinon, il me semble que sa clientèle est surtout constituée d'amateurs...

D'ailleurs, la plupart des pros que je connais font de la formation pour boucler leur budget (je les vois mal suivre les formations de NS).

[seba]

D'ailleurs, la plupart des pros que je connais font de la formation pour boucler leur budget (je les vois mal suivre les formations de NS).

Je pense qu'il y en a pas mal, du style de cette Cécile.
Des pros qui se lancent sans forcément avoir une quelconque formation.
J'en connais deux comme ça qui sont passés par notre club photo (un voulait se spécialiser dans la photo d'animaux familiers, l'autre c'est plutôt femmes enceintes, bébés, famille, etc.). Ni l'un ni l'autre ne sont fins techniciens.
Une membre de notre club a fait une formation dans une école photo à Strasbourg, elle en était enchantée mais ça ne lui a servi à rien, je ne sais pas ce qu'elle a appris mais le peu qu'elle a appris elle l'a vite oublié. Elle ne fait que des portraits en studio, pas mal du tout mais la technique et elle ça fait deux (elle demande souvent l'assistance d'un photographe pour des trucs comme régler les flashes, choisir l'ouverture...).
Le follower NS avec qui j'avais brièvement échangé se targuait aussi d'avoir été professionnel de longue date (dans la presse si j'ai bien compris) mais pour lui non plus, selon ses propres mots, la technique photo n'était pas une priorité, et ça se voyait tout de suite.
Du coup je pense qu'il y a pas mal de pros dans les formations de NS, du genre de ceux que j'ai évoqués.

[raymondheru]

Je pense qu'il y en a pas mal, du style de cette Cécile.
Des pros qui se lancent sans forcément avoir une quelconque formation.
J'en connais deux comme ça qui sont passés par notre club photo (un voulait se spécialiser dans la photo d'animaux familiers, l'autre c'est plutôt femmes enceintes, bébés, famille, etc.). Ni l'un ni l'autre ne sont fins techniciens.
Une membre de notre club a fait une formation dans une école photo à Strasbourg, elle en était enchantée mais ça ne lui a servi à rien, je ne sais pas ce qu'elle a appris mais le peu qu'elle a appris elle l'a vite oublié. Elle ne fait que des portraits en studio, pas mal du tout mais la technique et elle ça fait deux (elle demande souvent l'assistance d'un photographe pour des trucs comme régler les flashes, choisir l'ouverture...).
Le follower NS avec qui j'avais brièvement échangé se targuait aussi d'avoir été professionnel de longue date (dans la presse si j'ai bien compris) mais pour lui non plus, selon ses propres mots, la technique photo n'était pas une priorité, et ça se voyait tout de suite.
Du coup je pense qu'il y a pas mal de pros dans les formations de NS, du genre de ceux que j'ai évoqués.

Que vaut-il mieux aujourd'hui pour se lancer ?

Etre moyennent formé à la technique mais être aimable, curieux, ouvert aux gens, à l'aise avec tout ce qui est réseaux sociaux ou bien savoir calculer le cercle de confusion de l'hyperfocale de l'exposition étalonnée sur le gris linéaire à 50% mais être un vieux schnock aigri?

[Col Hanzaplast]

Que vaut-il mieux aujourd'hui pour se lancer ?

Une école de commerce plutôt qu'une école de photo.

[seba]

Ah là elle est tombée sur un échange à son sujet sur ce forum, mais je ne sais pas s'il s'agit de ce fil. Je ne pense pas.

[frmfrm]

D'ailleurs, la plupart des pros que je connais font de la formation pour boucler leur budget (je les vois mal suivre les formations de NS).

Ben, je crois pas qu'il aurait suivi une formation chez NS, mais j'sais pas pourquoi le père Adams a écrite un bouquin de plus de 300 pages sur les films Polaroid.

Besoin de thunes ou envie de partager

Les polas, c'était quand même principalement pour les vieux cons aigris qu'avaient rien d'autre à foutre que toffer leur descendance , hein Raymond

[seba]

Je ne vois pas où ailleurs sur ce forum 🤗

En même temps , un forum où elle n' a pas la main ... 😏

Il y a d'autres fils où on parle brièvement d'elle.

[Alain c]

Je ne vois pas non plus quel autre fil parle de ses flashs ?
Force est de constater que dans chaque flash, elle tente de placer ses bouquins  et/ ou ses formations,  (au dépend des autres youtubers "tous nuls" qui ne disent pas LA vérité vraie !!!)
.
Ses 4 derniers flash ne parlent que ... de ses formations.
Mais bon, elle oubli de dire que ce fil parle surtout de ses surprenantes bêtises, et de la mauvaise foi avec laquelle elle répond aux questions embarrassantes en déformant les propos de ses abonnés qu'elle accuse de n'avoir pas compris (par ex sa vidéo ou elle explique qu'elle n'a jamais professé que le 50mm ne servait à rien), ou de sa pratique de la censure à l'origine de ce fil qui est devenu un recueil de ses perles.

[Nikojorj]

Tonton Ansel, c'est pas non plus l'archétype du pro moyen quand même. Même aux US.

[seba]

Je ne vois pas non plus quel autre fil parle de ses flashs ?

Elle évoque un fil où on parle de ses formations.
Mais comme elle ne fait que des allusions, il est difficile de dire ce qu'elle a lu exactement.

[frmfrm]

Elle évoque un fil où on parle de ses formations.
Mais comme elle ne fait que des allusions, il est difficile de dire ce qu'elle a lu exactement.

Ben, demande à Nikojorg sur quel fil il a raconté son histoire de moutons à moitié noirs il y a peu.

Sinon, j'ai aussi entendu cette histoire de mouton dans une conf. de D.Elbaz sur les trous noirs ce matin ...

3 fois en peu de temps ... la même histoire ... J'me demande si la matrice débloque pas à pleins ballons en ce moment

[Nikojorj]

Ah, c'est juste qu'ils recompilent le code de la matrice quand ça se répète comme ça. Rien de grave.

[Verso92]

Ah, c'est juste qu'ils recompilent le code de la matrice quand ça se répète comme ça. Rien de grave.

Trap #15 ?

[seba]

Rien de très technique en ce moment alors je profite de ce petit commentaire pour remonter le fil.
Ce quidam se demandait ce que voulait dire « stop » (par exemple correction + 1 stop).
Voilà quelqu'un qui fait de la photo depuis plus ou moins 50 ans et pour lui les stops, ASA et ISO restent un mystère.
A ce niveau, l'enseignement de NS peut effectivement passer.

[Alain c]

Et des chiffres blizzards dans cette dernière vidéo.

[seba]

Et des chiffres blizzards dans cette dernière vidéo.

Là je laisse les spécialistes en capteurs commenter.

https://www.youtube.com/watch?v=yyoQzwbiYzs

[Alain c]

Rien de très technique en ce moment alors je profite de ce petit commentaire pour remonter le fil.
Ce quidam se demandait ce que voulait dire « stop » (par exemple correction + 1 stop).
Voilà quelqu'un qui fait de la photo depuis plus ou moins 50 ans et pour lui les stops, ASA et ISO restent un mystère.
A ce niveau, l'enseignement de NS peut effectivement passer.

Nouvelle vidéo ce matin, qui est la précédente  corrigée et épurée de tous les commentaires postés hier.

[matopho]

Bonjour,

Référence : https://www.youtube.com/watch?v=yyoQzwbiYzs

NS dit : vous devez surexposer vos clichés de 1,33 IL sur la base d'une mesure en lumière incidente effectuée au climax cad dans la zone la plus claire de l'image

Je voudrai juste savoir comment faire une mesure en lumière incidente sur la partie la claire de l'image. Pour une mesure en lumière incidente je dois sortir le dôme de mon posemètre et le diriger vers la lumière : dans ce cas comment je fais une mesure sur la partie la plus claire de l'image ?

J'ai bien ma petite explication, mais je voudrai avoir votre avis.

[seba]

D'après ce qu'elle dit dans ses nombreuses vidéos et ses bouquins, il faut mesurer en lumière incidente la zone la plus éclairée du sujet (mais qui n'est pas forcément la zone la plus claire de l'image).
Effectivement dans ce Sakura Flash elle parle de la zone la plus claire de l'image.
Sans doute un lapsus, ou alors une grosse imprécision (ce qui est courant chez elle).

[Alain c]

Si tu as plusieurs sources de lumière, comme dans un studio,ça se comprend.
Cette mesure de lumière ne marche pas en reportage ou elle préconise uniquement la mesure spot ajustée en fonction de le réflectance du sujet, sinon ta photo est ratée, comme dans l'ancien temps ....
Moi qui ai un boitier récent, j'ai un mode d'extension artificiel de la dynamique pour les prises de vue à fort contraste, d'autres options existent, on en parle plus haut. Ce que cette Saturégo semble ignorer totalement.

[seba]

C'est normal elle tient à garder le contrôle total de l'exposition. Et n'aime pas les éventuels tripatouillages (souvent imaginaires dans son cas) des fabricants.
Elle se targue d'ailleurs de ne faire aucun post-traitement.

[Alain c]

Ce dernier flash pose problème visiblement, le voilà réservé aux membres ... malgré son titre bien "putàclic".

[seba]

J'espère qu'elle ne va pas nous priver de son bêtisier.