la photo c'est fini ...

[hetocy]

Voila ce que ca conne ce prompt

The image is a FRAGGY body perfume advertisement, featuring a soft portrait under cool green glass window light. On the upper left, there is a large white serif headline "FRAGGY BEYOND ORDINARY", with a line of small English text reading "Premium Fragrance Care" underneath. The upper right corner reads "FRAGGY TOTAL CARE EAU DE PARFUM". The main subject is a young woman leaning on a light-colored countertop, her long hair slightly damp, with her face resting on her arms looking into the camera. The background features vertical window frames and soft-focus light and shadow. Standing in the foreground on the bottom left is a sleek white perfume bottle, with the bottle body reading "FRAGGY", "TOTAL CARE EAU DE PARFUM", "PARIS", "FRESH MINT & AMBER", "50ml / 1.7 fl. oz", and a few delicate mist droplets on the countertop next to it. Along the left edge, vertical English text reads "FRAGGY, FOR THE MOMENTS THAT MATTER.". The bottom features large text reading "Define Your Moment", with the English translation "Define your radiance in every moment" directly below it, followed by "# Everyday Confidence" and "FROM PARIS". The overall aesthetic is clean, serene, cool-toned, and premium.

Sa main droite semble quand même étrangement longue 

[andrea Vassilievski]

Je viens de prendre une photo historique, ce matin avec mon Gemini Nano Banana2

[andrea Vassilievski]

[AlvahGoldbrook]

Toujours pas compris pourquoi ce sujet est là. On n'est plus dans le domaine de la photo.
En tout cas ça m'a amené à une réflexion : l'écart se creuse entre praxis et poiesis !

[andrea Vassilievski]

Toujours pas compris pourquoi ce sujet est là. On n'est plus dans le domaine de la photo.
En tout cas ça m'a amené à une réflexion : l'écart se creuse entre praxis et poiesis !

On va pas pour autant agiter nos Marx et nos Aristote. Le propos est simple, on peut faire des photos sans appareil photo et c'est l'I.A. qui va remplacer nos Sony, Canon, Nikon et les autres.
Pourquoi ? C'est simple :
1. Plus de financement exorbitant d'appareils, d'objectifs, de studio, de voyages à l'autre bout de la planète.
2. Plus besoin de modèles, on les crée à notre envie et c'est gratuit
3. Plus besoin de RAW et de logiciels de retouche (tu modifies ton prompt et basta)
4. Plus d'écoles dispendieuses et de gourous de "l'esthétique"

Les inconvénients, plus de photographes à rencontrer sur les scènes habituelles, la mort d'une industrie qui a perduré 150 ans, etc...

Pour que survive les acteurs du monde de la photo, il faut dès à présent, revoir la philosophie complète des "prises de vues". On ne peut plus se contenter d'un très bon capteur, de rafales démoniaques, etc... Il faudra intégrer un service concurrentiel à l'I.A. et donc bourrer nos appareils d'I.A à tous les étages (objectifs, mise au point, cadrage, lumière (avoir une lumière type Rembrandt sur nos portraits alors que le temps est gris et plat, mais aussi tout type de lumière d'ambiance, coucher de soleil, sources lumineuses plurielles. 5G dans l'appareil pour se synchroniser à un Cloud qui travaillera sur tes photos pendant que t'en prendra d'autres. On pourrait aussi imaginer que l'appareil te conseillera des poses pour ton modèle (suffira de montrer celles-ci à ton modèle, si elle manque d'inspiration ou même si c'est toi qui manque d'inspiration). Bref, l'I.A peut tuer la photo, sauf si c'est la photo qui se sert utilement d'elle (comme au judo)..

[Nikon Nissoumi]

On va pas pour autant agiter nos Marx et nos Aristote. Le propos est simple, on peut faire des photos sans appareil photo et c'est l'I.A. qui va remplacer nos Sony, Canon, Nikon et les autres.
Pourquoi ? C'est simple :
1. Plus de financement exorbitant d'appareils, d'objectifs, de studio, de voyages à l'autre bout de la planète.
2. Plus besoin de modèles, on les crée à notre envie et c'est gratuit
3. Plus besoin de RAW et de logiciels de retouche (tu modifies ton prompt et basta)
4. Plus d'écoles dispendieuses et de gourous de "l'esthétique"

Les inconvénients, plus de photographes à rencontrer sur les scènes habituelles, la mort d'une industrie qui a perduré 150 ans, etc...

Pour que survive les acteurs du monde de la photo, il faut dès à présent, revoir la philosophie complète des "prises de vues". On ne peut plus se contenter d'un très bon capteur, de rafales démoniaques, etc... Il faudra intégrer un service concurrentiel à l'I.A. et donc bourrer nos appareils d'I.A à tous les étages (objectifs, mise au point, cadrage, lumière (avoir une lumière type Rembrandt sur nos portraits alors que le temps est gris et plat, mais aussi tout type de lumière d'ambiance, coucher de soleil, sources lumineuses plurielles. 5G dans l'appareil pour se synchroniser à un Cloud qui travaillera sur tes photos pendant que t'en prendra d'autres. On pourrait aussi imaginer que l'appareil te conseillera des poses pour ton modèle (suffira de montrer celles-ci à ton modèle, si elle manque d'inspiration ou même si c'est toi qui manque d'inspiration). Bref, l'I.A peut tuer la photo, sauf si c'est la photo qui se sert utilement d'elle (comme au judo)..

Comme tissu d'inepties, voila qui se pose là.
Le but de l'IA générative étant justement de se passer de matériel photo, il n'y a aucune raison pour que celle-ci intègre ledit matériel, du moins pas pour faire la photo à la place du photographe sinon quel intérêt à acheter pareil matériel si, par définition, on peut s'en passer ?
Ceux qui continueront d'investir dans du matériel photo le feront dans la seule finalité de faire les images qu'ils souhaitent, directement du terrain et certainement pas pour qu'une IA les fasse à leur place.
Je suis dans l'idée que la canicule vient de faire une victime supplémentaire.