Nikon Z 8

Démarré par Mistral75, Avril 25, 2023, 07:08:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186
Actions de l'utilisateur

Verso92

#4525
Mai 15, 2024, 10:40:28
Citation de: louisxviii18 le Mai 14, 2024, 16:25:46Le problème c'est la resolution ;) C'est ça qui alourdi le traitement.

Voire la définition...

Roland29

#4526
Mai 15, 2024, 10:42:53
Une bonne résolution... serait de revoir les définitions !  ;)  :laugh:

Verso92

#4527
Mai 15, 2024, 11:24:17
Citation de: Roland29 le Mai 15, 2024, 10:42:53Une bonne résolution... serait de revoir les définitions !  ;)  :laugh:

;-P

falco06

#4528
Mai 15, 2024, 15:14:34
Pour voir, j'ai mis sur mon Z8 un 17-55f2.8 dx !!

kochka

#4529
Mai 15, 2024, 18:57:07
Il passait bien sur le D2x, et il n'y a pas de raison que l'on ne puisse obtenir une photo avec, mais les bords??
Technophile Père Siffleur

Seven Sam

#4530
Mai 15, 2024, 21:04:35
l'activation de l'ibis fait quand même du bruit... décidément moi et le bruit on est pas amis :D

J'avais activer d'entrer de jeux la protection du capteur et l'ibis était toujours actif, mais a chaque fois que j'allais dans le menu ou en visualisation d'image j'avais un bruit "d'obturateur mécanique" qui s'active, donc je me suis dis quoi tu va me dire que la protection du capteur s'active betement si je vais dans le menu ou je visualise une image ? Alors je suis aller le désactiver et ça n'a rien changer...

Je pense donc a l'ibis j'appuie sur la touche "i" et je mes l'ibis sur off et la directe j'entends ce fameux bruit et effectivement une fois désactiver il n'y a plus ce bruit quand on va dans le menu ou visualiser une image.

c'est bizarre cette différence de puissance au niveau de l'activation de l'ibis z8 vs z6, sur le z6 il parait silencieux.

quoi le boitier est plus large et ca fait caisse de résonance ou ???

Nikon F3HP - F6 - D700 - Z6 - Z8 - Panasonic S1R - S5II

jftarn

#4531
Mai 16, 2024, 10:22:37
dans la fourchette de prix 3499 / 4099 €  , le Z8  est il considéré comme le meilleur ML actuellement ?

 Jef

Verso92

#4532
Mai 16, 2024, 10:50:14
Citation de: jftarn le Mai 16, 2024, 10:22:37dans la fourchette de prix 3499 / 4099 €  , le Z8  est il considéré comme le meilleur ML actuellement ?

 Jef

En monture Nikon, on peut considérer que oui, globalement*.


*encore faut-il préciser ce qu'on entend par "meilleur"...

egtegt²

#4533
Mai 16, 2024, 10:52:30
Citation de: jftarn le Mai 16, 2024, 10:22:37dans la fourchette de prix 3499 / 4099 €  , le Z8  est il considéré comme le meilleur ML actuellement ?

 Jef
Ca n'a pas vraiment de sens de parler de meilleur ML, un appareil n'a pas une caractéristique unique. Le Z8 est un bon appareil, il a des points forts et des points faibles, ça dépend de ce que tu veux faire avec. Par exemple Fuji vient de sortir le GFX100SII (un peu plus cher que le Z8), il a 100 Mpx et est probablement meilleur si tu fais du studio ou du paysage, si tu fais de la photo de sport il est clairement moins bon.

Pour autant que je sache il n'existe pas d'appareil qui soit meilleur que ses concurrents dans tous les domaines.

jftarn

#4534
Mai 16, 2024, 11:06:13
Citation de: egtegt² le Mai 16, 2024, 10:52:30Ca n'a pas vraiment de sens de parler de meilleur ML, un appareil n'a pas une caractéristique unique. Le Z8 est un bon appareil, il a des points forts et des points faibles, ça dépend de ce que tu veux faire avec. Par exemple Fuji vient de sortir le GFX100SII (un peu plus cher que le Z8), il a 100 Mpx et est probablement meilleur si tu fais du studio ou du paysage, si tu fais de la photo de sport il est clairement moins bon.

Pour autant que je sache il n'existe pas d'appareil qui soit meilleur que ses concurrents dans tous les domaines.

 je parle toutes marques confondues , pour une utilisation diverses , donc non spécialisée :
  25 % macro
  30 % paysage
  20 % animalier
  15 % intérieur , église , musée
  10 % autres

jenga

#4535
Mai 16, 2024, 11:16:34
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2024, 10:50:14En monture Nikon, on peut considérer que oui, globalement*.


*encore faut-il préciser ce qu'on entend par "meilleur"...
En monture Nikon et dans la plage de prix citée, le Z8 est incontestablement le meilleur ML  ;)

falco06

#4536
Mai 16, 2024, 12:51:52
Citation de: kochka le Mai 15, 2024, 18:57:07Il passait bien sur le D2x, et il n'y a pas de raison que l'on ne puisse obtenir une photo avec, mais les bords??

Merci Kochka, mais pourquoi il y aurais un problème sur les bords, le Z8 utilise automatiquement le capteur au format DX ? et il reste 20 mpx ?

kochka

#4537
Mai 16, 2024, 14:34:11
Effectivement, mais où serait l'amusement d'utiliser un dx sur un fx, si c'est pour rester en dx?
Technophile Père Siffleur

falco06

#4538
Mai 16, 2024, 14:36:25
Pour dépanner en attendant... je vais essayer :-\

ergodea

#4539
Mai 16, 2024, 14:46:51
Citation de: egtegt² le Mai 16, 2024, 10:52:30Ca n'a pas vraiment de sens de parler de meilleur ML, un appareil n'a pas une caractéristique unique. Le Z8 est un bon appareil, il a des points forts et des points faibles, ça dépend de ce que tu veux faire avec. Par exemple Fuji vient de sortir le GFX100SII (un peu plus cher que le Z8), il a 100 Mpx et est probablement meilleur si tu fais du studio ou du paysage, si tu fais de la photo de sport il est clairement moins bon.

Pour autant que je sache il n'existe pas d'appareil qui soit meilleur que ses concurrents dans tous les domaines.

Juste impressionnant pour un moyen format ! il pèse même moins lourd que le z8...Pour le portrait, le paysage, l'architecture, la reproduction, ce boîtier devient un fameux argument...
https://phototrend.fr/2024/05/fujifilm-gfx-100s-ii-hybride-compact/

kochka

#4540
Mai 16, 2024, 17:51:42
Effectivement le Fuji est très tentant, jusqu'à ce que l'on arrive l'on arrive au poids élevé des optiques, joint à la relativement faible ouverture et au faible range des zooms.
Technophile Père Siffleur

luistappa

#4541
Mai 16, 2024, 20:09:06
Ben oui c'est un MF ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Verso92

#4542
Mai 16, 2024, 20:36:00 Dernière édition: Mai 16, 2024, 20:41:27 par Verso92
Citation de: luistappa le Mai 16, 2024, 20:09:06Ben oui c'est un MF ;)

44 x 33mm...

x1,7 plus grand en surface que le 24x36... peanuts ?

Fuji parle même de "grand format" (ces gens-là ne doutent de rien...  ;-) !

Pierock

#4543
Mai 16, 2024, 20:47:19
Amazing ... C'est américain...

kochka

#4544
Mai 16, 2024, 20:57:50
Entendons nous bien: Il est remarquable d'arriver à avoir un MF de cette taille.
Mais cela ne réduit pas la taille des objectifs, ni le faible range des zooms.
 Nul n'est parfait .
Technophile Père Siffleur

Roland29

#4545
Mai 16, 2024, 22:39:29
OK, 44x33mm ce n'est « que » 1,68 fois la surface d'un 24x36mm.
Mais x1,68 ce n'est pas rien !
 
Imaginez avoir 1680 € dans la poche plutôt que 1000 €, vous trouvez ça négligeable ?
Un litre d'essence à 1,79 € et un litre à 3,00 € c'est pareil ?  ???

Verso92

#4546
Mai 16, 2024, 23:40:30
Citation de: Roland29 le Mai 16, 2024, 22:39:29OK, 44x33mm ce n'est « que » 1,68 fois la surface d'un 24x36mm.
Mais x1,68 ce n'est pas rien !
 
Imaginez avoir 1680 € dans la poche plutôt que 1000 €, vous trouvez ça négligeable ?
Un litre d'essence à 1,79 € et un litre à 3,00 € c'est pareil ?  ???

Visiblement, le marketing est efficace (au moins avec certaines personnes...).

Par exemple, quand tu imprimes tes photos, tu raisonnes en linéaire (300 dpi) ou en surface (90 000 dpi^2) ?

al646

#4547
Mai 17, 2024, 00:35:40
La surface du capteur permet de capter 1.7x plus de lumière à ouverture égale, mais cet avantage pour les hauts iso est un peu réduit dans la pratique vu que les objectifs disposent d'ouvertures moins grandes... il faut aussi se dire que la pdc est bien plus faible en MF à ouverture égale, ce qui explique cela.
Oui, le MF permet une qualité d'image supérieure de par la taille du capteur (c'est un peu comme passer du dx au fx), mais c'est un système moins flexible que le fx et moins abouti (choix des objectifs, accessoires, etc) et approprié à certaines disciplines (studio, paysage...) mais inadapté à d'autres (sport...)
Cela reste un marché de niche car l'apport pour la majorité des photographes est trop faible par rapport aux limitations et au coût...

ergodea

#4548
Mai 17, 2024, 01:12:10
Dans ta logique Fabrice, cela reviendrait à dire qu'entre un capteur aps-c et un ff (avec 1,5 de diff), ce n'est rien !

Fred_G

#4549
Mai 17, 2024, 07:25:09
Verso se souvient d'une époque où même le 4,5x6 avait du mal à convaincre qu'il était un "vrai" moyen format, alors du 4,4x3,3...

Il n'en reste pas moins que le capteur de ces boitiers est plus grand que le 24x36, a plus de pixels, enregistre plus de couleurs, a plus de dynamique, un ratio différent... Et les transitions net/flou sont souvent différentes de celles données par la plupart des objectifs 24x36.

Ceux pour qui ces caractéristiques sont importantes savent pourquoi ils ont choisi un système dont les objectifs sont moins nombreux, plus gros, moins lumineux, et dont le range des zooms est plus limité. Mais ceux qui préfèrent le 24x36 ont raison aussi.
The lunatic is on the grass.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186
Actions de l'utilisateur