Essai du zf

[namzip]

Quand je bossais avec des FM,FE2, je n'avais pas de zoom. Mon objectif le plus lourd était le 180 AIS (autour de 800 g).
Le 70/200 pèse un âne mort (je connais pas son poids mais mon 80-200 AFD c'est presqu'un kilo et demi).
La tenu en main pour quelques photos, d'accord sans poignée, tout un match, il faut des bras de bucheron.

[al646]

Quand je bossais avec des FM,FE2, je n'avais pas de zoom. Mon objectif le plus lourd était le 180 AIS (autour de 800 g).
Le 70/200 pèse un âne mort (je connais pas son poids mais mon 80-200 AFD c'est presqu'un kilo et demi).
La tenu en main pour quelques photos, d'accord sans poignée, tout un match, il faut des bras de bucheron.

C'est un point qui ressort dans tous les reviews, je trouve cela un peu injuste car nikon offre le grip...

[Potomitan]

Quand je bossais avec des FM,FE2, je n'avais pas de zoom. Mon objectif le plus lourd était le 180 AIS (autour de 800 g).
Le 70/200 pèse un âne mort (je connais pas son poids mais mon 80-200 AFD c'est presqu'un kilo et demi).
La tenu en main pour quelques photos, d'accord sans poignée, tout un match, il faut des bras de bucheron.

Sinon, acheter une courroie c'est pas mal non plus  😁

Plus sérieusement, il est clair qu'avec un gros objectif, avoir un bon grip est un plus.

D'ailleurs, le poids et l'encombrement sont les raisons pour lesquelles je regrette ce zoom AF-D (celui à deux bagues, pas celui à pompe) : pour ses caractéristiques il restait compact et léger par rapport à tous les modèles qui ont suivi... Encore pluss si on le compare au Z !! 🙄😠

[namzip]

J'ai la courroie autour du poignet j'ai aussi le grip offert à l'achat.
Mon 80-200 deux bagues Je l'utilise de temps en temps avec le D780. 
Le petit reproche à faire à cette poignée c'est qu'elle rend mal commode l'accès à la molette de réglage du diaph.

[Ergodea]

Les nikon zf et les iso (avec la possibilité de télécharger les raw)

https://havecamerawilltravel.com/nikon-zf-iso-range/

A 64 000 iso

[M13]

Belle image!

[al646]

Les nikon zf et les iso (avec la possibilité de télécharger les raw)

https://havecamerawilltravel.com/nikon-zf-iso-range/

A 64 000 iso

le Z6 dispose du capteur avec la meilleure montée en iso de toute la gamme nikon selon do, après, les différences restent minimes avec les autres FX, même un D3S est quasi au même niveau (je ne parle que de la montée en iso...)

[AlexMilan]

À propos du Z 70-200mm 2.8, pour être clair, mon interrogation ne vient pas de l'objectif que je possède, mais du boîtier que je ne possède pas... Le Zf m'intéresse pour la photo de rue, de paysage (en balade) et accessoirement en second boîtier quand je pars en Afrique, d'où ma demande pour le z 70-200mm 2.8 : l'ergonomie du Zf étant critiquée dans plusieurs tests...
Et si Nikon sortait un 70-200mm f4 de la trempe du Sony, je n'hésiterais pas...

Envoyé de mon SM-S928B en utilisant Tapatalk

[al646]

le Z6 dispose du capteur avec la meilleure montée en iso de toute la gamme nikon selon do, après, les différences restent minimes avec les autres FX, même un D3S est quasi au même niveau (je ne parle que de la montée en iso...)

Selon DxO, vu trop tard pour modifier...

[al646]

À propos du Z 70-200mm 2.8, pour être clair, mon interrogation ne vient pas de l'objectif que je possède, mais du boîtier que je ne possède pas... Le Zf m'intéresse pour la photo de rue, de paysage (en balade) et accessoirement en second boîtier quand je pars en Afrique, d'où ma demande pour le z 70-200mm 2.8 : l'ergonomie du Zf étant critiquée dans plusieurs tests...
Et si Nikon sortait un 70-200mm f4 de la trempe du Sony, je n'hésiterais pas...

Envoyé de mon SM-S928B en utilisant Tapatalk

Le mieux c'est de le prendre en main en boutique en y montant ton objectif... Je pense que pour 99% utilisateurs de Zf, le grip restera monté en permanence sur le boitier, sans grip, j'avais tendance à serrer le boitier dans ma main plus que nécessaire de peur qu'il ne glisse (après un moment, la crispation devient gânante, voir douloureuse) et avec le grip plus de souci, je n'ai pas monté de gros tromblon, pas certain qu'avec un 200-500 le grip suffise pour une bonne prise en main, mais la cible de ce boitier, c'est pas les paparazzis...
Bref, les grips chez nikon c'est une longue histoire et ils s'acharnent à rajouter des chapitres

[Ergodea]

Ayant quelques fois fricoté avec les iso extrêmes du z6, je peux dire que le zf passe un cran au dessus...Pour moi c'est incontestable.

Pour tout le reste de la plage, il est possible que cette différence soit moins marquéz...Je n'ai regardé que les iso extrême hier soir.

Je m'étonne également de la possibilité à remonter les ombres du fichier raw à 64 000 iso. En poussant le curseur à fond, je m'attendais voir

une bouillabaisse de couleurs et de pixels, mais non !

Pour moi, cela a été une surprise. A force de lire que c'est pareil que le z6, je ne m'attendais pas à cela

[Ergodea]

Pour ce faire une idée, à 16 000 iso (qu'on, que je souhaite exploitable) , un crop du raw, bruit de luminance et de couleur à 0 .

Là encore pour moi, c'est incontestable : c'est mieux que mon z6

[drocca69]

Hello !

J'ai acquis le Zf il y a 10 jours et je confirme qu'il est tout à fait possible de réaliser des clichés "exploitables" à 64.000 ISO, rattrapables via la réduction de bruit IA de LR.
Venant d'un D7200, j'avoue que le gap est monstrueux mais je pars de loin...   

[Ergodea]

Hello !

J'ai acquis le Zf il y a 10 jours et je confirme qu'il est tout à fait possible de réaliser des clichés "exploitables" à 64.000 ISO, rattrapables via la réduction de bruit IA de LR.
Venant d'un D7200, j'avoue que le gap est monstrueux mais je pars de loin...   

C'est clair que là c'est le jour et la nuit : )

[Ergodea]

Là le crop à 40 000 iso dans le passage à la moulinette de LR, réglage par défault. Et l'image dans sa totalité

[al646]

Ayant quelques fois fricoté avec les iso extrêmes du z6, je peux dire que le zf passe un cran au dessus...Pour moi c'est incontestable.

Pour tout le reste de la plage, il est possible que cette différence soit moins marquéz...Je n'ai regardé que les iso extrême hier soir.

Je m'étonne également de la possibilité à remonter les ombres du fichier raw à 64 000 iso. En poussant le curseur à fond, je m'attendais voir

une bouillabaisse de couleurs et de pixels, mais non !

Pour moi, cela a été une surprise. A force de lire que c'est pareil que le z6, je ne m'attendais pas à cela

C'est le même capteur !!! Les courbes Z6 et Zf se superposent (voir photonstophoto), alors dois-je te croire ou faire confiance aux tests réputés sérieux?

[Ergodea]

C'est le même capteur !!! Les courbes Z6 et Zf se superposent (voir photonstophoto)

Oui je savais bien que tu allais me sortir le graph...Moi je te parle de ce je connais vs mon z6, et honnêtement,
je suis très agréablement surprise.
Rien que le bruit de chrominance, qui fait déjà une énorme différence

[al646]

Oui je savais bien que tu allais me sortir le graph...Moi je te parle de ce je connais vs mon z6, et honnêtement,
je suis très agréablement surprise.

Surtout que tu n'as pas de Zf pour comparer sur la même photo, mais avec le même capteur, si tu penses gagner un cran, tu crois à la magie?

[Potomitan]

Ayant quelques fois fricoté avec les iso extrêmes du z6, je peux dire que le zf passe un cran au dessus...Pour moi c'est incontestable.

Je m'étonne également de la possibilité à remonter les ombres du fichier raw à 64 000 iso. En poussant le curseur à fond, je m'attendais voir

une bouillabaisse de couleurs et de pixels, mais non !

Pour moi, cela a été une surprise. A force de lire que c'est pareil que le z6, je ne m'attendais pas à cela

Tes conclusions semblent étonnantes au vu des résultats des mesures  🤔

[Ergodea]

Surtout que tu n'as pas de Zf pour comparer sur la même photo, mais avec le même capteur, si tu penses gagner un cran, tu crois à la magie?

Je ne me souviens plus : as tu un z6?

[Ergodea]

Tes conclusions semblent étonnantes au vu des résultats des mesures  🤔

Nous verrons bien avec les tests de dxo

[salamander]

A taille équivalente, ça fait un moment que les différences sont "négligeables".
Ca tient plus de l'impression qu'autre chose à mon avis...

[Ergodea]

A taille équivalente, ça fait un moment que les différences sont "négligeables".
Ca tient plus de l'impression qu'autre chose à mon avis...

Oui sans doute. A voir.
En tout cas ce Zf est le digne successeur du df, avec les perfs qui vont avec (à voir encore avec l'af-eye)
Mais sans les optiques !

[salamander]

Oui sans doute. A voir.
En tout cas ce Zf est le digne successeur du df, avec les perfs qui vont avec (à voir encore avec l'af-eye)
Mais sans les optiques !

Oui...si je n'étais pas autant chagriné par le "tout numérique", il me tenterait beaucoup.

[Ergodea]

En tout cas ici à taille égale, c'est ce que je constate : moins de bruit de chrominance , plus propre...En tout cas, niveau traitement du raw dans LR personnellement je vois la différence...

Certes cela ne révolutionne rien, ce n'est pas le but. Mais une amélioration même si elle est légère. Sachant que le z6 est déjà très performant à ce niveau là