Essai du zf

[Ergodea]

Y aurait-il pas un utilisateur du z8 qui voudrait bien louer un zf pour commenter son af ? : ))

[namzip]

?!!!
Qui te dit que Nikon n'a pas changé le taux de compression de l'aperçu (le Jpeg "pleine def" intégré au NEF) entre les deux APN, par exemple ?

Possible, ce qui confirme l'action sur les raws.

[namzip]

Faut pas tout confondre...
Confusion entre le Nef ( qui est composé des 5 fichiers jpegs de preview pouvant peser jusqu'à 10 Moctets au total+ les metadata + le vrai Raw image appelé NRW qui lui ne varie qu'en fonction du bruit ( du contenu de la scène évidemment) et donc de la sensibilité et se tape de tous les autres réglages.

Donc difficile de comparer directement des boîtiers sur la seule base des Nefs!!

Merci pour ces infos.

[Ergodea]

Oui, on peut +/- tout faire, avec quelques limitations. Je l'ai fait et j'ai bien aimé le Z6. La seule chose qu'il a de plus qu'un Z8/9, c'est la qualité d'image un peu meilleure en montant en sensibilité. Les fichiers sont beaux de ce point de vue. Après, un Z9 va aller chercher des détails que ne pourra pas offrir un Z6...

La différence, c'est qu'au Z6, l'IA embarquée est assez poussive. La reconnaissance des sujets n'est pas très performante, pas très vive. Donc on se retrouve à utiliser son Z6 comme un reflex quand la situation est plus exigeante, en plaçant le collimateur d'un des modes af sur le sujet. Et cela a certaines limites.

Les Z8 ou Z9 ont un véritable système de reconnaissance de sujets et un af rapide. Et de ce fait, là où tu t'adaptes, anticipe au maximum, fait des pré-mise au point et sue au Z6, ces boîtiers peuvent te trouver l'oeil d'un sujet en mouvement avec une rapidité étonnante, te donnant l'occasion de soigner ta composition, là où tu n'aurais jamais le temps de faire la map à moins d'anticiper ou de centrer le sujet au collimateur central au Z6 ou au reflex. Ces boîtiers te permettent de faire facilement des photos difficiles auparavant.

Oui, le mieux est de tester sur tes sujets habituels ou dans des conditions proches. Trop de variables viennent pourrir toute évaluation.

Il sera certainement meilleur que les Z6/Z7 I ou II. La question est à quel point le système de reco. sera efficace. Et là, je crois qu'il faut tester, en rue par exemple, en faisant des instantanés à la volée.

Je te surprendrai peut-être mais le nikon z6 est le 1er boîtier que j'utilise en af auto quasiment tout le temps, et si je veux effectivement être certaine du résultat, je l'utiliserai comme un reflex. La photo de rue est sans doute un bon terrain de jeu, cela fait 4 ans que j'utilise le z6 sans grande mauvaise surprise...J'ai pris l'habitude de passer rapidement à l'af auto au collimateur sélectif, cela me fait peut être perdre 1s, mais le plus grand facteur limitant pour moi, c'est moi, mon cerveau : le temps que je vois la scène, que je réalise ce qu'il se passe, il est déjà trop tard : j'aurais le boîtier le plus rapide au monde qu'il en serait encore ainsi...
Je sais qu'on est sur un fil technique, mais l'observation est pour moi, l'élément essentiel en photographie, quelques soient les appareils.

Quant à la définition, j'ai revendu le d850. Et avec les optiques z, tranchantes, c'est pire. Quand il y a trop de détails surtout pour les portraits, ou un rendu trop pointu, qu'il faut passer du temps en post traitement pour atténuer tout cela, ou faire une courbe pour donner l'impression de douceur...pas trop pour moi
En animalier, paysage, archi oui c'est bien...Mais comme déjà dit, je m'en passe très largement...Sauf si je faisais de très grandes impressions...

Le z6 est bien plus "souple", son raw très facile à utiliser...Il me fait penser à un élastique : on en fait un peu près ce qu'on veut, ne prend pas de place, pas lourd et de qualité...J'ai toujours le d810 et il m'est largement suffisant lorsque j'ai besoin de définition....

Et on peut en discuter longtemps, tu trouves le rendu du z9 génial, j'en ai eu d'autres qui se plaignaient d'un rendu numérique, trop numérique par rapport aux anciens capteurs...(lesquels? je ne m'en souviens plus)
Je n'en ai jamais fait mention ici ou sur les fils en question, car à quoi bon? on est plus de l'ordre des sensibilités de chacun...Personnellement, de toutes les photos que j'ai pu voir, je n'ai vu (sur mon écran) rien que me fasse dire "tiens c'est le capteur du z9, tiens c'est celui du z6", je suis toujours obligée de chercher la légende pour connaitre le boîtier utilisé  contrairement à l'époque où le capteur du d3s/d700 me faisait rêver : je pouvais reconnaître ce capteur même avec la taille limitée du forum.

Oui il est difficile d'évaluer le gain /z6II . Tout dépend déjà d'où on vient. Venant d'un z6, il est clair que je verrai une grande différence : mon jugement sera alors différent de quelqu'un qui vient d'un z6II, comme d'une personne venant d'un z8...
C'est pourquoi je pense que quelqu'un qui à l'habitude d'utiliser un z8, de faire les bons réglages,  sera plus amène à pouvoir dire plus objectivement les forces et faiblesses de cet af

[Verso92]

Possible, ce qui confirme l'action sur les raws.

Pas compris...

Quand on parle d'action sur les RAW, on parle évidemment d'intervention sur les données image "brutes" capturées par l'appareil.

Pas sur les contenus annexes du fichier NEF lui-même.

[D4S]

Bonjour, Merci Ergodea pour tes commentaires sur le Z6, car aujourd'hui il se trouve a moins de 1000 euros et lorsque l'on ne peut pas atteindre les Z8 et + , c'est trés bien !
Je navigue aujourd'hui avec un D810 et des optiques AIS mais c'est trop limite en qualité ...donc je reflechis .. ah oui c'est le fil du ZF

[kerbouta]

le meilleur moyen pour se forger sa propre opinion sur un boîtier, et ce pour éviter d'écrire dans le vide et d'effectuer des comparaisons qui n'engagent que ceux qui les font,  est de le prendre en main et de réaliser ses pdv in situ...

chose faite avec le Zf qui ne m'a absolument pas convaincu par son ergonomie, même avec son grip... pour moi bien en dessous de celle du Df, tout le reste éant ok pour mon utilisation,

j'ai donc renoncé à son acquisition après une grosse demie journée d'utilisation,

[kerbouta]

...

[namzip]

Pas compris...

Quand on parle d'action sur les RAW, on parle évidemment d'intervention sur les données image "brutes" capturées par l'appareil.

Pas sur les contenus annexes du fichier NEF lui-même.

Oui, je parle de traitement entre la collecte du courant (tension?) des photos sites, les étages d'amplification et la transformation dans le convertisseur analogique/digital. C'est la cuisine interne des fabricants. Je ne parles pas des fichiers associés et inscrits dans le RAW, juste la partie qui contient les infos utiles pour les dématriceurs.

[Ergodea]

le meilleur moyen pour se forger sa propre opinion sur un boîtier, et ce pour éviter d'écrire dans le vide et d'effectuer des comparaisons qui n'engagent que ceux qui les font,  est de le prendre en main et de réaliser ses pdv in situ...

chose faite avec le Zf qui ne m'a absolument pas convaincu par son ergonomie, même avec son grip... pour moi bien en dessous de celle du Df, tout le reste éant ok pour mon utilisation,

j'ai donc renoncé à son acquisition après une grosse demie journée d'utilisation,

Cet aspect me chipote de plus en plus ....Pourtant il n'a pas l'air si différent du df qui ne me posait pas de problème...
En quoi est il différent du Df?

[Ergodea]

Bonjour, Merci Ergodea pour tes commentaires sur le Z6, car aujourd'hui il se trouve a moins de 1000 euros et lorsque l'on ne peut pas atteindre les Z8 et + , c'est trés bien !
Je navigue aujourd'hui avec un D810 et des optiques AIS mais c'est trop limite en qualité ...donc je reflechis .. ah oui c'est le fil du ZF

Pourtant il y a des optiques afs de grandes qualités et le d810 est encore un très bon boîtier...pourquoi changer?

[luistappa]

Cet aspect me chipote de plus en plus ....Pourtant il n'a pas l'air si différent du df qui ne me posait pas de problème...
En quoi est il différent du Df?

Pas de repose pouce et surtout bosse de capot bien moins débordante.
Ne pas ce fier aux photos de face que l'on voit parto mais voir les vues de dessus, la différence est frappante.

[Ergodea]

Pas de repose pouce et surtout bosse de capot bien moins débordante.
Ne pas ce fier aux photos de face que l'on voit parto mais voir les vues de dessus, la différence est frappante.

Décidément, si j'achète ce boîtier, ce sera forcément après l'avoir essayé !

[Potomitan]

Pas de repose pouce et surtout bosse de capot bien moins débordante.
Ne pas ce fier aux photos de face que l'on voit parto mais voir les vues de dessus, la différence est frappante.

Il est clair que l'impression n'est pas la même suivant l'angle de prise de vue

[salamander]

Pas de repose pouce et surtout bosse de capot bien moins débordante.
Ne pas ce fier aux photos de face que l'on voit parto mais voir les vues de dessus, la différence est frappante.

Je ne l'ai jamais pris en main, mais de ce que j'en vois, malgré la petite bosse à l'avant, il semble effectivement assez "plat", un peu dans l'esprit des Leica...

[vplchassi]

le meilleur moyen pour se forger sa propre opinion sur un boîtier, et ce pour éviter d'écrire dans le vide et d'effectuer des comparaisons qui n'engagent que ceux qui les font,  est de le prendre en main et de réaliser ses pdv in situ...

chose faite avec le Zf qui ne m'a absolument pas convaincu par son ergonomie, même avec son grip... pour moi bien en dessous de celle du Df, tout le reste éant ok pour mon utilisation,

j'ai donc renoncé à son acquisition après une grosse demie journée d'utilisation,

Du même avis & je l'ai rendu après une semaine d'utilisation (j'ai aussi utilisé Df, D700 et D850).
Pourtant j'adore utiliser des Leicas M avec un repose-pouce (M8, 9, 240 ou 10).
Tu devrais en louer un pour tester par toi même 😉

PS: pour avoir aussi eu Z6, XT5, XH2S, R6 et R5 je dirai que l'AFS du ZF en « reconnaissance des yeux » est vraiment très supérieur au Z6, au M10 😂 et GFX50SII, meilleur que le XT5 et XH2S mais inférieur au R6 et R5. Pour l'AFC je n'ai pas eu le temps d'essayer.

[D4S]

Pourtant il y a des optiques afs de grandes qualités et le d810 est encore un très bon boîtier...pourquoi changer?

pour l'instant je ne change pas , après je fais du paysage, du portrait de mes proches ( humain, chat, chien) ! pas d'animalier, pas de sport .
Bien sur ! essayer est bien mais je suis en Creuse , pouf pouf il n'y a pas de magasin proche !

[luistappa]

Décidément, si j'achète ce boîtier, ce sera forcément après l'avoir essayé !

J'imagine vu le design particulier, mais décidément je ne répondais qu'à ton interrogation, en substance : »pas de différence flagrante avec le Df?».

[vplchassi]

pour l'instant je ne change pas , après je fais du paysage, du portrait de mes proches ( humain, chat, chien) ! pas d'animalier, pas de sport .
Bien sur ! essayer est bien mais je suis en Creuse , pouf pouf il n'y a pas de magasin proche !

Si presque 2h A/R de route ne te font pas peur et si tu n'es pas trop loin de Limoges, le Phox du coin est très bien 😉 (tu demandes Benoît et il te laissera essayer le Zf en vitrine)

[D4S]

ok, merci je ne connais pas mais j'irais

[Ergodea]

Je regardais les photos prises avec le zf sur flickr, et systématiquement les photos qui m'attiraient par leur rendu étaient ces petites optiques 2,28,40mm z  (avec leica , z 85 1.8, et quelques optiques manuelles)

Ce serait vraiment bien que nikon nous sorte une nouvelle gamme d'optiques pour ce zf

[namzip]

Une optique avec une vraie bague de diaph comme les Fuji. Lorsque je sort léger avec le Pro2 et le vieux 35 f:1,4, j'ai le même feeling qu'avec un M.
Le 50 avec le look du 50 f:1,8 Série E serait parfait. La modif serait minime car le soft tient compte d'une pseudo bague de diaph en détournant la bague de mise au point.
Alors monsieur Nikon, tu nous la fais cette série?

[luistappa]

Pour le look cela dépend du 50mm E...
Nikon F-301 by luis tappa, sur Flickr

[55micro]

Alors monsieur Nikon, tu nous la fais cette série?

« Nous avons bien entendu les demandes des clients, mais je ne peux rien vous dire pour le moment. »

[namzip]

Pour le look cela dépend du 50mm E...

Mon 50 Série E ressemble plus aux 28 et 40 vintage de la série Z.