R5 II

[iago]

J'ai la réponse au mystère des messages "busy"...

J'ai eu des ennuis avec une carte mémoire en Corse, et comme il fallait faire 40 km - c'est à dire une bonne heure de route - pour en acheter un autre, j'ai demandé au boîtier de m'afficher le pourcentage libre sur la carte mémoire.

C'est ça qui ralentit le transfert des données - apparemment, le boîtier recalcule le pourcentage à chaque photo chargée.......

[Webershoot]

Je viens de regarder pour me le rappeler mais NON, juste détection véhicule.

On vient de me souffler dans l'oreillette gauche (la droite est sourde) que la fonction existe bien sur le R3 mais comme le terme "info est bien fondu dans la proposition ça ne nous saute pas au yeux 
Je confirme la fonction existe sur le R3     

[alanath77]

Bonne nouvelle Iago, comme quoi, plus il y a de réglages, plus cela peut apporter des problèmes.
Franchement, je ne vois pas l'intérêt de ce pourcentage, ce qui intéresse le photographe, c'est le nombre de photos que tu peux encore faire ou de minutes de vidéo.
Je ne savais même pas qu'on pouvait régler ça, en même temps j'ai pas lu le manuel 🤣

[phil91760]

Bonne nouvelle Iago, comme quoi, plus il y a de réglages, plus cela peut apporter des problèmes.
Franchement, je ne vois pas l'intérêt de ce pourcentage, ce qui intéresse le photographe, c'est le nombre de photos que tu peux encore faire ou de minutes de vidéo.
Je ne savais même pas qu'on pouvait régler ça, en même temps j'ai pas lu le manuel 🤣

ha merde ça marche pas       

[Ph07]

Bonjour,
En parcourant la notice,il est question d'une pré mise au point a une distance choisie et d'un suivi autofocus avec reconnaissance sur une zone elargie....   Est ce utile pour chopper plus surement un oiseau en vol,ai je bien compris?
Merci des retours

[jeanbart]

Bonjour,
En parcourant la notice,il est question d'une pré mise au point a une distance choisie et d'un suivi autofocus avec reconnaissance sur une zone elargie....  Est ce utile pour chopper plus surement un oiseau en vol,ai je bien compris?
Merci des retours

La pré mise au point mémorise une distance donnée, cela peut être utile pour un piaf posé sur une branche pour refaire rapidement la mise au point si l'AF s'égare. Pour les oiseaux en vol j'ai un gros doute quand à l'utilité de cette fonction.

A titre personnel j'utilise plutôt l'AF sur tout le capteur avec reconnaissance des animaux, qui pour mon usage est très efficace

[philou_m]

Bonjour,
En parcourant la notice,il est question d'une pré mise au point a une distance choisie et d'un suivi autofocus avec reconnaissance sur une zone elargie....   Est ce utile pour chopper plus surement un oiseau en vol,ai je bien compris?
Merci des retours

ça monopolise deux boutons non ?

[fanta71]

Bon j'ai vraiment la poisse. Mon apn recommence à déconner. L'erreur 20 ne va pas tarder à arriver. Je vais en demander un neuf et non le faire réparer.

[alanath77]

Tu fais quoi avec ? 
Laisse tomber l'obtu mécanique, l'électronique est parfait

[alanath77]

ha merde ça marche pas       

Même pas , ça marche tout seul ce truc   

Orite longue queue 2024 by Alain, sur Flickr

[alanath77]

La pré mise au point mémorise une distance donnée, cela peut être utile pour un piaf posé sur une branche pour refaire rapidement la mise au point si l'AF s'égare. Pour les oiseaux en vol j'ai un gros doute quand à l'utilité de cette fonction.

A titre personnel j'utilise plutôt l'AF sur tout le capteur avec reconnaissance des animaux, qui pour mon usage est très efficace

Le rappel de MAP est programmé pour ma part sur le 600f4
Comme toi, pour le réglage de l'AF .

[macqll]

Bonjour macqll
Que veux-tu de plus en démonstration sur le RS ?
Sur mes filés, comme ceux de zoizeau, il n'y a pas de déformation des verticales comme sur le R6II.
Pas de déformation des pales des hélicos de la présidence USA que j'ai vu à Washington .
Je n'ai pas été choqué sur les ailes des passereaux non plus, donc pour moi, je ne suis pas plus inquiet que ça avec le RS du R5II
Si c'est vraiment un gros problème pour toi et que tu ne veux shooter qu'en ES , alors il faut se diriger sur le R1 , 2000€ plus cher si on rajoute le grip et une batterie au R5II

Merci Alanath et Jeanbart de vos réponses.
J'ai été tellement surpris du rolling shutter sur le R7 mais aussi le R6 que je suis méfiant. C'est un fait que le temps de lecture du capteur a été très significativement diminué par comparaison avec mes boitiers mais n'est pas non plus au niveau de ceux qui ont apparemment pratiquement éliminé le RS (R3, Z8 et 9...). Pour être plus explicite voici une photo au R6 où en plus d'être déformées, les ailes sont fortement striées.
Quant au R1, j'élimine, outre le prix, pour des raisons poids, encombrement, batteries différentes. Quitte à attendre un peu plus.
Je n'ai pas vu les photo d'hélico auxquelles tu fais allusion qui devraient en effet être un bon test.
Je suis quand même bien tenté!

[fanta71]

Tu fais quoi avec ? 
Laisse tomber l'obtu mécanique, l'électronique est parfait

Bah je fais des photos de concert. Même pas de rafales et a ce prix là, l'obtu mécanique doit fonctionner. 2 fois la même panne le problème est ailleurs. Le R5 M2 chauffe beaucoup aussi. J'arrive a avoir 3 barres au niveau de la température juste en prenant des photos.

[philou_m]

https://www.youtube.com/watch?v=0_YOHDcNIsI

https://www.youtube.com/watch?v=JPXHd0lPLLI

https://www.youtube.com/watch?v=AJfsZJcVB_0

https://www.youtube.com/watch?v=Yqhzla0D0Oc

https://www.youtube.com/watch?v=dNJjdadDE48

[Ergodea]

Effectivement, tout le monde se lève pour danette et le R5 II.

Je vois que tu as trouvé ton bonheur. Il m'a l'air très bien ce boîtier!

[Fovéa35]

Laisse tomber l'obtu mécanique, l'électronique est parfait

Y'a des cas ou tu utilises l'obturateur mécanique ou plus jamais ?

[jeanbart]

Je vois que tu as trouvé ton bonheur. Il m'a l'air très bien ce boîtier!

Effectivement c'est un très bon boitier pour mon usage. C'est pas donné mais l'achat vaut le coup. 

[Webershoot]

Perso en tous usages et notamment sport je n'utilise pas du tout l'obturateur mécanique tant sur le R3 que le R5II

[alanath77]

Y'a des cas ou tu utilises l'obturateur mécanique ou plus jamais ?

C'est simple, je n'ai pas encore utilisé l'obtu mécanique.
Je pense que je ne l'utiliserais jamais .

[alanath77]

Merci Alanath et Jeanbart de vos réponses.
J'ai été tellement surpris du rolling shutter sur le R7 mais aussi le R6 que je suis méfiant. C'est un fait que le temps de lecture du capteur a été très significativement diminué par comparaison avec mes boitiers mais n'est pas non plus au niveau de ceux qui ont apparemment pratiquement éliminé le RS (R3, Z8 et 9...). Pour être plus explicite voici une photo au R6 où en plus d'être déformées, les ailes sont fortement striées.
Quant au R1, j'élimine, outre le prix, pour des raisons poids, encombrement, batteries différentes. Quitte à attendre un peu plus.
Je n'ai pas vu les photo d'hélico auxquelles tu fais allusion qui devraient en effet être un bon test.
Je suis quand même bien tenté!

Si ça peut re rassurer , voici un exemple ( 20 K ISO ) où le pre-shoot est indispensable et donc l'utilisation en ES .
Je ne vois plus le crénelage que j'avais sur le R6II 

[alanath77]

Pour l'hélico, au 1/160

Washington DC 2024 by Alain, sur Flickr

[Fab35]

A noter que le Sikorsky présidentiel sur la photo ci-dessus dispose de bouts de pales incurvés d'origine, ça n'est pas le R5II qui crée cela ! 

[iago]

La pré mise au point mémorise une distance donnée, cela peut être utile pour un piaf posé sur une branche pour refaire rapidement la mise au point si l'AF s'égare. Pour les oiseaux en vol j'ai un gros doute quand à l'utilité de cette fonction.

A titre personnel j'utilise plutôt l'AF sur tout le capteur avec reconnaissance des animaux, qui pour mon usage est très efficace

pour moi aussi, ça marche plutôt bien, mais pas tout le temps. Une mésange à 15 m perdue dans les branches est reconnue au 100/500 x1,4, mais pas un frelon asiatique à 20cm sur une tranche de pomme. C'est peut-être parce qu'il a les yeux bridés. Y a-t-il des versions du R5 pour le marché asiatique?

[iago]

Par contre, pour le temps d'attente sur les rafales plein pot avec le pré-shot, c'est incompréhensible. Hier, pas moyen de faire plus de trois petites rafales sans devoir attendre plus d'une minute avec le message "buzy", aujourd'hui (même objectif, même carte, mêmes réglages) j'ai enchaîné cinq rafales complètes et les compteur de vues disponibles est revenu à 10 en moins d'une seconde.

J'ai parfois - et de plus en plus souvent - un raté au démarrage : l'AF ne fonctionne pas - image floue - je peux tout tripoter sans changement. J'éteins, je rallume : ça marche.

Je crois que je vais poser la question chez Canon !

[Aubertin]

Belles images postées bravo!
Pour l'AF et la reconnaissance, je trouve le R5II plutôt meilleur que le R3 dans certaines circonstances (mais je n'ai pas eu l'occasion de les comparer au même moment avec la même optique et le même sujet).
Là, par exemple le suivi de l'aigle avec le 500mm et TC 2x m'a étonné étant donné les conditions de lumière et l'arrière plan qui se différencie peu du sujet.
L'image n'a aucun intérêt et n'a été ni traitée ni recadrée.