Nikkor Z 50 mm f/1,4

[55micro]

Oui mais c'est un II et ça commence à dater, de même que les entrées d'eau par la semelle, le star eater ou l'obtu pourri du D600.

Et sur les générations d'après?

[Ergodea]

Mon pote vendeur me dit au contraire que les retours SAV sont globalement les mêmes.

Par contre sa mémoire est moins courte que celle de ton pote qui semble avoir déjà oublié les errements Nikon, de la graisse des D600 aux œilletons des Z8  🙄

Fin de cette parenthèse pour ce qui me concerne.

Je ne parle pas de problèmes particuliers (il y a eu effectivement la graisse sur le d600, le problème d'af des d800x etc) mais de la fiabilité du matériel

Et qu'est-ce qu'il voit revenir comme problème chez Sony?

(C'est juste pour info, de toute façon je suis équipé à 95% en Nikon / Nikkor et n'ai pas l'intention de changer.)

Je ne lui ai pas demandé des détails. En fait j'étais venue voir le sony a7iv en lui expliquant que je cherchais un boîtier plus petit et que j'étais intéressée par celui ci. Il sait que j'ai du Nikon, il aurait pu me vendre le sony. Au lieu de cela, il me l'a déconseillé, m'expliquant qu'il avait beaucoup de retour d'utilisateurs sony mécontents de leur matériel. Que nikon était peut être un peu plus gros et lourd mais de meilleur qualité. Je ne lui ai pas demandé des détails car quand il m'a dit cela, je me suis rappelée quand je cherchais à acheter des objectifs sony et sur les forums (je ne me souviens plus de quelles optiques) je lisais qu'il fallait faire attention, la production était inégale...
Et là je me suis juste dit que j'étais bien chez Nikon, pas envie de me prendre la tête. Je n'ai pas de problèmes alors pourquoi allez ailleurs quand il y a des soupçons.
(Et plus tard, Fredz m'a dit à peu près la même chose )

Il y a bien un aspect chez Nikon qui est (était?) sa faiblesse : le revêtement du boîtier. Mais le sav Nikon me l'a remplacé. Pareil sur le z6. Le zf semble faire exception, pour l'instant.

[55micro]

Ok, A7IV donc récent. Oui, pour les optiques, en plus de ce que décrit Fredz, les sites de test se sont souvent plaints de décentrements sur les Sony.
Je croise les doigts, il a dû me passer une bonne trentaine de Nikkor toutes époques entre les pattes, je n'ai quasi jamais eu de souci de qualité optique de ce genre, sauf une fois sur un 28-105 AF-D à 105mm (vieille occase, ceci expliquant peut-être cela).

[Verso92]

Ok, A7IV donc récent. Oui, pour les optiques, en plus de ce que décrit Fredz, les sites de test se sont souvent plaints de décentrements sur les Sony.
Je croise les doigts, il a dû me passer une bonne trentaine de Nikkor toutes époques entre les pattes, je n'ai quasi jamais eu de souci de qualité optique de ce genre, sauf une fois sur un 28-105 AF-D à 105mm (vieille occase, ceci expliquant peut-être cela).

Heureux homme !

;-)

[55micro]

Ou myope ;-)

[jean-fr]

Héhé j'espère que ça va bien
J'ai les 2 je te dirais si je vois une différence à mes yeux. J'ai acheté le 50mm 1.4 il y a quelques semaines, et cette après midi en passant par hasard chez Boulanger.... promo sur leur dernier 50mm 1.8S .... 280€ Forcément j'ai pris   

Ah, c'est intéressant ça ! Tu peux nous faire un retour maintenant ? Ou peut être l'as-tu fait sur un autre fil ?

[namzip]

Je n'ai pas eu la chance de tomber sur un 1,8 à 280 balles mais j'ai pu comparer le 1,4 avec mes vieilleries et il est meilleur. (AIS, AFD, AFS)

[Philou10]

Sympa cet objectif, agréable à utiliser.
Ici à f/1.4

Très sympa, cette photo ! Bravo...

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Nikkor Z 50 mm f/1,4 :

Nikon | Download center | Firmware du NIKKOR Z 50mm f/1.4

• Modification de la position des lentilles de mise au point au moment de la mise hors tension de l'appareil photo afin d'améliorer la fiabilité du démarrage.