Nikkor Z 50 mm f/1,4

Démarré par Potomitan, Septembre 10, 2024, 07:23:24

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Actions de l'utilisateur

namzip

#500
Décembre 22, 2024, 13:14:55
Photo d'une carte routière, tirage 18 x 24 au rapport 1/1 qui avantageait les grands formats.
Papier Kodak RC grade 2. J'ai gardé les tirages longtemps avant de les bazarder lors d'un déménagement.
L'agrandisseur était le Durst 138S avec ses objectifs Rodenstock, et effectivement le point était fait au scoponet. :)

kochka

#501
Décembre 22, 2024, 19:27:58
Et on faisait le point sur le grain.
Lorsque Nikon a sorti le D2x et que j'ai vu les résultats, j'ai compris que l'argentique serait dépassé plus rapidement que je ne pensait antérieurement.
Ce qui a été confirmé lors de la sortie du D3x, et j'ai revendu tout mon système Bald.
Technophile Père Siffleur

55micro

#502
Décembre 22, 2024, 19:50:04
Erreur. 20 ans après, tu aurais pu y mettre un dos numérique :D

Choisir c'est renoncer.

Greenforce

#503
Décembre 22, 2024, 20:03:43
Sympa cet objectif, agréable à utiliser.
Ici à f/1.4

namzip

#504
Décembre 22, 2024, 20:37:24
Citation de: 55micro le Décembre 22, 2024, 19:50:04Erreur. 20 ans après, tu aurais pu y mettre un dos numérique :D

50 mpx pour un bras. J'en cherchais un mais j'ai vite abandonné. Snif.

Verso92

#505
Décembre 23, 2024, 09:51:59
Citation de: 55micro le Décembre 22, 2024, 19:50:04Erreur. 20 ans après, tu aurais pu y mettre un dos numérique :D

Ah... pis un dos numérique qui sort des images 56x56mm, miam !

;-)

55micro

#506
Décembre 23, 2024, 11:31:13
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2024, 09:51:59Ah... pis un dos numérique qui sort des images 56x56mm, miam !

;-)

Hé oui,  44x33 c'est petit ;-)
Choisir c'est renoncer.

namzip

#507
Décembre 23, 2024, 13:13:04
J'ai failli craquer pour un 50 mpx mais il n'y avait pas le cache du viseur, pas les cordons ni le chargeur et le prix était de 5000 roros.
Plus tard, j'ai trouvé des boitiers plus dos complet pour ce prix mais l'envie était retombée.

kochka

#508
Décembre 24, 2024, 12:50:39
Sauf besoins exceptionnels, les MF (6x6, 7X7) qui étaient utiles en argentiques le sont nettement moins actuellement pour avoir de photos bien définies, vs l'encombrement. D'autant que le Fuji à 10 mp propose une étape intermédiaire bien plus ergonomique.
Technophile Père Siffleur

louisxviii18

#509
Mars 13, 2025, 00:23:59
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 25, 2024, 19:11:56Le rendu quie je remarque, c'est le bokeh tantôt nerveux et tantôt bulbeux.

Personnellement je n'aime pas du tout. D'autres n'y font pas attention, et je n'avais pas envisagé que d'autres encore pouvaient être attirés par ce rendu et que ça leur donne envie d'acheter cet objectif en plus du Z 50mm f1,8 qu'ils possèdent déjà.

Héhé j'espère que ça va bien ;)
J'ai les 2 je te dirais si je vois une différence à mes yeux. J'ai acheté le 50mm 1.4 il y a quelques semaines, et cette après midi en passant par hasard chez Boulanger.... promo sur leur dernier 50mm 1.8S .... 280€ Forcément j'ai pris  8)  ;D

Tonton-Bruno

#510
Mars 13, 2025, 08:20:22
Citation de: louisxviii18 le Mars 13, 2025, 00:23:59Héhé j'espère que ça va bien ;)
Non, pas trop, mais il faut faire avec ! 8)

Tiens nous au courant des différences à l'usage et n'hésite pas à me contacter par MP.

namzip

#511
Mars 13, 2025, 13:31:49
280 euros pour le 1,8, c'était une promo ou un modèle expo?

ergodea

#512
Mars 13, 2025, 15:39:30
Décidément...Entre des z9 qu'on trouve à 4800e neuf et garantie (pas le marché gris), ou d'occasion un zf à 1500e ou un z8 d'occasion quasiment neuf avec garantie qu'on me propose à 3000e, je me faisais encore la réflexion ce matin que Nikon est moins cher que sony (en considérant le prix du neuf (  même durée après sortie) et de l'occasion. Avec la qualité matériel en plus.

luistappa

#513
Mars 13, 2025, 15:44:11
Citation de: namzip le Mars 13, 2025, 13:31:49280 euros pour le 1,8, c'était une promo ou un modèle expo?

Ou alors c'est un AF-S :D
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Potomitan

#514
Mars 13, 2025, 15:48:53
Citation de: ergodea le Mars 13, 2025, 15:39:30Avec la qualité matériel en plus.

Pur fantasme.

Donne nous tes éléments factuels qui prouvent qu'un fabricant est meilleur qu'un autre...

Que chaque gamme ait ses avantages et ses inconvénients pour chacun est un fait, mais dire qu'un fabricant fait un matériel de meilleure qualité que les autres est juste faux.


PS : je promets, j'ai essayé de ne pas relever, mais non, pas possible, c'est trop gros ! 😬🤣

ergodea

#515
Mars 13, 2025, 16:02:16
Citation de: Potomitan le Mars 13, 2025, 15:48:53Pur fantasme.

Donne nous tes éléments factuels qui prouvent qu'un fabricant est meilleur qu'un autre...

Que chaque gamme ait ses avantages et ses inconvénients pour chacun est un fait, mais dire qu'un fabricant fait un matériel de meilleure qualité que les autres est juste faux.


PS : je promets, j'ai essayé de ne pas relever, mais non, pas possible, c'est trop gros ! 😬🤣

Tu penses ce que tu veux, ce sont juste les retours d'un vendeur qui n'est absolument pas un vendeur Nikon, qui vend toutes les marques y compris sony ... Donc tu en fais ce que tu en veux de cette information

fredz

#516
Mars 13, 2025, 16:07:51
Citation de: Potomitan le Mars 13, 2025, 15:48:53Pur fantasme.
Donne nous tes éléments factuels qui prouvent qu'un fabricant est meilleur qu'un autre...
Que chaque gamme ait ses avantages et ses inconvénients pour chacun est un fait, mais dire qu'un fabricant fait un matériel de meilleure qualité que les autres est juste faux.
PS : je promets, j'ai essayé de ne pas relever, mais non, pas possible, c'est trop gros ! 😬🤣

Pour Sony, Je peux faire une liste sans problème
la peinture qui se barre sur les angles des boitiers, même sur le A1
les écrans arrière qui se rayent bien trop facilement
les lentilles avant qui imposent un filtre neutre sinon c'est rayures inévitable, ca je le garantie a 100%
le revêtement des objectifs même GM qui se matte avec le temps, plus une qualité de peinture discutable au niveau des bagues.
Tout cela en expérience d'usages

Potomitan

#517
Mars 13, 2025, 16:23:16
Citation de: ergodea le Mars 13, 2025, 16:02:16ce sont juste les retours d'un vendeur qui n'est absolument pas un vendeur Nikon, qui vend toutes les marques y compris sony ...

Mon pote vendeur me dit au contraire que les retours SAV sont globalement les mêmes.

Par contre sa mémoire est moins courte que celle de ton pote qui semble avoir déjà oublié les errements Nikon, de la graisse des D600 aux œilletons des Z8  🙄

Fin de cette parenthèse pour ce qui me concerne.

AlainNx

#518
Mars 13, 2025, 16:39:02
Citation de: Potomitan le Mars 13, 2025, 16:23:16Mon pote vendeur me dit au contraire que les retours SAV sont globalement les mêmes.

Par contre sa mémoire est moins courte que celle de ton pote qui semble avoir déjà oublié les errements Nikon, de la graisse des D600 aux œilletons des Z8  🙄

Fin de cette parenthèse pour ce qui me concerne.
Les D600 n'avaient pas de graisse, mais un obturateur en carbone qui partait en poussière après quelques mois. Ils ont dû changer le bloc obturateur, et ce fut le D610.
Le soucis, c'est qu'ils ont mis du temps à identifier la source de la panne, aiguillés d'abord sur la peinture de la cage reflex. Après avoir diffusé une consigne de réparation comprenant une brossette (inefficace), ils ont dû changer de méthode. Les journalistes qui défendaient la théorie de la peinture ont tenté d'imposer leur opinion (« on en sait plus que vous »), avant de découvrir le D610.

55micro

#519
Mars 13, 2025, 17:01:32
Citation de: ergodea le Mars 13, 2025, 16:02:16ce sont juste les retours d'un vendeur qui n'est absolument pas un vendeur Nikon, qui vend toutes les marques y compris sony

Et qu'est-ce qu'il voit revenir comme problème chez Sony?

(C'est juste pour info, de toute façon je suis équipé à 95% en Nikon / Nikkor et n'ai pas l'intention de changer.)
Choisir c'est renoncer.

Verso92

#520
Mars 13, 2025, 17:42:55
Citation de: 55micro le Mars 13, 2025, 17:01:32Et qu'est-ce qu'il voit revenir comme problème chez Sony?

(C'est juste pour info, de toute façon je suis équipé à 95% en Nikon / Nikkor et n'ai pas l'intention de changer.)

Le problème que je rencontre sur mon Alpha 7II n'est pas un cas isolé...

https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/13mbmrr/sony_a7ii_camera_error_help/?tl=fr

55micro

#521
Mars 13, 2025, 18:28:32
Oui mais c'est un II et ça commence à dater, de même que les entrées d'eau par la semelle, le star eater ou l'obtu pourri du D600.

Et sur les générations d'après?
Choisir c'est renoncer.

ergodea

#522
Mars 13, 2025, 20:35:35
Citation de: Potomitan le Mars 13, 2025, 16:23:16Mon pote vendeur me dit au contraire que les retours SAV sont globalement les mêmes.

Par contre sa mémoire est moins courte que celle de ton pote qui semble avoir déjà oublié les errements Nikon, de la graisse des D600 aux œilletons des Z8  🙄

Fin de cette parenthèse pour ce qui me concerne.

Je ne parle pas de problèmes particuliers (il y a eu effectivement la graisse sur le d600, le problème d'af des d800x etc) mais de la fiabilité du matériel
Citation de: 55micro le Mars 13, 2025, 17:01:32Et qu'est-ce qu'il voit revenir comme problème chez Sony?

(C'est juste pour info, de toute façon je suis équipé à 95% en Nikon / Nikkor et n'ai pas l'intention de changer.)

Je ne lui ai pas demandé des détails. En fait j'étais venue voir le sony a7iv en lui expliquant que je cherchais un boîtier plus petit et que j'étais intéressée par celui ci. Il sait que j'ai du Nikon, il aurait pu me vendre le sony. Au lieu de cela, il me l'a déconseillé, m'expliquant qu'il avait beaucoup de retour d'utilisateurs sony mécontents de leur matériel. Que nikon était peut être un peu plus gros et lourd mais de meilleur qualité. Je ne lui ai pas demandé des détails car quand il m'a dit cela, je me suis rappelée quand je cherchais à acheter des objectifs sony et sur les forums (je ne me souviens plus de quelles optiques) je lisais qu'il fallait faire attention, la production était inégale...
Et là je me suis juste dit que j'étais bien chez Nikon, pas envie de me prendre la tête. Je n'ai pas de problèmes alors pourquoi allez ailleurs quand il y a des soupçons.
(Et plus tard, Fredz m'a dit à peu près la même chose )

Il y a bien un aspect chez Nikon qui est (était?) sa faiblesse : le revêtement du boîtier. Mais le sav Nikon me l'a remplacé. Pareil sur le z6. Le zf semble faire exception, pour l'instant.

55micro

#523
Mars 13, 2025, 22:04:34
Ok, A7IV donc récent. Oui, pour les optiques, en plus de ce que décrit Fredz, les sites de test se sont souvent plaints de décentrements sur les Sony.
Je croise les doigts, il a dû me passer une bonne trentaine de Nikkor toutes époques entre les pattes, je n'ai quasi jamais eu de souci de qualité optique de ce genre, sauf une fois sur un 28-105 AF-D à 105mm (vieille occase, ceci expliquant peut-être cela).
Choisir c'est renoncer.

Verso92

#524
Mars 13, 2025, 23:20:28
Citation de: 55micro le Mars 13, 2025, 22:04:34Ok, A7IV donc récent. Oui, pour les optiques, en plus de ce que décrit Fredz, les sites de test se sont souvent plaints de décentrements sur les Sony.
Je croise les doigts, il a dû me passer une bonne trentaine de Nikkor toutes époques entre les pattes, je n'ai quasi jamais eu de souci de qualité optique de ce genre, sauf une fois sur un 28-105 AF-D à 105mm (vieille occase, ceci expliquant peut-être cela).

Heureux homme !

;-)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Actions de l'utilisateur