quant aux photos...

[blacklight]

 [at] Marclabs : merci pour ls infos
La serre est ouverte  à tout le monde,c'est gratuit ou il faut payer?
tu penses qu'on peut monter sur les toits?

[marclabs]

Pour backlight

Les Serres sont gratuites on peut toutes les visiter et quand tout est en fleur c'est très sympa. En ce moment c'est très actif car il faut s'occuper de toutes les plantes, et les jardiniers sont très afférés. Il y a facilement une vingtaine de serres de toutes tailles. Pour monter sur le toit il faut je pense demander une autorisation, mais ça doit être possible. Évidemment il faut faire ça en semaine je pense.

[Pardigou]

une des premières de mon G1 (il est bleu)....commentaires et critiques bienvenus 

[xcomm]

Bonsoir,

C'est net, les couleurs claquent, ... mais je ne vois pas bien l'objet du fond, et au premier plan.

Est-il utile dans la scène ?
De mon côté, je ne suis pas adepte des PDC trop courte. Je pense que l'objet du fond (tortue ?) fait partie intégrale de la composition, et doit donc être nette. De même, l'objet blanc non identifié me gêne également.

En conclusion, je dirais : OUI pour une PDC courte, pour masquer ce que l'on ne souhaite pas voir net et mettre en évidence (objet, ou élément venant polluer la scène en arrière plan par exemple), mais pas aussi réduite que cela, au point de complètement flouter les éléments participant au décors de la scène. De plus, je ne pense pas que cette PDC ultra courte soit du à une contrainte technique, lorsque je vois cette lumière qui semble abondante.

Je sais que cette photo est le résultat d'un parti pris (longue focale à faible PDC), mais je ne l'aurais pas réalisées de la sorte.

Encore une fois, ce n'est que MON avis, si je souhaitais améliorer cette vue.

Bonne soirée, et bonne photo. N'hésite pas à poster : c'est un plaisir. :-)
Xavier

[Pardigou]

Merci Xavier, donc fermer le diaf d'1 ou 2 cran, 1 doit suffire dans ce cas

[xcomm]

Merci Xavier, donc fermer le diaf d'1 ou 2 cran, 1 doit suffire dans ce cas

Bonsoir,

De rien.
Fermer d'un diaph de plus, même à 200mm ? A tester.

Bonne soirée.
Xavier

[Silbad]

On m'a prêté pour quelques jours le E3 avec le 12-60. Voici une photo, sans grand intérêt, mais qui m'a confirmé la qualité du rendu des couleurs. Le fichier est sortie en jpg sans post traitement. Je retrouve totalement la couleur émeraude de la mer.

[Silbad]

En voici une autre. Beau soleil mais temps légèrement brumeux. Sans post traitement.

[xcomm]

On m'a prêté pour quelques jours le E3 avec le 12-60. Voici une photo, sans grand intérêt, mais qui m'a confirmé la qualité du rendu des couleurs. Le fichier est sortie en jpg sans post traitement. Je retrouve totalement la couleur émeraude de la mer.

Bonsoir,

Oui, c'est aussi mon sentiment. Couleurs naturelles, sans sur-enchère artificielle, et correspondant bien à la réalité du moment.

Bien plus plaisant et moins fatiguant que la sursaturation et les traitements aux rendus irréels trop souvent utilisés nous faisant croire que nous étions au pays des contes et des fées...

Bonne soirée.
Xavier

[cptcv]

 [at] Silbad: Ne serait-ce pas Fort La Latte?

[Avatar]

Je parie pour Fort La Latte aussi !

[elpabar]

Bonsoir,

C'est net, les couleurs claquent, ... mais je ne vois pas bien l'objet du fond, et au premier plan.

Est-il utile dans la scène ?
De mon côté, je ne suis pas adepte des PDC trop courte. Je pense que l'objet du fond (tortue ?) fait partie intégrale de la composition, et doit donc être nette. De même, l'objet blanc non identifié me gêne également.

En conclusion, je dirais : OUI pour une PDC courte, pour masquer ce que l'on ne souhaite pas voir net et mettre en évidence (objet, ou élément venant polluer la scène en arrière plan par exemple), mais pas aussi réduite que cela, au point de complètement flouter les éléments participant au décors de la scène. De plus, je ne pense pas que cette PDC ultra courte soit du à une contrainte technique, lorsque je vois cette lumière qui semble abondante.

Je sais que cette photo est le résultat d'un parti pris (longue focale à faible PDC), mais je ne l'aurais pas réalisées de la sorte.

Encore une fois, ce n'est que MON avis, si je souhaitais améliorer cette vue.

Bonne soirée, et bonne photo. N'hésite pas à poster : c'est un plaisir. :-)
Xavier

xcomm, c'est une photo pour zinzin 

[Pardigou]

Je confirme, c'est le fort de Latte. Cet été je vais en Bretagne et je laisse la Provence aux touristes !! 

[xcomm]

xcomm, c'est une photo pour zinzin 

Bonsoir elpabar,

Oui, tu as surement raison. 

Bonne soirée.
Xavier

[Avatar]

Ne nous rabaissons pas à ce petit jeu s'il vous plait.

[Alain OLIVIER]

Tu as raison. Je n'aimerais pas le voir débarquer ici.

[elpabar]

Tu as raison Avatar

E3 + 50-200SWD + EC20


Par j'ai pas dû être très vigilent en prenant cette photo... : F7.1 1/8000" 1000iso  
Probablement une séance de test...

[Pardigou]

il faut donc que j'augmente ma profondeur de champ ... sinon je vais devenir complètement zinzin !! 

[le TITI]

Le pétard de Buren

E3 et 12/60

[Silbad]

[at] Silbad: Ne serait-ce pas Fort La Latte?

Oui c'est le Fort La Latte. Un site vraiment splendide. Pour ceux que celà intéresse, je conseille la ballade en partant du fort La Latte et qui longe la baie de la fresnay jusqu'au petit port de St Géran. 2 heures allers retour. Un vrai bonheur.

[Silbad]

Voici un autre essai réalisé avec le E3 avec un 50 takumar et 2 bagues allonge. Photo prise à main levé. J'ai utilisé le mode A et mis l'anti-vibration, sans doute pas nécessaire mais le résultat au niveau netteté me plait beaucoup. Et aucun post traitement ici aussi.

[Alain OLIVIER]

E-510 + ZD 50 mm macro

[sygar]

... et d'ailleurs ça fait un bail que je l'avais pas alimenté ce fil...

et hop, E3 & 12-6O

[Escartefigue]

E1 / ZD50mm f/2.8 macro

[Escartefigue]

E1 / ZD 50mm f 2.0 macro