Nikon Z5II

[namzip]

Pour les différences il faudrait que je m'y colle de façon plus assidue.
C'est en survolant les différents menus que j'ai noté sans plus.

la petite image faite avec le 2 et le 100/400 à 400 mm
c'est de la proxi car je suis à environ 1 m.

c'est brut jpeg boitier redimensionné pour le forum.

[Ergodea]

Je serais bien en peine, à ce stade, de savoir si je préférerais une ergonomie type Z5/6 ou Zf compte-tenu de mes sujets actuels et espérés.
Wait & see.

Tes sujets actuels et espérés? lesquels (si ce n'est pas indiscret)

Si tu privilégies le côté pratique, indiscutablement c'est le z5II , si tu es sensible au boîtier et au plaisir qu'il implique lors de la pdv, le zf est plus adapté, sachant qu'on peut l'utiliser pour tout autre type de photographie, avec quelques compromis à prendre en compte.



Si tu prévoies des mariages, des pdv non stop pendant 10 heures, vaut mieux que tu utilises le z5II par exemple...Mais tu couvriras un concert sans problème avec un nikon zf pendant 4 heures d'affilés...

[Ergodea]

c'est brut jpeg boitier redimensionné pour le forum.

Une bonne image sortie du boîtier ! Je ne savais pas ce télé permettait également la proxy...

C'est bizarre il m'avait semblé que tu avais écrit quelque part que tu avais également un tc avec cette optique, j'ai rêvé?

[Sgzag]

Pour les différences il faudrait que je m'y colle de façon plus assidue.
C'est en survolant les différents menus que j'ai noté sans plus.

la petite image faite avec le 2 et le 100/400 à 400 mm
c'est de la proxi car je suis à environ 1 m.

c'est brut jpeg boitier redimensionné pour le forum.

Très belle photo qui rend bien compte de la qualité de cet objectif...en proxi.
Car pour ce qui concerne des prises de vue type "télé", j'ai été nettement moins emballé notamment par son bokeh limité et assez nerveux, ainsi que par ses performances qui diminuent quelque peu à 400mm. J'ai cru comprendre qu'il excellait en proxi et en photo de paysage.

Il s'agit là d'un ressenti à partir des photos qui furent postées sur le forum. J'aurai bien voulu investir, mais n'ayant pas eu l'effet "whaou" comme pour d'autres optiques (le fixe 400/4,5 par exemple) j'ai hésité et j'hésite toujours à franchir le pas. Peut-être à tort ne l'ayant pas essayé...

[namzip]

J'ai effectivement le TC 14 et je pense l'utiliser avec le 70-180 car la perte n'est que d'un diaph.
Pour du spectacle la petite allonge (180->250) est un petit plus.

Pour la fleur, j'ai découvert la guêpe après. Je faisait le point sur les chardons pour juger de l'effet sur la fleur hors mise au point (je pensais qu'elle serait plus définie en fonction de l'ouverture).

Pour les différences des menus, il y a des postes qui ont disparu par exemple logement principal du menu prise de vue et d'autres bien venus comme réductions du scintillement HF.

Dans le menu config (la clé à molette) il y a deux nouveautés enregistrer réglages et réinitialiser.
Une nouvelle option concerne la fonction du casque et du micro.

Rien de bien méchant.

[Tonton-Bruno]

Et bien sûr la présence des registres U1, U2 et U3.

Le Z5 a pris une grosse claque.

Pour le 100-400, oui, il est bien en proxi.

[Jinx]

Pas d'accord.
L'ergonomie du Z5II est cent fois meilleure et plus cohérente que celle du Zf, donc rien que pour cela ça vaut la peine de changer, sauf si on est amoureux du look rétro du Zf.

Un appareil dont tu ne peux régler ouverture, vitesse et ISO qu'avec l'oeil dans le viseur, ou par l'écran arrière, je ne considère pas ça comme étant une ergonomie cent fois meilleure que le Zf. En photo de rue, ou en reportage, c'est une purge !

[Lautla]

Petit apparté, le 100-400 est monstrueux de qualité.

Avec moi à chaque sortie, plus de la moitié de mes photos (oiseaux plutôt grands) sont prises avec lui.

[namzip]

Je me suis pris le TC14 pour mon 70-180.
As tu ce TC?
Si oui, l'utilises tu avec le 100-400?

[al646]

Je me suis pris le TC14 pour mon 70-180.
As tu ce TC?
Si oui, l'utilises tu avec le 100-400?

Selon ce review, les TC ne passent pas super bien avec le 70-180:
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-70-180mm-f-2-8/4

Image quality with teleconverters is worse than expected

[namzip]

Merci pour le lien, il n'est pas terrible mais ce n'est pas un cul de bouteille avec le TC14.
Le 100-400 fait mieux ça rassure sur la qualité de ce dernier.

[al646]

Merci pour le lien, il n'est pas terrible mais ce n'est pas un cul de bouteille avec le TC14.
Le 100-400 fait mieux ça rassure sur la qualité de ce dernier.

Le rapport Q/P reste excellent, heureusement que le Z70-200 est meilleur et dispose du VR sinon il ne s'en vendrait plus beaucoup

[Ergodea]

Le rapport Q/P reste excellent, heureusement que le Z70-200 est meilleur et dispose du VR sinon il ne s'en vendrait plus beaucoup

euh...comparer une ouverture à 2.8 à une ouverture à 5.6...comment dire...

[55micro]

euh...comparer une ouverture à 2.8 à une ouverture à 5.6...comment dire...

Non je crois qu'il compare le 70-200 au 70-180.

[al646]

Non je crois qu'il compare le 70-200 au 70-180.

Toutafé, ce dernier reste remarquable avec TC vs le 70–180
Cela me semblait pourtant clair...

[Ergodea]

Oui, j'ai lu trop vite...sorry

[Tonton-Bruno]

Un appareil dont tu ne peux régler ouverture, vitesse et ISO qu'avec l'oeil dans le viseur, ou par l'écran arrière

Sur le Z6 et sur le Z8, j'ai un écran sur le dessus très lisible même au soleil qui me permet de régler, vitesse, diaphragme et ISO d'un coup de molette, avant ou arrière, tout en gardant l'index près du déclencheur et sans cesser de soutenir une partie de l'appareil avec la main gauche.
Je trouve ça bien plus rapide et bien plus discret que les roues codeuses qui nécessitent le recours à la main gauche et font perdre le cadrage poitrine.

[egtegt²]

Sur le Z6 et sur le Z8, j'ai un écran sur le dessus très lisible même au soleil qui me permet de régler, vitesse, diaphragme et ISO d'un coup de molette, avant ou arrière, tout en gardant l'index près du déclencheur et sans cesser de soutenir une partie de l'appareil avec la main gauche.
Je trouve ça bien plus rapide et bien plus discret que les roues codeuses qui nécessitent le recours à la main gauche et font perdre le cadrage poitrine.

Ton argumentation me semble un peu spécieuse. Sur le Zf tu peux choisir entre l'ergonomie Z5 et tout régler avec les molettes, ou utiliser les roues codeuses au dessus. Si effectivement tu n'aimes pas le principe des roues codeuses je comprends que tu puisse choisir le Z5 mais tu ne peux pas dire que l'ergonomie du Zf est moins bonne, elle est différente mais en rien inférieure vu qu'elle permet de faire exactement la même chose.

Et j'avoue que j'ai du mal à comprendre en quoi les roues codeuses font perdre le cadrage poitrine, vu que je le fais souvent

[namzip]

Grosse frayeur ce matin. J'étais en mode A et je suis passé en mode M.
Je tourne la molette arrière et la vitesse change je passe de 7234,7 à 7229,3.
Je suis obligé de faire des dizaines de tours pour passer de 7229,3 à 752,6.
J'ai vérifié les menus et rien trouvé d'anormal.
J'ai donc tout réinitialisé.
Avez vous rencontré ce problème ?

Avant de réinitialiser j'ai sauvegardé mes réglages, j'ai rechargé les réglages et U1 est passé en mode P.

[Bjf137]

Normal si tu as : réduction scintillement haute fréquence sur ON. Activée (réglage précis vitesse d'obtu.)

Cela m'est arrivé lors d'un match de Hockey avec le Z8 ;-)

[namzip]

Merci Jean François. Je pensais appeler le SAV.

[Bjf137]

Je te dis pas la surprise    j'étais déjà en mode M et iso auto. Comme je venais de faire la manip, j'ai compris tout de suite et remis cette option sur désactivé.

[Jinx]

Sur le Z6 et sur le Z8, j'ai un écran sur le dessus très lisible même au soleil qui me permet de régler, vitesse, diaphragme et ISO d'un coup de molette, avant ou arrière, tout en gardant l'index près du déclencheur et sans cesser de soutenir une partie de l'appareil avec la main gauche.
Je trouve ça bien plus rapide et bien plus discret que les roues codeuses qui nécessitent le recours à la main gauche et font perdre le cadrage poitrine.

Tu parlais du Z5II, comparé au Zf...

[Ergodea]

Y a un truc que je ne pige pas...

[Ergodea]

Pourquoi la réduction scintillement haute fréquence  est sur le z5 II et pas sur le zf?

(qu'on ne vienne pas me ressortir les vitesses, les courbes et tout le blabla qui va avec...)