Ricoh GR Monochrome

[TecFu]

Sinon il y a Olga Karlovac, photographe croate qui travaille au Ricoh GR couleur mais en noir et blanc

Faut-il vraiment dépenser 1.500 € pour réaliser ce type de photos ?

[pacmoab]

Faut-il vraiment dépenser 1.500 € pour réaliser ce type de photos ?

Faux débat !!!! On aime ou on n'aime pas les images, mais on ne va pas commencer à juger le prix payé du matériel ou des billets d'avion dans d'autres cas pour réaliser les photos.

J'ai regardé l'Instagram de cette photographe, et je trouve certaines images très réussies, même si le tout flou d'un bout à l'autre de sa production est rapidement lassant quand ça n'alterne pas aussi avec du net.

[claude 92]

Je renchéris car moi-même j'ai arrêté d'acheter des tableaux originaux de Van Gogh car les lignes représentées étaient toujours tordues...
...et eux aussi, comme le GR, coûtent un peu cher.
Ces artistes sont vraiment pénibles !

[Benaparis]

J'ajoute que l'attrait pour la photo m'intéresse plus que les dernières trouvailles techniques...

Pourquoi intervenir alors sur un fil dédié au matériel si celui-ci vous intéresse si peu ? S'il faut être un grand talent pour pouvoir exprimer un point de vue sur le matériel, les forums devraient tous fermer leurs portes.

(Sabine Weiss faisait parfois des photos avec un appareil jetable) J'ai beaucoup d'histoires de ce genre et, curiosité, les photographes que j'ai connus ne parlaient jamais de matériel.

Et Miroslav Tichý a produit une œuvre internationalement reconnue avec un appareil rudimentaire fait de bric et de broc par ses soins... Le photographe qui n'attache aucune importance à ses outils est un mythe pour faire joli, mais c'est loin d'être une réalité. Ce sont des choix assumés, quel que soit le système ou la surface sensible. Les exemples sont légion, et bien sûr qu'à un moment donné, ils en parlent, mais pas forcément avec tout le monde.

Bref, cette attitude qui consiste à juger de la pertinence des choix des uns et des autres est particulièrement désagréable, contre-productive et hors de propos.

On peut faire de la photographie, et notamment en N&B (éventuellement bonne ou, à défaut, tout à fait correcte), avec n'importe quel système, même un téléphone. Rien de nouveau sous le soleil et vous pourriez répéter cela dans tous les fils dédiés au matériel... mais quel intérêt ici? Pourquoi un système monochrome est-il si dérangeant dans l'esprit de certains ?

Ici, aucun APN monochrome, et même un smartphone pour les trois premières. En quoi cela devrait-il remettre en cause la pertinence d'un système pour tel ou tel utilisateur? On a encore la liberté de choisir ce qui nous convient même si les raisons vous échappent ou ne vous paraissent pas convaincantes dans votre propre pratique, soyez-en heureux.

[PBnet2]

Faux débat !!!! On aime ou on n'aime pas les images, mais on ne va pas commencer à juger le prix payé du matériel ou des billets d'avion dans d'autres cas pour réaliser les photos.

J'ai regardé l'Instagram de cette photographe, et je trouve certaines images très réussies, même si le tout flou d'un bout à l'autre de sa production est rapidement lassant quand ça n'alterne pas aussi avec du net.

idem

[PBnet2]

Je pense que lorsque le GR Monochrome sera là il y aura moins de doute mais peut être cela ne sera pas instantané dans le sens qu'il faut du temps pour prendre conscience du potentiel de tel ou tel système ?

[Roland29]

Je pense que lorsque le GR Monochrome sera là il y aura moins de doute mais peut être cela ne sera pas instantané dans le sens qu'il faut du temps pour prendre conscience du potentiel de tel ou tel système ?

Je pense surtout que lorsque Fuji sortira un « Monochrome », APS-C voire MF, les plus grosses résistances s'évanouiront...   

[pacmoab]

Je pense surtout que lorsque Fuji sortira un « Monochrome », APS-C voire MF, les plus grosses résistances s'évanouiront...   

De la même manière que les anti-hybrides ont subitement changé de ton quand les rouges et les jaunes s'y sont mis 😁😁

[doppelganger]

Je pense surtout que lorsque Fuji sortira un « Monochrome », APS-C voire MF, les plus grosses résistances s'évanouiront...   

Possible... mais pas avant d'avoir pu examiner des RAW comparatifs d'un boitier couleur et son pendant monochrome.

Mais il y a très peu de chance que Fuji fasse ça.

[Roland29]

Mais il y a très peu de chance que Fuji fasse ça.

Ah ?
Et pourquoi donc ?

[doppelganger]

Ah ?
Et pourquoi donc ?

Parce qu'ils ne sont ni Leica ni Ricoh et que Fuji a basé son marketing sur ses simulations de film.

Après, avec la sortie du GR IV M, on peut toujours imaginer une réaction de Fuji mais peu probable, je pense.

[Benaparis]

Parce qu'ils ne sont ni Leica ni Ricoh et que Fuji a basé son marketing sur ses simulations de film.

Après, avec la sortie du GR IV M, on peut toujours imaginer une réaction de Fuji mais peu probable, je pense.

Je pense aussi.

[pacmoab]

...Fuji a basé son marketing sur ses simulations de film.

Le marketing n'est parfois pas à une pirouette près, mais s'ils sont cohérents avec leur stratégie historique, tu as raison que ce n'est peut être pas à eux d'y aller ensuite.
Il faudra étudier si les volumes de Ricoh et la demande réelle du marché sont en mesure d'aiguiser l'appétit de marques habituées au volume.

[TecFu]

Faux débat !!!!  On aime ou on n'aime pas les images, mais on ne va pas commencer à juger le prix payé du matériel ou des billets d'avion dans d'autres cas pour réaliser les photos"

Faux débat pour vous. Un avis sur 7,5 milliards... On peut faire au moins aussi peu qualitatif avec bien moins cher. Personne ne s'en rendra compte...

[gemphoto]

De la même manière que les anti-hybrides ont subitement changé de ton quand les rouges et les jaunes s'y sont mis 😁😁

Idem pour les objectifs sans bague de diaphragme!!!!!

[claude 92]

pacmoab : la vraie bonne question est bien celle là :
Il faudra étudier si les volumes de Ricoh et la demande réelle du marché.

Contrairement à ce qui est écrit plus haut je ne suis pas rétif à la nouveauté et, si mon GR (Ricoh) m'a accompagné partout sur la planète ainsi que mon Fovéon (Sigma), j'admire surtout le talent de certains mais moins les prouesses de leur matos.

[pacmoab]

Faux débat pour vous. Un avis sur 7,5 milliards... On peut faire au moins aussi peu qualitatif avec bien moins cher. Personne ne s'en rendra compte...

On s'en moque ! C'est toi qui paye son matériel ?

[TecFu]

On s'en moque ! C'est toi qui paye son matériel ?

Totalement à coté de la plaque ! La question ne porte pas sur le prix payé mais sur le résultat obtenu par rapport au matériel utilisé. De tels déchets s'obtiennent avec bien moins cher. Si tant est-il  qu'on puisse seulement encore parler de photo dans son cas

[pacmoab]

Totalement à coté de la plaque ! La question ne porte pas sur le prix payé mais sur le résultat obtenu par rapport au matériel utilisé. De tels déchets s'obtiennent avec bien moins cher. Si tant est-il  qu'on puisse seulement encore parler de photo dans son cas

Faut-il vraiment dépenser 1.500 € pour réaliser ce type de photos ?

On peut entendre que les photos ne te plaisent pas, mais qu'elles soient prises avec un jetable, un Ricoh, ou un Leica à n'importe quel prix, c'est son problème, pas le tien !

[TecFu]

On peut entendre que les photos ne te plaisent pas, mais qu'elles soient prises avec un jetable, un Ricoh, ou un Leica à n'importe quel prix, c'est son problème, pas le tien !

Bis Repetita : le prix n'est pas un problème pour moi. Il est juste pathétique d'utiliser un appareil réputé être performant pour produire un tel résultat

[Benaparis]

Contrairement à ce qui est écrit plus haut je ne suis pas rétif à la nouveauté

Ce n'est pas ce que j'ai écrit ni insinué.

si mon GR (Ricoh) m'a accompagné partout sur la planète ainsi que mon Fovéon (Sigma), j'admire surtout le talent de certains mais moins les prouesses de leur matos.

Je pense que tout le monde est, ou a minima peut être, d'accord avec ça... Comme vous, ce qui m'intéresse c'est le contenu. Comme évoqué chez les autres, les moyens mis en œuvre sont sans objet, voire très secondaires, sauf si j'y vois quelque chose que je pourrais m'approprier.

Mais quand on parle de matériel, on parle de l'intérêt ou de l'expérience que nous apporte ledit matériel. Non pas pour formuler des injonctions ou établir une forme de supériorité qui devrait s'imposer à tous — ce qui est le rôle des camelots et des représentants de commerce — mais pour chercher l'outil qui nous permet de transcrire avec le plus de transparence possible ce que nous souhaitons exprimer. C'est ce que certains appellent réduire la friction entre l'intention et le résultat.

Il se trouve que, comme vous, en plus du GR, j'ai utilisé un Foveon (DP2 Merrill) il y a une dizaine d'années. Je l'avais choisi, comme j'ai choisi le monochrome sept ans plus tard, pour sa capacité à fournir, à mon niveau (cf. exemples) quelque chose de singulier que je ne trouvais pas ailleurs tant en couleur qu'en N&B justement et selon mes propres critères. J'en acceptais les contraintes (lenteur, plage de 100 à 400 ISO max...), d'autant qu'il n'était pas hors de prix. En revanche, développer les fichiers avec le soft Sigma était une vraie purge ne serait-ce que pour faire un ajustement chromatique (je le faisais plus rapidement en ajustement l'intensité des lumières R, V et B sous Nikon Scan pour les films que dans SPP c'est dire!). Entre les dérives chromatiques, la dynamique tatillonne, et certains artefacts propre au Foveon j'ai fini par jeter l'éponge au bout de 6 mois... comme quoi le mieux est parfois l'ennemi du bien.

En revanche, avec le monochrome, la couleur n'étant plus un sujet pour moi, j'ai résolu la quadrature du cercle. Tant par la liberté offerte par le capteur (capacité à shooter dans toutes les conditions grâce à sa dynamique et son faible niveau de bruit) que par la faculté d'agrandir massivement pour mes tirages. La structure de l'image me rappelle le tirage analogique : on peut agrandir les "défauts", mais sans la limite brutale du pixel (la limite est plus éloignée) et des artefacts de dématriçage. D'une manière plus générale c'est mentalement confortable d'avoir un outil spécialisé pour une tâche spécialisée, on se disperse moins.

J'insiste : cette expérience ne vaut que pour moi, je ne l'impose à personne. Néanmoins, elle peut être partagée par d'autres, en tout ou partie, et c'est le but d'en discuter ici. Je ne peux simplement pas accepter que l'on dénigre cette démarche sous prétexte qu'elle ne trouve pas de justification dans sa propre photographie. On est là pour échanger, pas pour justifier ses propres postulats ou affirmer une quelconque supériorité ou autorité.

[yaquinclic]

Salut TecFu

Totalement à coté de la plaque ! La question ne porte pas sur le prix payé mais sur le résultat obtenu par rapport au matériel utilisé. De tels déchets s'obtiennent avec bien moins cher. Si tant est-il  qu'on puisse seulement encore parler de photo dans son cas

Oui, totalement à côté de la plaque ! Chacun utilise ce qu'il veut, pour en faire ce qu'il veut. Les jugements de valeurs n'ont que faire dans ce domaine. Si tu es dépositaire du bon goût et du bon choix du matériel, c'est encore raté. L'art est irrationnel et n'a pas pour vocation à être utile, je pense que tu vois où je veux en venir.
Les avis pertinents sur un boîtier que peu ont entre les mains est déjà suffisamment compliqué. Alors il serait souhaitable de ne pas brouiller d'avantage les échanges.

A+

[Jinx]

Il est juste pathétique d'utiliser un appareil réputé être performant pour produire un tel résultat

Pathétique, carrément ?

Déjà le "résultat" c'est subjectif, perso j'aime beaucoup son travail.

Et surtout, ça ne me semble pas moins légitime qu'acheter pour 20K€ de matériel Leica pour faire des photos banales, comme beaucoup en font (et ce n'est pas une critique).

[PBnet2]

Pathétique, carrément ?

Déjà le "résultat" c'est subjectif, perso j'aime beaucoup son travail.

Et surtout, ça ne me semble pas moins légitime qu'acheter pour 20K€ de matériel Leica pour faire des photos banales, comme beaucoup en font (et ce n'est pas une critique).

idem

[vitrail]

Bonjour,
moi j'aime assez bien ces images poétiques où l'humain disparait, existence éphémère...
Pour les amateurs de filés, une bonne configuration de preset pour GR dans cette vidéo: "Emotion"
https://www.youtube.com/watch?v=yVanfyNU0Us
PS. Dans ce mode, il est conseillé de désactiver la stab. dans une mise à jour du sujet.