Leica M EV1

Photomaniak · Août 26, 2026, 10:35:47

Ah ok. Je ne connais pas.

malice · Août 26, 2026, 10:46:35

Citation de: Photomaniak le Août 26, 2026, 08:45:10Et bien l'apo 75, tu le trouves tout le temps neuf avec 1500 euros en moins, une bonne affaire (et bien moins cher que les autres apo).

Etonnant que tu le trouves simple au télémètre car visiblement, les gens n'y arrivent pas.

Julien m'a plus conseillé de prendre le 75 1,4 dont la production a été stop, meilleur selon ses goûts que l'apo.

Pour l'instant, je n'achete plus d'optique en 2026, j'en ai deja trop.

En 2027, je vise le 21 le 35 et le 75 en Leica, mes trois focales favorites. A voir.

Le 75 Apo est un rasoir qui demande une réelle habitude pour faire la map convenablement en portrait à pleine ouverture. Sa course de map est courte et ne facilite pas la chose. Sur un M sans EVF, faut du doigté et ça doit expliquer en partie le fait qu'on en trouve pas mal en occasion. Le summilux n'a rien à voir, bien moins tranchant (très proche du 80 R), convient bien aux portraits je trouve mais c'est subjectif. Course de map plus longue, on aime ou pas, moins rapide mais plus précis.

Photomaniak · Août 26, 2026, 11:33:07

Citation de: malice le Août 26, 2026, 10:46:35Le 75 Apo est un rasoir qui demande une réelle habitude pour faire la map convenablement en portrait à pleine ouverture. Sa course de map est courte et ne facilite pas la chose. Sur un M sans EVF, faut du doigté et ça doit expliquer en partie le fait qu'on en trouve pas mal en occasion. Le summilux n'a rien à voir, bien moins tranchant (très proche du 80 R), convient bien aux portraits je trouve mais c'est subjectif. Course de map plus longue, on aime ou pas, moins rapide mais plus précis.

C'est ce que je pense aussi.

Une question qui m'étonne... la valeur native des SL ou des Q est de 100 iso.

Alors que sur l'ev1 (je suppose sur le M11 aussi), c'est 64 iso.

Pourtant c'est le même capteur je croyais... du coup je comprends pas.

Benaparis · Août 26, 2026, 11:44:47

Citation de: Photomaniak le Août 26, 2026, 08:45:10Et bien l'apo 75, tu le trouves tout le temps neuf avec 1500 euros en moins, une bonne affaire (et bien moins cher que les autres apo).

Etonnant que tu le trouves simple au télémètre car visiblement, les gens n'y arrivent pas.

Après difficile de faire des statistiques, mais vraiment pour moi c'est limite la focale la plus évidente (plus que le 50).

Citation de: Photomaniak le Août 26, 2026, 08:45:10Julien m'a plus conseillé de prendre le 75 1,4 dont la production a été stop, meilleur selon ses goûts que l'apo.

Si c'est le fameux Summilux auquel je pense mais qui n'était pas simple justement à 1,4 à cause de son focus shift, je dirais juste que c'est une optique différente mais pas meilleure, car fondamentalement cela ne veut pas dire grand chose.
Après pour ma part le 75 APO colle très bien avec mon 90 APO et mon 50 APO niveau homogénéité de rendu, il ne me reste plus qu'à l'acquérir mais rien d'urgent.

Photomaniak · Août 26, 2026, 11:53:48

Meilleur selon ses goûts il a dit le messieur, pas meilleur tout court

Si quelqu'un a une explication pour les iso natif, je veux bien l'entendre.

J'ai demandé son avis a Gertrude, ma copine de tchargpt, elle pense a un calage pour la video a 100 pour les SL et Q3 expliquant les deux stratégies différentes.

Benaparis · Août 26, 2026, 11:56:40

Citation de: Photomaniak le Août 26, 2026, 11:53:48Meilleur selon ses goûts il a dit le messieur, pas meilleur tout court

Au temps pour moi j'ai lu trop vite...

55micro · Août 26, 2026, 14:56:04

Citation de: Buchette le Août 26, 2026, 10:27:25Non non je parlais du summarit mentionné par ben et 55micro.

Encombrement oui très bien, mais côté perfos, je ne lui ai pas vu de caractère particulier par rapport à la bardée de moyens télés que j'ai possédés.
J'aimerais bien essayer autre chose genre 90 Elmarit ou Elmar, mais faut trouver un exemplaire en bon état.

Photomaniak · Août 26, 2026, 16:02:32

En allant a la pharmacie, boitier autour du cou 3 photos (les 3 premières hors de chez moi).
Trop pratique un M 😀

Avec le light lense lab 35mm 1,4 édition très cropé.

url=https://ibb.co/LdsJqLTv]

[/url]

Verso92 · Août 26, 2026, 17:11:56

Citation de: 55micro le Août 26, 2026, 09:28:58([...]Par contre, pas de souci pour faire la MAP avec au M262.)

Faut voir le temps de réaction...

55micro · Août 26, 2026, 19:30:30

Citation de: Verso92 le Août 26, 2026, 17:11:56Faut voir le temps de réaction...

Ce n'est pas plus lent qu'avec un 50 pour peu qu'on ait le motif dans le cadre pour mettre les images en coïncidence.
Ma photo de rue préférée a été faite avec ce 75 Summarit monté sur un X-E3 et MAP à la volée dans le (trop) petit EVF, pas plus confortable qu'au télémètre, et plus de déchet.

Verso92 · Août 26, 2026, 19:32:08

Citation de: 55micro le Août 26, 2026, 19:30:30Ce n'est pas plus lent qu'avec un 50 pour peu qu'on ait le motif dans le cadre pour mettre les images en coïncidence.
Ma photo de rue préférée a été faite avec ce 75 Summarit monté sur un X-E3 et MAP à la volée dans le (trop) petit EVF, pas plus confortable qu'au télémètre, et plus de déchet.

M262... réaction...

Déjà, l'autre jour, j'ai tenté un bon mot sur la sécheresse, et il n'a pas plu... ;-)

Désolé !

55micro · Août 26, 2026, 19:35:00

Citation de: Verso92 le Août 26, 2026, 19:32:08M262... réaction...

Déjà, l'autre jour, j'ai tenté un bon mot sur la sécheresse, et il n'a pas plu... ;-)

Houlààà, pas vu

pourtant c'est un de mes avions préférés.

Photomaniak · Août 26, 2026, 20:47:19

Une petite V2 histoire de terminer ce premier test.

55micro · Août 27, 2026, 18:30:52

Ça par contre, comme objet volant j'aime moins.

luistappa · **Hier** à 00:54:05

Pour les moins experts en aviation, il s'agit du Messerschmitt, d'ailleurs Me262 mais «deutsche Qualität » aussi...

Photomaniak · **Hier** à 18:43:13

Bon je viens de faire pas mal de test, la mesure centrale pondérée est peut etre mieux, le capteur se fait vraiment moins tromper...

Je vais dej a Paris demain, je vais tester en street plus portrait.

Et je suis repassé en mode focus auto pour la mise au point se l'objectif, avec une optique M, elle ne bouge pas donc c'est vraiment ok.

Laurent50 · **Aujourd'hui** à 10:54:43

Petite question, peut-être déjà traitée dans les nombreuses pages précédentes. Pourquoi choisir un M EV1 plutôt qu'un SL3 pour monter ses optiques M ? Même capteur, différence de poids de moins de 200g (1,3 kg avec le 50 summilux sur le SL3, 1,15 kg pour mon M240 avec poignée et le même objectif, sans doute un peu moins sur le M11), taille à peu près équivalente, sensation dans la main assez proche, mais stabilisation, certification IP54, possibilité de monter des optiques AF et coût moins élevé pour le SL3.
Je précise que j'ai des M depuis une trentaine d'année : M6, M8, M9 et aujourd'hui M240. Je n'ai pas souhaité passer à un M11 car trop cher et pas de protection tout temps. J'aime beaucoup mon M240 mais j'ai de plus en plus de mal à faire la mise au point avec le télémètre et je viens d'acquérir un SL3. Je trouve que le M a un peu plus de charme et est sans doute un peu plus discret, mais il me semble que la différence est en faveur du SL3. Evidemment, tout cela est personnel et subjectif.

malice · **Aujourd'hui** à 12:28:09

350g entre le MEV1 et un SL3 ce n'est pas rien. Tu as le droit de trouver la taille "à peu près équivalente" mais ce n'est pas du tout l'impression que j'ai même si la tenue en main des boitiers est différente et compense en partie la différence de poids. Subjectif, comme tu dis. Si l'encombrement et le poids du SL3 ne sont pas un problème pour toi, je ne vois pas bien ce que l'EV1 peut t'apporter. Peut être la version 2 si leica propose une aide à la map plus efficace et agréable.

Fred_G · **Aujourd'hui** à 13:37:56

Il me semble que malice a fait une bonne synthèse.

Laurent50 · **Aujourd'hui** à 14:32:43

Merci Malice pour ton retour
Comme je précisais dans mon message, j'ai moins de 200g d'écart dans ma configuration (donc avec la poignée sur le M et pesé ce matin sur ma balance de cuisine😊). J'ai l'habitude de porter mon appareil bras ballant et main autour de la poignée et je ne ressens pas une forte différence. Mais il faut dire que j'avais avant un LUMIX S1r et là le poids et le ressenti ne sont pas les mêmes!

Photomaniak · **Aujourd'hui** à 17:34:22

Je viens de faire ma première séance au M ev1 et vu que j'utilise des SL depuis un an je peux te faire une bonne comparaison.

Ne parlons pas des SL avec les optiques SL, c'est un autre délire (pour moi top mais on va parler de config légère et avec des optiques type M).

Les avantages du SL :
Meilleur lecture de l'evf (explication, le verre devant l'evf est mieux fait car ils ont plus de place alors que sur un q3 ou ev1, moins de place, moins de verre, moins bien au finale) (mais pas mal quand même).
Le SL est plus ergonomique et mieux fait, y a pas de match.
Il est étanche, je viens de finir ma première sortie avec l'ev1, evf embué après 20 minutes de pluie.
Bon j'avais une optique de 1960 a baïonnette et donc avec un bague d'adaptation mais quand même...
Pour mémoire, on peut rincer son SL sous un robinet quelques secondes sans pbs.
Si on veut utiliser un objectif conséquent (75mm et plus ou noctilux qui a trop mangé de dessert), le SL est le boitier le plus équilibré.
Ecran pliable en mode horizontal, bien pratique
Stabilisé !

Avantage du Mev1
Tout mignon, look M mythique.
Pour la street, je le tiens d'une main et les gens ne savent pas si j'ai déclenché ou pas.
Pas besoin de bague d'adaptation
Fait pour les optiques M (Leica a adapté le SL pour que ce soit encore mieux qu'avec une autre marque avec les optiques M mais le M conserve quelques avantages pour le couplage boitier objectif).
Bien équilibré avec de petits objectifs
Plus léger
Obligation de ralentir et de penser plus la photo

Je regarderais sur l'ordi demain mon % de réussite en netteté en zone focussing mais il y a une courbe de progression, c'est sur.

Bien sur tout ce que j'ai fait aujourd'hui au M ev1, j'aurai pu le faire avec le SL.
J'aurai été plus étanche, l'écran pliable aurait été plus pratique.
Mais cela a été bien plus agréable au Mev1 avec un objectif M : plus léger, plus jolie, meilleur satisfaction et expérience.

Si j'avais voulu etre productif et assurer : le SL3P et une optique af SL et je rentrais avec 95% d'image focus sur l'œil mais avec 70 % de personne qui ton vu prendre la photo et qui te font les yeux noirs.

Avec le M disons en gros que je dois être a 40/50% qui te voient. (Mais ils ont un doute car tu as shoot d'une main du coup, ils viennent pas te prendre la tête).

Au Ricoh, boitier qui dépasse a peine de la main, je devais me faire gauler entre 10 et 20% mais je n'ai pas aimé l'expérience du boitier (même si rien a lui reprocher techniquement et la qualité des raw) juste aucun plaisir de faire des photos avec, ce qui est un pb. (J'ai eu le même pb avec mon dernier Sony).
Certain diront que c'est du snobisme... pas que. Un Leica dans les main, c'est un bel objet qu'on a plaisir a manipuler.

55micro · **Aujourd'hui** à 19:08:18

Citation de: Photomaniak le Aujourd'hui à 17:34:22Il est étanche, je viens de finir ma première sortie avec l'ev1, evf embué après 20 minutes de pluie.
Bon j'avais une optique de 1960 a baïonnette et donc avec un bague d'adaptation mais quand même...
Pour mémoire, on peut rincer son SL sous un robinet quelques secondes sans pbs.

C'est sûrement la baïonnette le point faible, parce que faire un oeilleton d'EVF protégé des éclaboussures n'est pas sorcier, ou alors ils ont bossé comme des manches.
Bon courage pour le séchage, à terme l'électronique risque de ne pas aimer.
(Et attention quand même, IP54 sur le SL ça veut dire très peu de pression, pas longtemps et essuyer de suite.)

Photomaniak · **Aujourd'hui** à 19:10:31

En arrivant a la maison la buée était partie. J'ai quand même tout démonté et je le laisse sécher jusqu'a ce soir capteur ouvert.

Mais j'ai compris ma leçon, pas de M quand il pleut.

La pluie ça va, c'est l'eau de mer l'ennemi fatal. Ca m'est arrive avec des Nikon dans le passé la buée, une fois sec, j'ai jamais de suite compliqué avec. (La condensation en rentrant du froid a la montagne est bien chiante aussi).

Pour le SL, si j'ai vu les youtubeurs avec le robinet et les SL, je le ferais pas

Par contre, j'ai photographié en Islande de nombreuses fois dans le froid, la neige, la pluie... aucun pb.