Essai du Panasonic GF1 dans CI, bizarre ...

[remi56]

Vous devez confondre avec le G1 ou le GH1, parce que le GF1 n'est pas disponible au "Cirque" avant le 31 octobre....

[René]

Pour moi (pas encore d'alzheimer...) c'est bien le GF1 que j'ai acheté chez Cirque Photo (vous savez celui qui peut avoir un viseur électronique et qui est vendu avec un 20 mm....).
Pour le prix à Photo St Charles je n'ai pas vu cela sur leur site mais le prix avancé c'est celui de l'Olympus EP1 avec le 17 mm ou celui du GF1 avec son zoom. Le GF1 avec le 20 mm est 100€ de plus mais bon ...
De toutes façon, comme souvent, les prix vont baisser dans les semaines qui viennent

[René]

Premières impressions sur le GF1:
Pour: 
Bonne prise en main
Très bonne qualité d'image jusqu'à 800 iso, un peu bruitées à 1600, utilisable pour des 10*15 à 3200.
AF très rapide
Possibilités importantes de modification des styles d'images (et en particulier images ultra piquées en bonne lumière en réglant à -2 le réducteur de bruit et à +1 la netteté à 100 iso)
4 possibilités de config préparamétrées.
Ecran arrière bien défini et très lisible au soleil
Objectif 20 mm excellent.
Mise au point manuelle très facile (avec le zoom auto de l'image)

Contre:
Manuel abscons
Menus de l'appareil vraiment fouillis et mal traduits (mais on s'en sort), les possibilités sont très nombreuses.
Collimateurs de mise au point trop larges pour une MAP ultra précise indispensable à grande ouverture (mais en réglage un collimateur on peut gérer taille et emplacement).
Pas de rotation auto des images verticales.
En mode IA et P dès que la lumière baisse un tant soit peu on est automatiquement à la plus grande ouverture ce qui ne peut s'appliquer à tous les sujets. Il se met facilement à 1,7 d'ouverture et à une vitesse de 1/500e !!
Le couple est facile à modifier avec la molette mais dans certains cas c'est une perte de temps.

[rahan1976]

Pour moi (pas encore d'alzheimer...) c'est bien le GF1 que j'ai acheté chez Cirque Photo (vous savez celui qui peut avoir un viseur électronique et qui est vendu avec un 20 mm....).
Pour le prix à Photo St Charles je n'ai pas vu cela sur leur site mais le prix avancé c'est celui de l'Olympus EP1 avec le 17 mm ou celui du GF1 avec son zoom. Le GF1 avec le 20 mm est 100€ de plus mais bon ...
De toutes façon, comme souvent, les prix vont baisser dans les semaines qui viennent

Je n'ai pas alzheimer non plus .
Le GF1+20mm n'est qu'en commande chez Photo Saint-Charles. Je l'ai commandé fin septembre et l'ai eu à 749€ chez eux.

[René]

Eh bien félicitations pour la bonne affaire mais est il garanti 1 an ou deux comme chez Cirque ??
Bonnes photos

[rahan1976]

Il est garanti 24 mois aussi.
Chez Photo St Charles (Camara) il y a aussi le GH1 en commande à 1190€.

Je n'ai pas eu le temps de prendre beaucoup de photos. ICI j'ai fais quelques tests "ISO" à main levée en intérieur, mode P, BdB auto, sans rechercher d'effets artistiques.
La réactivité de autofocus est excellente, je dirais au niveau du GH1, mais je n'ai pas encore pratiqué suffisamment le GF1. La prise en main est bonne, la qualité de l'écran est excellente, reste à tester une MAP manuelle pour s'en rendre compte vraiment. Je pense que dès que le 14mm f2.8 sortira ou un équivalent chez Olympus je pourrais revendre mon LX3.
Ce ne sont que mes premières impressions, reste encore à tirer partie de toutes ses possibilités.
Bon week-end.

[remi56]

Intéressant: moi qui attendais parce qu'aucun site internet n'annonce de disponibilité immédiate, je comprends que certaines boutiques l'ont déjà. Est-ce de l'importation parallèle?

[René]

Pour moi il est bien d'origine France avec le manuel en français.
Quand je l'ai acheté le 8 chez Cirque ils l'avaient reçu la veille.
Chez Oehling il était dispo avec le zoom mais pas avec le 20

[rahan1976]

Intéressant: moi qui attendais parce qu'aucun site internet n'annonce de disponibilité immédiate, je comprends que certaines boutiques l'ont déjà. Est-ce de l'importation parallèle?

Je pense aussi qu'il est d'origine France. 4 Manuels fournis dont un en Français.
Il est annoncé aussi chez Pixmania pour le 22/10. Aux US il est déjà dispo au compte goutte depuis début Octobre.

[René]

Il m' fallu quelques jours pour bien le dominer.
Voilà ce que j'en retire:

Pour:
Bonne prise en main
Très bonne qualité d'image jusqu'à 800 iso, un peu bruitées à 1600, utilisable pour des 10*15 à 3200.
AF très rapide
Possibilités importantes de modification des styles d'images (et en particulier images ultra piquées en bonne lumière en réglant à -2 le réducteur de bruit et à +1 la netteté à 100 iso)
4 possibilités de config préparamétrées.
Ecran arrière bien défini et très lisible au soleil
Objectif 20 mm excellent.
Le 45-200 est très bon aussi et son équilibre avec le boitier est très correct.
Mise au point manuelle très facile (avec le zoom auto de l'image)
EVF pas extraordinaire mais utilisable et qui a le mérite d'exister.

Contre:
Manuel abscons
Menus de l'appareil vraiment fouillis et mal traduits (mais on s'en sort), les possibilités sont très nombreuses.
Collimateurs de mise au point trop larges pour une MAP ultra précise indispensable à grande ouverture (mais en réglage un collimateur on peut gérer taille et emplacement).
Pas de rotation auto des images verticales avec le 20 mm.
En mode IA et P dès que la lumière baisse un tant soit peu on est automatiquement à la plus grande ouverture ce qui ne peut s'appliquer à tous les sujets. Il se met facilement à 1,7 d'ouverture et à une vitesse de 1/500e !!
Le couple est facile à modifier avec la molette mais dans certains cas c'est une perte de temps.
Batterie spécifique très difficile à trouver (et on ne peut utiliser une noname) et la plupart des revendeurs se plaignent du manque de réactivité de Panasonic et de son absence de stock.

Au total:
Très bon boitier avec quelques défauts qui devraient être corrigés par un nouveau firmware.
Quand ? on ne sait pas.
A recommander.

[rahan1976]

Merci beaucoup pour ce digest sur les possibilités du GF1.

[malice]

J'y vais de mes remerciements également.

Je suis surpris que tu trouves la map manuelle facile avec l'écran et sa fonction loupe. Tu l'as testée avec une grande ouverture?

[René]

J'ai fait la map manuelle avec le 20 et là il est toujours à pleine ouverture. Avec un objectif sur bague et diaph réel (c'est pas tj le cas) il y a simplement compensation auto de la luminosité et un peu plus de grain.
Un petit bémol de plus c'est l'absence de possibilité d'affecter la touche vidéo (rouge en haut) à un autre usage quand on ne fait pas tout le temps de vidéo.
Par contre j'ai été très surpris (agréablement) par la qualité des résultats avec le 20 mm et le 45-200 (mis à jour).
Je shoote en raw et Lightroom transforme automatiquement les fichiers pana en dng.
A propos un essai complet du GF1 avec comparaison avec l'EP-1 sur Dpreview.

http://www.dpreview.com/news/0910/09101405panasonicgf1review.asp

[ekta4x5]

"A propos un essai complet du GF1 avec comparaison avec l'EP-1 sur Dpreview."
Intéressant .....

[root_66]

J'ai eu l'occasion de le manipuler hier au salon, belle bête

Je m'attendais à pire en ce qui concerne le viseur externe, n'ayant jamais eu l'occasion de tester un appareil avec EVF, ça reste tout à fait utilisable.

La MAP est plutôt rapide et l'engin semble prometteur, la combinaison GF1+20mm+viseur (ou alors G1+20mm) me tenterait bien, reste à savoir si le prix du ticket d'entrée ne va pas me pousser à attendre à voir si d'autres acteurs vont se pencher sur le créneau compact à gros capteur+focale fixe.

Je crois que s'ils avaient intégré le viseur (même au prix d'un encombrement légèrement plus grand), j'aurais été plus que tenté.

Olivier

[René]

C'est vrai au niveau des essais certains ont dit pis que pendre de ce viseur, on m'avait même dit qu'il était pire que celui du ricoh (franchement pas bon et "trou de serrure")
En fait il est moins défini et un peu moins grand que celui du G1 mais parfaitement utilisable grâce a une fréquence de rafraichissement importante (60 images seconde).

Si le viseur était intégré au GF1 ce serait un G1 amélioré d'aspect moins torturé et moins cheap et avec la vidéo.

[Romu]

Je profite de ce fil pour soumettre à votre réflexion ces 2 images, toutes 2 venant de DPR.

La première provient du GF1, 1600 ISO, 1/60s :
http://a.img-dpreview.com/gallery/panasonicgf1_samples/originals/p1030137.jpg

La deuxième provient du Pen, 1600 ISO, 1/13s (2 stops d'écart !) :
http://a.img-dpreview.com/gallery/olympusep1_samples/originals/p7076745-iso1600.jpg

Ca gêne personne les gros aplats jaunes sur l'image du GF1 ? Parce qu'à chaque fois que je vois du GF1 (mon préféré jusque là), je ne peux pas ne pas voir ces aplats disgracieux.

Vos avis ?

[René]

Dans celle du GF1 il y a un mélange de lumières ce qui est une situation toujours difficile. L'autre non.
La lumière du réverbère est jaune ce que ne laisse pas voir sa lampe qui est cramée.

[Romu]

René, le problème c'est que c'est exactement pareil sur celle-ci :
http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/samples/higheriso/panasonicGF1-ISO800.JPG

Et là, ça n'a rien à voir avec la lumière. C'est visible sur TOUTES les images du GF1 et 800 ISO et au dessus.

[frMan]

Bonjour René

Avec le (faible) recul concernant votre usage du GF1, utilisez vous plutôt le viseur externe(même un peu inconfortable) ou l'écran ?
J'ai l'impression (et c'est mon cas) qu'avoir été "élevé" au viseur des reflex rend moins naturel l'usage de l'écran.
Merci

[lotorre]

Bonjour,

il n'y a pas de rotation automatique (sauf objo IS monté sur le GF1), est-ce exacte?

Si oui c'est plutôt chi... On peut vivre sans mais c'est quand plus simple avec.

Vivement que les prix baissent.

BàV

Laurent

[René]

Je vais répondre dans l'ordre:
1) Pour les couleurs: je ne voit pas de dominante jaune dans la dernière photo, mais chaque marque a son style de couleur "en standard" Nikon tire un peu vers le jaune par exemple.
Tout cela est paramétrable (chez Panasonic et chez Nikon et d'autres en utilisant des styles d'images. Perso j'utilise dans tous mes boitiers la position la plus neutre quitte à lui donner plus de peps après sur l'ordi.

2) Pour le viseur externe, très pratique, c'est selon : dans certains cas j'utilise l'écran arrière et la plupart du temps le viseur c'est bien d'avoir le choix avec une pression sur un bouton.
On peut même viser les deux yeux ouverts (comme sur un M...) ce qui permet d'anticiper.
Faut rappeler que l'image du viseur est de bonne taille et sa définition est très voisine de celle de l'écran arrière du Pen et du Leica M9.

3) Effectivement la rotation automatique de l'image ne se fait qu'avec les objectifs stabilisés et c'est inutilement gênant. On trouve cette fonction même sur les compacts à 100€ !!

Les prix vont baisser c'est sûr: il n'y a qu'à voir les prix actuels du G1 en kit qu'on trouve à -25% par rapport à son lancement.
Mais ou trouve actuellement le GF1 entre -10 et -15%  du prix conseillé.
Si cela répond à son style photographique pourquoi attendre plusieurs mois pour économiser beaucoup moins d'une centaine d'euros ??

[Abbazz]

Ca gêne personne les gros aplats jaunes sur l'image du GF1 ? Parce qu'à chaque fois que je vois du GF1 (mon préféré jusque là), je ne peux pas ne pas voir ces aplats disgracieux.

Vos avis ?

Moi ça me gêne, et c'est pour ça que j'ai choisi l'E-P1 après avoir essayé les deux. Je trouve la qualité d'image délivrée par le E-P1 en JPEG "brut de capteur" bien supérieure à celle du GF1. C'est vrai que l'on peut toujours fonctionner en raw sur le GF1 et obtenir de bons fichiers en post-production, mais c'est quand même beaucoup lus confortable d'avoir directement des images impeccables. C'est le genre de différence qui n'est pas assez soulignée dans les comparaisons des sites spécialisés (au contraire, DPReview donne plutôt la palme au GF1, car il est un peu meilleur en matière de résolution) mais qui change complètement la pratique au quotidien. Je n'ai pas envie de passer des heures à bidouiller mes images avant de pouvoir les imprimer, sans parler du fait qu'en déplacement cela implique aussi d'avoir à transporter l'ordinateur avec le logiciel de retouche. Si j'ai acheté un micro 4/3, c'est avant tout pour voyager léger. Si j'ai envie de m'encombrer, le Pentax K20d est là avec tout plein d'optiques fabuleuses...

C'est un peu pareil pour la rotation automatique des images. Ce n'est pas grand chose, mais je trouve insupportable de perdre mon temps à faire tourner des images pour les remettre dans le bon sens, alors que ça peut-être fait automatiquement. Si Panasonic juge bon d'économiser quelques euros en n'équipant pas son GF1 d'un capteur de position, je ne vois pas pourquoi je n'économiserais pas quelques centaines d'euros en n'achetant pas ce produit.

Et puis il y a la stabilisation. Panasonic nous dit qu'il a choisi la voie de la stabilisation optique. Mais alors pourquoi les deux objectifs les plus intéressants du GF1 (le 20mm galette et le 7-14mm) n'en sont-ils pas équipés? Et qu'on ne vienne pas me dire que la stabilisation optique marche mieux que la stabilisation au niveau du capteur : j'ai essayé les deux en montant un zoom Panasonic sur mon E-P1 et il n'y a aucune différence au niveau des performances. Quand à l'argument de l'image stabilisée dans le viseur, ça ne tient que pour les réflex traditionnels, car l'image de viséee est stabilisée dans tous les cas pour les appareils à visée électronique. Et puis, c'est quand même un avantage indéniable d'avoir la stabilisation avec tous les objectifs, même les vieux cailloux qui n'ont pas été conçu pour ça !

Et pour finir, l'argument qui me fâche le plus : Panasonic prend ses clients pour des vaches à lait. Le micro logiciel du GF1 vérifie que la batterie est bien une batterie Panasonic d'origine et éteint l'appareil s'il détecte qu'il s'agit d'une batterie compatible d'un autre fabricant. Résultat: le pauvre utilisateur de GF1 est obligé de payer plus de 80 euros pour une batterie Panasonic, alors que la batterie d'origine de l'Olympus E-P1 coûte 60 euros et que l'on trouve sans peine des batteries compatibles pour le quart de ce prix. Pareil pour les objectifs : si le malheureux propriétaire de GF1 veut pouvoir bénéficier de la stabilisation, il lui faut une optique Panasonic, et elles ne sont pas données... En outre, s'il lui venait la mauvaise idée de vouloir monter une optique 4/3 de la génération précédente, là il perdrait carrément l'autofocus. Inutile de dire que ce n'est pas le cas avec l'E-P1, qui reste entièrement compatible avec tous les objectifs 4/3 existants, même les Panasonic !

Bref, et vous l'aurez compris, je suis très remonté contre le GF1. Ce n'est pas un mauvais appareil, loin de là, mais il m'irrite trop. L'olympus n'est pas non plus parfait, mais je le trouve honnête, très honnête. Il va de soi qu'au niveau de la qualité optique pure (les résultats des tests), les deux appareils sont dans un mouchoir de poche, le Panasonic devançant même l'Olympus au niveau de la résolution et du traitement des aberrations chromatiques. Après, c'est une question de priorités...

Amitiés,

Abbazz

[myshell]

...Et puis il y a la stabilisation. Panasonic nous dit qu'il a choisi la voie de la stabilisation optique. Mais alors pourquoi les deux objectifs les plus intéressants du GF1 (le 20mm galette et le 7-14mm) n'en sont-ils pas équipés? Et qu'on ne vienne pas me dire que la stabilisation optique marche mieux que la stabilisation au niveau du capteur : j'ai essayé les deux en montant un zoom Panasonic sur mon E-P1 et il n'y a aucune différence au niveau des performances. Amitiés,

C'est bizarre, eux n'ont pas le même...optique que toi concernant la stabilisation de l'EP-1!!! 
Eh! entre nous, elle sert à quoi ta stabilisation avec un objo qui ouvre à f/1,7 sur le GF1? Comment ils faisaient les Autres avant avec leur Leica??? 
Quant à l'AF n'en parlons pas, il va falloir bientôt...deux firmwares pour l'améliorer alors que l'engin vient d'être lancé!!!
Enfin, la stabilisation...logicielle de sa vidéo n'en parlons pas!

[Abbazz]

C'est bizarre, eux n'ont pas le même...optique que toi concernant la stabilisation de l'EP-1!!! 
Eh! entre nous, elle sert à quoi ta stabilisation avec un objo qui ouvre à f/1,7 sur le GF1? Comment ils faisaient les Autres avant avec leur Leica??? 
Quant à l'AF n'en parlons pas, il va falloir bientôt...deux firmwares pour l'améliorer alors que l'engin vient d'être lancé!!!
Enfin, la stabilisation...logicielle de sa vidéo n'en parlons pas!

Le "rapport exclusif" d'Imaging Resource  n'a pas fait grand bruit, et pour cause : personne n'est parvenu aux mêmes conclusions qu'eux. Et pourtant, tout le monde sait bien comment le Landerneau du net est prompt à s'enflammer pour une cause comme celle-là. Rappelons-nous du lancement calamiteux du Leica M8... Olympus n'a pas non plus l'air de se précipiter pour présenter ses plates excuses ou publier un correctif.

J'ai regardé à la loupe toutes mes photos prises avec l'E-P1 et le zoom de base entre 1/100 et 1/200sec sans pouvoir y décerner une once de bougé. Alors, exemplaire défectueux ou Parkinson ? Je ne trancherai pas.

Je trouve la stabilisation très utile, même à f/1,7. Avec mon Leica, j'ai un pied. Avec l'E-P1, plus de pied, c'est la liberté !

L'AF n'est pas très bon sur l'E-P1. C'est vrai. Je ne pourrai donc jamais photographier de match de football ou de rencontre de Formule 1 avec mon E-P1. Je dois dire que ça ne m'affecte pas beaucoup. Pour le genre de photographie que je pratique, l'autofocus est très satisfaisant. Il faut aussi dire que l'autofocus continu est calamiteux sur l'E-P1. Là non plus, je n'ai jamais utilisé l'autofocus en position "continu" sur aucun autre appareil photo. Pour vous éviter des déconvenues, je précise en outre que l'E-P1 ne donne pas de très bons résultats avec un 600mm à main levée .

Quant à la vidéo, j'ai acheté une caméra Sony numérique il y a dix ans. Je m'en suis un peu servi au moment de la naissance des enfants. Depuis, je ne sais même plus où elle est rangée...

Bref, et comme je le disais dans mon post, l'E-P1 n'est pas parfait, mais il fait très bien ce que j'ai besoin qu'il fasse et c'est pour ça que je le préfère au GF1. Que vous puissiez lui préférer le GF1 ne me fâche en aucune manière, c'est aussi un très bon appareil.

Amitiés,

Abbazz