Le reflex est mort...

[Yann Evenou]

Sinon, juste pour faire un peu dans le sarcasme moi aussi. Quand on disait que ce n'est pas la taille de l'engin qui fait le talent:
http://www.parkerjphoto.com

le monsieur utilise des X-T1..

si, si.

Comme quoi, on peut faire de magnifiques photos de mariage avec un COI.

Pour un photographe pro, se pointer à un mariage et sortir ses COI devant la mariée, ça le fait pas trop...

[Chammy]

Pour un photographe pro, se pointer à un mariage et sortir ses COI devant la mariée, ça le fait pas trop...

[esperado]

je ne vois pas comment on peut réduire raisonnablement la taille des boitier sans perdre en agrément d'utilisation dans ce type particulier d'usage bien sur    

Si tu aimes les boîtiers lourds, avec les longues focales, un grip est ton ami, que tu peux même alourdir à ta guise. Tu as le meilleur des deux mondes.
Ma plus longue focale est un 200mm (F/3.5) que j'ai équipé d'un support qui tombe pile au centre de gravité avec mon boiter/bouchon d'objectif.
http://www.street-photo.fr/fr/forum/topic?id=1001&p=1#p10275

[supereros]

Salut !

Tiens, je viens de retrouver une citation dont je ne sais que penser :

Les progrès incessants de l'électronique et des capteurs aboutiront bientôt et inévitablement, à mon avis, à l'abandon de ce dinausore qu'est le mécanisme mécanico-optico-électrico-électronique réflex...N'en déplaise aux fanatiques et aux professionnels de la photo, et rendez-vous dans quelques années, la complexité de cette technologie est d'avance condamnée !  

Qu'en pensez-vous ?

Bonnes photos à tous...

[TomZeCat]

Si tu aimes les boîtiers lourds, avec les longues focales, un grip est ton ami, que tu peux même alourdir à ta guise. Tu as le meilleur des deux mondes.

Des fois les types de photo obligent à posséder ce genre de matériel. Avoir le choix est tout à fait relatif quand on a une obligation de moyens.
D'ailleurs les constructeurs font des efforts à ce niveau par exemple Canon qui a fortement allégé le poids de ses tous derniers téléobjectifs.

Après si certains arrivent à couvrir un mariage avec des hybrides, déjà, ce sont des photographes expérimentés et plutôt pointus. Je sourirais de vous voir tous pouvoir en faire autant... A croire que nommer des noms de grands photographes en montrant ce dont ils sont capables ferait de chacun d'entre nous un photographe de la même envergure...
Pour ce qui est de la photo culinaire, je ne suis pas du tout un spécialiste mais j'en ai vu beaucoup se démener avec des MF... Je vous laisse libres de les traiter d'idiots ou d'handicapés photographiques comme on fait passer les photographes professionnels des mariages pour des has-been lorsqu'ils sont équipés d'un ou plusieurs reflex.

Les progrès incessants de l'électronique et des capteurs aboutiront bientôt et inévitablement, à mon avis, à l'abandon de ce dinausore qu'est le mécanisme mécanico-optico-électrico-électronique réflex...N'en déplaise aux fanatiques et aux professionnels de la photo, et rendez-vous dans quelques années, la complexité de cette technologie est d'avance condamnée !  

Pour rappel, le reflex est un boitier qui est aujourd'hui le plus flexible pour pratiquer des photos pour le reportage, le sport, le portrait, la macro, le paysage, en très basse lumière ou non et j'en passe. Ce n'est pas anodin, c'est carrément ce qui fait son succès.
Les hybrides ne sont toujours pas aussi polyvalents. Je l'ai déjà dit, cette hégémonie du reflex ne pourra être cassée que lorsque les hybrides arriveront à offrir un AF qui permet peu de déchets en sport car qui peut le plus, peut le moins. Pour l'instant, ce n'est pas gagné.

[sofyg75]

Si tu aimes les boîtiers lourds, avec les longues focales, un grip est ton ami, que tu peux même alourdir à ta guise. Tu as le meilleur des deux mondes.
Ma plus longue focale est un 200mm (F/3.5) que j'ai équipé d'un support qui tombe pile au centre de gravité avec mon boiter/bouchon d'objectif.
http://www.street-photo.fr/fr/forum/topic?id=1001&p=1#p10275

sympa ton aménagement 
je vais y pensé pour mon 200 f4 manuel  

effectivement comme je le disait je n'ai pas testé l'A7 avec son grip, il se peut que ça améliore les choses avec de longues focales modernes bien grosses 

[Alain OLIVIER]

De toute façon n'oublions jamais que nous sommes tous des petits joueurs...


http://petapixel.com/2012/04/23/nikkor-1200-1700mm-the-mother-of-all-super-telephoto-nikon-lenses/

[esperado]

sympa ton aménagement 
je vais y pensé pour mon 200 f4 manuel  

effectivement comme je le disait je n'ai pas testé l'A7 avec son grip, il se peut que ça améliore les choses avec de longues focales modernes bien grosses 

Merci. Le A7 a un problème de vibration avec les logues focales et poses longues.
http://www.sonyalpharumors.com/the-shutter-vibration-issue-explained-by-joseph-holmes/
Ce montage a réglé le problème.  (le premier rideau électronique le règle aussi ;-)

[esperado]

Après si certains arrivent à couvrir un mariage avec des hybrides, déjà, ce sont des photographes expérimentés et plutôt pointus.

Pourquoi ? La question (technique) se pose en matière de qualité (spécialement en basse lumière) et de taille du capteur.
Je ne vois pas ce qu'il y a de particulier dans l'exercice, par rapport à la photo de rue.
Quand à l'autofocus, faut pas déconner non plus, un A7 mkII (stab boitier) n'est pas tant que ça à la ramasse non plus. Et rien n'empêche d'utiliser le focus manuel, ou, avec la loupe, il est plus précis.
Plus une question d'habitudes que de technologie, à mon sens.  

[Chammy]

Iceman, tomzecat, je comprends mieux pourquoi ça part toujours en cacahouète.
Vous manquez non seulement d'autodérision, mais aussi de subtilité.

Tomzecat, je n'ai jamais prétendu arriver à la cheville de Parker. Il a du talent, c'est indéniable, non? Et il prouve que le talent n'a rien à voir avec le matériel.
D'ailleurs, comme je l'ai déjà dit, tu auras beau me mettre dans les mains le graal du reflex, du moins selon vos critères, je n'arriverai sûrement pas à produire un travail d'une telle qualité.

Pour la subtilité, l'ispahan... c'était juste pour dire qu'on peut aimer ou détester une patisserie (en la mangeant...), fusse-t-elle d'un des plus grand pâtissier du monde, sans avoir pour autant à être un spécialiste, ou un pro... En rapport à la remarque toujours pleine de mépris de notre ami Iceman.
Donc... on se fout de la photo du gâteau là, en l'occurence...

Dire qu'il a falu que j'explique ce petit trait d'esprit....

[Chammy]

...
Les hybrides ne sont toujours pas aussi polyvalents. Je l'ai déjà dit, cette hégémonie du reflex ne pourra être cassée que lorsque les hybrides arriveront à offrir un AF qui permet peu de déchets en sport car qui peut le plus, peut le moins. Pour l'instant, ce n'est pas gagné.

Encore une contre vérité... l'AF de l'EM1 étant un des plus efficace du marché. J'ai couvert des concours de danse avec un E-M5 et un X-T1, pendant qu'un collègue shootait en Canon. C'est marrant, mais je n'ai eu aucun complexe en visionnant le résultat.
Et comparer un reflex à 3000 et un hybride trois fois moins cher...

[TomZeCat]

Dire qu'il a falu que j'explique ce petit trait d'esprit....

On ne se connait pas et tu es arrivé avec un commentaire sans savoir si c'est du lard ou du cochon...
Et puis les conversations sont bourrins ici.
Quand on voit Fab qui donne son avis et qu'on lui reproche à tort d'imposer sa pensée unique, y'a de quoi douter de pas mal de commentaires...

Encore une contre vérité... l'AF de l'EM1 étant un des plus efficace du marché. J'ai couvert des concours de danse avec un E-M5 et un X-T1, pendant qu'un collègue shootait en Canon. C'est marrant, mais je n'ai eu aucun complexe en visionnant le résultat.
Et comparer un reflex à 3000 et un hybride trois fois moins cher...

Je connais l'AF du EM1, il n'est pas encore au niveau d'un reflex... 3 fois moins cher ou non, on prend l'outil qui nous permet d'avoir des résultats. Ici le débat n'est-il pas le remplacement pur et simple du reflex aujourd'hui ?
Et la dernière fois qu'on ma montré une photo de danse d'un hybride, c'était une photo floue mal exposée... Le souci est que c'était une photo personnelle, j'avais pas trop envie de forcer sur les détails de mon avis.
Mais si tu veux faire la leçon aux mecs qui sont aux abords des stades avec leurs monoblocs, je t'en prie, ce n'est pas difficile, ouvre un sujet sur chassimages: "Je défis les professionnels qui couvrent les matchs au Stade de France et des JO avec mon hybride". Moi, je ne participerai pas mais j'aurai les cacahuètes et le coca dans les mains !

PS: le smiley signifie que je plaisante...

[TomZeCat]

Néanmoins pour l'usage ballade nature, grosses optiques (type 300mm et plus) là même si on est sur du mirrorless pur, la taille dslr me semble bien mieux adaptée.

Je n'ai jamais eu plus de 3 kg boitier & optique mais je crois que c'est rare qu'on soit à mains levées avec un 500mm
Par exemple si les DSLR sont privilégiés dans les safaris, je suppose surtout que la construction, l'AF, l'autonomie et bien d'autres qualités sont présentes

[ddi]

cela ne vous dérange pas quand c'est lui qui insulte ou qui se fout des intervenants
et ca continu

Je  me trouve même plutôt "soft " dans ces réparties.quand aux intervenants dont tu parles , j'en vois 2 à tout casser (ou plutôt 1 et une demi-portion )

Tu as du te donner du mal pour essayer de trouver mes "méchantes" répliques  

Pour moi le travail est nettement plus simple : c'est le modérateur qui s'en charge et il finira par t'envoyer la facture  .....

http://www.chassimages.com/forum/index.php?board=10.0

Ouf !,demain c'est samedi ,jour de mariage  : on devrait souffler un peu normalement ...  

[Fab35]

Je n'ai jamais eu plus de 3 kg boitier & optique mais je crois que c'est rare qu'on soit à mains levées avec un 500mm
Par exemple si les DSLR sont privilégiés dans les safaris, je suppose surtout que la construction, l'AF, l'autonomie et bien d'autres qualités sont présentes

Té, demande à Aphid s'il ne fait pas son musclor sur les tarmacs avec son 500 ! 

[ddi]

Je connais l'AF du EM1, il n'est pas encore au niveau d'un reflex... 3 fois moins cher ou non, on prend l'outil qui nous permet d'avoir des résultats. Ici le débat n'est-il pas le remplacement pur et simple du reflex aujourd'hui ?

Tu ne dois pas si bien le connaitre que ça.

En AF-S , il est largement au niveau d'un très bon reflex.

En AF-C ce n'est  pas le cas (à voir ce que la V3 apporte quand même).

[Fab35]

Tu ne dois pas si bien le connaitre que ça.

En AF-S , il est largement au niveau d'un très bon reflex.

En AF-C ce n'est  pas le cas (à voir ce que la V3 apporte quand même).

ben donc c'est pas le cas, point ! Pourquoi dire l'inverse ??

[ddi]

ben donc c'est pas le cas, point ! Pourquoi dire l'inverse ??

non  puisque ça dépend de quel AF tu parles et peut-être aussi de quelle façon tu l'as paramétré non ?

En AF-C je n'ai pas (encore) d'avis depuis la V3.

Tout n'est pas si simple ....

[TomZeCat]

En AF-S , il est largement au niveau d'un très bon reflex.
En AF-C ce n'est  pas le cas (à voir ce que la V3 apporte quand même).

DONC il est efficace avec des sujets peu remuants... OK... Mais ça, personne ne l'a contredit, c'est même plus précis quand on peut faire du focus peaking en manuel avec un poteau de signalisation, la belle affaire...
MAIS il n'est pas aussi efficaces qu'un reflex et tu le dis toi-même pour les sujets remuants.
On te dit que ce n'est pas du niveau d'un AF de reflex en prenant même l'exemple de la danse...
D'ailleurs je viens de faire des clichés d'une démonstration de salsa lors d'un match de volley. Bah ce n'est pas du tout facile: les partenaires bougent et en plus pour avoir les deux visages en même temps, c'est ultra touchy, faut bien être synchro !
Et tu vas me traiter de fanboy avec cette réplique (parmi d'autres) qui n'arrête pas de faire tourner en rond le débat ?

[TomZeCat]

Té, demande à Aphid s'il ne fait pas son musclor sur les tarmacs avec son 500 ! 

Sans monopode ? Avec en plus ses vitesses, ça serait impressionant...
Mais pourquoi pas ? Par contre, oui, faut être super bien dans sa tête et dans son corps...

[ddi]

DONC il est efficace avec des sujets peu remuants..

non , on a pas dit que sur des sujets remuants tu ne pouvais pas faire d'AF-S s'il est très rapide.

Quant à l'AF-C , je n'ai pas encore d'avis sur la V3, mais d'autres ont en déja et tu dois le savoir puisque tu fréquentes le forum oly (et tu as bien raison)  

MAIS il n'est pas aussi efficaces qu'un reflex et tu le dis toi-même pour les sujets remuants.

pour la V2 , je ne le trouvais pas assez stable en AF-C et je préférais utiliser l'AF-S.
a voir avec la V3 ...

[Fab35]

non  puisque ça dépend de quel AF tu parles et peut-être aussi de quelle façon tu l'as paramétré non ?

En AF-C je n'ai pas (encore) d'avis depuis la V3.

Tout n'est pas si simple ....

Pour que ce soit équivalent à un DSLR, tu dois considérer les 2 types d'AF ensemble, c'est un tout un APN, sinon, à quoi bon décréter une égalité de perfs "tout court" ??

Si on ne peut pas remplacer en toutes circonstances un DSLR par un mirrorless, désolé, on ne dit pas que c'est aussi performant... ou alors, on précise quand et comment, mais ça revient à dire que c'est pas encore au niveau , quoi.

[Chammy]

Perso, je n'utilise jamais l'AF-C. Je ne le faisais pas non plus en reflex. Jamais eu confiance.
Pour moi, si un AF est réactif en AF-S, avec un peu d'expérience, ça passe très bien, voire mieux.
Je ne supporte pas l'idée de me fier à un AF-C qui va décrocher à un moment ou un autre, et comme par hasard sur LA photo.

Cela dit, en AF-S, tu peux aussi, et bien plus souvent que je ne le voudrais, te louper. La preuve en est cette photo qui aurait pu être formidable... mais floue...

[TomZeCat]

Perso, je n'utilise jamais l'AF-C. Je ne le faisais pas non plus en reflex. Jamais eu confiance.

C'est exactement ce qui fait l'une des grandes forces des reflex (du moins ceux que j'ai pu prendre en main) même basiques !
D'ailleurs on a vu les effets sur les prises de vue. Si autrefois les photos sportives et animalières étaient à des points clefs, aujourd'hui, on voit beaucoup d'angles et de dynamiques assez originaux.
JPSA en a fait sa signature par exemple.

[Chammy]

D'accord, on va le dire autrement. Le sujet étant la mort (prochaine) du reflex, tel qu'on le connaissait, la réponse est oui. Un jour ou l'autre, et pas parce que c'est mieux, mais parce que notre monde est conditionné pour ça, l'électronique prendra le dessus.
Un jour ou l'autre, les EVF seront autrement plus efficaces et les AF des hybrides bien plus réactifs.
Pas aujourd'hui, pas encore. Mais ça viendra.
( Et je ne dis pas que ça m'enchante, en fait je m'en fous un peu)
Il n'y a qu'à voir l'accueil des premiers Panasonic G... ça faisait bien marrer les experts hein?

Pensez donc au Vynile. Pour le reflex, ce sera pareil. Les puristes continueront à ne jurer que par ça. Les autres feront plus simple en arrêtant de se prendre la tête.