Du nouveau prochainement chez Pentax

[photux]

Mince, moi c'était mon style les sujets centrés 

[vob]

Mince, moi c'était mon style les sujets centrés 

Y'aura une option pour centrer le sujet, le capteur se recentre tout seul sur le collimateur actif le plus proche du centre

[Mistral75]

Normalement avec un obturateur plan focal la vitesse de synchro maximum est donnée par les performances de l'obturateur, pas par celles du flash.
pour donner un temps de pose rapide il "suffit" de créer une fente suffisamment fine qui se déplace devant le capteur on n'a pas nécessairement besoin d'un déplacement rapide des rideaux (bien sur plus on descend vers les temps courts plus avoir une vitesse de déplacement des rideaux est malgré tout nécessaire)
Par contre le temps d'expo mini au flash est donné par le temps le plus court que l'on puisse avoir avec la surface du capteur complètement exposée sinon on n'expose qu'a travers la fente entre les rideaux et là la vitesse de déplacement des rideaux est très importante, plus elle est rapide plus on peut avoir la surface complètement exposée simultanément pendant un temps bref.
Le flash n'a pas grand chose à voir dans l'histoire. Les Z1/Z1p avait un obturateur qui permettait le 1/8000ième et une synchro flash au 1/250ième et ce avec les flash de l'époque

Le 1/250 ième avec un flash spécial pourrait être une pseudo synchro haute vitesse en rallongeant un peu la durée de l'éclair le temps que tout le capteur soit exposé , mais comme la synchro haute vitesse existe déjà je ne vois pas trop l'intérêt d'un mode spécial.

mattdm sur Pentax Forums a une explication qui semble se tenir mais je ne suis pas un spécialiste des flashes ; je la cite pour que vous vous fassiez une idée :

"The flash thing is actually plausible.

Pentax lists the AF540's flash duration at approximately ¹⁄₁₂₀₀ seconds at full power. But that's the T.5 duration — the time in which the light output is at least half of the brightest level. The T.1 duration (time in which light is at least 10% of peak) for Metz's 48 AF-1 and 58 AF-1 flashes is only ¹⁄₁₂₅. Pentax doesn't list T.1 times, and Pentax USA doesn't know what they are. (Someone could measure, but I don't have the right equipment.) It may be that Pentax feels that faster than ¹⁄₁₈₀ is simply cutting it too close with the existing flashes.

New flashes could have a shorter full impulse, allowing shorter shutter speed. (Although presumably ¹⁄₂₅₀ should be available on older flashes at reduced power, maybe that's too much complication.)"

source : http://www.pentaxforums.com/forums/1173626-post24.html

[vob]

En fait il y a deux choses complètement différentes.
- savoir si à 1/250 ième de seconde le capteur est complètement ou partiellement exposé et ça c'est un problème d'obturateur
- et savoir si a 1/250 ième de seconde dans le cas ou le capteur serait complètement exposé , on bénéficie de la puissance totale possible du flash et ça c'est un problème de flash

[IronPot]

C'est une explication effectivement possible mais,  à part la variation de la puissance en fonction du temps, quid de la température de couleur lors de cette variation ??
1/250ème  après le pic de puissance du flash, quelle est la température de couleur de la lumière ?? 

[clodomir]

houlà ! ça se complique ... Mr JMS, avez-vous commencé votre nouveau livre dédié au K5 ? sortira-t-il en même temps ?       

[clodomir]

Allez, si tout cela est vrai, je vais essayer de vous écrire un petit livre sur le K5 (j'ai déjà un Kx et un K7 à la maison)

heuh ... Kx plutôt ... avec citations K7 ...

là, il va falloir faire un VRAI ! yes ? 

[IronPot]

Et y expliquer entre autre pourquoi la perception infra-rouge d'un éclair de flash dure beaucoup plus longtemps que sa perception ultra-violette 

[vianet]

A l'air excitant ce boitier.Quid de l'AF?
En revanche toujours rien pour retrouver ses marques en focales si on possède des objectifs Pentax 24-36.

[clodomir]

af - à tester
objo 24x36 = ben pareil, x1.5 ...

[julius]

af: toujours pas de temoin de collimateur dans le viseur ?

[clodomir]

heuh ... erreur de fil peut-être ?  ici, c'est K5, pas Km/x/r...  les k10/20/7 ont TOUJOURS eu des témoins ... 

[Mistral75]

...et, pour répondre à la question posée, le K-r a bien des témoins de rappel du collimateur actif dans le viseur.

Quant au K-5, il se dit que l'ancien système Pentax serait remplacé par un nouveau, d'inspiration Nikon et plus précis quant à la zone couverte par le collimateur concerné.

[clodomir]

safox IX+ ? c'est bien ça ?

[Mistral75]

safox IX+ ? c'est bien ça ?

Pour le système AF oui. Dans mon message précédent, je parlais, mais je me rends compte que ce n'était pas clair, de la manière dont le collimateur actif est affiché dans le viseur : le système de diodes reflétées, utilisé jusqu'à présent par Pentax, pourrait être remplacé par un film LCD superposé au viseur (cf. Nikon).

[clodomir]

et ... qu'est-ce qui est mieux ? le système Pentax n'était déjà pas mal. Le système "nikon" irait sans doute avec l'affichage d'une grille de visée ? il en a été question, je crois; ça éviterait d'avoir à changer le verre de visée pour le quadrillé, si pratique. Je me trompe ?

[Mistral75]

et ... qu'est-ce qui est mieux ? le système Pentax n'était déjà pas mal. Le système "nikon" irait sans doute avec l'affichage d'une grille de visée ? il en a été question, je crois; ça éviterait d'avoir à changer le verre de visée pour le quadrillé, si pratique. Je me trompe ?

On verra à l'usage

[Mistral75]

Avez vous une date de sortie pour le k-r ? Que je puisse songer à  la revente de mon k-x 

"Le PENTAX K-r sera disponible en 3 coloris (noir, rouge, blanc) dès octobre 2010"

http://www.pentax.fr/fr/news/1337/Photo_Actualites.php

"Disponible à partir de mi-octobre 2010"

http://www.pentax.fr/fr/group/6/product/14621/body/overview/Photo_appareil_photo.php

[Gér@rd]

"et ... qu'est-ce qui est mieux ? le système Pentax n'était déjà pas mal. Le système "nikon" irait sans doute avec l'affichage d'une grille de visée ? il en a été question, je crois; ça éviterait d'avoir à changer le verre de visée pour le quadrillé, si pratique. Je me trompe ?

Pour utiliser les deux systèmes (Pentax et Nikon) je trouve que le système avec film LCD est nettement plus ergonomique par le fait qu'il ne tire pas l'oeil contrairement à la petite diode rouge. L'affichage possible d'une grille est aussi un petit plus appréciable (mais je m'en sers rarement).

Par contre, l'inquiétude que j'ai c'est que le rajout de ce film LCD ne bouffe pas trop de lumière...

[clodomir]

qu'en est-il sur le nikon, justement ? quant au quadrillage, je l'ai mis sur le pentax, j'en suis ravi, et ai fait des envieux chez les ... autres, lors d'un stage photo !

[Franc38]

qu'en est-il sur le nikon, justement ? quant au quadrillage, je l'ai mis sur le pentax, j'en suis ravi, et ai fait des envieux chez les ... autres, lors d'un stage photo !

Sur les nikon ça n'est pas mal... une fois le boitier allumé. En fait la visée "tout éteint" est galère dès que la lumière baisse un peu. Déjà que les viseurs pentamiroir nikon sont pas bien grands ni lumineux, ça devient atroce.

Perso ça me gênerait peut-être un peu... pour la photo de nuit j'aime bien composer tout bien peinard, appareil éteint, et n'allumer qu'une fois le cadrage et la map (manuelle) faite. Les poses longues avec dark pour l'anti bruit bouffent déjà bien la batterie, et dans la nuit c'est pas mal de ne pas avoir les lumières de l'écran etc. qui "distraient" les pupilles, déjà que cadrer et viser une fois habitué ça n'est pas simple.

[Gér@rd]

"Perso ça me gênerait peut-être un peu... pour la photo de nuit j'aime bien composer tout bien peinard, appareil éteint, et n'allumer qu'une fois le cadrage et la map (manuelle) faite. Les poses longues avec dark pour l'anti bruit bouffent déjà bien la batterie, et dans la nuit c'est pas mal de ne pas avoir les lumières de l'écran etc. qui "distraient" les pupilles, déjà que cadrer et viser une fois habitué ça n'est pas simple."

Avec un écran à film LCD suffit d'attendre qques secondes après allumage pour que les indications dans le viseur s'éteignent (je fais aussi ça, j'aime pas les lumières  ). Comme dit plus haut, ce type d'écran apporte un confort bien supérieur et, quand on l'a utilisé un certain temps, revenir à la petite diode qui flash en plein milieu de l'écran c'est pas génial (sur mon Pentax je préfère carrément la désactiver).

Celà me paraît logique que Pentax finisse par adopter aussi ce système. S'il ne l'a pas fait avant, je suppose qu'il y avait des raisons économiques mais peut-être aussi des raisons techniques liées à des raisons "philosophiques" (la conception de la visée selon Pentax). Les viseurs pentaprisme Pentax sont très beaux (grands et fluides...) mais peu lumineux (voire plutôt sombre) avec un vrai dépoli permettant la mise au point mais bouffant de la lumière (peut-être aussi les prélèvement pour l'AF et la cellule ?).

Bref, s'il adopte sur le K5 cette techno (dépoli doublé par film LCD) qui doit bouffer encore plus de lumière, je suppose que ça veut dire que, de ce côté là, ils ont changé pas mal de choses (ce qui expliquerait aussi le prix).

[Diapoo®]

Une rumeur détaillée concernant les caractéristiques du K-5 :

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/113895-possible-complete-k-5-specs-still-rumour-until-22nd.html

• $1699 US Body Only
• $1999 AU Body Only

Pour moi ce prix serait plutôt une bonne nouvelle (sauf pour nos porte-monnaies ...) : si Pentax affiche son K-5 au même prix que les Canikon équivalents, ce doit être que ses caractéristiques techniques sont à la hauteur de la concurrence dans tous les compartiments du jeu ... avec a minima les "+" ergonomiques habituels de Pentax. Ça ferait un boîtier à conserver plusieurs années et ça m'irait très bien 

Wait and see ...

PS : c'est quoi cette monnaie "AU"

[Krg]

Dollar australien: $AU ou AUD.

[Mistral75]

Le K10D était sorti à 999 € en kit avec le 18-55, faisant sensation à l'époque car c'était le premier reflex expert en-dessous de 1.000 €. Il offrait presque autant qu'un D200 pour moins cher que le D80 annoncé quelques jours avant lui.

O tempora, o mores...