Le fil du 7d: postez vos photos [Suite]

[Enzo.R]

1ère sortie "terrain" et 1ère fois à un CSO (Fontainebleau) ce dimanche... Au final, plutôt très satisfait après quelques errements et tests en début de journée.
J'ajoute que j'ai certainement des progrès à faire dans cette discipline car mes collimateurs n'étaient pas toujours idéalement placés. La plupart du temps en sélection collimateurs + assitance ou groupe de collimateurs, les deux modes m'ayant donné le meilleur résultat mais le premier se révélant plus délicat à manier pour la sélection.

Bonjour Dolp,
il me semble que la mise au point a été faite sur la barrière plutôt que sur le cavalier.
Il serait intéressant de comprendre pourquoi (pb de choix de collimateurs ou front-focus avec ton 400/2.8 ?)

[Dolp]

Bonjour Dolp,
il me semble que la mise au point a été faite sur la barrière plutôt que sur le cavalier.
Il serait intéressant de comprendre pourquoi (pb de choix de collimateurs ou front-focus avec ton 400/2.8 ?)

Bien vu. Je vérifierais le positionnement du collimateur mais je penche sur une mise au point sur une botte ou sur les pattes du cheval. Du coup les têtes cavalier/cheval apparaissent effectivement hors focus en regardant de près. Donc, oui plutôt un mauvais choix de collimateur et/ou un mauvais cadrage de ma part (je ne connais pas bien ce sport). En tout cas, pas de focus sur la barrière car j'ai pris soin d'éviter ce piège.

De plus, peut-être un mauvais choix de ma part du cliché car il s'agit d'un crop.

Et, à vrai dire, j'aimerais bien avoir un problème de front focus sur mon 400/2.8... Ou plutôt, j'aimerais bien avoir un 400/2.8  (j'utilise un 70-200/2.8IS).

[Enzo.R]

Et, à vrai dire, j'aimerais bien avoir un problème de front focus sur mon 400/2.8... Ou plutôt, j'aimerais bien avoir un 400/2.8  (j'utilise un 70-200/2.8IS).

  j'ai lu trop vite sous l'image. Il y a "1/400 à f/2.8" et j'ai interprété 400/2.8 !!! Autant pour moi 

[JamesBond]

[...]En tout cas, pas de focus sur la barrière car j'ai pris soin d'éviter ce piège.[...]

Qui n'en est pas forcément un: on peut aussi envisager de se mettre en MAP manuelle, faire une pré-mise au point sur l'obstacle, choisir convenablement son diaphragme, et declencher quand le cavalier apparaît net dans le viseur.

Méthode antique, assez simple, mais qui évite parfois les errances d'un AF.

[newteam1]

J'ajoute que j'ai certainement des progrès à faire dans cette discipline car mes collimateurs n'étaient pas toujours idéalement placés. La plupart du temps en sélection collimateurs + assitance ou groupe de collimateurs, les deux modes m'ayant donné le meilleur résultat mais le premier se révélant plus délicat à manier pour la sélection.

perso je pense que la photo est prise de trop loin et que le mouvement super rapide du cheval donne une impression de netteté inférieure à l'obsctacle fixe, mais pour répondre à Enzo, le cavalier est très exactement dans le plan de netteté de l'obstacle, ce qui n'est pas le cas de la tête du cheval qui elle est devant l'obstacle..

[newteam1]

Qui n'en est pas forcément un: on peut aussi envisager de se mettre en MAP manuelle, faire une pré-mise au point sur l'obstacle, choisir convenablement son diaphragme, et declencher quand le cavalier apparaît net dans le viseur.

Méthode antique, assez simple, mais qui évite parfois les errances d'un AF.

en Cso les mouvements du cheval et du cavalier sont trop rapide pour utiliser cette méthode d'autant qu'après un obstacle on a très souvent deux ou trois autres obstacles à photographier....
le 30D était largement suffisant dans ce domaine..
le 7D est encore meilleur...........

[Dolp]

Qui n'en est pas forcément un: on peut aussi envisager de se mettre en MAP manuelle, faire une pré-mise au point sur l'obstacle, choisir convenablement son diaphragme, et declencher quand le cavalier apparaît net dans le viseur.

Méthode antique, assez simple, mais qui évite parfois les errances d'un AF.

Oui, bien sûr on peut... Mais bon, même s'il m'arrive de ressortir mes Minoltas et de procéder de la sorte, je ne pense pas qu'on investisse dans un 7D ou équivalent pour faire un équivalent de map manuelle et pour débrayer l'AF censé être ultra performant (en tout cas ce n'est pas mon cas). De plus, on se passe également des capacités de rafale, autre qualité du 7D.

En fait quand je parlais de "piège", c'est plus de se mettre en AF avec suivi et de choisir un collimateur qui va naviguer entre le sujet et l'obstacle pour, au final, faire le point sur l'obstacle et, bien entendu, au moment où le couple sera hors focus. Et j'ai donc bien pris soin de sélectionner des collimateurs qui me permettaient de suivre le couple cavalier/cheval. Par contre, le positionnement du ou des collimateurs sur les pieds, bottes, antérieurs ou autre, ça j'ai eu plus de mal à gérer. Comme en plus, j'ai préféré garder mon ouverture à f/2.8, j'ai sans doute pêché du côté du focus précis. Donc petite question aux spécialistes : vous cherchez quoi comme zone de map ? Le poitrail du cheval, les pattes avant, la tête, ou celle du cavalier, ou autre ??

[Fab35]

Newteam1, tes photos de lévriers sont vraiment chouettes, quelle vie !

PhotoNCR : impressionnant l'athlé saisi comme tu l'as fait, bravo !
Bon bé rien de bien terrible ces jours-ci côté pêche photo, les bébés ça occupe vraiment beaucoup !! Mais quel bonheur hein !

Bon bé juste une bouche allez ! (elle me faisait penser à un masque à gaz aussi...)
(sujet éminament sportif à saisir, vous conviendrez de la perf pour éviter le flou de mouvement !  )
(7D+85f/1.8 [at] f/2)

[newteam1]

Bon bé juste une bouche allez ! (elle me faisait penser à un masque à gaz aussi...)

on en aurait eu bien besoin de cette bouche d'incendie pour rafraichir l'atmosphère dimanche c'était la fournaise.............

Grosse bousculade dans un virage....

[newteam1]

attention au départ...........

[newteam1]

un portrait de l'artiste avant la course..............

[newteam1]

a l'arrivée le lapin ne fait pas un plis ...il ne restera plus rien

[Enzo.R]

perso je pense que la photo est prise de trop loin et que le mouvement super rapide du cheval donne une impression de netteté inférieure à l'obsctacle fixe, mais pour répondre à Enzo, le cavalier est très exactement dans le plan de netteté de l'obstacle, ce qui n'est pas le cas de la tête du cheval qui elle est devant l'obstacle..

Je ne connais pas bien ce sport (vous avez pu remarquer que mon style est un peu....on va dire moins rapide    ) et tu as probablement raison. Mais sur la photo, ça ne se voit pas.
En première lecture, j'ai vu le cheval et son cavalier derrière l'obstacle, en début de saut.
Si on admet que les pattes du cheval sont devant l'obstacle, l'hypothèse de la vitesse est probablement la bonne.
Mais quand même, 1/400s ça fige pas mal le mouvement.
Si on prend une vitesse du cheval 30 km/h pendant le saut (je pense qu'en réalité c'est moins) , pendant 1/400s, il parcourt 2 cm !!! Pas suffisant pour expliquer le flou ! D'autant plus que la photo a été prise de très loin (200mm à f/2.8 donne une profondeur de champ de 3m pour une distance de 30m et une PdC de 1,4 m pour 20m).
Mystère !!

[photo-ncr]

Bonjour, belle photo Fab35,
tu vois , ce n'est pas un sujet ou j'aurai l'idée de faire une photo. Pourtant quand c'est bien fait, je trouve ça très beau.
Comme quoi le domaine photo est vaste, il y en a pour tout les gouts.
Le 7D a vraiment un bon AF. Je commence à bien le cerner après 8 mois d'utilisation. Quand j'ai des photos floues, c'est la plupart du temps de ma faute, mauvais suivi...
Cordialement
Nicolas

[Enzo.R]

Bonjour, belle photo Fab35,

+1

[Chris1973]

Quelques photos de Karting

70-200 F2.8 IS à 2.8, 190mm, 1/1600s, 200 ISO

[Chris1973]

70-200 F2.8 IS à 2.8 - 200mm - 1/2500s - 200 ISO

[Chris1973]

70-200 F2.8 IS à 2.8 - 145mm - 1/3200s - 400 ISO

[newteam1]

Si on prend une vitesse du cheval 30 km/h pendant le saut (je pense qu'en réalité c'est moins) , pendant 1/400s, il parcourt 2 cm !!!

bien sur que c'est moins mais le cavalier en se jettant en avant peut aller 2 fois plus vite que la vitesse du cheval. Pour le cavalier sa vitesse vers l'avant s'aditionne à celle du cheval ...
Comme en ski nautique le skieur peut aller deux fois plus vite que le bateau qui le tire....

en tout cas c'est vraiment le fil le plus sympa................

[Enzo.R]

Comme en ski nautique le skieur peut aller deux fois plus vite que le bateau qui le tire....

Juste : la vitesse du skieur est égale à la vitesse du bateau que divise le cosinus de l'angle formé par la direction du bateau et la direction du skieur. Comme un cosinus est toujours compris entre 0 et 1, le skieur peut aller plus vite que le bateau !!!....
....trigonométrie élémentaire     

[Enzo.R]

en tout cas c'est vraiment le fil le plus sympa................

C'est vrai que ce fil est sympa....personne ne se prend au sérieux et on est là avant tout pour se faire plaisir !!

[Dolp]

Allez, hop, le collimateur qui a œuvré...



C'est donc le central, placé quasiment sur la poitrine du cheval. Les deux têtes (cavalier/cheval) sont donc logiquement légèrement devant.
Mais sur un 100% (bouh !), on constate néanmoins un manque de netteté même en plein dans le champs du collimateur. Mais alors ?? Nécessité de micro ajustement ? Retour SAV ? Mollesse du 70-200 à 200mm à PO ?

[Dolp]

Alors moi je dis : et celle-là, vous en pensez quoi ?

[newteam1]

Alors moi je dis : et celle-là, vous en pensez quoi ?

que tout est parfaitement net

[Dolp]

Ouais, je crois bien qu'il ne faut pas hésiter à pousser un peu (beaucoup) les curseurs d'accentuation sous LR3.