Leica M9

Démarré par culetchemise, Juillet 27, 2010, 11:55:37

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 19
Actions de l'utilisateur

Alain-P

#50
Juillet 28, 2010, 10:43:30
Citation de: log[ at ]n le Juillet 28, 2010, 10:17:38
Ou un futur Nikon APS-C mirrorless typé expert comme le laisse entendre la rumeur???

Ne nous fais pas rêver.....
Perpétuel insatisfait.....

Hugues33

#51
Juillet 28, 2010, 10:46:57
Tout à fait d'accord avec les propos de Benaparis et Marc44.

J'ai le bonheur et la chance d'avoir un M9 et un D3s.

M9 : il faut réfléchir à chaque prise de vue (Marc44 décrit ça très bien)

D3s : La matricielle fait des miracles : c'est toujours bon : ça en devient chiant.

J'aime mon M9 et les optiques LEICA : au sens physique du terme (faut que je consulte) ; ce sont de beaux objets, comme des bijoux. Je passe mon temps à les briquer.  :P

Pas du tout cette relation avec le Nikon : les matériaux employés, la solidité : on pourrait planter un clou avec ce boîtier.

Pour utiliser les 2 systèmes avec autant de plaisir, j'ai acquis des optiques ZEISS pour Nikon et ça me rapproche de l'utilisation LEICA : MaP manuelle, compacité relative de ces belles optiques et "rendu" assez proche de LEICA.

Pour l'utilisation :
Quand je suis avec ma femme, on crapahute pas mal donc c'est M9 +35 + 50 +75
Quand je pars seul pour une ballade photo souvent en vélo : c'est D3s et ZEISS 21 35 50

namzip

#52
Juillet 28, 2010, 10:51:18
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2010, 10:42:43
En 1979, le F3 n'existait pas.

Sinon, je me rappelle du prix aux alentours de 1985 : entre 7000 et 8000F...
Comparer un D700 avec un M9 au niveau tarif n'a pas de sens...

(pourquoi pas un M6 avec un F801, pendant qu'on y est ?)

Le F3 est sorti en 1980 c'est pour cela que je donnais les prix des FM et FE.

En 1985, le M4-P 10470 FF, le M6 12940 FF. Le 2/35 Sum 4650 FF, le 2/50 3540 FF, le 2/90 5400 FF.

Ca calme.....

Cdt, Robert

Hugues33

#53
Juillet 28, 2010, 10:52:19
D3s ZEISS PLANAR 50  1,4
1/200 [ at ] f/8

jeanbart

#54
Juillet 28, 2010, 10:53:49
Comparer un D3s et un M9 n'a aucun sens.
De même que dire que la triplette pro F2.8 est chère... Avec quel point de comparaison chez Leica puisqu'il n'y a pas de zooms pour telemetriques ? ? ?

Ensuite pour ce qui est du coté intrusif du D3... Je suis de l'avis de Benaparis, c'est plus une question d'habitude que de matériel.
La Touraine: what else ?

Hugues33

#55
Juillet 28, 2010, 10:54:00
M9 et Lux 35 A
1/90 f/6,7  +0,33

La lumière n'est pas la même : Nikon : le matin à 10h30 avec un peu de soleil
LEICA : fin d'après midi et pas mal nuageux.

Qu'en pensez vous?
Je ne suis pas pro mais je trouve que ça se vaut.

Pour info : LEICA : traitement CO5
NIKON : Capture NX

Verso92

#56
Juillet 28, 2010, 10:57:33
Citation de: jeanbart le Juillet 28, 2010, 10:53:49
De même que dire que la triplette pro F2.8 est chère... Avec quel point de comparaison chez Leica puisqu'il n'y a pas de zooms pour telemetriques ? ? ?

Tri-Elmar...  ;-)
Citation de: waldokitty le Juillet 28, 2010, 10:57:07
C est qui le fou qui l a lancé qu on le foute dans du goudron et des plumes?

Manquerait plus qu'il ait perdu en plus son morceau de pain dans la fondue...  ;-)

jeanbart

#57
Juillet 28, 2010, 11:01:41
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2010, 10:57:33
Tri-Elmar...  ;-)
Manquerait plus qu'il ait perdu en plus son morceau de pain dans la fondue...  ;-)
C'est assez éloigné de ma conception des zooms. ;-)
La Touraine: what else ?

jeanbart

#58
Juillet 28, 2010, 11:47:50
Comme Kochka je trouve que ce fil est pertinent. On peut être équipé en Nikon et se demander si cela vaut le coup de passer au telemetrique.
Visiblement, il semble difficile d'avoir une discussion calme sur le sujet.  ;D
La Touraine: what else ?

Reflexnumerick

#59
Juillet 28, 2010, 11:55:06
Il me semble que la discussion porte surtout sur le matériel et les marques ...Alors que ce sont des approches photographiques différentes. Je ne vois pas trop l'intérêt par exemple d'avoir un D3 avec un 50 mm pour musarder, les spécifications de ce boitier ne le destine pas à cela et pourtant ceux équipé ainsi soulève la non polyvalence du Leica. ;)
S5 pro-x10-xa1

jeanbart

#60
Juillet 28, 2010, 11:58:45
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 28, 2010, 11:55:06
Il me semble que la discussion porte surtout sur le matériel et les marques ...Alors que ce sont des approches photographiques différentes. Je ne vois pas trop l'intérêt par exemple d'avoir un D3 avec un 50 mm pour musarder, les spécifications de ce boitier ne le destine pas à cela et pourtant ceux équipé ainsi soulève la non polyvalence du Leica. ;)
Donc ceux qui ont un D3 doivent s'acheter un autre boitier pour utiliser leur 50/1.4 ?
La Touraine: what else ?

René

#61
Juillet 28, 2010, 12:07:42
Oui, un D700 par exemple.... ;D ;D ;D
Amicalement René

Reflexnumerick

#62
Juillet 28, 2010, 12:19:34
Citation de: jeanbart le Juillet 28, 2010, 11:58:45
Donc ceux qui ont un D3 doivent s'acheter un autre boitier pour utiliser leur 50/1.4 ?

Ben, justement il n'existe rien chez Nikon à ce jour .... pour répondre à ta question : oui ! il y a erreur de casting, bien que chacun peut faire ce qui lui chante ... mais bon, prendre une Ferrari pour se balader en ville ...
S5 pro-x10-xa1

jeanbart

#63
Juillet 28, 2010, 12:54:01
Citation de: Tonton Bruno le Juillet 28, 2010, 12:45:08
Mince, j'ai passé toutes mes vacances en Italie en erreur de casting et je ne le savais pas !  :D ;D
Pareil, j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi il n'est pas raisonnable d'utiliser un 50/1.4 ou un 35/2 sur un boitier pro monobloc.
C'est la première fois que je lis une énormité pareille.
La Touraine: what else ?

MarcF44

#64
Juillet 28, 2010, 12:59:46
Citation de: jeanbart le Juillet 28, 2010, 12:54:01
Pareil, j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi il n'est pas raisonnable d'utiliser un 50/1.4 ou un 35/2 sur un boitier pro monobloc.
C'est la première fois que je lis une énormité pareille.
+1, ce sont d'ailleurs mes objectifs favoris sur Nikon avec le 85 f1.8 AFD.
Qui veut mon HC120 Macro ?

MarcF44

#65
Juillet 28, 2010, 13:05:37
Citation de: Tonton Bruno le Juillet 28, 2010, 12:41:59
L'échelle des prix varie de 1 à 20, et comme beaucoup, quand je compare les photos du fil du Leica avec les photos du fil des autres appareils, y compris les compacts, je n'ai pas l'impression que ce que je vois soit 20 fois mieux.
Je me suis amusé à faire des tirages A3 avec divers clichés sympa pris avec les appareils suivants :

-Canon S90 (capteur compact)
-Leica M9 (capteur 24x36)
-Nikon D700 (capteur 24x36)
-Panasonic GF1 (capteur u4/3)

et évidemment après m'être fait ma propre opinion j'ai montré ces clichés à plusieurs personnes pour demander ce qu'ils en pensait (sans parler des boitiers utilisés)
Personne n'a remarqué d'écart qualitatif, le cliché qui a le plus séduit est celui du petit compact S90 suivi de près par un cliché pris au D700.

Bien sûr tous ces clichés ont été pris dans de bonnes conditions à savoir à sensibilité nominale et une bonne lumière mais c'est souvent comme ça que c'est le mieux la photo...Mais même en montant dans les ISO, je suis sûr qu'on peut faire un très beau A3 N&B avec un petit compact si le cliché est intéressant et le post traitement aux petits oignons...

PS : Pourquoi je m'embête avec un Leica alors ? Parfois je me le demande mais y'a rien à faire c'est un plaisir à utiliser et on peut jouer avec la profondeur de champs choses impossible avec un compact...
Qui veut mon HC120 Macro ?

Reflexnumerick

#66
Juillet 28, 2010, 13:18:53
Citation de: alain2x le Juillet 28, 2010, 13:00:12
Les ayatollahs ont de l'avenir, tant qu'il restera des pigeons pour suivre leurs préceptes :(

Les Ayatollahs sont ceux qui répondent de cette façon à une opinion .... émise !

Chacun fait ce qui lui chante, le thème du fil est
"Juste par curiosité, y a t-il parmi les utilisateurs des D3 ou D700 quelques uns tentés par le Leica M9? Budget comparable aux D3, Full Frame, 18,5 MP, compatible objectifs de la marque et...585 gr pour le boîtier AVEC accu. Qu'en pense la tribu Nikon, qui souvent, quand elle lorgne vers la concurrence, ne voit que Canon?"

Je ne suis donc pas trop hors sujet ...  ;) D'ailleurs il me semble que Nikon se penche sur ce phénomène, non ? avec le mirrorless, en tout cas d'autres marques répondent à cette problématique :
Leica avec visée télémétrique, Olympus, Sony .... etc, ce créneau quand il sera maitrisé et étendu au FF répondra parfaitement à cette problématique encombrement / résultat.

Je trouve normal que vous défendiez votre achat de D3s ou autre et que vous le considériez comme LA solution mais faut pas pousser mémé dans l'escalier.  ;D Pour bosser dans certains domaines c'est une chose, pour du reportage de rue même pour un pro ça se discute et pour de la photo détente alors là ... à chacun ses choix mais faut pas en faire un crédo incontournable ...  :D

S5 pro-x10-xa1

Verso92

#67
Juillet 28, 2010, 13:42:34
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 28, 2010, 11:55:06
Il me semble que la discussion porte surtout sur le matériel et les marques ...Alors que ce sont des approches photographiques différentes. Je ne vois pas trop l'intérêt par exemple d'avoir un D3 avec un 50 mm pour musarder, les spécifications de ce boitier ne le destine pas à cela et pourtant ceux équipé ainsi soulève la non polyvalence du Leica. ;)

Arghhh... et moi qui musarde souvent avec le D700 (+ MB-D10, donc plus gros et lourd qu'un D3) avec une ou deux focales fixes, que dois-je faire ?

Prendre mon D80 pour ça ? Non merci !
Sinon, focale fixe ou pas, quelle rapport avec le M ?

Reflexnumerick

#68
Juillet 28, 2010, 13:44:08
Ben y'en a même qui se flagelle et y disent que c'est bon ......  ;D
S5 pro-x10-xa1

Verso92

#69
Juillet 28, 2010, 13:45:38
Citation de: jeanbart le Juillet 28, 2010, 12:54:01
Pareil, j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi il n'est pas raisonnable d'utiliser un 50/1.4 ou un 35/2 sur un boitier pro monobloc.
C'est la première fois que je lis une énormité pareille.

Te, te, te... pense à ton petit coeur, JB, et reste zen !

;-)

Verso92

#70
Juillet 28, 2010, 13:47:00
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 28, 2010, 13:44:08
Ben y'en a même qui se flagelle et y disent que c'est bon ......  ;D

Peut-être... mais sans être aussi agacé que l'ami JB, je ne comprends pas bien où tu veux en venir...

De toute façon, quand on est un adepte des fixes en numériques, le mieux c'est quand même le 24x36. Et le 24x36, chez Nikon, c'est D700 ou D3, non ?

Benaparis

#71
Juillet 28, 2010, 13:47:10
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 28, 2010, 13:18:53
Je trouve normal que vous défendiez votre achat de D3s ou autre et que vous le considériez comme LA solution mais faut pas pousser mémé dans l'escalier.  ;D Pour bosser dans certains domaines c'est une chose, pour du reportage de rue même pour un pro ça se discute et pour de la photo détente alors là ... à chacun ses choix mais faut pas en faire un crédo incontournable ...  :D

Là n'est pas toujours la question, parfois tu fais juste avec ce que tu as... quand j'ai choisi le D3 c'est pour avoir un outil qui me permette de pouvoir travailler selon des critères, notamment ceux de la polyvalence et du confort de travail, et exigences qualitatives qui sont les miennes...maintenant si j'ai envie de l'utiliser pour des travaux plus perso pour lesquels je n'ai pas besoin d'avoir une artillerie lourde, ça me regarde, ça fait de toute manière le travail et même plutôt très bien (cliques sur mon globe pour voir le D3 en reportage équipé uniquement d'un 35f2), je vais quand même pas pleurer hein  ;D... Rien ne m'oblige à passer par un outil plus spécialisé/dédié pour réaliser ces travaux, même si pour diverses raison expliquées sur ce même fil j'en vois parfaitement l'intérêt...c'est aussi une question de moyens et de priorités dans ses dépenses... Depuis plus de 6 mois j'ai un GXR avec un equ. 50mm en APSC qui rempli fort bien la tâche et me convient très bien, mais si je peux le troquer un jour contre un M9 quand j'estimerai avoir les moyens nécessaires je ne m'en priverai pas...

Autrement dit on ne fait pas toujours ce que l'on veut, on fait surtout ce que l'on peut. ;)

Instagram : benjaminddb

culetchemise

#72
Juillet 28, 2010, 13:59:05
Citation de: waldokitty le Juillet 28, 2010, 10:57:07
Ce fil est idiot et n a pas lieu d être.

C est qui le fou qui l a lancé qu on le foute dans du goudron et des plumes?

C'est moi! Et au nombre des intervenants en 24 heures, c'est loin d'être un fil "idiot". Tes plumes, tu peux te les m.. ;D ;D

jeanbart

#73
Juillet 28, 2010, 14:08:37
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2010, 13:45:38
Te, te, te... pense à ton petit coeur, JB, et reste zen !

;-)
Je reste zen, certes moins que Benaparis. Mais je ne me vois pas acheter un second boitier uniquement pour utiliser mes optiques fixes...
La Touraine: what else ?

Reflexnumerick

#74
Juillet 28, 2010, 14:11:51
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2010, 13:47:00
Peut-être... mais sans être aussi agacé que l'ami JB, je ne comprends pas bien où tu veux en venir...

De toute façon, quand on est un adepte des fixes en numériques, le mieux c'est quand même le 24x36. Et le 24x36, chez Nikon, c'est D700 ou D3, non ?

D'où le thème du fil : " Juste par curiosité, y a t-il parmi les utilisateurs des D3 ou D700 quelques uns tentés par le Leica M9? Budget comparable aux D3, Full Frame, 18,5 MP, compatible objectifs de la marque et...585 gr pour le boîtier AVEC accu."

Il n'existe QUE D3 et D700 en FF chez Nikon et ils sont gros et lourds ! De là à dire que ces boitiers sont universels ...ben, non... et là je ne discute pas de leurs qualités intrinsèques qui sont indéniables mais de leur adaptation à des usages spécifiques : perso je fais du reportage et de la rue, j'ai pris le S5 pour le confort qu'apporte sa dynamique étendue et donc sa fiabilité en (presque) toutes circonstances pour l'exposition, les résultats que j'ai sont à la hauteur de mes attentes mais il est trop encombrant et pas assez discret ... Alors le D700 ou D3 je n'y songe même pas !

Pourquoi FF quand on est adepte des focales fixes ? le DX fait très bien aussi ...mais bon, là je ne comprends pas peut être tout ???

Donc, mon propos est de souligner comme le fait l'initiateur de ce fil :
qu'un FF petit, léger comme on les faisait avant (FM....) serait une alternative,
que la visée télémétrique est peut être une très bonne solution,
que Nikon devrait s'y mettre (il semble qu'il s'y colle + ou - ..)
que Leica le fait depuis longtemps et que le M9 est une solution ...
etc ..
S5 pro-x10-xa1
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 19
Actions de l'utilisateur