Digital Camera Info nous communique les principales caractéristiques et les premières photos de l'EOS 80D :
http://digicame-info.com/2016/02/eos-80d-2.html
- capteur APS-C CMOS de 24,2 Mpixels
- autofocus CMOS Dual Pixel
- cadence de rafale 7 im/s
- cadence de rafale en mode live view 5 im/s (avec suivi autofocus)
- autofocus à 45 collimateurs (tous en croix)
- mesure d'exposition par capteur 7.560 pixel RVB + IR
- gamme de sensibilités 100-16.000 ISO
- prise de vue sans tremblement ("flickerless" en anglais phonétique dans la v.o. japonaise)
- le viseur couvre 100% du champ
- écran LCD orientable et tactile de 3 pouces
- vidéo Full HD 60 im/s
- intervallomètre
- HDR
- filtres créatifs
- wi-fi, NFC
- prise de vue à distance par smartphone.
Vue de dessus.
Vue de dos.
je l'attends!!!! trop hâte ! une date de sortie?
Patience, petit scarabée ! ;) :)
ça fait un an que je l'attends!!! viseur 100%! nickel! j'espère qu'il sortira avant l'été!
Encore un nouveau capteur
La question : a-t'il des convertisseurs A/N sur le capteur comme sur le 1dX mk2. ?
c'est pas le même capteur que le 760d??
même pas foutu de mettre la vidéo 4k ... pfffff encore beaucoup de switch vers le µ4/3 :D :D :D
Elle s'annonce vraiment pas mal cette évolution même si le 4K et quelques améliorations ergonomique auraient été les bienvenue, en espérant que le capteur bénéficie de l'architecture du 1D-X II (convertisseur A/D intégré) et que l'iTR soit de la partie pour l'AF.
Il manque encore quelques caractéristiques comme les dimensions/poids, le grossissement du viseur, le slot SD, l'USB, ou encore la version du DIGIC mais au 1er abord il s'aligne sur le D7200 sur certain point (définition, AF, viseur) tout en conservant les avantages du 70D (Dual Pixel AF et écran orientable), un bon cru pour cette gamme apriori :)
Je suis pas client mais comme certaine évolution pourrait être de la partie sur le 6D mark II je vais suivre les reviews et les retours d'utilisateurs, j'aimerais beaucoup un 6DII avec écran orientable, Dual pixel AF et cet AF 45 points personnellement !
Citation de: Celistelle le Février 16, 2016, 08:57:13
c'est pas le même capteur que le 760d??
Non parce qu'il a le Dual Pixel AF même si ça veut pas forcement dire que ce sera très différent
Citation de: Mistral75 le Février 16, 2016, 05:28:04
- prise de vue sans tremblement ("flickerless" en anglais phonétique dans la v.o. japonaise)
C'est surement le mode anti-flickering pour gerer les eclairages artificiels, deja present sur le 7DII.
Citation de: Celistelle le Février 16, 2016, 08:57:13
c'est pas le même capteur que le 760d??
Le capteur du 760 D n'est pas dual pixel AF
La question le plus importante c'est la présence ou non de convertisseur A/D intégrés)
Citation de: Celistelle le Février 16, 2016, 08:42:29
ça fait un an que je l'attends!!! viseur 100%! nickel! j'espère qu'il sortira avant l'été!
Y a des chances ! ;)
Citation de: Celistelle le Février 16, 2016, 08:57:13
c'est pas le même capteur que le 760d??
Même si ce n'est pas le même, les raw seront sans doute très proches.
c'est juste le boitier parfait pour mon utilisation! je reviendrais surement poster ici pour avoir des conseils de cailloux juste avant l'achat!!
je le veux avant l'été: on sera 15 cette année en vacances dans le même camping: il FAUT que j'immortalise ça!
Citation de: spinup le Février 16, 2016, 09:24:09
C'est surement le mode anti-flickering pour gerer les eclairages artificiels, deja present sur le 7DII.
Assurément !
Les traductions sont souvent fantaisistes pour ce type de caractéristique au nom un peu "technique"
Bon sinon, ce 80D sera le successeur comme on le supposait, pas révolutionnaire mais avec des avancées toujours bonnes à prendre.
Je pense notamment au nouvel AF 45 points ou au suivi AF en liveview, comme demandé par plein de monde.
Le capteur sera en effet sans doute assez proche en rendu du 24Mpix des 750D/760D/M3, mais sait-on jamais ! Si une nouvelle techno est sortie pour le 1DX2, ça peut se répandre sur le reste de la gamme... (bon, le 80D ne doit pas encore être trop stratégique pour ça...).
Manquera toujours les petits plus ergonomiques historiques de la lignée xxD, mais bon, il saura se rattraper sur le reste !
Citation de: Fab35 le Février 16, 2016, 09:36:33
Assurément !
Les traductions sont souvent fantaisistes pour ce type de caractéristique au nom un peu "technique"
Bon sinon, ce 80D sera le successeur comme on le supposait, pas révolutionnaire mais avec des avancées toujours bonnes à prendre.
Je pense notamment au nouvel AF 45 points ou au suivi AF en liveview, comme demandé par plein de monde.
Le capteur sera en effet sans doute assez proche en rendu du 24Mpix des 750D/760D/M3, mais sait-on jamais ! Si une nouvelle techno est sortie pour le 1DX2, ça peut se répandre sur le reste de la gamme... (bon, le 80D ne doit pas encore être trop stratégique pour ça...).
Manquera toujours les petits plus ergonomiques historiques de la lignée xxD, mais bon, il saura se rattraper sur le reste !
Logiquement , Canon devrait incorporer les convertisseurs , si c'est juste une question de brevets ...
Si ils ne l'incorpore pas, c'est une question de finesse de gravure, mais on ne sait rien la dessus
Citation de: Powerdoc le Février 16, 2016, 09:45:22
Logiquement , Canon devrait incorporer les convertisseurs , si c'est juste une question de brevets ...
Si ils ne l'incorpore pas, c'est une question de finesse de gravure, mais on ne sait rien la dessus
Voila, le problème c'est qu'on ne sait pas grand chose, mais de toute façon ce sera une question de coût.
Si ils ont du modifier leur infrastructure (finesse de gravure) pour le faire voir payer des brevets, il semble logique de le généraliser pour amortir l'investissement, mais si à l'inverse ça reviens plus cher à fabriquer, possible que ça se limite aux haut de gamme.
De toute façon on devrais être assez vite fixé, peut être même dès l'annonce ou à la suite d'une interview mais ce qu'on sait déjà, c'est qu'il est nouveau ce capteur puisqu'il a le Dual pixel AF
Effectivement on ne sait pas grand chose de tout ça !
Quell(s)e finesse(s) de gravure utilise Canon ? Est-ce que toutes les chaines sont désormais compatibles en gravure la plus fine ? Est-ce que Canon ne veut pas pour le moment réserver l'avancée de qualité d'image (convertisseur intégré au capteur) à son seul flagship, puis décliner aux autres un peu plus tard, là où c'est moins stratégique ? Pas simple !
Tout ça réclame de lourd investissements, même s'il n'est ensuite pas forcément plus onéreux de produire avec les convertisseurs intégrés.
Par contre, on avait eu bruit que le DualPixel était difficile à mettre au point et à fabriquer, là encore peut-être à cause de la finesse accrue des photosites et de la circuiterie (les 70D et 7DII sont des "40Mpix" en terme de photosites élémentaires).
Citation de: Fab35 le Février 16, 2016, 10:06:35
Quell(s)e finesse(s) de gravure utilise Canon ? Est-ce que toutes les chaines sont désormais compatibles en gravure la plus fine ? Est-ce que Canon ne veut pas pour le moment réserver l'avancée de qualité d'image (convertisseur intégré au capteur) à son seul flagship, puis décliner aux autres un peu plus tard, là où c'est moins stratégique ? Pas simple !
Si réellement le capteur du 1DXII a une techno différente (est-ce avéré ? vous en parlez comme d'un fait...), on retrouvera très probablement cette techno ailleurs, la production du 1DXII doit être trop faible pour occuper une ligne de prod, non ? A moins que la prod soit sous-traitée bien sûr.
Citation de: fred134 le Février 16, 2016, 14:29:44
Si réellement le capteur du 1DXII a une techno différente (est-ce avéré ? vous en parlez comme d'un fait...), on retrouvera très probablement cette techno ailleurs, la production du 1DXII doit être trop faible pour occuper une ligne de prod, non ? A moins que la prod soit sous-traitée bien sûr.
Bah la nouvelle techno a été commentée depuis quelque temps déjà, donc on suppose que les progrès constatés par les 1ers essayeurs sont dus à cela.
Maintenant, je n'ai aucun moyen autre de faire des supputations fiables ! ;D
A côté de ça on ne sait pas comment sont organisées les prods de Canon, combien de chaines ils ont et quelles sont leurs spécificités en terme de débit et de finesse de gravure.
J'imagine que Canon ne met pas la même cavalerie pour fabriquer des centaines de milliers de capteur APSC 24Mpix de 750D/760D/M3 que pour les quelques milliers de capteurs de 1DX ou 1DX2.
A moins que la chaine de capteurs 1DX soit sous-utilisée en cadence, ou alors que les chaines soient utilisées par "petits" lots discontinus de tous types de capteurs, ce qui reste tout à fait probable aussi.
Mais les coûts de setup par petites séries sont alors plus élevés et donc le coût unitaire des capteurs grand public les rend moins rentables...
Citation de: fred134 le Février 16, 2016, 14:29:44
Si réellement le capteur du 1DXII a une techno différente (est-ce avéré ? vous en parlez comme d'un fait...), on retrouvera très probablement cette techno ailleurs, la production du 1DXII doit être trop faible pour occuper une ligne de prod, non ? A moins que la prod soit sous-traitée bien sûr.
Plusieurs sites, citant apriori Canon, ont confirmé l'intégration des convertisseurs A/D sur le capteur du 1D-X II, les 1er test de remonté d'expo ont montré un progrès très significatif en terme de bruit, ce qui semble le confirmer donc puisque beaucoup de "spécialistes" semblaient dire que c'est cette différence avec les capteurs Sony qui expliquaient le bruit dans les ombres (et donc la dynamique plus faible dans dxomark)
Maintenant ça veut pas forcement dire qu'ils vas exploser les score de dxomark car il ne faut pas oublier que même les 1er CMOS de Sony avaient déjà ce type d'architecture (exmor) sans être spécialement bon en "dynamique". Mais on peut espérer un vrais progrès au débouchage et à la remonté d'expo qui était le point faible des capteurs Canon il faut le reconnaitre.
Après de là à affirmer que tous les capteurs Canon vont en profiter c'est une autre histoire, on en sait rien, on peut juste le supposer et l'espérer :D
Que restera-t-il au 7D² ?
Citation de: TFYA le Février 16, 2016, 15:47:46
Que restera-t-il au 7D² ?
Un AF plus performant, une cadence plus rapide, un boitier de construction plus pro
Citation de: Fab35 le Février 16, 2016, 15:08:32
Bah la nouvelle techno a été commentée depuis quelque temps déjà, donc on suppose que les progrès constatés par les 1ers essayeurs sont dus à cela.
Maintenant, je n'ai aucun moyen autre de faire des supputations fiables ! ;D
A côté de ça on ne sait pas comment sont organisées les prods de Canon, combien de chaines ils ont et quelles sont leurs spécificités en terme de débit et de finesse de gravure.
...
Merci pour vos réponses, à toi et à masterpsx. Voyons les progrès alors :-)
Pour la prod, je me disais juste que le 1DXII ne doit guère dépasser les 100k exemplaires/an, soit 300/jour. Même si une galette ne sort que 4 capteurs valides (chiffre qui semble réaliste d'après certaines sources), ça fait dans les 3 galettes/heure. Pas de quoi occuper à plein temps une ligne de prod, me disais-je. Amha, c'est soit produit par lots, soit sous-traité. Mais bon, c'est juste une supputation au cas où le progrès est lié à des changements de fabrication.
digicame.info viens de publié le reste des specs, désolé c'est une traduction google :
CitationCaractéristiques de EOS 80D
- Nouveau capteur 24.2MP CMOS APS-C. Adopter un nouveau processus de miniaturisation
- Double Pixel CMOS AF
- DIGIC6 moteur de traitement d'image
- Sensibilité régulier ISO100-16000 (extension 25600)
- 7560 pixel capteur photométrique RGB + IR
- AF 45 points (tous les points de croix). AF point de 27 points au maximum F8 correspondance de mesure de distance. -3EV Correspondance
- Quatre des modes de sélection de la zone AF, y compris une nouvelle "zone de L AF"
- Prise de vue en continu de 7 images / sec. 3 images / seconde au mode rafale silencieuse
- Le nombre d'images 77 exemplaires en JPEG. 20 feuilles en RAW
-. Rafale en mode Live View 5 images / s (suivi AF)
- Nouveau système de contrôle des vibrations du miroir de garder le choc de miroir (MVCS)
- Finder est le champ de 100% de vue, grossissement 0,95 fois
- Obturation 30 secondes -1/8000 secondes. Synchro 1/250 sec
- 3 pouces 1,04 million de dot écran LCD à angle variable
- Flash intégré (nombre guide 12)
- Niveau électronique
- Un nouveau style d'image "petits détails"
- 10 types de mode de scène
- Anti-flicker
- Vidéo est 60fps Full HD. suivi AF
- Film HDR
- Film Time-lapse
- Cinq types de films filtres créatifs
- Wi-Fi, NFC. tir à distance
- Support SD / SDHC / SDXC (UHS-I compatible)
- Durabilité de l'obturateur est 100.000 fois
- Prise USB, prise HDMI, prise microphone, prise casque, prise de commande à distance
- Amélioration de la poussière et de l'eau
- La batterie LP-E6N / LP-E6
- Le temps de démarrage est de 0,16 secondes
- EF-S18-135mm F3.5-5.6 permet la prise de vue à distance en utilisant la fonction de zoom en combinaison avec IS USM et l'adaptateur de zoom motorisé PZ-E1
- La taille de 139,0 x 105,2 x 78.5mm
- Poids 730g (650g boîtier seul)
L'AF semble vraiment intéressant car si j'ai bien compris 27 points seraient compatible F8, il est sensible jusqu'a -3EV et a un nouveau mode AF (par contre pas d'iTR apriori). Pour le capteur j'ai pas trop compris le "miniaturisation" mais c'est sans doute la traduction, peut être qu'ils parlent de finesse de gravure, et dans ce cas on peut imaginer qu'il aura bien aussi le convertisseur A/D intégré.
En tout cas la fiche technique est vraiment pas mal du tout, reste à confirmer tout ça dans les reviews et de connaitre le prix mais ça fait plaisir de voir Canon sortir une belle évolution qui pourrait faire de l'ombre au 7DII
Digital Camera Info a fournit de nouvelles caractéristiques plus détaillées (et c'est une traduction maison ;)):
http://digicame-info.com/2016/02/eos-80d-3.html
Dans la liste ci-dessous, les compléments par rapport à l'énumération du message initial de ce fil apparaissent en gras.
- capteur APS-C CMOS de 24,2 Mpixels. Il adopte un nouveau processus de miniaturisation [N. du T. : s'agit-il d'une plus grande finesse de gravure ?]
- autofocus CMOS Dual Pixel
- processeur d'image DIGIC 6
- cadence de rafale 7 im/s ; 3 im/s en mode silencieux
- capacité de la mémoire tampon : 77 jpeg ou 20 RAW
- cadence de rafale en mode live view 5 im/s (avec suivi autofocus)
- nouveau système de contrôle des vibrations pour minimiser le choc du miroir (MVCS)
- autofocus à 45 collimateurs (tous en croix) dont 27 actifs jusqu'à f/8
- 4 modes de sélection des collimateurs, dont un nouveau mode "L zone AF" [N. du T. : traduction littérale de l'anglo-japonais mâtiné de caractères romains "L ゾーン AF" = "L zōn AF" ; "zone AF large" ?]
- mesure d'exposition par capteur 7.560 pixel RVB + IR
- gamme de sensibilités 100-16.000 ISO (sensibilité étendue 25.600 ISO)
- temps de pose 30 s -1/8.000e ; synchro flash 1/250e
- flash intégré (nombre guide 12)
- niveau électronique
- nouveau Picture Style "détail fin"
- 10 sortes de modes scènes
- mode anti-flickering
- le viseur couvre 100% du champ ; grossissement 0,95x
- écran LCD orientable et tactile de 3 pouces et 1,04 million de points
- vidéo Full HD 60 im/s ; suivi autofocus
- mode HDR en vidéo
- intervallomètre
- 5 sortes de filtres créatifs en vidéo
- wi-fi, NFC, contrôle à distance de la prise de vue
- cartes SD / SDHC / SDXC (UHS-I)
- MTBF de l'obturateur : 100.000 cycles
- prise USB, prise HDMI, jack pour microphone, jack pour casque, prise pour télécommande
- protection améliorée contre la poussière et les éclaboussures
- batterie LP-E6N / LP-E6
- temps de démarrage 0,16 s
- l'objectif EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS USM combiné avec l'adaptateur de motorisation du zoom PZ-E1 permet la prise de vue à distance et l'utilisation de la fonction de zoom motorisé
- dimensions : 139,0 x 105,2 x 78,5 mm
- poids : 730 g (650 g boîtier nu).
Belle fiche technique
Nette amélioration , comparée au 70 D (AF plus performant)
L'histoire de miniaturisation du capteur , laisse à penser que c'est également un capteur avec convertisseur A/D intégrés.
Citation de: Powerdoc le Février 16, 2016, 16:23:12
Belle fiche technique
Nette amélioration , comparée au 70 D (AF plus performant)
L'histoire de miniaturisation du capteur , laisse à penser que c'est également un capteur avec convertisseur A/D intégrés.
peut-être, mais alors les 25600 ISO maxi en mode étendu seraient peu ambitieux ! Ou alors c'est un bridage...
Quant au reste des specs, oui, ça en fait un beau bébé sur pas mal de points.
L'absence d'iTR semble logique avec un capteur de mesure de seulement 7560 points, insuffisamment précis pour suivre un sujet (le 7DII est à 250.000 pix de mémoire).
Canon a visiblement aussi une nouvelle approche technique de ses AF car 1DX2 et 80D ont plusieurs dizaines de collimateurs sensibles à f/8, progrès intéressant pour certains.
Curieux de voir la nouvelle disposition des 45 collimateurs AF, ça en fera surement un excellent compromis.
Ca pourrait être un truc comme ça :
Citation de: Fab35 le Février 16, 2016, 16:32:56
peut-être, mais alors les 25600 ISO maxi en mode étendu seraient peu ambitieux ! Ou alors c'est un bridage...
Quant au reste des specs, oui, ça en fait un beau bébé sur pas mal de points.
L'absence d'iTR semble logique avec un capteur de mesure de seulement 7560 points, insuffisamment précis pour suivre un sujet (le 7DII est à 250.000 pix de mémoire).
Canon a visiblement aussi une nouvelle approche technique de ses AF car 1DX2 et 80D ont plusieurs dizaines de collimateurs sensibles à f/8, progrès intéressant pour certains.
Curieux de voir la nouvelle disposition des 45 collimateurs AF, ça en fera surement un excellent compromis.
Ca pourrait être un truc comme ça :
Le 7dmk2 a une limite H a 51200, mais c'est de la daube. La limite conseillée est de 16000 comme le 80 D. Cela voudrait dire, qu'il faut s'attendre aux mêmes performances en haut isos.
Je pense pas que le convertisseur A/D intégré améliore significativement les hauts ISO (c'est plus pour le bruit dans les ombres), et de toute façon déjà que 25600 ISO c'est à peine utilisable sur les meilleurs FF, alors sur un APS-C... Pour moi les sensibilités supérieur tiennent plus du marketing qu'autre chose sur ce format, c'est quoi l'interêt quand c'est totalement inutilisable :/
Citation de: masterpsx le Février 16, 2016, 16:58:05
Je pense pas que le convertisseur A/D intégré améliore significativement les hauts ISO (c'est plus pour le bruit dans les ombres), et de toute façon déjà que 25600 ISO c'est à peine utilisable sur les meilleurs FF, alors sur un APS-C... Pour moi les sensibilités supérieur tiennent plus du marketing qu'autre chose sur ce format, c'est quoi l'interêt quand c'est totalement inutilisable :/
oui tout a fait, un 7dmk2 a un bruit très faible à haut isos. La concurrence ne fait pas franchement mieux dans ce format
Citation de: Fab35 le Février 16, 2016, 16:32:56
Curieux de voir la nouvelle disposition des 45 collimateurs AF, ça en fera surement un excellent compromis.
Ca pourrait être un truc comme ça :
Canon a repris le module AF des vieux EOS 1D et Ds ! ;D ;D
Citation de: Pixels.d.Argent le Février 16, 2016, 17:05:20
Canon a repris le module AF des vieux EOS 1D et Ds ! ;D ;D
Et pourquoi pas ! ;D
Citation de: Fab35 le Février 16, 2016, 16:32:56
L'absence d'iTR semble logique avec un capteur de mesure de seulement 7560 points, insuffisamment précis pour suivre un sujet (le 7DII est à 250.000 pix de mémoire).
C'est plus une question d'algorithme que de definition du capteur, meme si ca aide. Le D7200 a un suivi de sujet reputé tres bon avec seulement 2000 points sur le capteur de mesure.
Citation de: spinup le Février 16, 2016, 17:24:01
C'est plus une question d'algorithme que de definition du capteur, meme si ca aide. Le D7200 a un suivi de sujet reputé tres bon avec seulement 2000 points sur le capteur de mesure.
Ouais, sauf que l'iTR s'accompagne aujourd'hui d'une reconnaissance de visages, donc exit cette possibilité avec aussi peu de pixels.
Je ne comprends pas pourquoi ils ne l'ont pas équipé d'un Digic 7 ???
Citation de: Nyvek le Février 16, 2016, 17:27:06
Je ne comprends pas pourquoi ils ne l'ont pas équipé d'un Digic 7 ???
Pour l'instant il n'y a pas de digic 7 dans la gamme reflex (il y en a peut être sur les compact)
Citation de: Powerdoc le Février 16, 2016, 17:28:06
Pour l'instant il n'y a pas de digic 7 dans la gamme reflex (il y en a peut être sur les compact)
Oui, sur le nouveau G7X mkII parait-il !
Citation de: Powerdoc le Février 16, 2016, 17:28:06
Pour l'instant il n'y a pas de digic 7 dans la gamme reflex (il y en a peut être sur les compact)
Il sera au coeur du futur G7X II a priori. C'est tout de même dommage, cela aurait certainement permis de nouvelles choses :D (faut bien raler un peu devant une tlelle fiche technique non ? ;D )
Citation de: Nyvek le Février 16, 2016, 17:29:57
Il sera au coeur du futur G7X II a priori. C'est tout de même dommage, cela aurait certainement permis de nouvelles choses :D (faut bien raler un peu devant une tlelle fiche technique non ? ;D )
les nouveaux procos sont souvent inaugurés sur les compacts de la marque
Citation de: Fab35 le Février 16, 2016, 17:33:23
les nouveaux procos sont souvent inaugurés sur les compacts de la marque
Toutafé !
Une belle fiche technique en effet.
Les aficionados de la vidéo seront peut-être un peu déçus (moi 1080px 60, ça me va bien), mais, chez Canon, le 4K arrive tout juste sur le 1Dx2, donc ils n'allaient quand même pas déjà mettre ça sur un xxD quand même ! ;D
Citation de: Fab35 le Février 16, 2016, 17:26:09
Ouais, sauf que l'iTR s'accompagne aujourd'hui d'une reconnaissance de visages, donc exit cette possibilité avec aussi peu de pixels.
Bah ils auraient pu mettre une version simplifié de l'iTR, le suivi 3D nikon est bien dispo sur tous leur boitier, même si ça n'aurait pas été aussi efficace ça pourrait sans doute améliorer un peu le suivi :)
En effet, ça commence à être pas mal du tout pour un XXD.
Pour moins de 1 000€ une fois les 6 premiers passés, c'est même excellent.
Le hic, c'est que 45 collimateurs avec ce PAD/roue codeuse, ça devient pas top question ergonomie pour certains usages.
27 collimateurs actifs à f8 ? je me contenterais de moins sur le futur 6DII...
Je voulais dire les 6 premiers mois.
Oui 27 collims actifs à f/8, c'est pas mal du tout.
Ca va devenir compliqué la gamme bientôt.
Que aire après un 90D, 100D en conflit avec les successeurs du 100D actuel...
Citation de: juninho le Février 16, 2016, 20:46:36
Ca va devenir compliqué la gamme bientôt.
Que aire après un 90D, 100D en conflit avec les successeurs du 100D actuel...
Non, fusion xxD et 7Dx, ou disparition pure et simple !
Citation de: juninho le Février 16, 2016, 20:46:36
Ca va devenir compliqué la gamme bientôt.
Que faire après un 90D, 100D en conflit avec les successeurs du 100D actuel...
Reste la possibilité des Mark II, Mark III... après tout, il n'y a pas eu de 8D.
Cela laisse encore quelque marge ; après, on s'en fout, ce sera la fin du monde. ;D
Citation de: JamesBond le Février 16, 2016, 22:48:26
Reste la possibilité des Mark II, Mark III... après tout, il n'y a pas eu de 8D.
Cela laisse encore quelque marge ; après, on s'en fout, ce sera la fin du monde. ;D
Moi c'est la serie des 1D qui m'inquiete le prochain ca sera le 1DX MkII MkII ? ;)
Citation de: juninho le Février 16, 2016, 20:46:36
Ca va devenir compliqué la gamme bientôt.
Que aire après un 90D, 100D en conflit avec les successeurs du 100D actuel...
90C ? (le 90D sera le résultat d'une blague des ingénieurs nippons amateurs de manga, ils sont plus potaches qu'on ne croit)
Super ce 80D, une excellente évolution du 70D !
Tout est nouveau dedans, l'ergonomie à l'air un poil améliorée, même si c'est vrai que l'absence de joystick peut ne pas être pratique pour l'AF.
Ils ont intérêt de le sortir à un tarif un peu éloigné du 7DmkII, car s'il est à 1.300€, pour 250€ de différence, il vaut mieux prendre un 7DmkII.
Le tarif "de la rue" va vite devenir intéressant je suppose.
Citation de: valoo21 le Février 17, 2016, 11:38:39
Super ce 80D, une excellente évolution du 70D !
Tout est nouveau dedans, l'ergonomie à l'air un poil améliorée, même si c'est vrai que l'absence de joystick peut ne pas être pratique pour l'AF.
Ils ont intérêt de le sortir à un tarif un peu éloigné du 7DmkII, car s'il est à 1.300€, pour 250€ de différence, il vaut mieux prendre un 7DmkII.
Le tarif "de la rue" va vite devenir intéressant je suppose.
Oui mais les geeks ils veulent du 4K !! ;)
Quand on lit les spéc ,cela laisse augurer du tout bon pour le successeur du 6D
pas de GPS >:(
Citation de: khedron le Février 17, 2016, 12:56:49
pas de GPS >:(
Moué... mébon, faut encore que ça serve réellement au plus grand nombre...
Perso, sur le 7DII, je l'ai utilisé une seule fois pour contrôler le Nord sur un chantier ! :D
Citation de: Fab35 le Février 17, 2016, 12:59:31
Moué... mébon, faut encore que ça serve réellement au plus grand nombre...
Perso, sur le 7DII, je l'ai utilisé une seule fois pour contrôler le Nord sur un chantier ! :D
t'as meme pas une boussole sur ton smartfoune :D :D :D
ca sert lorsque l'on use de son boitier loin de chez soi ! et comme ca ne coute quasiment rien, c'est dommage de nous en priver.
Citation de: iceman93 le Février 17, 2016, 13:01:31
t'as meme pas une boussole sur ton smartfoune :D :D :D
Si, mais je n'active jamais le GPSsur mon phone et sur ce coup là il était en plus resté dans la bagnole ! ;D
Citation de: khedron le Février 17, 2016, 13:03:42
ca sert lorsque l'on use de son boitier loin de chez soi ! et comme ca ne coute quasiment rien, c'est dommage de nous en priver.
Ouais, ok, mais ça bouffe surtout de la batterie ! :P
Citation de: spinup le Février 16, 2016, 23:28:32
Moi c'est la serie des 1D qui m'inquiete le prochain ca sera le 1DX MkII MkII ? ;)
1Dx Mark III, puis Mark IV.
Cela nous laisse quelques années. Mais il est vrai que, à ma connaissance, Canon n'a jamais dépassé un « Mark IV », alors restera la solution du retour à zéro avec un 1Dxs.
On fera le point dans 15 ans.
Citation de: jtoupiolle le Février 17, 2016, 12:24:22
Quand on lit les spéc ,cela laisse augurer du tout bon pour le successeur du 6D
En effet ! Mais à priori il va falloir encore être patient, car le 5DIV qui doit arriver avant (selon les rumeurs...) ne pointe pas le bout de son nez.
Peut être en fin d'année, il avait été annoncé en septembre 2012 (et commercialisé en décembre), j'imagine qu'en septembre ce sera plutôt le 5D mark IV (pour la kina) mais on sait jamais, il y a aussi le NAB en avril qui pourrait convenir pour le 5D mais une annonce en octobre/novembre n'est pas exclus non plus.
Bonjour,
Une idée de la date de dispo réelle du 80D ? Pour les vacances, ou plus tard ?
D'après les messages plus haut, çà semble "indécis".
Et pour le prix NU (j'ai 3 objectifs que je garderai, 10-18, 15-85 et 70-300 "normal" -pas le DO ni le L-, et un flash 430 EXII), environ 1100/1200 € au début ?
Citation de: Fab35 le Février 17, 2016, 13:11:37
Si, mais je n'active jamais le GPSsur mon phone et sur ce coup là il était en plus resté dans la bagnole ! ;D
Ouais, ok, mais ça bouffe surtout de la batterie ! :P
t'as peur de te prendre un missile :D :D :D
Citation de: iceman93 le Février 17, 2016, 15:38:52
t'as peur de te prendre un missile :D :D :D
Non, j'ai horreur d'être potentiellement traqué de façon précise à l'insu de mon plein gré ! ;)
Citation de: Gerard le Normand le Février 17, 2016, 15:30:11
Bonjour,
Une idée de la date de dispo réelle du 80D ? Pour les vacances, ou plus tard ?
D'après les messages plus haut, çà semble "indécis".
Et pour le prix NU (j'ai 3 objectifs que je garderai, 10-18, 15-85 et 70-300 "normal" -pas le DO ni le L-, et un flash 430 EXII), environ 1100/1200 € au début ?
Canon ayant pris la mauvaise habitude de commercialiser parfois ses boitiers plusieurs mois après l'annonce c'est difficile de répondre mais compte fin mars/début avril dans le meilleur des cas, quand au prix de lancement "nu" ce sera sans doute 1099€ ou 1199€ oui sauf bonne ou mauvaise surprise :D
Citation de: masterpsx le Février 17, 2016, 15:47:26
Canon ayant pris la mauvaise habitude de commercialiser parfois ses boitiers plusieurs mois après l'annonce c'est difficile de répondre mais compte fin mars/début avril dans le meilleur des cas, quand au prix de lancement "nu" ce sera sans doute 1099€ ou 1199€ oui sauf bonne ou mauvaise surprise :D
Les retards de livraison /t à l'annonce concernent généralement les modèles huppés et stratégiques pour la comm'. Les autres sont normalement livrés rapidement, 1 à 2 mois après maxi.
Le prix de lancement devrait au départ être dans la fourchette haute de ce qui peut se faire en regard du prix du 7DII actuel (1500-1600€). Un 80D à 1200€ me semble le minimum donc, au départ.
Après de toute façon ça varie +/- vite selon le succès du boitier, mais les 1000€ seront pour fin 2016 sans doute.
Ah ben, c'est plus cher de prendre le kit 18-135 que le boîtier et le zoom séparéments ! >:( ;D
(https://c2.staticflickr.com/2/1672/24474379683_7b2e56a487_h.jpg)
Le viseur:
Citation de: Runway le Février 18, 2016, 06:38:41
Ah ben, c'est plus cher de prendre le kit 18-135 que le boîtier et le zoom séparéments ! >:( ;D
Bon bé ça sera comme prévu alors, autour de 1200€-1300€ chez nous aut', probablement.
Mais la vache, le 18-135 a bel et bien pris de l'inflation !!!! $600, rien que ça ! Il a intérêt à être bon le caillou !
Citation de: Wolwedans le Février 18, 2016, 09:02:36
Le viseur:
Ah ben j'avais bon pour la dispo des collimateurs, mais ils ont quand même sacrément réduit la couverture horizontale par rapport au schéma du 7DII...
Bon, ça reste amplement exploitable, mais la hiérarchie des gammes a fait son boulot...
Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 09:13:47
Ah ben j'avais bon pour la dispo des collimateurs, mais ils ont quand même sacrément réduit la couverture horizontale par rapport au schéma du 7DII...
Bon, ça reste amplement exploitable, mais la hiérarchie des gammes a fait son boulot...
Cela reste un peu mieux qu'un 1D X II!
Par contre cela ne fera pas une grande avancée quand on va le retrouver sur le 6D II...
Pour le capteur ce n'est pas clair s'il est vraiment de nouvelle technologie (au sens de celui du 1D X II). Probablement que oui, mais à force de faire profil bas on ne sait plus...
Oui on n'a pas appris grand chose de plus puisque les specs étaient déjà connu, Canon n'a pas fait mention d'une amélioration de la qualité d'image ou du capteur dans son annonce en tout cas, juste d'un raffinement des pixels
Par contre il y a une bonne surprise pour l'AF puisqu'il utilise l'AI SERVO III+ comme le 1D-X et la cellule d'expo est bien utilisé par l'AF également même si il n'a pas l'iTR
Cela dit on sait que ce n'est pas le même capteur que le 750D/760D vu qu'il a le Dual Pixel AF (et pas le même nombre de pixels total), sur Canon USA la photo du capteur ressemble pas mal à celle du 1D-X II et digicame parlait d'une miniaturisation, possible que ce soit le raffinement dont parle Canon et qui pourrait être la finesse de gravure.
Citation de: masterpsx le Février 18, 2016, 09:42:48
Oui on n'a pas appris grand chose de plus puisque les specs étaient déjà connu, Canon n'a pas fait mention d'une amélioration de la qualité d'image ou du capteur dans son annonce en tout cas, juste d'un raffinement des pixels
Par contre il y a une bonne surprise pour l'AF puisqu'il utilise l'AI SERVO III+ comme le 1D-X et la cellule d'expo est bien utilisé par l'AF également même si il n'a pas l'iTR
Cela dit on sait que ce n'est pas le même capteur que le 750D/760D vu qu'il a le Dual Pixel AF (et pas le même nombre de pixels total), sur Canon USA la photo du capteur ressemble pas mal à celle du 1D-X II et digicame parlait d'une miniaturisation, possible que ce soit le raffinement dont parle Canon et qui pourrait être la finesse de gravure.
Oui on ne sait rien de la grande question sur le capteur. Mais étant donné: la discrétion sur le sujet en ce qui concerne le 1dx2, il est quand même permis d'espérer.
Par contre avis enthousiaste de DPR sur le mode live view, avec un mode AFC qui fonctionne.
Il a du potentiel ce boîtier, il amène de la nouveauté par rapport au feu 60 et meme 70d je trouve.
Reste à voir le cout.
Noël 2016: 80d ou 7dII? :)
Citation de: ddss le Février 18, 2016, 10:27:01
Il a du potentiel ce boîtier, il amène de la nouveauté par rapport au feu 60 et meme 70d je trouve.
Reste à voir le cout.
Noël 2016: 80d ou 7dII? :)
Le 80D a l'air très abouti
Une section video qui devrait être au niveau des pana G4 (mais pas de 4K) , un bon module AF (plus performant que la série 750/760)
Inconnue sur le capteur. Si c'est un avec convertisseur A/N , oui cela fera une différence.
Prix de lancement : 1280€, dispo fin mars.
On a une date de sortie officiel? Il hériterait du capteur 7dII ou autre?
Édit: grillé.
À voir les raw :)
Quand je lis cette phrase et surtout la partie "tous les pixels effectifs" .... est-ce que c'est différent du 70D et donc meilleur ?
Et est-ce qu'on va avoir une bien meilleure performance de LV dans ce cas ....
"Dual Pixel CMOS AF employs a new Canon CMOS sensor with which all of the effective pixels are able to perform both still imaging and phase-detection AF simultaneously to achieve dramatically improved AF performance during Live View and video shooting"
Citation de: Berswiss le Février 18, 2016, 10:55:29
Quand je lis cette phrase et surtout la partie "tous les pixels effectifs" .... est-ce que c'est différent du 70D et donc meilleur ?
Et est-ce qu'on va avoir une bien meilleure performance de LV dans ce cas ....
"Dual Pixel CMOS AF employs a new Canon CMOS sensor with which all of the effective pixels are able to perform both still imaging and phase-detection AF simultaneously to achieve dramatically improved AF performance during Live View and video shooting"
Plus une question de couverture, sur sera totale, alors que de mémoire, c'était 80 % avant.
L'efficacité par contre semble meilleure, avec enfin un mode AF C en live view : il faudra voir en pratique.
Idem, pour le capteur, si il comme celui du 1dxmk2, cela devrait donner d'excellentes choses, sinon ce sera comme celui du 760D
Non la couverture n'a pas changé apparement (80%) par contre l'AF (LV) devrait être plus rapide et il a le suivi du sujet en photo (5 fps) et plus seulement en vidéo, dp-review semble avoir été impressionné par cette nouvelle version du Dual AF pixel.
Il améliore le 70D dans quasiment tous les domaines et plus particulièrement l'autofocus, en attendant de savoir si le capteur progresse vraiment et bénéficie des améliorations de celui du 1D-X II. Je trouve que c'est une belle évolution du 70D qui s'aligne sur le D7200 sur les points les plus important (Af, définition, viseur) tout en gardant les avantages de son prédécesseur (Ecran tactile sur rotule et Dual Pixel AF)
Après on peut toujours regretter certain point comme l'absence de 4K (qu'aucun reflex concurrent n'a cependant), le double slot (avec support UHS-II), l'USB 3, voir le GPS, ou encore l'absence de joystick avec un AF 45 points mais on peut pas tout avoir et c'est globalement une bonne surprise même si le prix de lancement s'en ressent un peu.
C'est confirmé : c'est bel et bien un capteur avec A/N sur le capteur
La preuve en image, sur la photo du capteur (Canon USA)
Les connecteurs sur la largeur sont la signature de la nouvelle génération (voir photo d'un capteur de 1dxmk2, comparé a 1dx)
Dorénavant sur la fiche technique Canon fait très fort : dual pixel et convertisseur A/N
Alors on attend avec impatience le comparo sur le bruit entre 80D et 7DII !! Ca va fighter ! ;D
Citation de: Powerdoc le Février 18, 2016, 10:39:05
Le 80D a l'air très abouti
Une section video qui devrait être au niveau des pana G4 (mais pas de 4K) , un bon module AF (plus performant que la série 750/760)
Inconnue sur le capteur. Si c'est un avec convertisseur A/N , oui cela fera une différence.
Dommage pour la 4K et l'ITR, ce boitier aurait fait un carton en animalier. Bien par contre pour le nouveau capteur avec convertisseur A/N.
Ca laisse supposer de bonnes choses pour les boitiers suivants!
http://www.canonrumors.com/
VIDEO!!!!
Fab 35 à écrit
'Bon bé ça sera comme prévu alors, autour de 1200€-1300€'
Je mise sur 1199 euros tout comme le 70D à son lancement !
Déjà vu sur le 7D, 1800 euros en sept 2009 et 1800 euros pour le 7D2 à son lancement!
Voila qui pourrait donner une idée quant au prix de lancement du 5D4 :)
27 collimateur à F8 c'est pas mal...
intéressant ce boitier
Bonjour. :)
Donc à vous lire, ce nouveau 80D "enterre " le 7D mk II alors ???
Je vais mettre justement mon 7D mk II en vente ( plus le temps à la photo, puis j'ai mon G3X 8) )
Il a 17-18 mois, il est sortie 5-6 fois de la maison... certainement 3000 voir 4000 tofs au compteur. ( à vérifier si cela se vérifie d'ailleurs... )
Je le vends avec une deuxième batterie Canon spéciale 7Dmk II + CF...
Je pense en demander 1200 € ( dans un premier temps ) , ca vous parait déconnant comme tarif ?
Désolé pour la question car j'ai vraiment rien pour comparer. ( rien le sur le bon coin... étrange.... :-\)
Bonjour,
Le 7Dm2 est à 1349€ chez Audiophil.
Non il enterre pas, il va être plus généraliste et du coup 7dII sera plus spécialisé action/sport je pense.
Citation de: Dod64 le Février 18, 2016, 13:39:52
Bonjour,
Le 7Dm2 est à 1349€ chez Audiophil.
ok, je vais le mettre en vente à 1100 € + CF + batterie.
Merci :)
Citation de: Powerdoc le Février 18, 2016, 11:43:54
C'est confirmé : c'est bel et bien un capteur avec A/N sur le capteur
Dorénavant sur la fiche technique Canon fait très fort : dual pixel et convertisseur A/N
Je vais sans doute ressembler à l'homme de Cro-Magnon avec ma question, mais comme depuis quelques temps j'ai un peu zappé les innovations technologiques ...
Donc ma question, c'est quoi le convertisseur A/N sur le capteur et concrètement quel est la supériorité de ce type de capteur. Surtout, au quotidien y a-t-il un gain palpable pour le photographe ?
Citation de: Gibus3133 le Février 18, 2016, 13:51:20Donc ma question, c'est quoi le convertisseur A/N sur le capteur et concrètement quel est la supériorité de ce type de capteur. Surtout, au quotidien y a-t-il un gain palpable pour le photographe ?
En théorie et d'après les 1er essais sur ce point du 1D-X mark II, le bruit dans les ombres est nettement amélioré et permet une remonté d'exposition (et débouchage) plus propre, la dynamique mesurable par dxomark devrait également progressé.
Par contre je pense qu'il vaut mieux attendre la confirmation pour les convertisseurs A/D intégré, c'est vrais que la photo du capteur ressemble beaucoup à celle du 1D-X II, mais celles des 7D II et 750D/760D ne sont pas si éloignée non plus.
Merci pour la question et pour la réponse, je ne savais pas non plus ce qu'était le "convertisseur A/N" ;D
Citation de: Ductedfan le Février 18, 2016, 12:14:45
Fab 35 à écrit
'Bon bé ça sera comme prévu alors, autour de 1200€-1300€'
Je mise sur 1199 euros tout comme le 70D à son lancement !
Déjà vu sur le 7D, 1800 euros en sept 2009 et 1800 euros pour le 7D2 à son lancement!
Voila qui pourrait donner une idée quant au prix de lancement du 5D4 :)
Le 7D était à moins que ça à sa sortie (1700?) et je l'ai acheté en nov 2009 à 1500€ en boutique.
Le 7DII, oui, il est sorti à 1800€.
Citation de: S.A.S le Février 18, 2016, 13:27:38
Bonjour. :)
Donc à vous lire, ce nouveau 80D "enterre " le 7D mk II alors ???
Je vais mettre justement mon 7D mk II en vente ( plus le temps à la photo, puis j'ai mon G3X 8) )
Il a 17-18 mois, il est sortie 5-6 fois de la maison... certainement 3000 voir 4000 tofs au compteur. ( à vérifier si cela se vérifie d'ailleurs... )
Je le vends avec une deuxième batterie Canon spéciale 7Dmk II + CF...
Je pense en demander 1200 € ( dans un premier temps ) , ca vous parait déconnant comme tarif ?
Désolé pour la question car j'ai vraiment rien pour comparer. ( rien le sur le bon coin... étrange.... :-\)
Ah mon pauvre SAS, quel dommage de te voir re-passer en mode "pas le temps" ! Ca va pas nous faire bcp de publis de ta part encore !
Citation de: 100MPixels le Février 18, 2016, 14:33:20
Quelques exemples de photos (pas en haut iso) et de vidéos
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos80d/
Encore des samples pourris, c'en devient lassant... :-\
Allez Canon, on se bouge, zut, quoi !
Citation de: 100MPixels le Février 18, 2016, 15:06:38
voici des exemples photos du site de canon japon , il y a du 6400 iso (le jeune homme qui boxe)et 5000 iso (le chien) , du 12800 iso (la femme avec une robe orange) je n'ai pas tout regardé , c'est du tout bon il me semble meilleur que le 7d2 , je dis bien peut être reste à voir en plus grand et les crops.
http://cweb.canon.jp/eos/special/80d/photos.html
Bah pourquoi tu dis que c'est meilleur et dans la même phrase que tu sais qu'il est impossible de juger sur des images aussi petites (1500x1000pix)?!! ::)
Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 14:43:55
Encore des samples pourris, c'en devient lassant... :-\
Allez Canon, on se bouge, zut, quoi !
Oui en effet, c'est incroyable. Aussi bien dans le portrait que dans le paysage plein soleil, pas un endroit net !!! >:(
Bon, sinon vraiment hâte de voir ce que vaut ce nouveau capteur et s'il y a vraiment un progrès !
En tout cas ce 80D est plutôt séduisant, mais assez cher en prix de lancement apparemment.
Citation de: 100MPixels le Février 18, 2016, 15:26:16
j'ai dit il me semble, on verra plus en détail, une comparaison avec le 7dII
C'est ce que je dis, comment peux-tu dire "il me semble" sur une image qui ne permet pas de juger de quoi que ce soit ?!
Me parait vraiment excellent ce 80D !
J'ai vraiment hâte de voir ce que donne le capteur, avec la nouvelle techno (convertisseurs A/N, je ne sais pas exactement ce que c'est mais visiblement c'est génial ^^ ), ça pourrait vraiment changer la donne !
Puis il a l'air super bien équipé niveau AF, une rafale vraiment correcte, tout ce qui fait le succès des xxD... Tout ça pour un bon prix !
Et ça c'est super tentant !
Bravo Canon !
Par contre, si le capteur s'avère vraiment meilleur, Canon ne se tire pas une balle dans le pied ?
Car mis à part les vrais photographes sportifs, les amateurs risquent de se tourner soi vers le FF, soi vers ce 80D largement suffisant ?
Le site japonais est plus parlant sur le capteur : http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fcweb.canon.jp%2Feos%2Flineup%2F80d%2Ffeature-highquality.html
Il y a donc bien un nouveau processus de gravure sur ce nouveau capteur apparement, on peut penser y voir les même améliorations que sur le 1D-X II donc, tout ça reste à confirmer mais c'est prometteur et donne pas mal d'espoir pour les futurs boitiers attendu comme le 5D mark IV et le 6D mark II
vraiment il innove.
il sera généraliste, le 7dII spécialisé. vraiment intéressant ce boitier, à voir les image et les raws
Innover est un grand mot puisqu'il n'y a pas vraiment de nouvelle technologie mais ça fait plaisir de voir qu'ils progressent dans le bon sens et sur les points ou ils ont été le plus critiqué ces dernières années.
Ca calmera peut être un peu le Canon bashing à la mode, surtout sur les sites US :D Après il est pas parfait non plus, certaine chose sur le boitier aurait pu être amélioré mais il faut bien que le 7D II garde certain avantage et face à ses concurrents, plus particulièrement le D7200, il me semble bien armé même si il faudra qu'il baisse un peu pour être plus compétitif.
Citation de: valoo21 le Février 18, 2016, 15:44:20
Me parait vraiment excellent ce 80D !
J'ai vraiment hâte de voir ce que donne le capteur, avec la nouvelle techno (convertisseurs A/N, je ne sais pas exactement ce que c'est mais visiblement c'est génial ^^ ), ça pourrait vraiment changer la donne !
Puis il a l'air super bien équipé niveau AF, une rafale vraiment correcte, tout ce qui fait le succès des xxD... Tout ça pour un bon prix !
Et ça c'est super tentant !
Bravo Canon !
Par contre, si le capteur s'avère vraiment meilleur, Canon ne se tire pas une balle dans le pied ?
Car mis à part les vrais photographes sportifs, les amateurs risquent de se tourner soi vers le FF, soi vers ce 80D largement suffisant ?
Pourquoi donc ? C'est la logique des choses !
Tu penses au 7DII notamment ? Ce boitier est déjà prévu pour un cycle de 4 ou 5 ans, alors les évolutions pendant cette période, ils ne vont pas les brider pour protéger le 7DII ! La roue tourne et c'est tant mieux !
Si le 80D a lui aussi un convertisseur sur le capteur, on peut espérer un gain sur le 7DII d'un diaph ou plus (car 20Mpix vs 24Mpix) et si c'est le cas, on ne va pas pleurer sur notre sort de 7DII-istes quand même !!
Le 7DII conserve des avantages qui lui sont spécifiques et qui sont des arguments d'achat particuliers non compatibles avec le 80D, donc pas de regret et au contraire, c'est rassurant de voir les progrès pour l'avenir !
C'est vrai ;)...
Ceci dit, j'ai tendance à l'oublier, mais le 7DmkII va sur ses deux ans ! Tout va super vite dans le monde de la photo j'ai l'impression ^^ !
M'enfin, un gain d'un IL sur le 80D serait une excellente chose ! Hâte de voir ce qu'il en est !
Citation de: valoo21 le Février 18, 2016, 16:38:21
C'est vrai ;)...
Ceci dit, j'ai tendance à l'oublier, mais le 7DmkII va sur ses deux ans ! Tout va super vite dans le monde de la photo j'ai l'impression ^^ !
M'enfin, un gain d'un IL sur le 80D serait une excellente chose ! Hâte de voir ce qu'il en est !
Le 7DII date de l'automne 2014, ne le vieillit pas trop ! ;D
Je pense qu'il ne faut pas trop s'attendre à des gains important en haut ISO, cette nouvelle architecture de capteur (en partant du principe que le 80D l'a), comme on l'a dit précédemment, devrait surtout améliorer le bruit dans les ombres à bas ISO qui est très visible lorsqu'on remonte l'exposition ou qu'on débouche une photo de manière importante sur les boitiers Canon actuel et précédent.
Annoncé le 1er sept 2009 au prix officiel de 1799 € le Canon 7D..
http://photoetmac.com/2009/10/eos7d-1/
Citation de: Ductedfan le Février 18, 2016, 17:42:13
Annoncé le 1er sept 2009 au prix officiel de 1799 € le Canon 7D.. [...]
Ce qui était à peu près le prix du 7D Mark II à sa sortie en Novembre 2014.
Ici nous parlons d'une autre gamme, celle du dessous : les xxD. Il faudrait plutôt rechercher le prix de sortie du 70D.
Citation de: valoo21 le Février 18, 2016, 15:44:20
Me parait vraiment excellent ce 80D !
... Tout ça pour un bon prix !
Et ça c'est super tentant !
Bravo Canon !
Mouais...1290€ quand même...
Oui mais il risque de rapidement descendre non ?
Le prix de la rue dans 6 mois avoisinera les 1.000€ suppose ?
Citation de: PiMouss le Février 18, 2016, 19:58:51
Mouais...1290€ quand même...
Re-mouais.
Quand on peut avoir un 7D Mark II à 1550.
Le 80D aura bien du mal à se frayer un chemin à ce prix-là. A moins que le street-price soit immédiatement très inférieur à ce prix public, ce qui est fréquemment observé.
Fab 35 à écrit
'Bon bé ça sera comme prévu alors, autour de 1200€-1300€'
Ductedfan a écrit (page précédente)
"Je mise sur 1199 euros tout comme le 70D à son lancement !
Déjà vu sur le 7D, 1800 euros en sept 2009 et 1800 euros pour le 7D2 à son lancement!
Voila qui pourrait donner une idée quant au prix de lancement du 5D4 Sourire"
Réponse Fab35
"Le 7D était à moins que ça à sa sortie (1700?) et je l'ai acheté en nov 2009 à 1500€ en boutique.
Le 7DII, oui, il est sorti à 1800€."
James Bond débarque !
Ce qui était à peu près le prix du 7D Mark II à sa sortie en Novembre 2014.
Ici nous parlons d'une autre gamme, celle du dessous : les xxD. Il faudrait plutôt rechercher le prix de sortie du 70D.
Tu peux faire des Quote Ductedfan! ;)
Sinon le prix du 60D était très élevé aussi à sa sortie et il a baissé très vite, sans doute faute de démarrage en fanfare. .. un classique. ..
A croire qu'il faut d'emblée mettre un tarif super haut pour afficher une supériorité ou mettre un effet haut de gamme !
Ensuite la réalité du terrain reprend le dessus heureusement. ..
Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 20:44:27
Tu peux faire des Quote Ductedfan! ;) […]
Ah oui, ce serait bien car là, la lisibilité du post est proche de zéro. ;)
Ceci étant, tu as raison, Fab ; le 7D n'était pas si cher à sa sortie. Affiché à un prix catalogue que personne ne suit en général, il est tombé en 2012 aux alentours de 1350 €, période où l'on me l'a offert.
PS : que celui qui pense que ma femme est radine se lève !... >:( Non mais des fois... ;D :D
Citation de: JamesBond le Février 18, 2016, 20:59:24
Ah oui, ce serait bien car là, la lisibilité du post est proche de zéro. ;)
Ceci étant, tu as raison, Fab ; le 7D n'était pas si cher à sa sortie. Affiché à un prix catalogue que personne ne suit en général, il est tombé en 2012 aux alentours de 1350 €, période où l'on me l'a offert.
PS : que celui qui pense que ma femme est radine se lève !... >:( Non mais des fois... ;D :D
par contre le 70D avait été annoncé à 1099€ à sa sortie...il n'y a pas que les spec' qui sont à la hausse...
Citation de: PiMouss le Février 18, 2016, 21:08:56
...il n'y a pas que les spec' qui sont à la hausse...
Effectivement, les impôts 2016 aussi.
Et le poireau bio aussi. Mince.
pour le poireau, c'est temporaire...
Citation de: PiMouss le Février 18, 2016, 21:18:54
pour le poireau, c'est temporaire...
Ah chouette. Au moins une bonne nouvelle ! ;)
Citation de: JamesBond le Février 18, 2016, 20:04:19
Re-mouais.
Quand on peut avoir un 7D Mark II à 1550.
1550?
On le trouve sans difficulté à 1325 € par exemple dans une boutique bien connue du côté d' Aachen (Vendeur pro Canon).
Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 14:43:55
Ah mon pauvre SAS, quel dommage de te voir re-passer en mode "pas le temps" ! Ca va pas nous faire bcp de publis de ta part encore !
Et oui, ainsi la vie... ;D
Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 09:13:47
Mais la vache, le 18-135 a bel et bien pris de l'inflation !!!! $600, rien que ça ! Il a intérêt à être bon le caillou !
Le 24L que j'ai acheté il y a 1 mois à 1599$ canadiens + taxes est aujourd'hui listé à 1959$ + tx sur le site de Canon...on dirait que j'ai le cul bordé de nouilles.
Il y a 10 points d'inflation à partir de cette année
Augmentation des prix de 20% au Canada prévu d'ici avril >:(
Citation de: lr_55 le Février 18, 2016, 22:24:59
1550?
On le trouve sans difficulté à 1325 € par exemple dans une boutique bien connue du côté d' Aachen (Vendeur pro Canon).
Exact.
Mais 1500 était un prix moyen couramment rencontré.
On peut s'amuser ensuite à parcourir le web pour trouver moins cher, jusqu'aux sites douteux HT en direct d'Asie via la Grande Bretagne, qui attirent toujours les gens peu scrupuleux.
Inutile de rebondir la-dessus, je sais que Audiophil et Mme Hocini, pas plus que leur filiale spécialisée VPC (AC-Foto) n'entrent dans cette catégorie, même s'il ne faudra pas oublier les frais de port très onéreux et les ajouter au prix proposé pour avancer un tarif final.
Comment s'explique cette inflation ?
Le problème de l'économie canadienne basée sur les sables bitumineux albertains.
Avec la dégringolade du baril, le dollar canadien s'est lui aussi cassé la gueule et s'échange aux allentours de 0.70$ US.
Donc en gros, tout ce qui est importé et dont les prix (ou une partie des prix) sont listés en dollars US se retrouve a être payé entre 20 et 30% de plus pour couvrir la faiblesse du taux de change.
J'ai laissé la photo de côté pendant un moment et j'ai été obligé de vendre tout ce que j'avais. Le D80 pourrait bien être mon prochain nouvel appareil; J'attends un comparatif avec le D500
Citation de: rdur le Février 20, 2016, 22:35:07
J'ai laissé la photo de côté pendant un moment et j'ai été obligé de vendre tout ce que j'avais. Le D80 pourrait bien être mon prochain nouvel appareil; J'attends un comparatif avec le D500
Attention, ce n'est pas la même gamme. Compare le D500 avec le 7D II, mais pas avec le 80D ;)
En fin de compte,le 7d MarkII aura servi de bouche trou,,,,
Citation de: Katana le Février 20, 2016, 23:50:57
Attention, ce n'est pas la même gamme. Compare le D500 avec le 7D II, mais pas avec le 80D ;)
Eh oui, en effet. Le 80D est séduisant, mais quand même... ;)
À comparer plutôt avec le Nikon D7200.
Citation de: jtoupiolle le Février 21, 2016, 11:49:40
En fin de compte,le 7d MarkII aura servi de bouche trou,,,,
Ah? Rapport à...?
Citation de: ddss le Février 21, 2016, 13:54:26
Ah? Rapport à...?
Ben... chacun fait ce qu'il veut d'un boîtier et de son objectif.
Nous n'entrerons pas dans le débat des usages détournés... ;D
Question bête pour le 7D mk II
Un utilitaire existe-t'il pour connaitre son nombre de déclenchement ?
Par avance merci...
:)
C'est bon, j'ai trouvé...
Avec APT – Astro Photography Tool ( se mettre sur usb2 et non usb 3 )
P'tain 2904 cliclic mon 7D mk II ! ;D ( ma CF confirme aussi... )
700 déclenchements ce dimanche avec mon 7dmk2, sur une épreuve de saut d'obstacle et pourtant je n'ai filmé que mes filles et 2 - 3 amis ...
Sur ce type de photos, le 80 D sera moins bon. (cadence plus faible, et AF moins efficace)
sur 700 photos, combien sont réussies ? ;)
Au fait, je viens de lire que le nouveau smartphone Samsung S7 utilise un capteur photo dit "Dual-Pixels", reprenant a priori exactement le même principe que Canon "Dual-Pixel".
Qui a pompé l'autre du coup, au niveau brevet ?? Lequel a la paternité du système ?
Citation de: khedron le Février 22, 2016, 12:56:03
sur 700 photos, combien sont réussies ? ;)
J'en retiendrai une trentaine
Des photos qui feront plaisir au cavalier, sans me faire trop honte. ;)
Citation de: Powerdoc le Février 22, 2016, 18:06:05
J'en retiendrai une trentaine
Des photos qui feront plaisir au cavalier, sans me faire trop honte. ;)
et sur cette trentaine, combien auraient été loupées avec un 80D ? :)
Citation de: khedron le Février 22, 2016, 19:04:55
et sur cette trentaine, combien auraient été loupées avec un 80D ?
Eh bien, à ce jour et à cette heure, toutes.
Citation de: JamesBond le Février 22, 2016, 19:40:19
Eh bien, à ce jour et à cette heure, toutes.
il est donc du même niveau que le Nikon D500...pour l'instant...
Citation de: PiMouss le Février 22, 2016, 19:58:31
il est donc du même niveau que le Nikon D500...pour l'instant...
Et que du 1DX2, de fait ! ;D
Citation de: JamesBond le Février 22, 2016, 19:40:19
Eh bien, à ce jour et à cette heure, toutes.
a priori, certains l'ont déjà testé :D
Citation de: JamesBond le Février 22, 2016, 19:40:19
Eh bien, à ce jour et à cette heure, toutes.
Excellent :D
Citation de: Powerdoc le Février 22, 2016, 18:06:05
J'en retiendrai une trentaine
Des photos qui feront plaisir au cavalier, sans me faire trop honte. ;)
Ce qui d'ailleurs ne veut pas dire que toutes les autres ne sont pas bonnes : Certaines doivent beaucoup ressembler à celles que tu as déja selectionnées et du coup passent "à la trappe" non ?
Citation de: ddi le Février 22, 2016, 21:24:08
Ce qui d'ailleurs ne veut pas dire que toutes les autres ne sont pas bonnes : Certaines doivent beaucoup ressembler à celles que tu as déja selectionnées et du coup passent "à la trappe" non ?
C'est ça l'inconvénient de laisser trainer le doigt sur le déclencheur, après ça fait du boulot pour trier, mais au moins, ça laisse du choix :D :D
Citation de: ddi le Février 22, 2016, 21:24:08
Ce qui d'ailleurs ne veut pas dire que toutes les autres ne sont pas bonnes : Certaines doivent beaucoup ressembler à celles que tu as déja selectionnées et du coup passent "à la trappe" non ?
Pas forcément en CSO, il y a peut être une ou deux photos optimales par obstacle.
On élimine le plus souvent (a moins d'une acrobatie du cavalier) , la photo ou le couple est en phase de descente. Généralement on a le choix entre l'extension juste après la prise d'appui, ou l'on prend le cheval pile poil au dessus de l'obstacle.
Pour ce qui est des rébus, cela dépend de ce que l'on fait. Si on se met sur un seul obstacle ou deux, le taux de réussite est très grand. Mais là, j'ai photographié plusieurs obstacles, parfois loin, avec des éléments perturbateurs pour l'autofocus : le taux de réussite chute rapidement.
Citation de: Powerdoc le Février 23, 2016, 16:08:26
Pas forcément en CSO, il y a peut être une ou deux photos optimales par obstacle.
On élimine le plus souvent (a moins d'une acrobatie du cavalier) , la photo ou le couple est en phase de descente. Généralement on a le choix entre l'extension juste après la prise d'appui, ou l'on prend le cheval pile poil au dessus de l'obstacle.
Pour ce qui est des rébus, cela dépend de ce que l'on fait. Si on se met sur un seul obstacle ou deux, le taux de réussite est très grand. Mais là, j'ai photographié plusieurs obstacles, parfois loin, avec des éléments perturbateurs pour l'autofocus : le taux de réussite chute rapidement.
Instructif, merci Doc ;)
Le 80D est une très bonne nouvelle pour ceux qui voulaient acheter un 70D, la mauvaise nouvelle c'est qu'il est beaucoup moins bien que le prochain 90D
pour ma part , beaucoups beaucoups trop cher par rapport au 5D 2 , il n'a aucun interet ce boitier pour moi qui suis photographe bien sur et non realisateur le long metrage !!!
Citation de: maca17260 le Février 27, 2016, 12:36:26
pour ma part , beaucoups beaucoups trop cher par rapport au 5D 2 , il n'a aucun interet ce boitier pour moi qui suis photographe bien sur et non realisateur le long metrage !!!
le 5d2 n'est plus vendu neuf ( a part quelques fonds de tiroir ...)
pardon je voulais dire par rapport au 7D II
Citation de: maca17260 le Février 28, 2016, 10:06:12
pardon je voulais dire par rapport au 7D II
Par rapport au 7dmk2, il est vrai que l'écart tarifaire est faible
Celui qui n'est pas intéressé par la vidéo passera son chemin.
Le prix de lancement semble un peu élevé. Quand on voit celui du Nikon D7200, désormais à moins de 1000 €, on se dit que dans quelques semaines ou mois le 80D devrait se trouver à un tarif plus "raisonnable".
Citation de: Laurent31 le Février 29, 2016, 10:53:05
Le prix de lancement semble un peu élevé. Quand on voit celui du Nikon D7200, désormais à moins de 1000 €, on se dit que dans quelques semaines ou mois le 80D devrait se trouver à un tarif plus "raisonnable".
C'est certain !!
Le tarif de départ est toujours trop élevé et sauf produit d'exception sans concurrence (7DII fin 2014 par ex? :D ), ce prix je ne le vois que comme une étiquette marketing montrant la position hiérarchique ou la volonté de dire "ce produit est cher parce qu'il est très performant"... ça peut fonctionner dans l'esprit d'une part des consommateurs, qui en plus d'être certains d'avoir en face d'eux un APN de haut niveau, seront les 1ers ravis de faire "une excellente affaire" quelques mois après une fois la baisse tarifaire entamée... alors qu'en fait on sera au prix "normal" pour un tel produit ! ;D
Ceux qui l'achètent au prix de lancement savent très bien que ce produit baissera dans les mois à venir
Mais ils le veulent tout de suite ,pour avoir le plaisir dans l'immédiat associé à l'instinct de possession
A chacun son "trip"
Citation de: jtoupiolle le Février 29, 2016, 11:42:55
Ceux qui l'achètent au prix de lancement savent très bien que ce produit baissera dans les mois à venir
Mais ils le veulent tout de suite ,pour avoir le plaisir dans l'immédiat associé à l'instinct de possession
A chacun son "trip"
le prix s'oublie, la qualité reste ! ;)
Petite question : pas de dual slot sur ce boîtier ?
Citation de: Greenforce le Mars 01, 2016, 08:00:35
Petite question : pas de dual slot sur ce boîtier ?
Non, à priori un seul, obligés de mettre une carte deux fois plus grosse.
Cptain Flam, le retour !
Salut à toi :-* !
;)
Bonsoir,
Voici un lien pour le manuel (en Français) :
http://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300022722/01/EOS_80D_Instruction_Manual_FR.pdf
(sur le site de Canon Chuiche :D - Ils ont été plus rapides que nous !!!!
Et le lien du manuel Wi-fi :
http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300022734/01/EOS_80D_Wi-Fi_Instruction_Manual_FR.pdf
Citation de: Cptain Flam le Mars 01, 2016, 21:48:20
Non, à priori un seul, obligés de mettre une carte deux fois plus grosse.
Salut Cptain !
Citation de: Gerard le Normand le Mars 04, 2016, 00:47:35
Bonsoir,
Voici un lien pour le manuel (en Français) :
http://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300022722/01/EOS_80D_Instruction_Manual_FR.pdf
(sur le site de Canon Chuiche :D - Ils ont été plus rapides que nous !!!!
Et le lien du manuel Wi-fi :
http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300022734/01/EOS_80D_Wi-Fi_Instruction_Manual_FR.pdf
Désolé, j'ai fait une mauvaise manip.
Merci de supprimer le message ci-dessus (à 14h49'), qui fait double-emploi.
Citation de: Gerard le Normand le Mars 04, 2016, 00:47:35
Bonsoir,
Voici un lien pour le manuel (en Français) :
J'avais profité de cette doc (c'était sur le site Canon support) pour mettre à jour mon petit récap des AF, si ça peut intéresser.
NB : je reconnais qu'il faut être motivé pour y trouver ses petits (mais en connaissant la forme des différents AF j'espère qu'on y arrive), j'avais juste fait ça pour moi au départ... (le rectangle vert est le format APS-C, l'image complète est le 24x36)
Résumons, 2016 = 1DX II, 80D, 1300D, (5D IV prévu si je ne fais pas erreur) il est pour quand le 7D III (ou 8D ???) La gamme serait refaite à neuf pour cette année, ça aurait de la gueule nan??
Canon ne peut pas s'arrêter en si bon chemin quand même. :D :D :D
Manque le M4 avec viseur 4Mpix et DPAF pour 2016
Citation de: 100MPixels le Mars 05, 2016, 17:56:58
Le 7d3 ce n' est pas de sitôt , déjà il a mis beaucoup de temps à sortir le 7d2, si jamais il sort incessamment sous peu le 7d III et bien il ne battra pas le 1dx 2 en matière d'iso, voir aussi le 1dx1
Cest cela oui oui oui... :-\
Citation de: 100MPixels le Mars 05, 2016, 17:56:58
Le 7d3 ce n' est pas de sitôt , déjà il a mis beaucoup de temps à sortir le 7d2, si jamais il sort incessamment sous peu le 7d III et bien il ne battra pas le 1dx 2 en matière d'iso, voir aussi le 1dx1
Personnellement, ce n'est pas ce que je lui demanderais, ce n'est pas ça qui m'intéresse le plus. Moi, la course aux pixels et aux isos, ce n'est pas essentiellement ce que je recherche dans un boitier.
+1 pour diminuer la course à la définition. Pour moi 12 MP seraient amplement suffisants.
Du coup, cela permettrait d'agrandir les photosites et de monter plus proprement en ISO.
C'est pas demain la veille qu'un APS-C surpassera un FF en haut ISO, même le "vieux" 5D mark II reste encore supérieur à tous les APS-C du marché, il n'y a guère que Fuji qui arrive à rivaliser avec lui (avec quelques astuces logiciel cependant)
On est pas du tout dans la période de renouvellement du 7D II, le 5D mark III, le 6D, ou encore le 100D peuvent en revanche avoir un remplaçant cette année, le 1er a été annoncé il y a 4 ans, le second aussi en septembre, et le dernier aurait déjà du en avoir un depuis longtemps (entrée de gamme), je suis d'ailleurs assez surpris que le 1300D sorte avant, à moins que le 100D soit abandonné par canon.
Citation de: masterpsx le Mars 06, 2016, 10:48:27
C'est pas demain la veille qu'un APS-C surpassera un FF en haut ISO, même le "vieux" 5D mark II reste encore supérieur à tous les APS-C du marché, il n'y a guère que Fuji qui arrive à rivaliser avec lui (avec quelques astuces logiciel cependant)
On est pas du tout dans la période de renouvellement du 7D II, le 5D mark III, le 6D, ou encore le 100D peuvent en revanche avoir un remplaçant cette année, le 1er a été annoncé il y a 4 ans, le second aussi en septembre, et le dernier aurait déjà du en avoir un depuis longtemps (entrée de gamme), je suis d'ailleurs assez surpris que le 1300D sorte avant, à moins que le 100D soit abandonné par canon.
Autant il est évident que l'apsc ne peut équivaloir à un 24x36 en terme de rendu général, autant les perfs hauts ISO en apsc ont réellement fait un bon depuis le 7DII notamment, ce dernier étant plus propre (de peu) qu'un 5dII à très hauts ISO, en l'occurrence au niveau de la qualité des BL. Mais ça semble logique par l'écart de génération entre les deux.
Heu personnellement je le trouve clairement plus propre que le 7DII sur le comparateur de dp-review et n'ai pas vu le bon dont tu parles sur cette génération ??? C'est un peu mieux oui mais sans plus, et c'est valable aussi pour la concurrence, je trouve pas qu'il y a un gouffre entre le 16MP et le 24Mp Sony par exemple, je dirais qu'on a du gagner 1/2 stop mais guère plus...
J'utilise encore régulièrement le 5DII et le 700D, et dans la vraie, aux sensibilités raisonnables, il y a une vraie différence encore entre les deux formats en effet.
Cela semble un peu mieux avec le 7DII et les aps-c de la même génération (70D, 750/760D), mais ce n'est même pas encore au niveau du vieux 5DII comme on le voit bien ci-dessous, à 1600 iso (qu'on utilise bien plus souvent que 12800). Et si on remplace le 5DII par le 6D, le FF est loin devant l'aps-c, ce qui est logique.
Peut-être que cela va se resserrer un peu avec le 80D, mais Canon ne communique pas plus que ça sur ce point, on verra les tests dans CI.
(https://3.bp.blogspot.com/-ZZ8j6cU2oIo/VtwDO1PGU8I/AAAAAAAAJbg/9f4Ae2B_8m0/s1600/7DII-5DII_1600.jpg)
Citation de: masterpsx le Mars 06, 2016, 11:18:49
Heu personnellement je le trouve clairement plus propre que le 7DII sur le comparateur de dp-review et n'ai pas vu le bon dont tu parles sur cette génération ??? C'est un peu mieux oui mais sans plus, et c'est valable aussi pour la concurrence, je trouve pas qu'il y a un gouffre entre le 16MP et le 24Mp Sony par exemple, je dirais qu'on a du gagner 1/2 stop mais guère plus...
Ah ben tu ne dois pas souvent regarder les BL alors !
Si tu ne vois pas de différence sur les BL du 5DII et 7DII sur cet exemple à très hauts ISO alors...
J'ai pas dit non plus que le 7DII surclassait le 5DII, j'ai bien écrit le
"7DII est plus propre (de peu)" donc pas la peine de t'offusquer non plus !
Si on regarde à plus bas ISO, les BL sont moins dégradées et en effet le 5DII reprend du galon. Logique. (L'optique du test APSC vs 24x36 n'est pas la même non plus des 2 côtés, pouvant à la marge faire aussi une différence sur le rendu des détails.)
Citation de: Laurent31 le Mars 06, 2016, 11:26:15
J'utilise encore régulièrement le 5DII et le 700D, et dans la vraie, aux sensibilités raisonnables, il y a une vraie différence encore entre les deux formats en effet.
Cela semble un peu mieux avec le 7DII et les aps-c de la même génération (70D, 750/760D), mais ce n'est même pas encore au niveau du vieux 5DII comme on le voit bien ci-dessous, à 1600 iso (qu'on utilise bien plus souvent que 12800). Et si on remplace le 5DII par le 6D, le FF est loin devant l'aps-c, ce qui est logique.
Peut-être que cela va se resserrer un peu avec le 80D, mais Canon ne communique pas plus que ça sur ce point, on verra les tests dans CI.
OUI ! les progrès du 7DII vs 7D par ex sont très clairs dès qu'on monte en ISO et c'est très visible quand on traite là encore les BL.
Citation de: Fab35 le Mars 06, 2016, 12:56:53J'ai pas dit non plus que le 7DII surclassait le 5DII, j'ai bien écrit le "7DII est plus propre (de peu)" donc pas la peine de t'offusquer non plus !
Je ne m'offusque pas du tout ;), je n'ai plus de 5DII depuis longtemps, on doit juste pas avoir les même yeux et écran, pour moi le 5DII est clairement moins bruité que le 7DII à toute les sensibilités sur leur comparateur ou si je télécharge et compare leur RAW depuis ACR.
Citation de: Fab35 le Mars 06, 2016, 10:57:32
Autant il est évident que l'apsc ne peut équivaloir à un 24x36 en terme de rendu général, autant les perfs hauts ISO en apsc ont réellement fait un bon depuis le 7DII notamment, ce dernier étant plus propre (de peu) qu'un 5dII à très hauts ISO, en l'occurrence au niveau de la qualité des BL. Mais ça semble logique par l'écart de génération entre les deux.
Prudence quand même avec les conclusions, cette dominante bleue et magenta à très haut ISO est un truc qui se corrige en grande partie au développement (pb d'offset mal géré par Lightroom si j'ai bien compris la cause). Il y a parfois la même chose sur le 6D, c'est chiant mais on peut beaucoup gagner là-dessus au dév.
Je ne dis pas que le 5DII est meilleur, je n'en sais rien, mais ne pas trop conclure sur la base de ces raw mal traités, amha...
Citation de: 100MPixels le Mars 06, 2016, 17:11:04
[...] celui qui a le 7d II pas la peine de changer pour le 80d
A vos ordres, mon colonel !
Citation de: Fab35 le Février 22, 2016, 15:35:27
Au fait, je viens de lire que le nouveau smartphone Samsung S7 utilise un capteur photo dit "Dual-Pixels", reprenant a priori exactement le même principe que Canon "Dual-Pixel".
Qui a pompé l'autre du coup, au niveau brevet ?? Lequel a la paternité du système ?
DPR a publié un article (http://connect.dpreview.com/post/5477361444/galaxy-s7-teardown-reveals-sony-imx260-dual-pixel-sensor) qui révèlerait via ChipWorks (http://www.chipworks.com/about-chipworks/overview/blog/samsung-galaxy-s7-edge-teardown), que le capteur DualPixel du S7 ne serait en fait pas né d'un quelconque partenariat avec Canon comme on pouvait le supposer éventuellement par la similitude de techno (et de nom) ... mais serait un SONY Exmor CMOS ! On aura tout vu alors, Sony se lance dans le DualPixel aussi du coup !!! Alors, cette fois, collaboration Canon-Sony ? ;D
(Pardon pour le pseudo HS)
Citation de: masterpsx le Mars 06, 2016, 10:48:27
[...] je suis d'ailleurs assez surpris que le 1300D sorte avant, à moins que le 100D soit abandonné par canon.
Possible en effet que Canon élague la branche des "tout petits reflex", et mette le paquet sur les hybrides.
Le 100D se bat en effet contre les Olympus EM-Dxx, les Lumix G5,6,7... Canon pourrait décider de concentrer ses forces sur la filière Mx, et d'abandonner la voie médiane que représentait le 100D.
Le 120D, ou 150D, ou ce qu'on veut, serait donc mort-né.
Mais ça reste une rumeur, bien entendu.
Heu... comparer un 7DII à un 5DII... vous déconnez les gas :D Sérieux, le 7DII est loin très loin des perfs d'un FF. Alors certes il coupe pas les hautes lumières comme le fait le 7D, mais à l'inverse, il manque pas mal de dynamique sur les zones sombres. Je parle pas du "à la nikon" mais simplement du fait que c'est sans doutes le pire boitier que j'ai pu utiliser ces dernières années sur ce point. En gros, c'est beau, contrasté... mais alors niveau dynamique, c'est affreux !
Le 5DII est incomparable sur ce point. Et sur les hauts isos... aller comparer du 12800 isos. Comment dire... aucun des deux n'est potable à mon gout. Pour les hautes sensibilités, c'est 3200isos sur le 5D2, 2000isos sur le 7D2... au delà, c'est trop crade sur tirages. Ajoutez au 5D2 un traitement poussé des raws et vous vous trouvez pas loin de ce qui se fait actuellement en FF.
T'arrêtes de flinguer le boitier de mes rêves >:( ;D. Tu te rends pas compte :o. J'ai passé 15 jours et perdu 2 dixième à chaque œil à lire pour faire un choix entre 6d et 7dédeu pour me résoudre à privilégier l'AF sur le FF et les zizos (Isos : truc bien pour faire des photos en Normandie d'octobre à juin ;D).
Tout ça parce que l'héritier refourgue mes photos de rugby à ses petits camarades de mêlée contre des fraises tagada et que l'héritière, frappée par l'atavisme maternelle, retapisse sa piaule de photos de poney, giclant barbie au oubliettes. Entre l'ovalie, les canassons et les bambis qui galopent, j'ai pas l'cul sorti des ronces pour un FF à moins de 2500 boules, vu c'te faignasse du collimateur de 6d ;D .Donc le 7dédeu était mon promis, mon précieux, et paf tu me le l'allumes, sadique, briseur de rêve :'( ;D
En tant que débutant, je m'insurge et hurle mon désespouar : AAAAAAHHHHHH (hurlement déchirant de désespoir super chient à retranscrire à l'écrit).
"Le pire boitier" en dynamique qu'y dit, m'en fous j'la vois pas ta dynamique, pi toute façon ça fait trois devoirs conjugaux que je sèche à lire la section "critique" et je vois pas la moitié de ce qui semble vous écorner la rétine "Marcel, t'as de la distorsion sur un téton de la dame" "Roger elle est bien ta photo de tata Ginette mais elle vignette de la choupinette". P'tain pourquoi j'vois rien moi ????!!!!!
En attendant, maman elle miaule bizarre et l'aut'fois les carottes elles avaient un goût ??? ;D.
Z'avez qu'à écrire "le 80d y cramponne la tronche du 7d en montée isos, y balance une ruade dans l'pif de son AF et y fait de la terrine de sa dynamique" et paf, y'a une chiée d'ignares comme moi qui vont assurer la survie du dernier péquin complètement inconscient pour tenir une boutique photo dans le département en craquant pour le 80d.
Sont bêtes à bouffer du foin aussi chez canon avec leur vidéo, elle font quoi les caméras? des kebabs? Et pourquoi il te garde pas ta binouz et ton jambon beurre au frais le 80d, hein, dans sa glacière intégrée.
J'ajouterai, avec le plaisir d'être désagréable ;D,qu'il manque un superlatif dans ta dernière phrase ;D.
Bref, z'êtes priés de nous faire une belle unanimité avant les joyeuses Pâques, que les cloches comme moi puissent sonner la volée du nouveau boitier.
Le premier qui me sort "habitue toi à ton boitier et travaille" j'y balance douze topics façon "pourquoi c'est pas net help", "pourquoi c'est tout noir, à l'aide". Mon pauv' 750 mitraille façon sulfateuse en ratant sa cible 8 fois sur 10 mais j'persiste 8)
La bise ;)
[/quote]
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D ;)
Toi et ton armoire magique, c'est 6D sinon rien :D Sans parler du fait que tu as déjà un petit 750D qui fait un travail excellent. Dis toi que l'autofocus du 750D est peu ou proue celui du 7D... et que ce dernier, bien que le nouveau fasse mieux... est déjà EXCELLENT (et quand je dis excellent, je mâche mes mots). J'ai utilisé pendant 5 ans cette merveille jusqu'à il y a à peine 1 mois (date de la vente). Sérieux la qualité d'image était celle d'un petit capteur de son époque. Mais alors niveau AF, quelle perle !
Le 6D sur 400 serait juste NICKEL pour toi ;) L'AF du 6D n'est pas si affreux que ça si on accepte la rêgle du : seul le collimateur central fait le taf. C'était le cas aussi sur le 5DII et cela ne m'a pas empêché de l'utiliser avec plaisir aux côtés d'optiques les plus demandeuses en terme de précision.
Je te ferai pas le coup du : fais avec ce que tu as (car je suis le premier à pas savoir le faire). Mais sérieux as-tu déjà testé un plein format ? :D
Je suis très ému :'( Michel Audiard s'est réincarné.
Bref, pour ceux qui recommenceraient à critiquer le 7D Mark II, à bon entendeur salut:
«
Je vais lui faire une ordonnance, et une sévère… J'vais lui montrer qui c'est Raoul. Aux quatre coins de Paris qu'on va l'retrouver, éparpillé par petits bouts, façon puzzle. Moi, quand on m'en fait trop, j'correctionne plus : j'dynamite, j'disperse, j'ventile ! »
Foi de Volfoni. Non mais des fois...
Citation de: livartow le Mars 08, 2016, 16:50:15
[…] Dis toi que l'autofocus du 750D est peu ou proue celui du 7D... […]
Peu ou prou signifie « peu ou pas », et sur ce point je suis d'accord.
En revanche, ce n'est pas parce que le 7D était le flagship de la flotte des APS-C Canon, qu'il faut l’orthographier façon marine.
Non mais des fois...
CASTANEA !!!!
Merci pour ce moment de rigolade ça fait du bien comme on dit !
Très joli language que j'affectionne ! On sort du tiré à 4 épingles comme on peut lire trop souvent!
;D ;D ;D
Citation de: JamesBond le Mars 08, 2016, 18:56:13
Je suis très ému :'( Michel Audiard s'est réincarné.
Bref, pour ceux qui recommenceraient à critiquer le 7D Mark II, à bon entendeur salut:
« Je vais lui faire une ordonnance, et une sévère... J'vais lui montrer qui c'est Raoul. Aux quatre coins de Paris qu'on va l'retrouver, éparpillé par petits bouts, façon puzzle. Moi, quand on m'en fait trop, j'correctionne plus : j'dynamite, j'disperse, j'ventile ! »
Foi de Volfoni. Non mais des fois...
Peu ou prou signifie « peu ou pas », et sur ce point je suis d'accord.
En revanche, ce n'est pas parce que le 7D était le flagship de la flotte des APS-C Canon, qu'il faut l'orthographier façon marine.
Non mais des fois...
Moi et le Français :3 Et puis j'aime pas être repris sur mon français par un anglish :D (j'ai mes principes :3 )
Le truc qu'on m'a toujours appris, et que je tente par tous les moyens de transmettre, c'est qu'il n'y a rien de mieux que deux formats de capteurs pour se parer à toutes les éventualités. On peut cadrer de deux manières avec les mêmes optiques par exemple. Tu t'ouvrirais d'autres horizons avec un plein format, j'en suis sûr (allez les gas, aidez-moi à convaincre notre Audiard photographe :D . Cependant, comme tu as le 750D depuis pas si longtemps que ça, je te conseillerai... malheureusement... de prendre encore plus ton temps :D (et oui... encore plus de lecture).
Sérieux ouvre un nouveau fil de discussion expliquant ta situation : j'ai un 750D... et un 400L. Quel deuxième boitier ? Ca va nous faire de la lecture de qualité. :D
Citation de: livartow le Mars 08, 2016, 22:09:31
[…] Tu t'ouvrirais d'autres horizons avec un plein format, j'en suis sûr […]
C'est hélas plus que vrai.
Hélas, car vous remuez une couteau dans le plaie : la pire chose qui me soit arrivée ces années passées est la mort d'un 5D et le prêt pendant trois mois d'un 5D Mark III. Pour ce dernier, j'ai vraiment l'impression d'avoir partagé le lit de Scarlett Johansson et de devoir lui dire adieu à regret, la tête étoilée.
Depuis, j'économise deux euros par jour pour m'offrir mon mien. Quatre ans après, le retour : Hein quoi ? Comment ça il n'existe plus m'sieur le vendeur?
Citation de: castanea le Mars 08, 2016, 21:59:08
[…] souvenirs de nuit d'amour légitime et tamisée = montée céleste en iso et qualité d'image du FF.[…]
On remarquera au passage que, pour ce genre de chose, le demi-format convient peu...
N'est-il pas ?
Je prendrais le temps de lire plus tard le reste, mais ce qui m'interpelle dans le cas présent, c'est cette question de l'ouverture.
J'ai le 6D et la roue codeuse d'un côté et un boîtier avec toute la panoplie de l'ergo Canon qui va bien de l'autre et pour autant, je n'ai pas cette problématique.
En gros, le 400, c'est PO tout le temps sauf en paysage ou on peut fermer un peu.
La vitesse seuil, c'est 1/800.
Reste les isos, où on peut fonctionner en auto le temps de se familiariser avec le caillou.
Ne pas hésiter à se tanquer entre 800 et 1600 isos.
Je dois même pas avoir 100 clics avec le 400 à une ouverture différente de f/5,6.
Edit: ah oui il y a du verbe, du vrai.
Encore trois couplets comme ça et tu gagnes un Lens Coat spécial 400 expédié derechef par le facteur. ;D
N'oublie pas un truc Castanea, tu vas trouver d'ici peu une mégachiée de 5D3 d'occase! Et de 6D d'ailleurs, mais le 5D3, quand on n'a qu'un boitier, est à mon avis le meilleur choix, surtout si on en trouve à 1500€.
Citation de: JamesBond le Mars 08, 2016, 18:56:13
(...)
Peu ou prou signifie « peu ou pas » (...)
Eh non. Prou = beaucoup. Peu ou prou = plus ou moins.
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/prou
Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2016, 13:34:14
Eh non. […]
Eh si. (https://fr.wiktionary.org/wiki/peu_ou_prou)
Confirmé aussi par le Littré et le Grand Robert.
En fait, on peut faire dire le moins et le plus à cette expression.
Citation de: JamesBond le Mars 09, 2016, 14:02:38
Eh si. (https://fr.wiktionary.org/wiki/peu_ou_prou)
Confirmé aussi par le Littré et le Grand Robert.
En fait, on peut faire dire le moins et le plus à cette expression.
Tant qu'à citer wiktionary, mets le bon lien (même si le tien confirme que "peu ou prou" = "plus ou moins" comme je l'ai écrit) :
https://fr.wiktionary.org/wiki/prou
prou
Assez, beaucoup. Note : Ce terme ne s'emploie aujourd'hui que dans les locutions peu ou prou ou, beaucoup plus rarement, ni peu ni prou.
Tandis que M. de la Porte endormait le Baron-boucher en lui promettant prou sans idée de lui donner rien, [...]
Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2016, 14:37:02
Tant qu'à citer wiktionary, mets le bon lien (même si le tien confirme que "peu ou prou" = "plus ou moins" comme je l'ai écrit) [...]
L'expression peut aussi signifier « très peu » ou « dans une faible mesure ».
Il ne faut pas lire que la première ligne d'un article de dictionnaire, mon cher...
Écoute, si tu veux jouer à expliquer que "prou" ne signifie pas "beaucoup", vas-y, ne te gêne pas pour moi.
Mais tu ne m'en voudras pas de te laisser jouer tout seul.
Citation de: castanea le Mars 08, 2016, 15:50:47
Saluuttt
T'arrêtes de flinguer le boitier de mes rêves >:( ;D.
----
La bise ;)
castanea
C'est frais, c'est vrai, je compatie, me trouvant dans la même situation et ayant suivi grosso modo (rien à voir avec peu ou prou :D) le même parcourt le mois dernier, à choisir un boitier...MDR ;D ;D ;D ;D
j'ose même pas dire que c'est un 70D, qui vient de mourrir du catalogue Canon, certain vont me dire que je peux le jeter immédiatement avec son emballage. :(
Il a beau me donner satisfaction, je fini par douter de mes gneugneux.
Tant pis, je le garde, mais je ne sais pas si je ferai voir des exemples de mes shoots, trop honte de ma "M.rde" infame.
Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2016, 15:47:19
Écoute, si tu veux jouer à expliquer que "prou" ne signifie pas "beaucoup", vas-y, ne te gêne pas pour moi.[…]
Il n'en est naturellement pas question ; je souhaitais vous faire entr'apercevoir qu'un mot est une chose, mais que sa présence dans une expression en est une autre, et que celle-ci peut revêtir plusieurs sens.
Voilà tout.
Have a nice evening.
Citation de: castanea le Mars 08, 2016, 23:24:21
Suite des digressions dans l'armoire les gars, j'ai l'impression de polluer un fil là ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249106.50.html
Je ne sais pas si tu pollue, mais de la pollution comme ça, j'aimerais en lire plus souvent, plutôt que les jérémiades habituelles sur qui a la plus grosse ;D ;D ;D
Citation de: Gerard 13 le Mars 08, 2016, 16:38:00
.................................................
Mon pauv' 750 mitraille façon sulfateuse en ratant sa cible 8 fois sur 10 mais j'persiste 8
Le sulfate n'a rien à voir là dedans, c'est le ouiski qui est concerné.
On l'a dit, redit et répété.
A 500 mm, il est indispensable d'absorber 1/500 ème de bouteille multiplié par le coefficient de correction du capteur de l'aps-c soit 1,5 par kilog du porteur de boitier.
A étendre à toutes les focales.
En deça, mise au point impossible.
Ah ouais quand même :o :o :o :o
Il va falloir que j'approvisionne sévère à la prochaine sortie ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Julian le Mars 09, 2016, 16:04:13
[…] A 500 mm, il est indispensable d'absorber 1/500 ème de bouteille multiplié par le coefficient de correction du capteur de l'aps-c soit 1,5 par kilog du porteur de boitier. […]
Je corrige un petit détail : 1,6 chez Canon.
Sinon, vous venez d'énoncer la raison pour laquelle, malgré mon poids plume, je me limite à la focale de 200mm. ;D
Surtout si on opère une perfusion
avec celui-là (http://www.whisky.fr/ardbeg-1975-single-cask.html)
James, vous êtes un fin connaisseur 8) 8)
Il est vrai qu'il ne vaut mieux pas agacer la bouteille trop souvent a ce tarif là :D :D :D :D
Citation de: JamesBond le Mars 09, 2016, 16:08:55
Surtout si on opère une perfusion avec celui-là (http://www.whisky.fr/ardbeg-1975-single-cask.html)
Respect...
Au prix de l'alcool, si on compte une bouteille toutes les semaines, vous avez de quoi vous payer votre 1DxII en deux semaines ! Je vais retourner à ma bouteille d'eau tiens :D C'est bon... et pas cher :3
Citation de: JamesBond le Mars 08, 2016, 18:56:13
Je suis très ému :'( Michel Audiard s'est réincarné.
Bref, pour ceux qui recommenceraient à critiquer le 7D Mark II, à bon entendeur salut:
« Je vais lui faire une ordonnance, et une sévère... J'vais lui montrer qui c'est Raoul. Aux quatre coins de Paris qu'on va l'retrouver, éparpillé par petits bouts, façon puzzle. Moi, quand on m'en fait trop, j'correctionne plus : j'dynamite, j'disperse, j'ventile ! »
Foi de Volfoni. Non mais des fois...
(...)
Citation de: JamesBond le Mars 08, 2016, 22:51:59
C'est hélas plus que vrai.
Hélas, car vous remuez une couteau dans le plaie : la pire chose qui me soit arrivée ces années passées est la mort d'un 5D et le prêt pendant trois mois d'un 5D Mark III. Pour ce dernier, j'ai vraiment l'impression d'avoir partagé le lit de Scarlett Johansson et de devoir lui dire adieu à regret, la tête étoilée.
Depuis, j'économise deux euros par jour pour m'offrir mon mien. Quatre ans après, le retour : Hein quoi ? Comment ça il n'existe plus m'sieur le vendeur?
On remarquera au passage que, pour ce genre de chose, le demi-format convient peu...
N'est-il pas ?
J'adore ce fil :D :D :D :D
Citation de: Julian le Mars 09, 2016, 16:04:13
Le sulfate n'a rien à voir là dedans, c'est le ouiski qui est concerné.
On l'a dit, redit et répété.
A 500 mm, il est indispensable d'absorber 1/500 ème de bouteille multiplié par le coefficient de correction du capteur de l'aps-c soit 1,5 par kilog du porteur de boitier.
A étendre à toutes les focales.
En deça, mise au point impossible.
Il y a d'autres produits (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147945.msg5786815.html#msg5786815) qui aident bien ;D
Et il faut avouer, c'est plutôt une boisson d'homme ;D
Citation de: Aphid le Mars 09, 2016, 19:52:45
Il y a d'autres produits (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147945.msg5786815.html#msg5786815) qui aident bien ;D
Et il faut avouer, c'est plutôt une boisson d'homme ;D
Ca y est, Aphid a craqué !
Depuis le temps qu'on se demandait comment il réalisait de telles photos :D :D :D
Citation de: Aphid le Mars 09, 2016, 19:52:45
Il y a d'autres produits (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147945.msg5786815.html#msg5786815) qui aident bien ;D
Et il faut avouer, c'est plutôt une boisson d'homme ;D
Libérééééé, Délivréééé.....
Citation de: JamesBond le Mars 09, 2016, 16:08:55
...
Sinon, vous venez d'énoncer la raison pour laquelle, malgré mon poids plume, je me limite à la focale de 200mm. ;D
Surtout si on opère une perfusion avec celui-là (http://www.whisky.fr/ardbeg-1975-single-cask.html)
Ah ben voilà! Je me suis toujours demandé (sans l'évoquer car cela ne me regarde pas) pourquoi un chirurgien économisait péniblement 2€ par jour pour se payer un 5D3 qui lui fait tellement envie...
Maintenant, je sais! 3800 boules les 70cl de nectar, je n'ose imaginer les besoins journaliers d'un tel gourmet :o
J'ai dit au docteur:
"Docteur, j'en peux plus, je suis malade de haine. Ce n'est plus vivable, faites quelque chose."
Il m'a dit:
"Dites 33. "
Et il m'a collé des antibiotiques.
Citation de: castanea le Mars 10, 2016, 08:44:36
A moins que le 80d fasse émerger une nouvelle catégorie sociale intermédiaire ;D
Pas d'illusion à se faire de ce coté là, elle existe déjà !
Citation de: castanea le Mars 10, 2016, 08:44:36
[...] Ceux là achètent un 1Dx pour faire des portraits salaces de la Marquise de la Motte et des paysages forgés par leurs pauvres serfs. [...]
Si nous pensons à la même, celle de l'affaire du collier acoquinée avec Cagliostro, Mme de La Motte n'était que comtesse, putativement reliée à une branche Valois remontant à Henri II.
Nonobstant ce détail, j'adore toujours vos réponses. C'est un délice-choc.
Citation de: JamesBond le Mars 09, 2016, 20:34:54
Libérééééé, Délivréééé.....
Ayé, James a succombé lui aussi :'( :'(
Ca fait deux malheureux tombés au champ d'honneur en moins de temps qu'il faut pour l'écrire ;D ;D ;D
Citation de: Katana le Mars 11, 2016, 23:37:55
Ayé, James a succombé lui aussi [...]
Oui. J'adore ce dessin animé.
Mais, of course, je l'ai vu en V.O et... je puis vous certifier, hélas, que la version française est nulle et dénature complétement le film.
Citation de: JamesBond le Mars 12, 2016, 14:44:13
Oui. J'adore ce dessin animé.
Mais, of course, je l'ai vu en V.O et... je puis vous certifier, hélas, que la version française est nulle et dénature complétement le film.
Oui, mais ça permet à ma fille de presque 6 ans de chanter à tue-tête les 5 ou 6 chansons phares du film et par la même occasion d'apprendre à lire les paroles que je lui ais imprimées ! ;)
Citation de: Fab35 le Mars 12, 2016, 20:10:28
Oui, mais ça permet à ma fille de presque 6 ans de chanter à tue-tête les 5 ou 6 chansons phares du film et par la même occasion d'apprendre à lire les paroles que je lui ais imprimées ! ;)
Bah... elle peut parfaitement chanter «
Let it go » à la place de «
Délivréeee » ; et lire le texte aussi, comme ça, tu en feras une bilingue.
Comment font les petites filles anglaises, d'après toi ? ;D :D ;)
Plus sérieusement : dans la V.O, Olaf (le bonhomme de neige) est vraiment extraordinaire ! Des références à Broadway incroyables !
Même si Danny Boon fait bien son job dans la VF, Josh Gad le surpasse haut la main.
Citation de: JamesBond le Mars 12, 2016, 20:38:10
Bah... elle peut parfaitement chanter « Let it go » à la place de « Délivréeee » ; et lire le texte aussi, comme ça, tu en feras une bilingue.
Comment font les petites filles anglaises, d'après toi ? ;D :D ;)
Plus sérieusement : dans la V.O, Olaf (le bonhomme de neige) est vraiment extraordinaire ! Des références à Broadway incroyables !
Même si Danny Boon fait bien son job dans la VF, Josh Gad le surpasse haut la main.
C'est le souci de toutes les versions réinterprétées pour le pays de diffusion... ça ne vaut pas l'original.
Mais je tolère facilement une VF sur un dessin animé car après tout il n'y a d'origine qu'un jeu d'acteur de doublage (je ne compte pas les acteurs servant à la motion-capture!), mais pour un "vrai" film avec de vrais acteurs, évidemment une VO est irremplaçable ! Je viens de me rezieuter Gran Torino, il était absolument impensable de le voir en VF! :o
Bon, pour l'angliche de ma fille, j'y prêterai attention en temps voulu, elle a déjà quelques "cours" d'anglais à l'école, il faudra surtout que je surveille la prononciation !
Citation de: JamesBond le Mars 12, 2016, 14:44:13
Oui. J'adore ce dessin animé.
Mais, of course, je l'ai vu en V.O et... je puis vous certifier, hélas, que la version française est nulle et dénature complétement le film.
Je veux bien te croire, mais ne pipant plus grand chose dans la langue de chakespire, je m'en tiens a la VF, c'est moins bon, mais ça repose l'esprit :D :D :D
Citation de: Fab35 le Mars 12, 2016, 21:14:41
Mais je tolère facilement une VF sur un dessin animé car après tout il n'y a d'origine qu'un jeu d'acteur de doublage
C'est vrai, mais bien que je ne sache pas comment ils s'organisent chez Disney, je suppose les synchro VF et autres langues locales sont faites loin du réalisateur et du reste de l'équipe. (Il y a peut-être des exceptions ?)
Ce qui expliquerait l'énâurme différence, même dans le cas des films d'animation.
Citation de: Fab35 le Mars 12, 2016, 21:14:41
C'est le souci de toutes les versions réinterprétées pour le pays de diffusion... ça ne vaut pas l'original.
Mais je tolère facilement une VF sur un dessin animé car après tout il n'y a d'origine qu'un jeu d'acteur de doublage (je ne compte pas les acteurs servant à la motion-capture!), mais pour un "vrai" film avec de vrais acteurs, évidemment une VO est irremplaçable ! Je viens de me rezieuter Gran Torino, il était absolument impensable de le voir en VF! :o
Bon, pour l'angliche de ma fille, j'y prêterai attention en temps voulu, elle a déjà quelques "cours" d'anglais à l'école, il faudra surtout que je surveille la prononciation !
Haaa... parlons des animés, un point sur lequel j'ai mes petites connaissances :D
En effet, VF ne va clairement pas avec des films où les héros se mettent à chanter. Pour certains films, la VF fait des merveilles cependant (ex : Monsters inc.) ce qui est assez rare pour le souligner :D
Citation de: JamesBond le Mars 12, 2016, 20:38:10
Bah... elle peut parfaitement chanter « Let it go » à la place de « Délivréeee » ; et lire le texte aussi, comme ça, tu en feras une bilingue.
Comment font les petites filles anglaises, d'après toi ? ;D :D ;)
Plus sérieusement : dans la V.O, Olaf (le bonhomme de neige) est vraiment extraordinaire ! Des références à Broadway incroyables !
Même si Danny Boon fait bien son job dans la VF, Josh Gad le surpasse haut la main.
Eh bien figure toi que j'ai surpris ma fille aujourd'hui à lire la vidéo "let it go" sur la tablette. .. et elle chantait en yaourt pour accompagner ! ! :D
Citation de: iceman93 le Février 16, 2016, 08:59:31
même pas foutu de mettre la vidéo 4k ... pfffff encore beaucoup de switch vers le µ4/3 :D :D :D
En même temps, ceux qui achèteront ce 80D plutôt qu'un 7DII n'ont peut-être pas le budget - ou l'envie - de/pour se payer un ordinateur assez puissant pour pouvoir monter des images 4K, hein ::)
Citation de: 100MPixels le Mars 17, 2016, 21:58:27
pourquoi ils ont pas comparer avec le 7dII!
LE 80D EST MEILLEUR EN ISO par rapport au 70d mais pas meilleur que le nikon d7200
http://www.imaging-resource.com/news/2016/03/17/canon-80d-first-shots-70d-d7200-comparisons
La comparaison en JPG boitier, ça ne donne pas grand chose...
Citation de: 100MPixels le Mars 17, 2016, 22:07:22
ouais mais on voit une différence avec le 70d dont il est meilleur le 80d, c'est logique me direz vous ! et ce n'est pas le cas avec le 7200 donc on n'a de quoi à se poser des questions
et ici c'est en raw , comment trouvez vous à 12800 iso par rapport au 7d II? je n'ai pas le dernier lightroom
www.imaging-resource.com/PRODS/canon-80d/canon-80dA7.HTM
J'ai pas non plus de quoi dématricer les CR2 du 80D... DPP4 n'est pas encore à jour...
De mes constats (DPR...), le 7DII semble quasi kifkif avec le D7200 en hauts ISO, dur de les départager !
Le 7DII est un poil meilleur que le 70D en hauts ISO.
Sur ImagingResource.com (comparateur) (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM), si je reprends les mêmes conditions de comparaison en JPG par ex à 12800 ISO, ça donne ça pour 7DII vs 80D, à savoir aucune amélioration significative en JPG en tout cas, à la def près :
Citation de: 100MPixels le Mars 17, 2016, 22:51:37
bon ok merci
le 7d 2 est à gauche!
tu es décidément très perspicace ! ;)
J'ai comparé vite fait les samples, sans surprise le JPG est comparable au 7DII vu que c'est le même processeur d'image (DIGIC 6), en RAW (ACR) je n'ai pas vu de gain en haut ISO par rapport au 7DII sur cette scène, ça me semble même un poil moins bon que le 7DII ou encore le D7200, à confirmer sur d'autres scènes et plus particulièrement en basse lumière (un studio bien éclairé et des vitesses élevé n'étant pas du tout représentatives des conditions réel de prise de vue).
En revanche une surexposition +5ev à 100 ISO semble prometteuse, le bruit dans les noirs a l'air bien meilleur, pas loin du D7200, mais là encore ça demande confirmation avec des samples sous-exposé ou encore du débouchage.
Un membre du forum fredmiranda s'est amusé à mesurer la dynamique du 80D : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1419472 , alors bien sur ça ne garantie rien sur les mesures dxomark mais il ne s'était pas trompé sur le 7D mark II .
(http://etherpilot.com/photo/test/misc/80D_vs_7D2_dr.png)
Comme les APN Canon ne sont pas particulièrement à la traine en hauts ISO depuis des années, il fallait donc pour Canon bosser sur ce qui fait le buzz de nos jours, à savoir la sacro-sainte dynamique sans laquelle on n'a pas le droit de photographier aujourd'hui...
Si la courbe de dyn du 80D est celle illustrée, alors je crois que le débat sera enfin clos et qu'on pourra enfin passer à autre chose !
Ca voudrait donc confirmer que les convertisseurs sont implémentés sur le capteur du 80D, et que Canon a définitivement adopté cette technique. Ca augure un 6DII et un 5D4 de 1er niveau en qualité d'image.
Tout a fait, en haut ISO les Canon ont toujours été bien placé même si pas forcement les meilleurs, si la dynamique progresse aussi significativement (utile ou pas selon le point de vue), on vas peut être enfin avoir la paix avec ce débat et les trolls sur les capteurs Canon...
Citation de: masterpsx le Mars 18, 2016, 10:36:26
Tout a fait, en haut ISO les Canon ont toujours été bien placé même si pas forcement les meilleurs, si la dynamique progresse aussi significativement (utile ou pas selon le point de vue), on vas peut être enfin avoir la paix avec ce débat et les trolls sur les capteurs Canon...
Un troll n'étant jamais à court d'idées, je ne parierai pas sur leur disparition ... ;D
Citation de: Fab35 le Mars 18, 2016, 10:24:18
Comme les APN Canon ne sont pas particulièrement à la traine en hauts ISO depuis des années, il fallait donc pour Canon bosser sur ce qui fait le buzz de nos jours, à savoir la sacro-sainte dynamique sans laquelle on n'a pas le droit de photographier aujourd'hui...
Bien justement... je préfère attendre les fichiers raw de Dpreview, mais, d'après les raw publiés par Imaging-Resource, en haute sensibilité, le 80D semble être au niveau des 70D / 760D, c'est à dire plutôt dans la moyenne basse en terme de performances par rapport à ce qui sort aujourd'hui (capteurs Sony avec double conversion du gain façon Aptina). J'attends de voir avec C1, mais dans LR le 80D se prend une claque par rapport au X-pro 2 (probablement le même capteur que le A6300). Même par rapport au D7200, qui n'utilise pas de conversion double gain, c'est plutôt bof.
Cela dit, en basse sensibilité, on va enfin se régaler !
Heu sur dp-review le A6300 n'est pas au niveau du X-PRO II, je le trouve même plus bruité qu'un D7200 personnellement, mais bon de toute façon y a pas une énorme différence d'un APS-C à l'autre, et je me méfie un peu de Fuji qui a tendance à surestimé ses ISO et appliquer du NR (même si ça a l'air moins flagrant sur ce capteur 24MP).
Citation de: masterpsx le Mars 18, 2016, 11:54:57
Heu sur dp-review le A6300 n'est pas au niveau du X-PRO II, je le trouve même plus bruité qu'un D7200 personnellement, mais bon de toute façon y a pas une énorme différence d'un APS-C à l'autre, et je me méfie un peu de Fuji qui a tendance à surestimé ses ISO et appliquer du NR (même si ça a l'air moins flagrant sur ce capteur 24MP).
En raw le comparatif sur Dpreview est normalisé (même vitesse d'obturation et ouverture). Donc pas de problème pour comparer les appareils entre eux.
Ca, c'est un A6300, vs. un 760D (le 80D sera probablement proche), à 12800, scène de DPreview avec éclairage "basse lumière" (plus intéressant puisqu'il permet d'évaluer comment se comporte le canal bleu), avec aucune accentuation et réduction du bruit de luminance, et le minimum de réduction de bruit chromatique possible pour éliminer la majorité des tâches colorées. Le rapport SNR du A6300 et nettement meilleur.
Adobe Camera Raw 9.5, Lightroom CC 2015.5 et Lightroom 6.5 prennent en charge les fichiers RAW du Canon EOS 80D :
Camera Raw 9.5 now available - Lightroom Journal (https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/camera-raw-9-5-now-available.html)
Lightroom CC 2015.5 now available - Lightroom Journal (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/lr-cc-2015-5-now-available.html)
Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2016, 12:29:13
Adobe Camera Raw 9.5, Lightroom CC 2015.5 et Lightroom 6.5 prennent en charge les fichiers RAW du Canon EOS 80D :
Camera Raw 9.5 now available - Lightroom Journal (https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/camera-raw-9-5-now-available.html)
Lightroom CC 2015.5 now available - Lightroom Journal (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/lr-cc-2015-5-now-available.html)
Vi, mais DPreview n'a pas encore publié leur comparatif avec les fichiers du 80D :D.
D'où l'utilisation de ceux du 760D puisque sur Imaging Resource il ne semble pas y avoir de différence majeure entre le 80D et le 760D (mais là, attention car le comparatif n'est pas normalisé).
Citation de: Fab35 le Mars 18, 2016, 10:24:18
Comme les APN Canon ne sont pas particulièrement à la traine en hauts ISO depuis des années, il fallait donc pour Canon bosser sur ce qui fait le buzz de nos jours, à savoir la sacro-sainte dynamique sans laquelle on n'a pas le droit de photographier aujourd'hui...
Le buzz, tu le penses vraiment ???
La plupart des gens qui font de la photo sont bien plus sensibles à la granulation et au rendu des couleurs qu'à la dynamique !
Citation de: MayaTlab le Mars 18, 2016, 12:23:56
En raw le comparatif sur Dpreview est normalisé (même vitesse d'obturation et ouverture). Donc pas de problème pour comparer les appareils entre eux.
Ca, c'est un A6300, vs. un 760D (le 80D sera probablement proche), à 12800, scène de DPreview avec éclairage "basse lumière" (plus intéressant puisqu'il permet d'évaluer comment se comporte le canal bleu), avec aucune accentuation et réduction du bruit de luminance, et le minimum de réduction de bruit chromatique possible pour éliminer la majorité des tâches colorées. Le rapport SNR du A6300 et nettement meilleur.
Je parlais du A6300 VS D7200 et autre X-PRO (qui sont plutôt meilleur pour moi), pas du 760D, et la nouvelle architecture du capteur Sony n'est de toute façon pas fait pour gagner en rapport signal/bruit mais en vitesse (4K et 120 fps).
Je vois pas une si grosse différence entre le A6000 et le A6300 ou même le 7D mark II personnellement (et le 12800 est mauvais sur tous), le 760D est un peu moins bon c'est vrais mais y a pas un gouffre non plus, on verra pour le 80D. Je dis pas qu'il n'y en a pas de différence mais juste pas suffisamment pour que ça puisse être réellement déterminant à mon avis, on est quand même très loin de la différence qu'il peut y avoir avec un FF, et en plus ça dépend un peu de la partie de la scène comparé.
Citation de: Jaurim le Mars 18, 2016, 12:59:52
Le buzz, tu le penses vraiment ???
La plupart des gens qui font de la photo sont bien plus sensibles à la granulation et au rendu des couleurs qu'à la dynamique !
Il ne se passe pas une journée sur ce forum sans qu'un gus dise que tel ou tel APN (au hasard un Canon) manque cruellement de dynamique, que c'est aujourd'hui rédhibitoire... C'est un peu gonflant car presque aucun ne donne d'exemple illustrant la disparition de cette frustration grâce à un APN qui aurait quelque chose comme 14Il de dyn... Concrètement, dans la vie de tous les jours, on aimerait des exemples de photos loupées en Canon
à cause de ça. Oh, doit bien y'avoir quelques cas, certes, mébon...
Il se pourrait même que les plus belles photos de ce forum se trouvent dans les fils d'APN Canon...
Alors pour reprendre le sens de ton commentaire, il se peut en effet que ceux qui se plaignent le plus de ce pb de dynamique soient ceux qui font le moins de photos ! ;)
Citation de: Fab35 le Mars 18, 2016, 14:08:48
Il ne se passe pas une journée sur ce forum sans qu'un gus dise que tel ou tel APN (au hasard un Canon) manque cruellement de dynamique, que c'est aujourd'hui rédhibitoire... C'est un peu gonflant car presque aucun ne donne d'exemple illustrant la disparition de cette frustration grâce à un APN qui aurait quelque chose comme 14Il de dyn... Concrètement, dans la vie de tous les jours, on aimerait des exemples de photos loupées en Canon à cause de ça. Oh, doit bien y'avoir quelques cas, certes, mébon...
Il se pourrait même que les plus belles photos de ce forum se trouvent dans les fils d'APN Canon...
Alors pour reprendre le sens de ton commentaire, il se peut en effet que ceux qui se plaignent le plus de ce pb de dynamique soient ceux qui font le moins de photos ! ;)
+1 ;)
cdlt
Pat
Citation de: 100MPixels le Mars 18, 2016, 15:57:22
Moi j' ai déjà des photos du 6d avec une mauvaise dynamique, bon il faut que que je les retrouve
une femme canon, une colorimétrie et une dynamique épouvantables, j'ai trouvé
Citation de: Fab35 le Mars 18, 2016, 14:08:48
Il ne se passe pas une journée sur ce forum sans qu'un gus dise que tel ou tel APN (au hasard un Canon) manque cruellement de dynamique, que c'est aujourd'hui rédhibitoire... C'est un peu gonflant car presque aucun ne donne d'exemple illustrant la disparition de cette frustration grâce à un APN qui aurait quelque chose comme 14Il de dyn... Concrètement, dans la vie de tous les jours, on aimerait des exemples de photos loupées en Canon à cause de ça. Oh, doit bien y'avoir quelques cas, certes, mébon...
Que veux-tu, il y a tjrs eu sur le Forum CI des gens qui s'amusent à descendre
systématiquement une marque tout en faisant la promo d'une autre et j'ai pu constater que l'on peut se faire incendier juste pour avoir dit du bien d'un appareil d'une autre marque, alors il ne faut pas y prêter trop d'attention ;)
Citation de: Jaurim le Mars 18, 2016, 16:28:39
Que veux-tu, il y a tjrs eu sur le Forum CI des gens qui s'amusent à descendre systématiquement une marque tout en faisant la promo d'une autre et j'ai pu constater que l'on peut se faire incendier juste pour avoir dit du bien d'un appareil d'une autre marque, alors il ne faut pas y prêter trop d'attention ;)
Oh ça passe aux oubliettes assez vite, mais bon, quand certains viennent ici pour chercher un nouvel APN (achat futur) et lisent donc les avis des uns et des autres, on a vite fait d'induire en erreur des lecteurs un peu égarés et/ou influençables sur des arguments qui tiennent assez peu la route en définitive, sauf cas particuliers qui ne sont donc que rares.
Citation de: Fab35 le Mars 18, 2016, 14:08:48
Il se pourrait même que les plus belles photos de ce forum se trouvent dans les fils d'APN Canon...
Je suppose que c'est une blague. :D
Très belles photos sur les fils Nikon (FF) et Fuji, sans doute aussi sur d'autres, mais je ne les ai pas assez parcourus pour en parler !!!
Citation de: Fab35 le Mars 18, 2016, 14:08:48
Il ne se passe pas une journée sur ce forum sans qu'un gus dise que tel ou tel APN (au hasard un Canon) manque cruellement de dynamique, que c'est aujourd'hui rédhibitoire...
D'accord avec toi, on peut déjà récupérer beaucoup de choses avec un raw canon !
Le souci est plus parfois pour remonter certaines ombres, mais mon 5DII est vieux (et connu pour ça) et ça doit être bien meilleur avec les dernières générations.
Citation de: Laurent31 le Mars 18, 2016, 17:57:38
D'accord avec toi, on peut déjà récupérer beaucoup de choses avec un raw canon !
Le souci est plus parfois pour remonter certaines ombres, mais mon 5DII est vieux (et connu pour ça) et ça doit être bien meilleur avec les dernières générations.
oui sur l'avant dernière génération de boitier (a partir du 1dx) la remontée des ombres c'était quand même mieux.
Avec le 1dx2 et le 80D , il n'y a plus de soucis
Citation de: Powerdoc le Mars 18, 2016, 18:04:25
oui sur l'avant dernière génération de boitier (a partir du 1dx) la remontée des ombres c'était quand même mieux.
Avec le 1dx2 et le 80D , il n'y a plus de soucis
Oui apparemment, c'est ce que j'ai vu (merci pour cette précision Powerdoc) et c'est vraiment une bonne nouvelle !
Bon, bah maintenant faut attendre la nouvelle génération au complet, vivement le 5DIV et le 6DII !
Citation de: Fab35 le Mars 18, 2016, 14:08:48
Il ne se passe pas une journée sur ce forum sans qu'un gus dise que tel ou tel APN (au hasard un Canon) manque cruellement de dynamique, que c'est aujourd'hui rédhibitoire... C'est un peu gonflant car presque aucun ne donne d'exemple illustrant la disparition de cette frustration grâce à un APN qui aurait quelque chose comme 14Il de dyn... Concrètement, dans la vie de tous les jours, on aimerait des exemples de photos loupées en Canon à cause de ça. Oh, doit bien y'avoir quelques cas, certes, mébon...
Il se pourrait même que les plus belles photos de ce forum se trouvent dans les fils d'APN Canon...
Alors pour reprendre le sens de ton commentaire, il se peut en effet que ceux qui se plaignent le plus de ce pb de dynamique soient ceux qui font le moins de photos ! ;)
Moi c'est bien le seul truc qui me manque et j'ai souvent des photos façon noir et blanc (enterré ou cramée). PS : je fais pas mal de photos. Bon j'ai un 5D1 et clairement la remontée des ombres en raw ce n'est pas son truc. ;D
Citation de: Auvergnat63 le Mars 18, 2016, 18:27:55
Moi c'est bien le seul truc qui me manque et j'ai souvent des photos façon noir et blanc (enterré ou cramée). PS : je fais pas mal de photos. Bon j'ai un 5D1 et clairement la remontée des ombres en raw ce n'est pas son truc. ;D
Ah oui, c'est une bonne remarque, j'ai remarqué ça aussi pour le noir et blanc.
Citation de: Laurent31 le Mars 18, 2016, 18:30:57
Ah oui, c'est une bonne remarque, j'ai remarqué ça aussi pour le noir et blanc.
?? en quoi ton N&B influe sur le cramage ou l'enterrage ?
Bon les gars vous dites ce que vous voulez, mais là vous parlez en plus d'apns quand même (trés) anciens !
Mais je n'ai pas souvenir de soucis particuliers avec mon bon vieux 20D, même en extérieur très contrasté (ou pour des soucis de montée en ISO d'ailleurs, avec un 3200 ISO tout à fait exploitable à l'époque).
Je crois que Auvergnat63 parlait de style de photos prises en couleur mais très monochromes en rendu, façon N&B donc, avec des soucis de dynamique à rattraper. Reste que les règles de la photo n'ont pas non plus été modifiées avec le numérique, alors bon, ceux qui faisaient par ex de la diapo n'ont pas été plus que ça dépaysés par le numérique ! C'est mon cas.
Sous LR, il me reste quelques cas où je dois jouer sur les curseurs de HL et BL de façon un peu extrême, mais en butée de curseur, le rendu n'est pas super naturel de toute façon... donc c'est au pire du sauvetage et que le bruit remonte un peu trop dans les BL débouchées ne change pas la destination de la photo : souvenir...
Mais OK, ça doit pouvoir servir de temps à autre et je ne dis pas le contraire ! J'insiste juste sur la pression que vous foutez sur la population de photographes en Canon qui ne peuvent plus faire de photos avec 11 IL ! C'est juste n'importe quoi ! :P
Citation de: Fab35 le Mars 18, 2016, 19:11:04
?? en quoi ton N&B influe sur le cramage ou l'enterrage ?
Juste un petit exemple : des zones claires ou cramées dans un ciel, qu'on ne peut plus trop rattraper, ça peut passer parfois en couleur, en N&B, ça le fait beaucoup moins.
Citation de: 100MPixels le Mars 18, 2016, 22:25:55
youpi! normalement d'après les fichiers raw de image ressource , et d'après cette personne du forum fred a fait une comparaison des 2 boitiers en raw , le 80d ne dépasse pas le 7dII, hé!hé
??? J'imagine que cela peut réjouir ceux qui ont craqué pour le 7DII peu après sa mise sur le marché (et l'on payé cher...) mais sinon, le fait qu'en 18 mois il n'y ait pas de progrès n'a rien de tellement enthousiasmant :(
Citation de: Jaurim le Mars 19, 2016, 04:25:04
??? J'imagine que cela peut réjouir ceux qui ont craqué pour le 7DII peu après sa mise sur le marché (et l'on payé cher...) mais sinon, le fait qu'en 18 mois il n'y ait pas de progrès n'a rien de tellement enthousiasmant :(
Et si le "non-gain" du 80D sur le 7DII à hauts ISO n'était pas juste stratégique pour le moment pour ne pas affaiblir la position du 7DII ?
On donne un signal positif à bas ISO pour le 80D pour montrer que le souci de dynamique tant décrié est pour ainsi dire résolu, et on laisse le 7DII tranquille parce qu'il est potentiellement plus rarement utilisé à bas ISO lui, donc pas de stress pour les utilisateurs à ne pas avoir 13 IL à 100 ISO qui ne leur serviront sans doute pas...
C'est évidemment une simple hypothèse qui laisserait supposer que technologiquement ils savent faire mieux à hauts ISO mais en gardent sous le coude... Ca, ça reste à prouver bien sûr.
La sortie du D500 et ses soit-disant très bons hauts ISO fera que Canon sortira le meilleur de sa techno quand il le faudra... ou pas !
Citation de: castanea le Mars 19, 2016, 05:01:43
(...)
C'est pas l'homme qui prend l'7 deeeuuuu
C'est l'7deuuu qui prend l'homme
Moi l'7deeeuuu il m'a pris
J'me souviens c'était un Môôôdiiii Tintintin ;D
(...)
Ça y est : on l'a encore perdu ;D ;D :D
Pour les ceuz que ça intéresse, j'ai posté ce message (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250370.new.html#new) concernant DPP 4.4.0, disponible en download via le Digital Solution Disk...
Evidemment, la version 4.4.0 ouvre les raw du 80D et 1300D.
;)
Citation de: 100MPixels le Mars 21, 2016, 11:56:40
la dynamique du 80d vs 5ds à 1600 iso, et bien pas de suspens
LIEN (https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1419472/2&usg=ALkJrhgTtg9NO_NthpH4WUiXVR8oDPP4Qw)
Joel !!!
Arrête un peu avec tes liens qui n'ont pas de sens ! Comparer 80D et 5DSR : pour quoi faire ??
A la rigueur, comparer des crops 100% de 5DSR et de 7DII pouvait se comprendre pour voir la qualité d'un crop APSC de 5DSR, qui donnerait les 20Mpix du 7DII, mais là, je ne vois pas quel est l'intérêt de comparer les 1600 ISO du 80D avec ceux du 5DSR !!
Celui qui hésite entre ces 2 APNs ne doit pas trop savoir ce dont il a envie !!
Citation de: Fab35 le Mars 21, 2016, 12:27:39
[...] Celui qui hésite entre ces 2 APNs ne doit pas trop savoir ce dont il a envie !!
On observera qu'ils sont nombreux dans ce cas sur ce forum lorsqu'on sollicite notre avis pour achat.
N'est-ce pas ? ;)
Je modifierais volontiers ta fin de phrase en : « ne doit pas trop savoir ce dont il a besoin ».
Citation de: castanea le Mars 21, 2016, 23:36:55
Il faut descendre dans la page et cliquer sur "see our iso invariance test résults" pour paramétrer les comparaisons, tu y trouveras le 7dii et autres combinaisons possible.
Après, la valeur de tout ça ... ???
A la base c'est pour que les sonystes aient de quoi se tripoter face aux méchants canonistes... :P ;D
Si aujourd'hui Canon rattrape (presque) son retard sur la dynamique, ce sujet se tarira enfin sur les forums... enfin espérons-le...
Je n'ai jamais perso remonté des images de plus de 2EV je pense, donc tout ça me passe un peu à 100 miles au-dessus de la tête ! Si c'est pour avoir un rendu HDR, non merci !
Reste que plus c'est propre mieux c'est et tant mieux si Canon a abaissé son niveau de bruit de lecture, faudrait être con de le refuser, là n'est pas la question, mais avant cela ça n'a jamais empêché quiconque de faire des photos quoi !
Donc ok, le 80D prend la tournure 1DX2 en bas ISO, très bien, mais faudra voir si les hauts ISO peuvent être améliorés désormais en APSC, car là, il semble que c'est pas flagrant pour le 80D !
Citation de: Fab35 le Mars 22, 2016, 00:16:09
Donc ok, le 80D prend la tournure 1DX2 en bas ISO, très bien, mais faudra voir si les hauts ISO peuvent être améliorés désormais en APSC, car là, il semble que c'est pas flagrant pour le 80D !
La dynamique en hauts Isos, tu veux dire ?
Il semble que le 80D et 1DXII bénéficient d'un capteur amélioré .. à la sauce dxo
http://www.dpreview.com/news/7168986570/canon-shows-dynamism-eos-80d-breaks-new-ground-for-canon-low-iso-dr
les possesseurs de ces matos pourront exposer comme des gorets .. et quand même pondre du HDR bien postérisé ;D ..
Citation de: 100MPixels le Mars 22, 2016, 08:39:12
ok merci , le 80d à 100 iso est meilleur que le 7d II et le 5d III
Tant que tu ne tires pas sur les manettes comme un taré, la différence sera ténue... Et le 7DII semble au moins aussi bon que le 80D à 3200 ISo, ce qui m'intrigue un peu...
Citation de: Jaurim le Mars 22, 2016, 02:46:32
La dynamique en hauts Isos, tu veux dire ?
Pas spécialement, juste le niveau de bruit, qui ne semble pas meilleur sur le 80D, voire un cran en deçà du 7DII, bizarre...
Citation de: newworld666 le Mars 22, 2016, 04:44:43
Il semble que le 80D et 1DXII bénéficient d'un capteur amélioré .. à la sauce dxo
http://www.dpreview.com/news/7168986570/canon-shows-dynamism-eos-80d-breaks-new-ground-for-canon-low-iso-dr
les possesseurs de ces matos pourront exposer comme des gorets .. et quand même pondre du HDR bien postérisé ;D ..
En fait, plus je regarde attentivement ces résultats, plus je trouve que pour ma pratique photographique, le 5ds est un très bon appareil. Le seul soucis, les tarifs de celui-ci n'ont toujours pas baissé ... ;D
Citation de: Fab35 le Mars 22, 2016, 09:41:26
Pas spécialement, juste le niveau de bruit, qui ne semble pas meilleur sur le 80D, voire un cran en deçà du 7DII, bizarre...
Je rajouterais même : peut-être en deçà du 760D. En lumière tungsten je m'attends à ce que le canal bleu soit dégueulasse (à confirmer quand Dpreview produira les images appropriées).
Ca n'a rien de neuf dans la mesure où ça fait depuis un moment déjà que Canon a quelques difficultés en haute sensibilité avec les capteurs à forte densité de pixels, mais je m'attendais à ce que Canon profite de la refonte de leur capteurs pour introduire de quoi réduire leur déficit de performance. Tant pis !
Citation de: MayaTlab le Mars 22, 2016, 13:37:13
Je rajouterais même : peut-être en deçà du 760D. En lumière tungsten je m'attends à ce que le canal bleu soit dégueulasse (à confirmer quand Dpreview produira les images appropriées).
Ca n'a rien de neuf dans la mesure où ça fait depuis un moment déjà que Canon a quelques difficultés en haute sensibilité avec les capteurs à forte densité de pixels, mais je m'attendais à ce que Canon profite de la refonte de leur capteurs pour introduire de quoi réduire leur déficit de performance. Tant pis !
Ca montre en tout cas qu'un soin particulier a été porté sur le capteur du 7DII !
Citation de: Powerdoc le Mars 22, 2016, 09:44:12
plus je trouve que pour ma pratique photographique, le 5ds est un très bon appareil. Le seul soucis, les tarifs de celui-ci n'ont toujours pas baissé ... ;D
On est au moins deux. Mais il ne baisse pas d'un poil pour le moment...
Ceci dit, un nouveau venu, avec moins de pixels (mais un peu plus que les autres) et... moins cher, ça serait top ! ;D
Citation de: Powerdoc le Mars 22, 2016, 09:44:12
En fait, plus je regarde attentivement ces résultats, plus je trouve que pour ma pratique photographique, le 5ds est un très bon appareil. Le seul soucis, les tarifs de celui-ci n'ont toujours pas baissé ... ;D
J'ai le même problème avec le 1Dx Mk II ;)
Citation de: Laurent31 le Mars 22, 2016, 18:29:46
On est au moins deux. Mais il ne baisse pas d'un poil pour le moment...
Ceci dit, un nouveau venu, avec moins de pixels (mais un peu plus que les autres) et... moins cher, ça serait top ! ;D
oui un 36 mp , ce serait très bien, mais bon les dernières rumeurs ne semblent pas aller dans ce sens.
Citation de: MayaTlab le Mars 22, 2016, 13:37:13
Je rajouterais même : peut-être en deçà du 760D. En lumière tungsten je m'attends à ce que le canal bleu soit dégueulasse (à confirmer quand Dpreview produira les images appropriées).
Ca n'a rien de neuf dans la mesure où ça fait depuis un moment déjà que Canon a quelques difficultés en haute sensibilité avec les capteurs à forte densité de pixels, mais je m'attendais à ce que Canon profite de la refonte de leur capteurs pour introduire de quoi réduire leur déficit de performance. Tant pis !
Pour affirmer une ânerie pareil sur une marque qui domine outrageusement la photo (hors smartphone), tu dois avoir des billes à nous communiquer ? .. de mon côté j'utilise depuis très longtemps 5 à 6 ans en parallèle des matos canon (reflex et M3 maintenant) et du sony (NERX, QX100 et QX1) je suis comme beaucoup plutôt à l'aise avec la qualité des couleurs .. bleu compris .. et à ma connaissance le 5Dsr reste un ovni qui tire le max des optiques du marché...
Qu'après que tu sois comme beaucoup un manche avec ACR et photoshop pour traiter le canal bleu c'est un autre débat ..
Par contre si il y a du solide .. faut faire circuler parce que dans les derniers concours .. le canal bleu ne donne pas l'impression de gêner qui que ce soit avec du Canon .. ça domine allègrement les classements et largement au delà des parts de marché.
http://petapixel.com/2015/12/29/here-are-the-winning-photos-of-the-2015-national-geographic-photo-contest/
http://petapixel.com/2015/02/17/breakdown-cameras-captured-winning-images-world-press-photo-2015/
Citation de: Powerdoc le Mars 22, 2016, 18:53:06
oui un 36 mp , ce serait très bien, mais bon les dernières rumeurs ne semblent pas aller dans ce sens.
Oui, j'ai vu ça en effet...
Citation de: MayaTlab le Mars 22, 2016, 13:37:13
Je rajouterais même : peut-être en deçà du 760D. En lumière tungsten je m'attends à ce que le canal bleu soit dégueulasse (à confirmer quand Dpreview produira les images appropriées).
Ca n'a rien de neuf dans la mesure où ça fait depuis un moment déjà que Canon a quelques difficultés en haute sensibilité avec les capteurs à forte densité de pixels, mais je m'attendais à ce que Canon profite de la refonte de leur capteurs pour introduire de quoi réduire leur déficit de performance. Tant pis !
Je n'avais pas regardé sur DPR ce que donnait un beau capteur APSC Sony comme celui du A6000 par ex, eh bien la remontée de 6 EV ne donne pas quelque chose de très sympa face au 80D ! La colorimétrie fout complètement le camp sur la verdure chez les oranges !
Les sonystes ont beau moquer tout ce qui sort de chez les rouges et vanter les mérites de leurs techno Exmor et compagnie, ça n'est pas la panacée pour autant ! ::)
A cet exercice, les NX1 et D7200 s'en sortent mieux que Sony, et le 80D, même si bruité, à une colorimétrie plus neutre à +6EV.
Reste que ce test est quand même parfaitement inutile par rapport à la réalité photo, où pour remonter plus de 2 à 3 EV, faut déjà y aller !
Citation de: Fab35 le Mars 23, 2016, 09:37:29
Je n'avais pas regardé sur DPR ce que donnait un beau capteur APSC Sony comme celui du A6000 par ex, eh bien la remontée de 6 EV ne donne pas quelque chose de très sympa face au 80D ! La colorimétrie fout complètement le camp sur la verdure chez les oranges !
Les sonystes ont beau moquer tout ce qui sort de chez les rouges et vanter les mérites de leurs techno Exmor et compagnie, ça n'est pas la panacée pour autant ! ::)
A cet exercice, les NX1 et D7200 s'en sortent mieux que Sony, et le 80D, même si bruité, à une colorimétrie plus neutre à +6EV.
Reste que ce test est quand même parfaitement inutile par rapport à la réalité photo, où pour remonter plus de 2 à 3 EV, faut déjà y aller !
Le capteur du A6000 est loin d'être excellent, et l'utilisation qu'en fait Sony probablement pas optimale.
Sinon, entièrement d'accord, c'est la première chose que j'ai remarqué en remontant les fichiers du 80D : une belle linéarité. Mais ça n'a rien d'exclusif au 80D, le D5500 se comporte très bien aussi (mieux que le D7200). Dans certains cas le manque de linéarité peut se corriger, mais s'il n'y a rien à faire, c'est encore mieux.
Il peut également y avoir, parfois, une différence entre convertisseurs.
Pour être plus réaliste, en remontant de 2EV, ce qui doit déjà couvrir la plupart des situations de remontées de BL (soit à peu près le curseur des ombres de LR poussé à fond), on obtient ce qui suit, où l'on constate que les "anciens" DSLR Canon ne présentent pas de défaut absolument rédhibitoire lors de cette remontée de BL, même le 70D qui est plus bruité, mais assez modérément pour qu'en pratique ça ne pose aucun souci réel, quitte à faire un petit débruitage local au pire...
Je ne suis qu'un petit photographe amateur autodidacte formé essentiellement par mes passages sur le forum CI et mes lectures.
Revenons aux fondamentaux :
- le capteur est constitué de photosites et n'enregistre pas de couleurs.
- le capteur est recouvert d'un damier rouge, vert, bleu (microlentilles filtrantes) : filtre du nom de son inventeur BAYER
- il faut donc un photosite pour enregistrer le rouge, un pour le bleu, 2 pour le vert : 4 photosites pour mesurer une couleur et donc générer un pixel.
A ce niveau de qualité de photons fournis par le capteur je ne vois donc pas comment on va améliorer le résultat final en passant de 20 Mpixels (70D) à 24 Mpixels (80D) pour la même surface de capteur.
Je me représente toujours un photosite comme un puits qui reçoit la lumière : on continue donc à en diminuer la surface puisque l'on augmente leur nombre !!
Le filtre RVB sacrifiant une partie des photons, le rôle du dématriçage est de reconstituer ces couches incomplètes : c'est peut être seulement à ce niveau (qualité du dématriçage) qu'une meilleure dynamique est à attendre du 80D . . . .
J'ai vraiment beaucoup de difficultés à comprendre cette course à la densité de pixels !!
Si le capteur et tout le reste avaient un rendement de 100%, la seule chose importante serait la surface du capteur, on aurait simplement 2,56 fois plus d'informations sur un capteur FF que sur un APS-C 1,6. Et tous les capteurs FF seraient équivalents entre eux, comme le seraient les APS-C entre eux etc.
Or la bataille se situe sur le rendement, qui n'est pas 100%, ni constant en fonction de la quantité de photons, ni de l'angle du rayon sur le photosite, de perte dans les micro lentilles et filtres etc.
La course à la densité de pixels ne nuit en rien, en tant que telle, à la qualité: que 3 photons aillent sur un seul gros photosite ou se répartissent, par exemple sur un capteur 4 fois mieux défini, en 2 photons sur l'un, 1 sur un deuxième et aucun sur les 2 derniers ne changent pas que le capteur a reçu 3 photons dûment dirigés vers des récepteurs. Tu auras simplement un image 4 fois plus précise dans le second cas.
Est-ce que la densité fait varier le rendement? Potentiellement oui, cela dépend des technologies et compromis sous-jacents. Mais avec les technologies actuelles je dirais que le rendement est assez indépendant de la densité. Dans le cas du 5d3 vs 5DS, les images du 5DS sont meilleures (bas isos), ou au pire identiques (en haut isos ramenés à la définition du 5d3).. Et on peut imaginer des technologies qui permettraient à des pixels plus petits de saturer plus tard, donc meilleur rendement avec plus de dynamique dans les HL...
Citation de: Jean-Pierre_22 le Mars 23, 2016, 13:19:38
Je ne suis qu'un petit photographe amateur autodidacte formé essentiellement par mes passages sur le forum CI et mes lectures.
Revenons aux fondamentaux :
- le capteur est constitué de photosites et n'enregistre pas de couleurs.
- le capteur est recouvert d'un damier rouge, vert, bleu (microlentilles filtrantes) : filtre du nom de son inventeur BAYER
- il faut donc un photosite pour enregistrer le rouge, un pour le bleu, 2 pour le vert : 4 photosites pour mesurer une couleur et donc générer un pixel.
A ce niveau de qualité de photons fournis par le capteur je ne vois donc pas comment on va améliorer le résultat final en passant de 20 Mpixels (70D) à 24 Mpixels (80D) pour la même surface de capteur.
Je me représente toujours un photosite comme un puits qui reçoit la lumière : on continue donc à en diminuer la surface puisque l'on augmente leur nombre !!
Le filtre RVB sacrifiant une partie des photons, le rôle du dématriçage est de reconstituer ces couches incomplètes : c'est peut être seulement à ce niveau (qualité du dématriçage) qu'une meilleure dynamique est à attendre du 80D . . . .
J'ai vraiment beaucoup de difficultés à comprendre cette course à la densité de pixels !!
Tu oublies tout simplement que c'est de l'electronique
Il y a le rendement de chaque photosite qui ne varie pas seulement en fonction du nombre de pixels par mm2 , mais aussi en fonction d'autres éléments : micro lentilles, taille réelle du puit (jamais communiqué au grand public) . Et surtout la qualité des circuits, et les circuits d'amplification qui générent plus ou moins de bruit.
Bref c'est compliqué
Citation de: Wolwedans le Mars 23, 2016, 13:56:11
La course à la densité de pixels ne nuit en rien, en tant que telle, à la qualité: que 3 photons aillent sur un seul gros photosite ou se répartissent, par exemple sur un capteur 4 fois mieux défini, en 2 photons sur l'un, 1 sur un deuxième et aucun sur les 2 derniers ne changent pas que le capteur a reçu 3 photons dûment dirigés vers des récepteurs. Tu auras simplement un image 4 fois plus précise dans le second cas.
Un petit bémol, ce serait vrai si les photosites n'avaient pas de "bruit de lecture" (bruit électronique indépendant de la lumière reçue). Quand il y a plus de pixels, cela fait davantage de "bruits de lecture" qui s'ajoutent, et donc le bruit de fond total de l'image est plus important (toutes choses égales par ailleurs, c'est-à-dire en supposant un bruit de lecture comparable entre 1 gros pixel et 1 petit pixel).
Et aussi, ne pas oublier l'influence des dématriceurs, dont le "rayon de débruitage" n'est à ma connaissance pas paramétrable actuellement (contrairement au rayon d'accentuation)...
Mais je suis d'accord, la question se pose entre par exemple 20MP et 40MP. Entre 20 et 24 l'influence "directe" du nombre de pixels sur le bruit doit être marginale.
Ouais c'est donc pas simple du tout !!! cette discussion est enrichissante ;D
Citation de: Fab35 le Mars 23, 2016, 10:32:44
Pour être plus réaliste, en remontant de 2EV, ce qui doit déjà couvrir la plupart des situations de remontées de BL (soit à peu près le curseur des ombres de LR poussé à fond), on obtient ce qui suit, où l'on constate que les "anciens" DSLR Canon ne présentent pas de défaut absolument rédhibitoire lors de cette remontée de BL, même le 70D qui est plus bruité, mais assez modérément pour qu'en pratique ça ne pose aucun souci réel, quitte à faire un petit débruitage local au pire...
un 5dsR reste tout à fait potable à + 4 ev, est très voisin a taille de tirage identique (case : compare cochée) que le 80D.
Sauf que si l'on compare (5Dsr) avec un a7rII le fossé reste conséquent.
Citation de: Powerdoc le Mars 23, 2016, 18:50:56
un 5dsR reste tout à fait potable à + 4 ev, est très voisin a taille de tirage identique (case : compare cochée) que le 80D.
Ouais, mais si on a un 5DS c'est pas pour avoir le même tirage qu'un 80D je pense. Au cas par cas oui, bien sûr, mais je suppose qu'on peut avoir plus d'ambitions de tirages géants avec ce beau 5DS !
Citation de: Jandré le Mars 23, 2016, 21:03:21
Sauf que si l'on compare (5Dsr) avec un a7rII le fossé reste conséquent.
Bah faut bien que les sonystes argumentent sur leur remontée de 5 ou 6 EV pour valoriser leur matos ! :P ;D
Blague à part, le résultat est logique car le 5DSR n'a pas la nouvelle techno Canon d'implémentation des convertisseurs "on-sensor".
Faut attendre la prochaine génération, dont le 5D4 donnera déjà quelques indices sur les progrès à en attendre, voire ... attendre le 7DIII ! ;D
Citation de: Jandré le Mars 23, 2016, 21:03:21
Sauf que si l'on compare (5Dsr) avec un a7rII le fossé reste conséquent.
Un exemple ? parce que à part les bouses HDR de dpreview et autres .. je n'ai rien vu qui ressemble à un fossé .. mais je veux bien le croire si je vois .. ;D
ça mord à tous les coups...y'en a des qui veillent ! attention !
je n'ai pas de sony, juste quelques fichiers récupérés ici ou là des deux boitiers pour comparer, dans l'extrême c'est édifiant. Certes l'extrême par définition c'est pas tous les jours, mais qui peut le plus (et de très bonne facture !) peut le moins, dans ce registre en tout cas. Mais je vous laisse glaner les fichiers et faire vos essais, rien de tel pour voir. La qualité des infos en très basse lumière est sidérante sur ces fichiers et selon les besoins cela peut faire une différence pour un choix. A ce niveau de prix on peut prendre en compte ce paramètre. Je n'aime pas la visée électronique c'est peut être l'élément le plus rédhibitoire pour moi, mais tout évolue.
Citation de: Jandré le Mars 23, 2016, 21:31:24
ça mord à tous les coups...y'en a des qui veillent ! attention !
je n'ai pas de sony, juste quelques fichiers récupérés ici ou là des deux boitiers pour comparer, dans l'extrême c'est édifiant. Certes l'extrême par définition c'est pas tous les jours, mais qui peut le plus (et de très bonne facture !) peut le moins, dans ce registre en tout cas. Mais je vous laisse glaner les fichiers et faire vos essais, rien de tel pour voir. La qualité des infos en très basse lumière est sidérante sur ces fichiers et selon les besoins cela peut faire une différence pour un choix. A ce niveau de prix on peut prendre en compte ce paramètre. Je n'aime pas la visée électronique c'est peut être l'élément le plus rédhibitoire pour moi, mais tout évolue.
Personne n'a jamais empêché quiconque de choisir un Alpha Sony pour apprécier la remontée extrème de 6 EV et se faire du bien !
Ohh mais tu ne m'empêchera rien mon gars soit en sûr, simplement si c'est un forum pour discuter seulement de l'extrême qualité des boitiers canon faut l'dire, hein ! ça limitera les emballements de toutes sorte.
Que tu n'éprouves aucun besoin de remonter les bl de ce que tu veux, grand bien te fasses ! Laisse aux autres la possibilité de compenser les médiocrité par les prouesses de la techno.
Citation de: Jandré le Mars 23, 2016, 22:35:15Ohh mais tu ne m'empêchera rien mon gars soit en sûr, simplement si c'est un forum pour discuter seulement de l'extrême qualité des boitiers canon faut l'dire, hein ! ça limitera les emballements de toutes sorte.
Que tu n'éprouves aucun besoin de remonter les bl de ce que tu veux, grand bien te fasses ! Laisse aux autres la possibilité de compenser les médiocrité par les prouesses de la techno.
ou les faiblesses de cette même techno à moitié finie ou surtout du photographe .. comme l'incapacité de faire une mesure spot de la lumière correcte sur le sujet ou , au pire, de faire un petit ajustement manuel de l'expo, voir un petit coup de braketting pour choisir ultérieurement la bonne expo et éviter d'être obligé de remonter comme un goret de 6IL les BL ;D ... mais simplement +2EV pour les BL et -2EV pour les HL
Qui a dit qu"on ne pouvait pas shooter de coucher de soleil avec un matos Canon et faire du HDR ? à part des manchots, je ne vois pas !
.
Cliquer pour taille Ultra HD (4K)
le fameux couché de soleil HDR que soit disant tout le monde doit avoir dans sa panoplie .. Et que soit disant ça ne serait possible qu'avec du sony.. ;D
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-16-Sophie/i-95dfjwL/0/X2/Panorama%20Port%202-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-16-Sophie/i-95dfjwL/0/O/Panorama%20Port%202-O.jpg)
et pour les amateurs de BL remontées comme des gorets avec photoshop
(http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/By-night/i-RVcnFqQ/0/X2/Pano%20Lyon%2001-2016-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/By-night/i-RVcnFqQ/0/O/Pano%20Lyon%2001-2016-O.jpg)
Citation de: newworld666 le Mars 24, 2016, 06:51:51
Qui a dit qu"on ne pouvait pas shooter de coucher de soleil avec un matos Canon et faire du HDR ? à part des manchots, je ne vois pas !
Tes deux photos sont incroyables et bien réalisées... un gros bravo
Citation de: Fab35 le Mars 23, 2016, 21:44:38
Personne n'a jamais empêché quiconque de choisir un Alpha Sony pour apprécier la remontée extrème de 6 EV et se faire du bien !
Bah oui... Y'a même des photographes de mouettes riches qui se contentent en plus de post-traiter comme des porcs ensuite... Voir dans les éphémères...
Vaut mieux apprendre à bien régler à la prise de vue que de montrer ça...
Citation de: TomZeCat le Mars 24, 2016, 08:01:32
Bah oui... Y'a même des photographes de mouettes riches qui se contentent en plus de post-traiter comme des porcs ensuite... Voir dans les éphémères...
Vaut mieux apprendre à bien régler à la prise de vue que de montrer ça...
Sur le fil des alpha 7 et 7R, on voit très souvent à quel point la tentation de tirer sur les manettes est maladive, au point d'en arriver à la caricature parfois, avec des ciels presque plus denses que les BL débouchées... Chacun son style, mais pour moi on sort vraiment du réalisme...
Citation de: Fab35 le Mars 24, 2016, 09:39:28
Sur le fil des alpha 7 et 7R, on voit très souvent à quel point la tentation de tirer sur les manettes est maladive, au point d'en arriver à la caricature parfois, avec des ciels presque plus denses que les BL débouchées... Chacun son style, mais pour moi on sort vraiment du réalisme...
Tu vas nous montrer des exemples? il doit y avoir une bonne centaine d'images sur le fil actuel, j'ai rien vu de tel.
Je ne comprends pas pourquoi ce sujet soulève toujours "autant" de réactions ! :D
Canon, apparemment, semble avoir amélioré un aspect (pour rester objectif) de ses capteurs et c'est une très bonne chose (ce qu'on voit sur digit est encourageant). Et ce n'est pas forcément pour faire du HDR que beaucoup d'utilisateurs en seront ravis, moi le premier.
Pour aimer photographier dans certains situations difficiles, je serais ravi que mon prochain boitier Canon me permette encore plus souplesse à ce niveau là, même si je ne me plains guère de mon vieux reflex. Photographier dans la pénombre mais avec quelques rayons de lumière ici ou là, et pouvoir encore mieux restituer cette subtilité vue par mon œil, ouahh, je suis preneur ! Eh là, ce n'est pas pour faire du HDR irréaliste (dont je reconnais que ce n'est vraiment pas joli joli...), mais bien du réalisme.
Citation de: Laurent31 le Mars 24, 2016, 10:35:08
Je ne comprends pas pourquoi ce sujet soulève toujours "autant" de réactions ! :D
Canon, apparemment, semble avoir amélioré un aspect (pour rester objectif) de ses capteurs et c'est une très bonne chose (ce qu'on voit sur digit est encourageant). Et ce n'est pas forcément pour faire du HDR que beaucoup d'utilisateurs en seront ravis, moi le premier.
Pour aimer photographier dans certains situations difficiles, je serais ravi que mon prochain boitier Canon me permette encore plus souplesse à ce niveau là, même si je ne me plains guère de mon vieux reflex. Photographier dans la pénombre mais avec quelques rayons de lumière ici ou là, et pouvoir encore mieux restituer cette subtilité vue par mon œil, ouahh, je suis preneur ! Eh là, ce n'est pas pour faire du HDR irréaliste (dont je reconnais que ce n'est vraiment pas joli joli...), mais bien du réalisme.
Tout a fait, cette amélioration est le bienvenue, même si cela ne révolutionne pas la donne.
Je note toutefois que le capteur du 7200 est vraiment excellent (pour de l'APS C ), mais cela ne déclenchera aucun switch chez moi ;)
Citation de: Powerdoc le Mars 24, 2016, 10:40:26
mais cela ne déclenchera aucun switch chez moi ;)
Ni moi non plus d'ailleurs ! ;)
Disons que certains ont du mal à voir que d'autres peuvent faire mieux que ce qu'ils ont en besace, c'est très drôle, alors ils se bricolent des arguments et essayent de la faire avaler à tous.
Citation de: spinup le Mars 24, 2016, 10:27:16
Tu vas nous montrer des exemples? il doit y avoir une bonne centaine d'images sur le fil actuel, j'ai rien vu de tel.
J'ai failli le faire, mais je ne veux cibler personne, ça fait trop de vagues et c'est pas très correct de toute façon.
Si tu ne vois pas ces rendus caricaturaux, tant mieux après tout, il en faut pour tous les goûts !
Mais j'en doute un peu au vu de ta production qui est justement de très bonne qualité...
Pour moi, si le niveau RVB de la zone d'ombre remontée est proche du RVB du ciel de la scène ou bien du niveau d'une zone ensoleillée de la même scène, c'est qu'il y a bien un problème !
Ben pourtant j'en ai vu sur ce fil justement ! Que ça ne choque pas certains je le conçois, sinon il n'y aurait pas ce type de photos aux BL très remontées (ou HL très rabaissées au choix !), mais j'ai aussi le droit de dire que c'est excessif à mon goût, et donc qu'en règle général, les capacités des APN que l'on a aujourd'hui chez les rouges permettent à peu près tout ce dont on a besoin, du moment qu'on ne part pas sur la caricature.
J'ai l'impression que l'oeil d'une partie des photographes s'est déformé avec l'arrivée de cette dynamique élevée, et que le rendu presque typé HDR ne surprend plus trop. Perso, j'accroche pas, c'est tout.
Citation de: Jandré le Mars 24, 2016, 10:44:13
Disons que certains ont du mal à voir que d'autres peuvent faire mieux que ce qu'ils ont en besace, c'est très drôle, alors ils se bricolent des arguments et essayent de la faire avaler à tous.
Tu n'a rien compris, ça n'est justement pas une question de capacité à le faire, mais le fait de le faire !
Citation de: Laurent31 le Mars 24, 2016, 10:35:08
Je ne comprends pas pourquoi ce sujet soulève toujours "autant" de réactions ! :D
Canon, apparemment, semble avoir amélioré un aspect (pour rester objectif) de ses capteurs et c'est une très bonne chose (ce qu'on voit sur digit est encourageant). Et ce n'est pas forcément pour faire du HDR que beaucoup d'utilisateurs en seront ravis, moi le premier.
Pour aimer photographier dans certains situations difficiles, je serais ravi que mon prochain boitier Canon me permette encore plus souplesse à ce niveau là, même si je ne me plains guère de mon vieux reflex. Photographier dans la pénombre mais avec quelques rayons de lumière ici ou là, et pouvoir encore mieux restituer cette subtilité vue par mon œil, ouahh, je suis preneur ! Eh là, ce n'est pas pour faire du HDR irréaliste (dont je reconnais que ce n'est vraiment pas joli joli...), mais bien du réalisme.
Oui, qui peut le plus peut le moins. Tout ets bon à prendre. Quant à en abuser, c'est là qu'est l'os !
Citation de: spinup le Mars 24, 2016, 10:27:16
Tu vas nous montrer des exemples? il doit y avoir une bonne centaine d'images sur le fil actuel, j'ai rien vu de tel.
j'avais fait le taf pour le D800 en son temps .. et on m'avait reprocher de ne pas être cool pour les photographes .. que je ne cherche pas à mettre en défaut .. je ne parle donc jamais des qualités artistiques mais uniquement techniques
En ne voulant pas être vexatoire, voilà ce que je ne ferais pas trop :
Du gazon vert fluo comme ça .. même les green anglais n'en ont pas (j'en ai jamais vu)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249372.msg5815951.html#msg5815951
Dans les églises j'ai plutôt du noir que du fadasse remonté comme tout
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249372.msg5809580.html#msg5809580
Des taxis londoniens gris et fadasse ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249372.msg5846941.html#msg5846941
Je connais bien ce tunnel ..et là .. du fluo avec du noir fadasse ::) je connais pas
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249372.msg5803464.html#msg5803464
Toujours dans le fadasse, à vouloir remonter à toute force les BL
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249372.msg5846945.html#msg5846945
Là c'est le contraire .. énorme pavé noir en bas à gauche pourquoi ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249372.msg5848212.html#msg5848212
Un couché de soleil à gauche et à droite en même temps .. sans compter le côté fadasse
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249372.msg5820091.html#msg5820091
J'avoue que je comprends rien du tout au traitement de celle là.. franchement typé smartphone :-\
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249372.msg5814181.html#msg5814181
bref rien de tout me semble inaccessible à un 5DII qui approche la dizaine d'année avec son capteur. A vouloir remonter des noirs ::) le résultat ne claque plus vraiment
Quand je veux remonter comme un goret les BL .. je fais ça sans difficultés même avec 12EV
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189852.msg4065996.html#msg4065996
A Fab35, peut être mais un tel niveau d'acharnement ne peut que laisser supposer des non-dits plus profonds.
T'as déjà regardé une peinture classique ?
Cet argument de remontée machin-truc n'est évoqué que par les tenants du dogme ! ridicule.
Citation de: Jandré le Mars 24, 2016, 10:57:55
A Fab35, peut être mais un tel niveau d'acharnement ne peut que laisser supposer des non-dits plus profonds.
T'as déjà regardé une peinture classique ?
Cet argument de remontée machin-truc n'est évoqué que par les tenants du dogme ! ridicule.
Va falloir que tu argumentes !!
Où est l'acharnement ? De quel côté ? Du côté des gus en Canon qui préfèrent modérer le traficotage et donc disent que c'est déjà suffisant comme ça, ou bien du côté des gus en Sony qui prônent la remontée de 5EV des BL parce qu'ils trouve que c'est parfaitement naturel et joli, et nous bassinent à longueur de fil comme quoi sans 14EV de dyn un APN moderne serait quasi inutilisable ?
La peinture classique ? Quel rapport avec la photo ici ? Le seul point commun est "l'oeuvre finale" et je l'ai dit, chacun ses goûts, que ce soit en peinture ou en photo. Si tu aimes ce type de rendu, tant mieux et je ne vais pas te forcer à aimer ce que j'aime !
Et de quel dogme parles-tu ?
On ne parle que de dynamique partout, et des sites comme DPR en font des tonnes à longueur de temps sur ce sujet, finissant apparemment à déteindre sur des forumistes d'ici...
Citation de: Jandré le Mars 24, 2016, 10:57:55
A Fab35, peut être mais un tel niveau d'acharnement ne peut que laisser supposer des non-dits plus profonds.
T'as déjà regardé une peinture classique ?
Cet argument de remontée machin-truc n'est évoqué que par les tenants du dogme ! ridicule.
Ce qui est en "non di"t .. c'est le côté gavant de ces quelques dernières années avec du Canon Bashing à la noix et le côté soit disant impérieux de ces remontés de 6IL des noirs ..
Et "qui peut le plus peut le moins" c'est également le type de l'argument à 2 balles qui ne tient aucun compte que 9 fois sur 10 il s'agit de faire des compromis techniques on améliore d'un côté, ça pénalise souvent de l'autre..
Ce n'est pas parce que tu cries que cela donne plus de valeur à tes propos...
Tu me permettra de ne pas être tous les gus en Sony pas plus que tous les gus en Canon, il n'est ici question que de constat des possibilité d'une techno ou d'une autre. C'est tout, que tu n'en aies pas besoin tant mieux pour toi, laisse aux autres l'envie de pouvoir en disposer selon leurs besoins.
sur la mire spéciale DPR, un Canon 6D est aussi bon qu'un 80D (un peu moins bon à + 5 et + 6) et un peu meilleur jusqu'à + 4. Le constat c'est que le + 4 est nickel
Pour le 5dsR en plein format, on peux aller jusqu'à + 3. A + 4 on a un peu de bruit, mais remis a la même taille que le 80D les résultats sont identiques
Le Canon bashing c'est encore une de tes inventions, ça ...
C'est rigolo ces joutes récurrentes...
Citation de: Jandré le Mars 24, 2016, 11:11:37
Ce n'est pas parce que tu cries que cela donne plus de valeur à tes propos...
Tu me permettra de ne pas être tous les gus en Sony pas plus que tous les gus en Canon, il n'est ici question que de constat des possibilité d'une techno ou d'une autre. C'est tout, que tu n'en aies pas besoin tant mieux pour toi, laisse aux autres l'envie de pouvoir en disposer selon leurs besoins.
Je ne crie pas par écrit, je ne fais que rentrer dans le chou des ceux qui critiquent mais n'arrivent jamais à nous mettre des exemples, ce que je fais en pagaille. De mon côté je n'ai aucune difficulté d'appuyer mes arguments avec des exemples précis et explicites..
Et de mon côté Sony .. pendant 5/6 ans jusque fin 2015 ça a aussi été ma tasse de thé en parallèle des DSLR Canon
tiens mes galeries 100% avec des matos de Sony que j'avais toujours dans ma poche avant d'avoir le M3
https://www.smugmug.com/photos/swfpopup.mg?AlbumKey=fz6bsR
http://photos.corbi.eu/photos/swfpopup.mg?AlbumKey=8z58Kr
https://www.smugmug.com/photos/swfpopup.mg?AlbumKey=fKKGgX
Ouai Powerdoc mais il ne faut pas mettre en face un D7200... c'est dommage. Le progrès est réel sans être faramineux.
Ce genre de phrase doit s'appeler du Canon bashing... n'est-il pas ?
Citation de: Jandré le Mars 24, 2016, 11:18:08
Le Canon bashing c'est encore une de tes inventions, ça ...
C'est rigolo ces joutes récurrentes...
t'appelle ça comment ... pas un exemple concret .. juste un argument lapidaire sans queue ni tête ..
Citation de: MayaTlab le Mars 22, 2016, 13:37:13
Ca n'a rien de neuf dans la mesure où ça fait depuis un moment déjà que Canon a quelques difficultés en haute sensibilité avec les capteurs à forte densité de pixels, mais je m'attendais à ce que Canon profite de la refonte de leur capteurs pour introduire de quoi réduire leur déficit de performance. Tant pis !
POur le cri , je répondais à Fab35, et je ne suis pas Mayatlab.
Citation de: Jandré le Mars 24, 2016, 11:11:37
Ce n'est pas parce que tu cries que cela donne plus de valeur à tes propos...
Tu me permettra de ne pas être tous les gus en Sony pas plus que tous les gus en Canon, il n'est ici question que de constat des possibilité d'une techno ou d'une autre. C'est tout, que tu n'en aies pas besoin tant mieux pour toi, laisse aux autres l'envie de pouvoir en disposer selon leurs besoins.
Mais qui franchement t'empêche ici de jouir de tes remontées de BL, qui ??
(et je ne crie pas, je te cause peut-être un peu fort parce que tu as sans doute des boules Quiès ! :P )
Le 80D a désormais quelque chose comme env 13 IL de dynamique, le 1DX2 peut-être 14IL, les futurs boitiers de la marque seront comme cela et tout le monde sera content !
C'est pas pour ça qu'on va être obligés de remonter toutes les BL jusqu'aux résultats caricaturaux qu'on voit ici ou là, et notamment sur les photos de certains sonystes qui en abusent, enfin c'est ce que je pense et ai le droit de penser !
Que tu aimes ces rendus est tout à fait légitime et ton droit, mais n'en fais pas une référence à imposer aux autres non plus de ton côté !
Doc a bien résumé, à partir du moment où à l'heure actuelle on peut avoir un rendu très bon en remontant de 3 à 4 EV, il n'y a pas de quoi pigner sur le manque de dyn des Canon ! Surtout que +3EV c'est déjà énorme, alors +4 à +6, c'est du n'importe quoi, sauf à aimer le rendu HDR comme DPR et ses couchers de soleil où les zones débouchées deviennent potentiellement aussi lumineuses que le ciel qui a créé le contre-jour !
Citation de: newworld666 le Mars 24, 2016, 11:20:23
Je ne crie pas par écrit, je ne fais que rentrer dans le chou des ceux qui critiquent mais n'arrivent jamais à nous mettre des exemples, ce que je fais en pagaille. De mon côté je n'ai aucune difficulté d'appuyer mes arguments avec des exemples précis et explicites..
C'est vrai que pour le chou, tu prends bien...
pour les exemples regarde du coté de chez DP ils sont légions,
je ne crois pas t'avoir vu comparer un 5Dsr et un A7RII, mais je peux me tromper.
Citation de: Jandré le Mars 24, 2016, 11:23:13
POur le cri , je répondais à Fab35, et je ne suis pas Mayatlab.
Citation de: Jandré le Mars 23, 2016, 21:03:21
Sauf que si l'on compare (5Dsr) avec un a7rII le fossé reste conséquent.
pas mieux de ton côté ..
Le fossé je le vois avec un 5DS qui écrase la concurrence au niveau netteté .. et Sony et son A7R n'arrive pas à la cheville du D800 avec le même capteur .. faut chercher l'erreur ..
http://www.dxomark.com/lenses/launched-between-1987-and-2016#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo
Citation de: Jandré le Mars 24, 2016, 11:25:43
C'est vrai que pour le chou, tu prends bien...
pour les exemples regarde du coté de chez DP ils sont légions,
je ne crois pas t'avoir vu comparer un 5Dsr et un A7RII, mais je peux me tromper.
Si c'est pour démontrer qu'à +6EV le 5DSR est beurk par rapport au A7RII, aucun souci à l'admettre !
Mais comme personne de sensé ne semble vouloir remonter d'autant les BL dans ses photos, qu'est-ce que cela démontre concrètement, à part le fait que Canon n'avait pas encore implémenté sa techno de convertisseur sur le capteur ??
Citation de: Fab35 le Mars 24, 2016, 11:25:37
Mais qui franchement t'empêche ici de jouir de tes remontées de BL, qui ??
(et je ne crie pas, je te cause peut-être un peu fort parce que tu as sans doute des boules Quiès ! :P )
Le 80D a désormais quelque chose comme env 13 IL de dynamique, le 1DX2 peut-être 14IL, les futurs boitiers de la marque seront comme cela et tout le monde sera content !
C'est pas pour ça qu'on va être obligés de remonter toutes les BL jusqu'aux résultats caricaturaux qu'on voit ici ou là, et notamment sur les photos de certains sonystes qui en abusent, enfin c'est ce que je pense et ai le droit de penser !
Que tu aimes ces rendus est tout à fait légitime et ton droit, mais n'en fais pas une référence à imposer aux autres non plus de ton côté !
Doc a bien résumé, à partir du moment où à l'heure actuelle on peut avoir un rendu très bon en remontant de 3 à 4 EV, il n'y a pas de quoi pigner sur le manque de dyn des Canon ! Surtout que +3EV c'est déjà énorme, alors +4 à +6, c'est du n'importe quoi, sauf à aimer le rendu HDR comme DPR et ses couchers de soleil où les zones débouchées deviennent potentiellement aussi lumineuses que le ciel qui a créé le contre-jour !
Ouai t'as raison, les autres sont sourds et en plus ça monte pas bien au cerveau hein.... et tu dira qu'on t'agresse je suppose, tu vas pas tarder à aller voir une assoc...
tu me permettra d'avoir un peu des doutes sur les 13 ou 14 Il à venir, d'autant que ce qu'on voit du 80 n'est pas au niveau de la concurrence même s'il y a un progrès.
Ciao
J'ai du boulot.
Citation de: newworld666 le Mars 24, 2016, 11:28:22
pas mieux de ton côté ..
Le fossé je le vois avec un 5DS qui écrase la concurrence au niveau netteté .. et Sony et son A7R n'arrive pas à la cheville du D800 avec le même capteur .. faut chercher l'erreur ..
http://www.dxomark.com/lenses/launched-between-1987-and-2016#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo
Tu ne va quand même pas citer DXO alors que tu leur craches dessus à longueur de fils.
Pour l'A7RII prends les fichiers...et regarde s'il te reste un brin d'objectivité.
Citation de: newworld666 le Mars 24, 2016, 10:49:30
Quand je veux remonter comme un goret les BL .. je fais ça sans difficultés même avec 12EV
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189852.msg4065996.html#msg4065996
Galerie fort sympathique qui démontre très bien en quoi une meilleure dynamique peut être utile (dernière image notamment).
Le 5Dsr, m'intéresse vivement (5D3 actuellement) mais quand je vois ce que produit l'A7rII je m'interroge vivement. C'est tout.
J'attends de voir ce que canon proposera pour le 5D4 pour la polyvalence parce que le sony m'obligerai à garder le 5D3.
Citation de: castanea le Mars 24, 2016, 11:36:54
Aaaah le printemps, ses oiseaux qui pépient, ses bourgeons qui gonflent, la sève qui monte aux cieux qui s'éclaircissent, ses gonades qui s'emplissent au rut qui braille ;D.
;D
Citation de: MayaTlab le Mars 24, 2016, 11:37:19
Galerie fort sympathique qui démontre très bien en quoi une meilleure dynamique peut être utile (dernière image notamment).
Pas de chance à 640 iso .. canon, nikon et sony sont kif kif ;D .. bien tenté, mais à 1/5 à main levé .. c'est déjà chaud :D ..
Et les autres sur un moniteur 32 pouces 4K calibré, je n'ai aucune zone bouchée du détails de partout sans tomber dans le fadasse.
Citation de: newworld666 le Mars 24, 2016, 11:42:50
Pas de chance à 640 iso .. canon et sony sont kif kif ;D .. bien tenté, mais à 1/5 à main levé .. c'est déjà chaud :D
Pour la troisième image, le point blanc ne semble pas cramé, donc en effet rien d'intéressant à prendre cette image avec du Nikon.
pour la dernière en revanche, le point blanc a l'air complètement cramé, une meilleur dynamique aurait permis de baisser l'exposition pour mieux préserver les hautes lumières sans bruiter le reste de l'image.
Citation de: Jandré le Mars 24, 2016, 11:31:01
Ouai t'as raison, les autres sont sourds et en plus ça monte pas bien au cerveau hein.... et tu dira qu'on t'agresse je suppose, tu vas pas tarder à aller voir une assoc...
tu me permettra d'avoir un peu des doutes sur les 13 ou 14 Il à venir, d'autant que ce qu'on voit du 80 n'est pas au niveau de la concurrence même s'il y a un progrès.
Ciao
J'ai du boulot.
Voilà, on en est arrivé comme d'hab aux excès ! ::) C'est sans doute pour ça que tu aimes aussi les excès en photo, non ? :P
Quant à tes doutes, je m'en fiche, on verra sur pièces ce que ça donne ! N'empêche qu'un gus a semble-t-il mesuré le 80D avec un DR de 13.22 à 100 ISO et le bruit de lecture divisé par deux VS le 7DII, comme le montre le graph p11 de ce fil.
Ca se corse en montant dans les ISO où le 7DII reprend le dessus après 1600ISO par contre, chose qu'il faudra éclaircir, car si c'est pour gagner en bas et reperdre en haut, c'est chiant !
Le 80D semble un compromis, mais faudra pas qu'on perde en hauts ISO, là où les APSC sont à peu près tous pareils actuellement.
Citation de: Jandré le Mars 24, 2016, 11:39:21
Le 5Dsr, m'intéresse vivement (5D3 actuellement) mais quand je vois ce que produit l'A7rII je m'interroge vivement. C'est tout.
J'attends de voir ce que canon proposera pour le 5D4 pour la polyvalence parce que le sony m'obligerai à garder le 5D3.
Ah tiens, je croyais que tu t'étais barré pour bosser...
Mais prends-le le A7RII, pourquoi tu te fais autant de mal à attendre !!
Tu vois bien pour autant que tu as du mal à quitter ton 5DIII tout pourri, comme quoi...
Citation de: MayaTlab le Mars 24, 2016, 11:45:39
Pour la troisième image, le point blanc ne semble pas cramé, donc en effet rien d'intéressant à prendre cette image avec du Nikon.
à 400 iso .. différence probable de 1/2 EV max avec Nikon .. donc à peine décelable en taille 4K sur du jpg limité à 8 bits
Citation de: MayaTlab le Mars 24, 2016, 11:45:39
pour la dernière en revanche, le point blanc a l'air complètement cramé, une meilleur dynamique aurait permis de baisser l'exposition pour mieux préserver les hautes lumières sans bruiter le reste de l'image.
à 640 iso .. Nikon et Sony n'offre aucune dynamique disponible supplémentaire par rapport à Canon..
dans ces deux cas, j'ai très certainement plus de détails avec Canon que Sony et Nikon dans les zones sombres (c'est que je constate avec mes matos sony vs canon) RAW totalement lissé avant post processing ..
Citation de: newworld666 le Mars 24, 2016, 11:52:08
à 640 iso .. Nikon et Sony n'offre aucune dynamique disponible supplémentaire par rapport à Canon..
Tu ne comprends pas comment exploiter un capteur avec une dynamique plus linéaire.
Dans le cas de la dernière photo, le point blanc est cramé. Avec un Nikon, tu peux baisser la sensibilité en conservant la même vitesse d'obturation (mes excuses pour la confusion dans le message précédent, je blâme le café décaféiné), par exemple de deux EV (et donc passer à ISO 160), remonter la majeure partie de l'image de deux EV, et il n'y aura pas de bruit supplémentaire par rapport à une photo prise à 640 ISO. Sauf que, tu auras de l'information dans les hautes lumière, ce qui n'aurait pas été le cas à 640 ISO.
Citation de: Jandré le Mars 24, 2016, 11:39:21
Le 5Dsr, m'intéresse vivement (5D3 actuellement) mais quand je vois ce que produit l'A7rII je m'interroge vivement. C'est tout.
J'attends de voir ce que canon proposera pour le 5D4 pour la polyvalence parce que le sony m'obligerai à garder le 5D3.
Un 5D4 a 30 mp me ravirait, mais comme le 5dmk4 semble être orienté vidéo 4D, le gain en MP serait mineur.
Or pour ma pratique, la plus grande dynamique a bas iso ne remplace pas la plus grande résolution
Surtout que celle-ci consiste sur des tirages A3 et A2 en une plus grande netteté sans accentuer pour autant. , et là c'est tout bon pour le bokey et les transitions douces.
Citation de: MayaTlab le Mars 24, 2016, 12:01:14
Tu ne comprends pas comment exploiter un capteur avec une dynamique plus linéaire.
ce qui est vrai à 100 iso devient faux en montant dans les iso .. c'est un fait et ce que j'ai avec m'a palanquée de sony également ;) ..
Autrement on fait ça aussi avec du canon à haut iso plus souple que les exmor..
25K correctement exposé
https://photos.smugmug.com/photos/i-3jBVjFT/0/O/i-3jBVjFT.jpg
et 6.4Kiso sous exposé de 2 EV
https://photos.smugmug.com/photos/i-XqrhgNR/0/O/i-XqrhgNR.jpg
gain négligeable en dynamique ..
Citation de: Powerdoc le Mars 24, 2016, 12:02:42
Un 5D4 a 30 mp me ravirait, mais comme le 5dmk4 semble être orienté vidéo 4D, le gain en MP serait mineur.
Or pour ma pratique, la plus grande dynamique a bas iso ne remplace pas la plus grande résolution
Surtout que celle-ci consiste sur des tirages A3 et A2 en une plus grande netteté sans accentuer pour autant. , et là c'est tout bon pour le bokey et les transitions douces.
Un peu près pareil 30Mp et une dynamique un peu supérieure, allez ce ne serait pas mal. C'est aussi pour ça que le 5Dsr m'intéresse.
Si tu regardes ce qu'on obtient avec un A7rII dans les BL le gain en résolution du 5Dsr se perd largement alors que le sony reste très défini, c'est impressionnant même si ce n'est pas utile tous les jours. Reste la visée optique, et l'af selon les circonstances bien pratique quand même, mais de l'autre coté une stab efficace sur toutes les optiques... ça s'évalue...
Citation de: newworld666 le Mars 24, 2016, 12:08:28
ce qui est vrai à 100 iso devient faux en montant dans les iso .. c'est un fait et ce que j'ai avec m'a palanquée de sony également ;) ..
Autrement on fait ça aussi avec du canon à haut iso plus souple que les exmor..
25K correctement exposé
https://photos.smugmug.com/photos/i-3jBVjFT/0/O/i-3jBVjFT.jpg
et 6.4Kiso sous exposé de 2 EV
https://photos.smugmug.com/photos/i-XqrhgNR/0/O/i-XqrhgNR.jpg
gain négligeable en dynamique ..
En effet, les capteurs Canon sont déjà linéaires en haute sensibilité, on peut donc les exploiter comme des Nikon à ces valeurs là.
Dans l'exemple ci-dessus, le gain en dynamique n'est pas apparent puisque le point blanc n'est pas (ou peu ?) cramé dans l'image prise à 25600 ISO. Donc en effet aucun intérêt à baisser la sensibilité à 6400 ISO.
Si le point blanc avait été cramé à 25600 ISO, il aurait été possible de baisser la sensibilité, par exemple, à 6400 ISO, remonter l'image en post de deux EV, mais cette fois-ci en ayant préservé les informations dans les hautes lumières, et sans avoir augmenté le bruit par rapport à une image prise à 25600 ISO.
Maintenant, imagine pouvoir faire ça sur l'ensemble de la plage de sensibilité. C'est l'avantage d'un capteur dont le rapport SNR est linéaire.
Ensuite, lorsque la luminosité est suffisamment forte pour être coincé à ISO 100 quoiqu'il arrive, plus il y a de dynamique, mieux c'est, mais ça c'est évident.
Si le résultat a une sale gueule (et c'est souvent le cas), je pense qu'il vaut plutôt pointer du doigt le post-traitement plutôt qu'autre chose (particulièrement l'utilisation abusive du tone mapping local, malheureusement encouragée par le fonctionnement de la plupart des logiciels de conversion).
Aussi, même dans le cas d'une petite remontée (2 EV, c'est déjà pas mal), le bruit peut devenir suffisamment important pour réduire la taille d'impression maximale (c'est un peu gênant pour un 5DS dont c'est le fond de commerce). Cela dit, si l'image est sympathique... c'est l'essentiel.
En ce qui me concerne, je suis ravi de voir quelques améliorations sur le 80D en basse sensibilité, et en plus c'est proprement fait avec une belle linéarité, donc pas trop de retouches colorimétriques à faire.
Citation de: Fab35 le Mars 24, 2016, 11:47:55
Tu vois bien pour autant que tu as du mal à quitter ton 5DIII tout pourri, comme quoi...
Est-ce son boitier Canon qu'il a du mal à quitter ou bien la formidable gamme optique qui se monte dessus ? ;D
A mon humble avis, c'est plutôt ça qui en retient plus d'un de migrer vers Sony...
perso j'ai du Sony pour le voyage, dons des petits Sony suffisant pour montrer les photos sur le web. les trois sont tombé en panne et je cause pas de l'ergonomie la durée des batteries, la colorimétrie surtout le bleu sur les exmor .....
On est très loin de mon 7d avec plus de 150000 photos . Je l'utilise toujours avec un 150/ 2.8 sigma en proxy.
pour l'animalier j'ai le 7d2 et 300/2.8 1 mais je n'ai pas peur d'utiliser le 2x canon dessus comme ici . est-ce possible avec du Sony? j'envisagerai plutôt du Nikon.Mais bon pour ce qui est de la dynamique en animalier ça ne sert pas beaucoup...
Citation de: Jaurim le Mars 24, 2016, 17:57:55
Est-ce son boitier Canon qu'il a du mal à quitter ou bien la formidable gamme optique qui se monte dessus ? ;D
A mon humble avis, c'est plutôt ça qui en retient plus d'un de migrer vers Sony...
bah non puisque les sonystes, un comble, utilisent des objos Canon qu'ils n'ont pas dans leur gamme, pour monter sur leurs Alpha via bague Metabones !!! Incongru ! ;D :P
Citation de: Fab35 le Mars 24, 2016, 20:24:10
bah non puisque les sonystes, un comble, utilisent des objos Canon qu'ils n'ont pas dans leur gamme, pour monter sur leurs Alpha via bague Metabones !!! Incongru ! ;D :P
Alors, au final bonjour la compacité (sans parler du tarif des Métabones) :D
Juste pour info, je vais publier mon test terrain mercredi prochain ;)
(http://blog.darth.ch/wp-content/uploads/2016/03/huile-no-exif-2.jpg)
Citation de: Darth le Mars 30, 2016, 18:39:27
Juste pour info, je vais publier mon test terrain mercredi prochain ;) [...]
Je constate que la mécanique est très bien huilée.
(Félicitations pour le choix de cette marque). ;)
J'ai emprunté le 80D à mon magasin favori de Reykjavik et j'ai fait quelques tests avec le 16-35mmF4 qui semble excellent pour les APSc ! Je n'ai pas pu faire des tests approfondis et je n'ai pas lu les tests déjà publiés mais ça me semble très bon ! Il ne reste plus qu'à mettre ce capteur dans le nouveau M !!!!!
Quant à l'autre débat qui pointe son nez assez souvent, j'avais pris un A7rII avec le Batis 25mm pour mon voyage et j'ai fait 0 photos avec ce boitier. Je reconnais la performance intrinsèque du capteur et je l'utilise quand je suis en ville ou sans obligation de résultats mais je retourne bien vite à mes vieux Canon pour le reste.... Essayez de faire une photo d'aurore boréale avec un A7 .. hum !
Citation de: Berswiss le Mars 30, 2016, 19:33:00
Essayez de faire une photo d'aurore boréale avec un A7 .. hum !
C'est bizarre, j'aurais imaginé qu'on verrait plus facilement les parties vertes dans l'EVF ... c'est quoi le problème pour ça ?
Citation de: newworld666 le Mars 30, 2016, 20:01:33
C'est bizarre, j'aurais imaginé qu'on verrais plus facilement les parties vertes dans l'EVF ... c'est quoi le problème pour ça ?
moi qui pensais qu'un
ascète lorgnait vers la perfection ! :P
Citation de: newworld666 le Mars 30, 2016, 20:01:33
C'est bizarre, j'aurais imaginé qu'on verrait plus facilement les parties vertes dans l'EVF ... c'est quoi le problème pour ça ?
Il fait simplement nuit ;D ;D ;D et avec un viseur optique, on peut encore cadrer !
Citation de: Berswiss le Mars 30, 2016, 20:25:24
Il fait simplement nuit ;D ;D ;D et avec un viseur optique, on peut encore cadrer !
:-\ je comprends pas ... je viens d'essayer dans le noir dans mon jardin plein d'arbres avec le M3 + M22/2 et je vois comme en plein jour avec l'EVF, alors qu'avec le 1DX +24L1.4II je vois quasiment rien...
Citation de: newworld666 le Mars 30, 2016, 20:51:35
:-\ je comprends pas ... je viens d'essayer dans le noir dans mon jardin plein d'arbres avec le M3 + M22/2 et je vois comme en plein jour avec l'EVF, alors qu'avec le 1DX +24L1.4II je vois quasiment rien...
Tu as raison.. c'est mon utilisation en mode manuel qui déclenche la loupe à la moindre rotation et on n'y voit plus rien ! La mise au point à l'infini reste le pari des photos d'aurores et avec mon vieux Zeiss 21mm, je suis au taquet en bout de course ....
je comprends mieux ....
Citation de: Berswiss le Mars 30, 2016, 21:07:35
Tu as raison.. c'est mon utilisation en mode manuel qui déclenche la loupe à la moindre rotation et on n'y voit plus rien ! La mise au point à l'infini reste le pari des photos d'aurores et avec mon vieux Zeiss 21mm, je suis au taquet en bout de course ....
Je pense qu'on peut paramétrer l'activation automatique (ou non) de la loupe . Peut-étre que d'avoir trop de matériel rend difficile de le connaître ?
Citation de: Polak le Mars 30, 2016, 21:12:30
Je pense qu'on peut paramétrer l'activation automatique (ou non) de la loupe . Peut-étre que d'avoir trop de matériel rend difficile de le connaître ?
Je le fais souvent mais là, je passais d'une distance à une autre sans possibilité d'AF à cause de l'obscurité et je voulais la loupe. Dans tous les cas, mon point n'était pas valide :o
Sorry , j'avais mal compris.
Aucune de mes optiques entre F1.2 et F2.8 ne fonctionnent en mode AF, par contre avec le M3 et le 24L1.4II j'arrive à avoir certaines zones en focus peeking visibles dans l'EVF du M3 comme un arbre qui est un peu visible avec le ciel nuageux derrière
=> alors qu'avec le 1DX que dalle je vois rien dans aucun cas.
Le M3 avec le 85L1.2 le focus peeking marche sur n'importe quoi .. je suis à 1/10 F1.2 12800 iso. ça ne fait pas grand chose comme lumière .
faudrait prendre le temps de faire la conversion .. mais je ne dois pas être trop loin de ce cas où je ne voyais pas la montagne en prenant cette photo donc je m'étais calé presque à l'infini au pif à F6.3 et j'étais à 13s iso 3200.
(http://photos.corbi.eu/Travel/Iceland-Oct-2013/Live-Facebook/i-xD8JpTV/A)
Donc j'imagine que le A7RII avec un 24L1.4 ou équivalent doit être pas trop mal avec du focus peeking pour faire la map propre sur la montagne.
Je pense que ça devrait être le matos idéal pour de la photo en map manuelle dans le noir.
Citation de: newworld666 le Mars 30, 2016, 22:25:20
Donc j'imagine que le A7RII avec un 24L1.4 ou équivalent doit être pas trop mal avec du focus peeking pour faire la map propre sur la montagne.
Je pense que ça devrait être le matos idéal pour de la photo en map manuelle dans le noir.
Pour cette photo qui était tout de même dans le noir j'ai galéré pour faire la mise au point avec les assistances sur mon A7 et je suis passé à l'infini sur le 21mm Zeiss monté sur le Canon. L'avantage de cette optique est que l'infini est au taquet.. alors que sur le Batis il faudrait d'abord étalonner la bague... mais il suffit d'y passer le temps ... avant de se poser !
Citation de: 100MPixels le Mars 31, 2016, 08:49:45
test du 7dII et le 80d à 100 iso , pas de suspens
test (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1419472/6)
Comparaison de 2 images degueulasses. Quel intérêt de remonter les ombres pour obtenir ces images marrons ignobles ?
Le 80D a plus de dynamique à 100 et 200 ipso que le 7dmk2, mais est un peu moins bon a très haut iso
au final les 2 capteurs sont très proches
Citation de: Powerdoc le Mars 31, 2016, 09:22:49
Comparaison de 2 images degueulasses. Quel intérêt de remonter les ombres pour obtenir ces images marrons ignobles ?
Le 80D a plus de dynamique à 100 et 200 ipso que le 7dmk2, mais est un peu moins bon a très haut iso
au final les 2 capteurs sont très proches
Après que DPR ait créé une mode en photo, celle de la remontée de 5 ou 6EV, c'est au tour des forumistes du monde de se lancer dans ce jeu débilisant...
Bah alors on voit qu'un capteur qui a plus de dyn à 100 ISo va mieux se comporter dans ce ptit jeu que l'autre qui a moins de dyn... super étonnant donc...
Si au moins il s'était contenté de 2 à 3 EV max, il aurait encore été crédible, mais là... ::)
Citation de: Fab35 le Mars 31, 2016, 11:07:15
Après que DPR ait créé une mode en photo, celle de la remontée de 5 ou 6EV, c'est au tour des forumistes du monde de se lancer dans ce jeu débilisant...
Bah alors on voit qu'un capteur qui a plus de dyn à 100 ISo va mieux se comporter dans ce ptit jeu que l'autre qui a moins de dyn... super étonnant donc...
Si au moins il s'était contenté de 2 à 3 EV max, il aurait encore été crédible, mais là... ::)
D'ailleurs en parlant de 2 à 3 ev max, des membres du forum DPR faisaient remarquer à propos du D5 qu'un push au dela de 3 ev était ridicule dans une grande majorité des cas.
Outre le fait que l'on fait monter les ISO dans ces zones, ont crée une dérive colorimétrique
Citation de: Powerdoc le Mars 31, 2016, 11:11:11
D'ailleurs en parlant de 2 à 3 ev max, des membres du forum DPR faisaient remarquer à propos du D5 qu'un push au dela de 3 ev était ridicule dans une grande majorité des cas.
Outre le fait que l'on fait monter les ISO dans ces zones, ont crée une dérive colorimétrique
ou toujours largement insuffisant dans le cas d'un contre jour violent du style modèle avec un beau couché de soleil derrière elle .. faut un flash dans tous les cas.
Citation de: newworld666 le Mars 31, 2016, 11:19:28
ou toujours largement insuffisant dans le cas d'un contre jour violent du style modèle avec un beau couché de soleil derrière elle .. faut un flash dans tous les cas.
pas chez DPR !
;)
Citation de: Fab35 le Mars 31, 2016, 11:27:33
pas chez DPR !
;)
C'est connu ils sont daltoniens chez DP review!!! .. ça fait des années qu'ils ne comprennent rien aux couleurs ..
Ils devraient au moins passer ce genre de tests
https://www.igame.com/eye-test/
et à moins de 25 (Faucon... ne rien avoir le droit d'analyser en matière de capteurs !!!) ;D
Citation de: newworld666 le Mars 31, 2016, 11:33:43
C'est connu ils sont daltoniens chez DP review!!! .. ça fait des années qu'ils ne comprennent rien aux couleurs ..
Ils devraient au moins passer ce genre de tests
https://www.igame.com/eye-test/
et à moins de 25 (Faucon... ne rien avoir le droit d'analyser en matière de capteurs !!!) ;D
Je suis arrivé à 24, mais sur mon écran dès que c'est dans les noirs : impossible de voir quoi que ce soit sur mon vieux Dell 30 pouces, avec la lumière du jour derrière
J'essaierai sur mon iMac retina pour voir
J'ai fait ça sur mon écran de télé hier soir (4K certes)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-D3KrtM2/0/L/i-D3KrtM2-L.jpg)
J'imagine que sur moniteur 4K calibré de 32" ça devrait être mieux ..
D'un autre côté .. j'ai jamais porté de lunettes de ma vie et à l'approche des 60 balais dont 45 derrière des écrans (depuis les Apple II et Zx81) ça doit bien se déglinguer quelque part ;D ..
En fait on était sur un délire de pilote F1 et ce test sur eurosport
http://fr.what-character-are-you.com/d/fr/5883/0.html
j'ai terminé comme pilote ..
Chez DPR comme ils ont de la peau de saucisson devant les yeux . ils peuvent remonter de 6EV sans qu'ils ne voient la différence avec une exposition correcte ! ;D
Héhé, sur un moniteur iiyama 24" à dalle TN de base, j'ai réussi 31 ! :P ;D
A la fin, c'est chaud quand même !!!
Je ne vois pas le nombre de points mais j'ai "des yeux de pilote".
J'ai droit à un prix chez Canon ? ;D
Citation de: Fab35 le Mars 31, 2016, 11:55:01
Héhé, sur un moniteur iiyama 24" à dalle TN de base, j'ai réussi 31 ! :P ;D
A la fin, c'est chaud quand même !!!
Je ressayerai .. sur un bon moniteur, mais là c'est cuit jusqu'à la semaine prochaine.
Citation de: HAKEM le Mars 31, 2016, 11:55:13
Je ne vois pas le nombre de points mais j'ai "des yeux de pilote".
J'ai droit à un prix chez Canon ? ;D
c'est une erreur de ma part, j'avais testé sur facebook les 2 successivement et les 25 points c'est pour l'autre test..
J'ai un pote qui a terminé avec une personne avec une vision infrarouge selon le résultat du test .. comme il est daltonien, ça ne l'a pas surpris ! ;D
Tiens, au vue de l'heure d'affichage des derniers messages, le forum a 2h de retard ???
Citation de: Fab35 le Mars 31, 2016, 11:55:01
Héhé, sur un moniteur iiyama 24" à dalle TN de base, j'ai réussi 31 ! :P ;D
A la fin, c'est chaud quand même !!!
34...et là on gagne quoi ? ;)
cdlt
Pat
Citation de: pat le chat le Mars 31, 2016, 12:04:08
34...et là on gagne quoi ? ;)
cdlt
Pat
Mon collègue graphiste vient de faire 33, un robot aussi donc ! :D
On gagne une paire d'oeillères ! :P
Citation de: pat le chat le Mars 31, 2016, 12:04:08
34...et là on gagne quoi ? ;)
cdlt
Pat
Le droit de dire des conneries sur les forums ! ;D c'est important pour son ego. :D
Vous êtes tous de petits joueurs ... :P
Pour ceux qui sont "amis" avec moi sur FB publication: https://www.facebook.com/franky.giannilivigni/posts/10205839867668406
(http://img15.hostingpics.net/pics/398992robot.jpg)
J'ai eu 31 points, et pourtant... je suis daltonien, comme quoi ! :D
31 aussi, il faudrait que j'essaye dans une pièce sombre parce qu'à un moment ça devient pas évident :-)
Bon, j'avoue, je suis génétiquement prédisposé (véridique) j'ai une capacité à distinguer les couleurs un dessus de la moyenne selon mon ophtalmo ... mais le pire (toujours véridique), je suis myope comme un taupe, avec un jolie -4 sur chaque œil ... comme quoi, voir les couleur et voir net n'est pas du tout la même chose ^^
Essai sans les lunettes de soleil, c'est mieux ;D ;)
32 sur mon iPad, bon il faut dire que j'approche des 65 et suis myope, pas seult :D
Ps: dois je conclure que je peux continuer la photo et m'acheter ce bijou qu'est le 1dx2 ?
Citation de: didche le Mars 31, 2016, 14:02:06
32 sur mon iPad, bon il faut dire que j'approche des 65 et suis myope :D
Précisons que la myopie n'a rien à voir avec le test et je dirais même que faire ce test sans lunettes quand on est myope peut sans doute aider ! ;)
Je vais réessayer alors car j'avais mes lunettes ;)
ce ne sont que les couleurs ... c'était le sujet de départ sur les rigolos de DPReview et leurs remontées de 6EV pour juger de la qualité d'un boitier :D..
Citation de: newworld666 le Mars 31, 2016, 14:09:10
ce ne sont que les couleurs ... c'était le sujet de départ sur les rigolos de DPReview et leurs remontées de 6EV pour juger de la qualité d'un boitier :D..
Tu crois qu'on est partis pour faire dériver ce topic ? ;D
Citation de: Fab35 le Mars 31, 2016, 14:10:01
Tu crois qu'on est partis pour faire dériver ce topic ? ;D
De toutes les façons il n'y a pas de RAW dispo du 80D .. et ce jeux est aussi informatif et intéressant qu'un test à la DPreview qui mesure la qualité des capteurs à iso 100 et -6EV d'exposition ;D
Le 80D est censé sortir aujourd'hui. Qui l'a acheté et veut bien nous faire un retour ? Je trépigne ;D
Ns sommes des joueurs c pourquoi...avec mes petits enfants j'ai l'habitude :D
Citation de: Darth le Mars 31, 2016, 12:49:21
Vous êtes tous de petits joueurs ... :P
Pour ceux qui sont "amis" avec moi sur FB publication: https://www.facebook.com/franky.giannilivigni/posts/10205839867668406
(http://img15.hostingpics.net/pics/398992robot.jpg)
je crois bien que c'est le max possible... :) :) :)
cdlt
Pat
Citation de: newworld666 le Mars 31, 2016, 14:15:49
De toutes les façons il n'y a pas de RAW dispo du 80D .. et ce jeux est aussi informatif et intéressant qu'un test à la DPreview qui mesure la qualité des capteurs à iso 100 et -6EV d'exposition ;D
Tu veux quoi comme RAW?
Demande, je te livre dans la soirée (enfin, sauf si tu me demande un buse variable en train de chasser) ... un RAW que je peux faire sans trop d'effort, je te le fais, aucun soucis ;)
Bon, ben moi je suis juste un peu impatient de voir (comme tout le monde j'imagine) si les raw de cette nouvelle génération sont un peu meilleurs entre 200 et 3200 zizos que celles des 7DII/70D/750-760-M3 ou si c'est kif-kif au final.
Citation de: Darth le Mars 31, 2016, 14:59:18
Tu veux quoi comme RAW?
Demande, je te livre dans la soirée (enfin, sauf si tu me demande un buse variable en train de chasser) ... un RAW que je peux faire sans trop d'effort, je te le fais, aucun soucis ;)
ce soir je rend visite au 1Dx II au Sofitel à Lyon.. ;) donc pas utile ;)
Mais à iso 100 et 3200 la même photo entre un 80D, 7DII ou 760D/M3 juste qu'on puisse se faire une idée de ce qu'il y a dans le RAW
Comme j'ai pas de 7D MKII sous la mains (pas plus que de 760 ou/et M3), s'il y a quelqu'un de Genève, qui a l'un de ses trois appareils, on pourrait essayer de ce voir demain pour faire cette petite expérience ensemble!
Citation de: Darth le Mars 31, 2016, 17:26:16
Comme j'ai pas de 7D MKII sous la mains (pas plus que de 760 ou/et M3), s'il y a quelqu'un de Genève, qui a l'un de ses trois appareils, on pourrait essayer de ce voir demain pour faire cette petite expérience ensemble!
:D c'est pas à la minute .. et pas besoin d'être scientifique non plus dans le cadrage, juste qu'on puisse s'y retrouver et comprendre comment se comporte photoshop avec des RAW de cette nature. J'imagine qu'imagine-resource feront leurs méga séries assez propres prochainement si le 80D est commercialisée
Citation de: newworld666 le Mars 31, 2016, 17:36:39
:D c'est pas à la minute .. et pas besoin d'être scientifique non plus dans le cadrage, juste qu'on puisse s'y retrouver et comprendre comment se comporte photoshop avec des RAW de cette nature. J'imagine qu'imagine-resource feront leurs méga séries assez propres prochainement si le 80D est commercialisée
J'ai eu un exemplaire de présérie un peu avant l'annonce et j'ai reçu la semaine passé un exemplaire de série, c'est pour ça que je peux me permettre de balancer des RAW!
Petite déballage pour le fun : https://youtu.be/mFPl3SoZvEc
D'ailleurs ça me fait penser que je devrais faire les RAW pour l'ami legault ^^
Juste une suggestion si ce n'est pas abuser, à haut ISO ce serait sympa d'avoir un exemple en lumière artificielle (et si possible avec des couleurs variées).
Citation de: Fab35 le Mars 31, 2016, 11:55:01
Héhé, sur un moniteur iiyama 24" à dalle TN de base, j'ai réussi 31 ! :P ;D
A la fin, c'est chaud quand même !!!
je me suis retrouvé pilote de F1 aussi. Et pourtant ... 8)
là dessus je ne vois pas ce genre de test répondre "vous êtes miro et complètement à la masse" ... ;D
Citation de: newworld666 le Mars 31, 2016, 17:36:39
:D c'est pas à la minute .. et pas besoin d'être scientifique non plus dans le cadrage, juste qu'on puisse s'y retrouver et comprendre comment se comporte photoshop avec des RAW de cette nature. J'imagine qu'imagine-resource feront leurs méga séries assez propres prochainement si le 80D est commercialisée
Il est déjà dispo chez les revendeurs.
Citation de: Pixels.d.Argent le Mars 31, 2016, 18:20:09
Il est déjà dispo chez les revendeurs.
Je pense que c'est le cas, sinon, je n'aurais pas eu mon exemplaire de série la semaine dernière ^^
Citation de: Darth le Mars 31, 2016, 17:40:17
J'ai eu un exemplaire de présérie un peu avant l'annonce et j'ai reçu la semaine passé un exemplaire de série, c'est pour ça que je peux me permettre de balancer des RAW!
Petite déballage pour le fun : https://youtu.be/mFPl3SoZvEc
D'ailleurs ça me fait penser que je devrais faire les RAW pour l'ami legault ^^
Ce seront de loin les RAW les plus utiles pour avoir un résultat scientifique
Citation de: Darth le Mars 31, 2016, 17:26:16
Comme j'ai pas de 7D MKII sous la mains (pas plus que de 760 ou/et M3), s'il y a quelqu'un de Genève, qui a l'un de ses trois appareils, on pourrait essayer de ce voir demain pour faire cette petite expérience ensemble!
Je peux faire quelques tests de mon côté ! Tu prends le Cervin et je prends le Mont Blanc !!!!
Et je suppose que notre ami NWWWWWW666666 veut le même objectif.... donc bague sur M3 !
Citation de: 100MPixels le Mars 31, 2016, 23:08:10
JE LE METS ICI
Le d500 à 6400 iso je trouve qu'il n'est pas à la hauteur du d5 , ni du 1dx , je pense qu'il est égal ou supérieur au 7d II, s'il dépasse le 7d II et bien ce n'est pas beaucoup, les hauts isos je ne pense pas s'ils sont en dessous du 7dII ; mais rien d'impressionnant
source photo (http://dblightsphotography.zenfolio.com/steve-hackett)
source du forum (http://www.dpreview.com/forums/thread/3985536)
photo de daniel bouchard
Euh, tu peux donner les liens vers les images faites au D500 stp ?
Parce que je n'en ai pas trouvé dans tes liens ci-dessus...
Citation de: 100MPixels le Avril 01, 2016, 08:31:39
c'est ici les photos à 6400 iso , photos de concert
http://dblightsphotography.zenfolio.com/steve-hackett
Ah, et où as-tu vu que c'était fait au D500 ??
Citation de: 100MPixels le Avril 01, 2016, 11:57:23
par ce forum http://www.dpreview.com/forums/thread/3985536
ben justement, personne ne dit que c'est fait au D500, même qu'ils disent que personne ne sait encore ce que ça va donner...
Citation de: Darth le Mars 31, 2016, 17:40:17
Petite déballage pour le fun : https://youtu.be/mFPl3SoZvEc
^^
C'est assez insoutenable....
Citation de: knard74 le Avril 01, 2016, 13:10:15
C'est assez insoutenable....
C'est un commentaire minimaliste ?!
Citation de: 100MPixels le Avril 01, 2016, 22:04:58
super ce 80d, je l'achèterai bien pour les bas iso sauf si le 5d IV sort, big hésitation
Dur,dur, hein ? 8)
Citation de: 100MPixels le Avril 01, 2016, 22:04:58
[…] super ce 80d, je l'achèterai bien pour les bas iso sauf si le 5d IV sort, big hésitation
Vous ne vous donnez pas temps de maîtriser les outils que vous possédez déjà, que vous lorgnez sur d'autres dont vous ignorez tout.
Là se trouve le nœud de votre souffrance.
Je crois qu'il est temps de consulter, Joël, pour votre bien.
Citation de: JamesBond le Avril 02, 2016, 16:10:41
Vous ne vous donnez pas temps de maîtriser les outils que vous possédez déjà, que vous lorgnez sur d'autres dont vous ignorez tout.
Là se trouve le nœud de votre souffrance.
Je crois qu'il est temps de consulter, Joël, pour votre bien.
C'est drôle car ce matin je regardais mon 550D juste à côté du 80D en me disant que je changerais bien ... Puis finalement je me suis dit que le petit avait encore plein de ressources, donc, ce sera pour une autre fois.
D'un côté je comprend l'appelle de la nouveauté de l'autre je ne dis que parfois il faut savoir être raisonnable et ne pas acheter pour acheter dans vraiment avoir de raisons.
Citation de: Darth le Avril 02, 2016, 16:57:08
[...] D'un côté je comprend l'appelle de la nouveauté de l'autre je ne dis que parfois il faut savoir être raisonnable [...]
Entre raison et tentation (un livre qu'aurait bien écrit Jane Austen).
Ceci étant, vous avez bien compris, Franky, que pour Joël le problème est nettement au-delà. ;)
Citation de: 100MPixels le Avril 02, 2016, 18:07:27
[...] Le Dx 2 , il est trop cher et il n' est pas révolutionnaire [...]
Effectivement. On chuchote qu'il a été aperçu dans l'entourage de La Rochejaquelein.
Mais bon, rien n'est sûr.
Citation de: Rolif le Avril 02, 2016, 15:58:35
Dur,dur, hein ? 8)
Aucune difficulté à choisir entre les deux, pour son compte bancaire !
Perso je m'en fou, je fais des photo au iPhone 6s+ ... :P
(http://img15.hostingpics.net/pics/14208380D.jpg)
Je m'en fous, ou je m'en "flou" ? ???
Quand Canon illustre les performance du 80D avec une photo faite au 7D MKII :P
http://www.learn.usa.canon.com/resources/articles/2016/eos-80D/eos80d-entrydslrs.shtml
Focus Numérique a mis la dernière main à son essai du Canon EOS 80D :
Test - Canon EOS 80D - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2920/reflex-canon-eos-80d-presentation-caracteristiques-1.html)
Bon... en même temps... c'est Focus Numérique...
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2016, 13:39:59
Focus Numérique a mis la dernière main à son essai du Canon EOS 80D :
Test - Canon EOS 80D - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2920/reflex-canon-eos-80d-presentation-caracteristiques-1.html)
Bon... en même temps... c'est Focus Numérique...
Sans vouloir lancer une guerre de tranchées, le pauvre amateur que je suis a raté un épisode (AF de l'hybride plus rapide qu'un réflex) ou ils racontent une énorme connerie ?
CitationLe nouveau capteur Dual Pixel AF épaulé par le DIGIC6 rivalise désormais avec les meilleurs boîtiers hybrides... au niveau de l'autofocus. Car la prise de vue reste toujours plus lente avec un cycle d'obturation mécanique encore trop long (et trop bruyant) par rapport aux boîtiers hybrides
Citation de: Palomito le Avril 04, 2016, 14:00:15
Sans vouloir lancer une guerre de tranchées, le pauvre amateur que je suis a raté un épisode (AF de l'hybride plus rapide qu'un réflex) ou ils racontent une énorme connerie ?
Je ne comprends pas pourquoi tu dis ça !?
Il dit que l'AF DualPixel du 80D, en visée écran donc, rivalise avec l'AF des hybrides actuels, à ceci près qu'il reste sur le 80D un ralentissement du cycle de pdv à cause de l'obturation mécanique, que certains hybrides peuvent abandonner au profit d'une obturation 100% électronique. Bref, à type de visée identique (écran), le 80D se débrouille aussi bien qu'un hybride, ce qui semble désormais assez logique sommes toutes.
L'AF phase "optique" est toujours véloce et sans doute plus encore, quoi que pas comparé ici au DualPixel si je n'ai pas lu trop vite... Faudrait trouver des essais comparatifs sur scènes identiques.
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2016, 13:39:59
Bon... en même temps... c'est Focus Numérique...
Oué, ce sont les copains de LesNums, ce qui laisse toujours planer un gros doute hélas sur la pertinence des tests...
Bon sinon j'ai appris (ou ne m'en souvenais plus) que l'écran tactile sert de joypad (pouce) pour les collimateurs AF en visée OPTIQUE ! C'est amusant et peut-être pratique... A essayer !
Citation de: Fab35 le Avril 04, 2016, 14:25:16
Bon sinon j'ai appris (ou ne m'en souvenais plus) que l'écran tactile sert de joypad (pouce) pour les collimateurs AF en visée OPTIQUE ! C'est amusant et peut-être pratique... A essayer !
ouaip ! du coup tu peux sélectionner le collimateur avec le nez ;D c'est top !
Citation de: dlvs le Avril 04, 2016, 14:33:37
ouaip ! du coup tu peux sélectionner le collimateur avec le nez ;D c'est top !
Ca va grimacer sévère chez les 80Distes ! ;D
Citation de: Fab35 le Avril 04, 2016, 14:25:16
Je ne comprends pas pourquoi tu dis ça !?
Il dit que l'AF DualPixel du 80D, en visée écran donc, rivalise avec l'AF des hybrides actuels, à ceci près qu'il reste sur le 80D un ralentissement du cycle de pdv à cause de l'obturation mécanique, que certains hybrides peuvent abandonner au profit d'une obturation 100% électronique. Bref, à type de visée identique (écran), le 80D se débrouille aussi bien qu'un hybride, ce qui semble désormais assez logique sommes toutes.
L'AF phase "optique" est toujours véloce et sans doute plus encore, quoi que pas comparé ici au DualPixel si je n'ai pas lu trop vite... Faudrait trouver des essais comparatifs sur scènes identiques.
Rah, c'est ça le truc. Merci. Ca m'apprendra à poser des questions de noob.
Et dire que je sors le mien mercredi ... à deux jours près, j'avais de l'avance sur eux ... au moins je les ai eu sur le 1Dx MKII :P
Citation de: Darth le Avril 04, 2016, 14:56:29
Et dire que je sors le mien mercredi ... à deux jours près, j'avais de l'avance sur eux ... au moins je les ai eu sur le 1Dx MKII :P
C'est pas un concours ! Quoique pour certains le buzz et le trafic internet du site est un enjeu majeur pour les brouzoufs !
Darth, toi qui est neutre et indépendant, un Suisse quoi (!) ;D ;), tu n'as pas besoin d'être le 1er à publier, n'est -ce pas ? ;)
Ta crédibilité passe par le sérieux de tes essais matos, pas par le fait que tu sois le 1er quitte à bâcler et dire des conneries !
Citation de: Darth le Avril 04, 2016, 14:56:29
Et dire que je sors le mien mercredi ... à deux jours près, j'avais de l'avance sur eux ... au moins je les ai eu sur le 1Dx MKII :P
C'est connu .. un suisse c'est toujours un peu plus lent pour faire les choses !! mais c'est la précision suisse ..
Même les américains pondent leur revue ..
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-80D.aspx
.. à la vue de ses mires .. la capteur est toujours très bon et il est très proche des M3 et 760D .. de quoi faire de belles photos sans aucun doute.
Sa conclusion reste que le 80D mérite d'être largement pris en considération si on cherche à upgrader son matos ou à taper dans cette gamme.
La bonne chose que je regrettais avec le passage du 50D au 60D c'était la perte de micro ajustement de l'AF qui est de retour.. même si avec les optiques actuelles, on ne corrige plus trop des anamolies, mais il reste les cas où le type de lumière induit des décalages sur les optiques à F1.2 ou F1.4 et également les cas où l'on souhaite répartir la PDC à sa guise autour du point de focus (2/3 avant 1/3 derrière et réciproquement ou 50/50 selon le type de sujets).
Et un vrai sélecteur AF comme on aime ! avec spot et pavé sélectionnables
Je plaisantais bien sûr!
En plus, je le sors mercredi après l'avoir utilisé sur le terrain durant de longues semaines, car c'est le but d'un test terrain.
J'aurais pu publié le test au moment ou j'ai reçu l'exemplaire de série (soit il y a presque deux semaines), mais je voulais continuer à peaufiner tout ça, regarder que l'exemplaire de série n'avais pas trop de différence avec mon sample ... etc.
Car si c'est pour faire des photo du bureau et de dehors devant le bureau, c'est clair que c'est pas ce qu'il y a de plus compliqué LOL :P <--(je suis méchant)
Citation de: Darth le Avril 04, 2016, 16:42:13
Je plaisantais bien sûr!
En plus, je le sors mercredi après l'avoir utilisé sur le terrain durant de longues semaines, car c'est le but d'un test terrain.
J'aurais pu publié le test au moment ou j'ai reçu l'exemplaire de série (soit il y a presque deux semaines), mais je voulais continuer à peaufiner tout ça, regarder que l'exemplaire de série n'avais pas trop de différence avec mon sample ... etc.
Car si c'est pour faire des photo du bureau et de dehors devant le bureau, c'est clair que c'est pas ce qu'il y a de plus compliqué LOL :P <--(je suis méchant)
Pas vraiment, c'est que j'appelle la précision suisse .. un vrai test de terrain et pas des photos de sa fenêtre de bureau ..
Citation de: newworld666 le Avril 04, 2016, 17:02:13
Pas vraiment, c'est que j'appelle la précision suisse .. un vrai test de terrain et pas des photos de sa fenêtre de bureau ..
Je préfère photographier la bouffe ^^
(http://blog.darth.ch/wp-content/uploads/2016/04/coquilles-st-jacques-80d.jpg)
Citation de: Darth le Avril 04, 2016, 17:09:51
Je préfère photographier la bouffe ^^
(http://blog.darth.ch/wp-content/uploads/2016/04/coquilles-st-jacques-80d.jpg)
T'es rude, c'est l'heure à laquelle je commence à avoir faim moi !!! :P
Citation de: Fab35 le Avril 04, 2016, 17:12:30
T'es rude, c'est l'heure à laquelle je commence à avoir faim moi !!! :P
C'est une entrée, tu veux un plat?
(celle-là c'est une au 5D MKIII ^^)
(http://cdn.darth.ch/wp-content/uploads/2015/01/filet-de-perche-5d-mkiii.jpg)
Moins appétissant. On dirait des filets de perche qui baignent dans leur sauce trop liquide. Je les préfère meunières.
Citation de: Palomito le Avril 04, 2016, 17:26:05
Moins appétissant. On dirait des filets de perche qui baignent dans leur sauce trop liquide. Je les préfère meunières.
Je ne suis pas cuisinier, je suis photographe ... mais ils étaient très bon ceci dit ^^
Niveau atténuation du bruit de déclenchement, il ne semble pas qu'il fasse aussi bien que le 7DII, ce 80D (?)
Bonsoir
Pour les pressés, le 80D est annoncé comme étant disponible sur Digit Photo.
Personnellement, ayant le 70D qui me satisfait pleinement, qui fonctionne très bien et qui vient juste de passer la barre des 10 000 déclenchements, je passerai donc mon tour.
Cela étant dit, pour ceux qui l'achèteront : bonnes photos avec le 80D.
Pour les prix : 1 199 € boitier nu et 1 599 € avec le nouveau 18-135 USM. Lors de mon achat du 70D avec le 18-135, mais en version STM, j'avais alors payé (peu de temps après sa sortie) environ 1 350 € chez Le Cirque boulevard des Filles du Calvaire à Paris.
Amitiés
Pierre
Quand multiplier par deux devient difficile lol ^^
(http://img15.hostingpics.net/pics/531319lol80d.jpg)
(je précise que c'est dit avec humour, je fais également de petites fautes involontaires dans mes tests ;) )
Ca faisait longtemps que je n'avais pas posté sur ce fofo !
Juste un petit coup de gueule envers Canon en passant: j'ai eu mon kit ce matin 80D + 18-135mm is usm, et le pare soleil EW-73B qui va sur le 18-135mm is ne rentre pas sur le 18-135mm is usm (en faite si, en forçant !) :o
D'après le site Canon, il faut le EW-73D à.... 76€ :-\
Alors qu'en fait c'est exactement le même diamètre pour les 2, y'a juste les ergos qui sont moins en biseau sur le dernier. C'est n'importe quoi...
Sinon ce 80D est vraiment bien, venant d'un 60D, rien qu'avec le nouveau module d'AF c'est le jour et la nuit.
Le module wifi me change la vie.
L'ergonomie est bonne, je trouves que les touches de menu et d'info à gauche sont plus pratiques.
Petite monté en puissance appréciable en mode rafale, ça sert bien des fois.
Pour le reste, je creuserais dans les prochains jours
la photo jointe est brut de fonderie sortie de l'appareil en jpeg 1920x1280. Je remets en route mon système de collision de goutte d'eau car mine de rien avec 24Mpixels et un gain de 6cm pour la distance mini de mise au point, j'ai moyen de faire bien grossir mes gouttes ;D
Citation de: rail77 le Avril 05, 2016, 23:08:44
Bonsoir
Pour les pressés, le 80D est annoncé comme étant disponible sur Digit Photo.
Personnellement, ayant le 70D qui me satisfait pleinement, qui fonctionne très bien et qui vient juste de passer la barre des 10 000 déclenchements, je passerai donc mon tour.
Cela étant dit, pour ceux qui l'achèteront : bonnes photos avec le 80D.
Pour les prix : 1 199 € boitier nu et 1 599 € avec le nouveau 18-135 USM. Lors de mon achat du 70D avec le 18-135, mais en version STM, j'avais alors payé (peu de temps après sa sortie) environ 1 350 € chez Le Cirque boulevard des Filles du Calvaire à Paris.
Amitiés
Pierre
Même raisonnement pour moi!
Je l' avais payé 1100 Euros avec le 18-135 STM car profité d' une remise 15 % lors d' un Week End adhérent dans une enseigne connue!
Le pare soleil, 10 euros chez Amazon et 20 euros les deux batteries ! :)
Mon test est en ligne ;) : Cliquez ICI (http://blog.darth.ch/2016/04/06/test-terrain-canon-eos-80d/)
Citation de: Darth le Avril 06, 2016, 08:25:33
Mon test est en ligne ;) : Cliquez ICI (http://blog.darth.ch/2016/04/06/test-terrain-canon-eos-80d/)
Très sympa, merci beaucoup pour ce partage attendu ;)
Un superbe test.. J'attends le même avec le 1DxII
Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk
Citation de: newworld666 le Avril 06, 2016, 08:46:39
Un superbe test.. J'attends le même avec le 1DxII
Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk
Ce sera en septembre et il sera encore plus complet, car là ce sera un test terrain de plusieurs long mois, donc, avec une vraie pratique quotidienne de l'engin!
Citation de: Darth le Avril 06, 2016, 09:00:17
Ce sera en septembre et il sera encore plus complet, car là ce sera un test terrain de plusieurs long mois, donc, avec une vraie pratique quotidienne de l'engin!
Pas facile le vie de chou de Canon ;D :)
dp-review a rajouté les samples JPG/RAW sur leur comparateur : http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos80d&attr13_1=canon_eos750d&attr13_2=canon_eos70d&attr13_3=canon_eos70d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0.03803600091722069&y=1.0618612884565946 , ça confirme plus ou moins ceux d'imaging ressource.
Autant le gain en bas ISO de "dynamique" est indéniable et une bonne chose, autant les haut ISO sont un petit peu décevant, c'est pas mauvais loin de là, mais il n'y a aucune amélioration, c'est du niveau des 750D/760D et 70D (à tirage égale), le 7D mark II reste le meilleur APS-C Canon sur ce point même si il n'y a pas un gouffre non plus.
Citation de: masterpsx le Avril 07, 2016, 09:12:41
Autant le gain en bas ISO de "dynamique" est indéniable et une bonne chose, autant les haut ISO sont un petit peu décevant, c'est pas mauvais loin de là, mais il n'y a aucune amélioration, c'est du niveau des 750D/760D et 70D (à tirage égale), le 7D mark II reste le meilleur APS-C Canon sur ce point même si il n'y a pas un gouffre non plus.
En effet, pas de révolution de ce coté là : à ce jour, difficile d'avoir un gain désormais semble t-il en haute sensibilité en aps-c, le 7DII semblant même faire un peu mieux (même si les différences sont assez ténues), sans doute grâce à son capteur plus raisonnable de 20 Mpx, bien "peaufiné" par Canon.
Mais pour la dynamique en basse sensibilité, ça sera un vrai plus pour certaines situations extrêmes.
Je m'attendais pas à des progrès très significatif en haut ISO bien sur mais qu'il soit au moins aussi bon que le 7D mark II, je le mettrais quand même un peu en dessous (1/3 de stop environ), et également en dessous du D7200 son concurrent.
Ca vas pas forcement changer grand chose à l'usage et il n'en reste pas moins intéressant avec de belles améliorations :)
Citation de: masterpsx le Avril 07, 2016, 09:12:41
dp-review a rajouté les samples JPG/RAW sur leur comparateur : http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos80d&attr13_1=canon_eos750d&attr13_2=canon_eos70d&attr13_3=canon_eos70d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0.03803600091722069&y=1.0618612884565946 , ça confirme plus ou moins ceux d'imaging ressource.
Autant le gain en bas ISO de "dynamique" est indéniable et une bonne chose, autant les haut ISO sont un petit peu décevant, c'est pas mauvais loin de là, mais il n'y a aucune amélioration, c'est du niveau des 750D/760D et 70D (à tirage égale), le 7D mark II reste le meilleur APS-C Canon sur ce point même si il n'y a pas un gouffre non plus.
En lumière tungsten, c'est même bien pire que le 760D. Dans ce genre de conditions un A6300 à 12800 ISO se débrouille au moins aussi bien si ce n'est mieux qu'un 80D à 6400 ISO. Dommage !
Citation de: MayaTlab le Avril 07, 2016, 17:12:53
En lumière tungsten, c'est même bien pire que le 760D. Dans ce genre de conditions un A6300 à 12800 ISO se débrouille au moins aussi bien si ce n'est mieux qu'un 80D à 6400 ISO. Dommage !
C'est pour que le 7DII se vende toujours ! ;)
Mais oui, on l'avait pressenti sur les 1ers échantillons, le 80D n'est pas génial en hauts ISO.
Espérons que ce ne soit pas la nouvelle tendance de la dynamique accrue qui ait sacrifié les hauts ISO, et pourtant ça semble être le cas ici !
Faut attendre le 5D4 ou le 6D2 pour avoir une idée de ce que sait faire Canon...
Il doit y avoir un étage de composants bas de gamme après la capteur du 80D, c'est pô possib !!
Citation de: Fab35 le Avril 07, 2016, 17:22:19
C'est pour que le 7DII se vende toujours ! ;)
Mais oui, on l'avait pressenti sur les 1ers échantillons, le 80D n'est pas génial en hauts ISO.
Espérons que ce ne soit pas la nouvelle tendance de la dynamique accrue qui ait sacrifié les hauts ISO, et pourtant ça semble être le cas ici !
Faut attendre le 5D4 ou le 6D2 pour avoir une idée de ce que sait faire Canon...
Il doit y avoir un étage de composants bas de gamme après la capteur du 80D, c'est pô possib !!
Il est possible de combiner capteur avec bonne dynamique et très bonne performance en haute sensibilité (D5500, D7200, A6300, X-pro 2). Je ne pense pas que les deux soit mutuellement exclusifs.
Perso ça m'inquiète un chouïa en ce qui concerne le 1DX II - les premières mesures ne sont pas folichonnes, et les quelques raws que j'ai pu manipuler ne m'ont pas particulièrement impressionnés (en haute sensibilité - en basse sensibilité c'est très chouette bien sûr !).
Bah, rendez-vous dans 2-4 ans pour le 90D et 1DX III :D !
Attention, permettez moi de faire une nuance dans votre peur légitime.
Le 80D reste au même niveau que le 70D, ni plus, ni moins, sur le terrain on s'en rend parfaitement compte.
Par contre, notons que le petit à une meilleur dynamique et 4 millions de pixel en plus, sur de l'APS-C ou nos amis jaune pour une même quantité on viré le passe-bas pour garder du détail dans l'image.
Gardé une même qualité ISO avec une meilleur dynamique et 4 millions de pixels en plus, je pense que c'est un bel exploit ;)
En croisant les données de la fiche technique du 80D et du test de Darth, l'évolution est sensible par rapport au 70D, avec même quelques tacles au 7D II. Il donne vraiment envie ce 80 D !
Améliorations Canon 80D vs 70D
* Nouveau capteur 24,2 Mpixels (RVB + IR 7560 px) et convertisseurs A/N
* Nouveau processeur DIGIC 6
* Viseur 100%
* Système AF 45 collimateurs de type croisé
* 27 collimateurs AF compatibles f/8 (seul le collimateur central est compatible f/8 sur le 7D II)
* Plage AF -3 à 18IL (-0,5 à 18 IL pour le 70D)
* Détection du scintillement (Flicker)
* Meilleure dynamique à bas ISO
* La vidéo Full HD monte à 60 im/s
* Modes personnalisables C1 et C2 sur le barillet (un seul pour le 70D)
* Intervallomètre (minuteur pose longue possible)
* NFC
* AF Dual Pixel amélioré en Live view
* Reconnaissance des visages
* Entrée casque
* Micros de meilleure qualité
* Batterie LP-E6N
* Poids : 730g (755g pour le 70D)
Citation de: Fab35 le Avril 07, 2016, 17:22:19
Mais oui, on l'avait pressenti sur les 1ers échantillons, le 80D n'est pas génial en hauts ISO.
Espérons que ce ne soit pas la nouvelle tendance de la dynamique accrue qui ait sacrifié les hauts ISO, et pourtant ça semble être le cas ici !
Bien possible en effet... :-\
Citation de: Darth le Avril 07, 2016, 17:40:37
Attention, permettez moi de faire une nuance dans votre peur légitime.
Le 80D reste au même niveau que le 70D, ni plus, ni moins, sur le terrain on s'en rend parfaitement compte.
Par contre, notons que le petit à une meilleur dynamique et 4 millions de pixel en plus, sur de l'APS-C ou nos amis jaune pour une même quantité on viré le passe-bas pour garder du détail dans l'image.
Gardé une même qualité ISO avec une meilleur dynamique et 4 millions de pixels en plus, je pense que c'est un bel exploit ;)
Darth, je me permets de ne pas être d'accord avec toi. La scène de comparaison de DPreview, en mode tungsten, est plutôt claire sur le sujet : le 80D est (légèrement) inférieur au 70D - surtout en ce qui concerne le rapport SNR du canal bleu. Il est également inférieur au 760D, qui dispose, lui aussi, de 24mp, et inférieur au 7DII, qui dispose, lui aussi, du DPAF. Par rapport à la concurrence, les performances en haute sensibilité sont très nettement inférieures aux derniers 24mp de Nikon/Sony/Fuji. Personnellement, je ne vois aucun exploit dans ce capteur - simplement un rattrapage, partiel, de certaines lacunes, associé à une petite perte de performances en hautes sensibilités par rapport aux autres 24mp Canon actuels (qui sont loins d'être exceptionnels).
Peut-être n'est-ce qu'une question de coûts et que Canon a souhaité maintenir ceux-ci afin de pouvoir répandre ce capteur dans leurs modèles inférieurs - à voir.
Loin de moi l'idée de dire que l'appareil, dans son ensemble, soit une bouse - je l'aurais même acheté si Canon avait une gamme de fixes EF-S plus étoffée.
Heureusement que tu n'es pas d'accord avec moi, je serais triste que tout le monde soit toujours d'accord avec moi.
Je ne critique pas plus que ça la façon de faire de dpreview (quoi que), je fais juste un constat loin de ce genre de test, sur des images "réelles", dans le sens ou c'est sur de la photo fait pour l'image que je juge et pas pour compter le nombre de pixels rouge bleu et vert.
Comprends bien ce que je veux dire, je ne dénigre pas les tests labo, ils sont nécessaires et importants (quand ils sont faits dans des bonnes conditions), mais ils sont à pondérer avec une utilisation terrain.
Les constructeurs le savent, sinon il ne balancerait pas des samples à des photographes pour avoir les retours terrain, ils se contenteraient des mesure labo.
Sauf que la vie d'un appareil dans un environnement aussi varier et imprévisible que l'est le monde réel se trouve être loin de ce que l'on peut voir dans un labo ;)
J'espère que tu comprends ce que je veux dire et que ce n'est pas mon idée de mettre à mal tes conclusions ;)
Justement, c'est ce que j'apprécie avec cette scène de comparaison. Exposition normalisée, lumière tungsten, présence de larges zones d'ombre avec des détails colorés dedans (gazon verdâtre) - autant d'éléments qui la rendent, à mon avis, plus représentative que d'autres (IR, focus numérique) des conditions réelles dans lesquelles je serais susceptible d'utiliser les sensibilités élevées.
Autant je n'ai pas toujours ressenti de corrélation entre les mesures effectuées par DXO ou Bill Claff et mes propres impressions, autant je trouve que cette scène me permet, en général, d'avoir une plutôt bonne idée des résultats que je peux escompter. Et puis de toute façon, si l' on veut comparer un boîtier à un autre, à un moment donné il faut bien prendre en photo la même scène :D.
Citation de: MayaTlab le Avril 07, 2016, 18:14:18
Darth, je me permets de ne pas être d'accord avec toi. La scène de comparaison de DPreview, en mode tungsten, est plutôt claire sur le sujet : le 80D est (légèrement) inférieur au 70D - surtout en ce qui concerne le rapport SNR du canal bleu. Il est également inférieur au 760D, qui dispose, lui aussi, de 24mp, et inférieur au 7DII, qui dispose, lui aussi, du DPAF. Par rapport à la concurrence, les performances en haute sensibilité sont très nettement inférieures aux derniers 24mp de Nikon/Sony/Fuji. Personnellement, je ne vois aucun exploit dans ce capteur - simplement un rattrapage, partiel, de certaines lacunes, associé à une petite perte de performances en hautes sensibilités par rapport aux autres 24mp Canon actuels (qui sont loins d'être exceptionnels).
Attention quand même à ces comparatifs studio, sur ce point je rejoins Darth, il faut voir sur le terrain.
Visiblement en lumière tungsten il a tendance à faire plus de bruit chromatique (bleu) mais à l'arrivé avec le réglage de base d'ACR (réduction du bruit chromatique à 25 et de luminance à 0) c'est très similaire au 70D (à tirage égale) ou au 750D/760D, le 7D mark II fait lui un peu mieux comme je le disais (peut être 1/3 de stop).
Par contre je suis pas trop d'accord pour le nettement inférieur au 24MP Nikon/Sony/Fuji, il faut rien exagérer ou alors on a pas la même notion de "nettement inférieur", le A6300 est à peine meilleur que le 7DII jusqu'a 6400 ISO, le D7200 c'est déjà un peu plus évident mais y a pas plus d1/2 stop, même avec le X-PRO 2 il y a pas 1 stop (et en sachant que les ISO sont surestimé et qu'ils ont souvent appliqué du NR sur les RAW)
Citation de: masterpsx le Avril 07, 2016, 18:58:29
Attention quand même à ces comparatifs studio, sur ce point je rejoins Darth, il faut voir sur le terrain.
Par contre je suis pas trop d'accord pour le nettement inférieur au 24MP Nikon/Sony/Fuji, il faut rien exagérer ou alors on a pas la même notion de "nettement inférieur", le A6300 est à peine meilleur que le 7DII jusqu'a 6400 ISO, le D7200 c'est déjà un peu plus évident mais y a pas plus d1/2 stop, même avec le X-PRO 2 il y a pas 1 stop (et en sachant que les ISO sont surestimé et qu'ils ont souvent appliqué du NR sur les RAW)
L'intérêt du comparatif studio, c'est justement de comparer. S'ils n'existaient pas, on ne pourrait tout simplement pas vraiment évaluer, de façon un minimum rigoureuse, les performances de deux boîtiers différents. Le problème, évidement, c'est lorsque la scène de comparaison ne correspond pas vraiment aux conditions dans lesquelles on est susceptible d'utiliser les hautes sensibilités. La scène de Preview n'est peut être pas parfaite, mais pour l'instant, c'est le meilleur dont on dispose à cet égard, à mon avis.
Note importante : en mode raw, la scène de comparaison de Preview est normalisée : les boîtiers reçoivent exactement la même quantité de lumière. Ca permet justement d'éliminer les différences dans le chiffrement ISO.
Contrairement à toi, je pense qu'il y a un bon stop bien solide en haute sensibilité entre un 80D et un A6300. Ci dessous, un A6300 à 12800 ISO, vs. un 80D à 6400 ISO, avec exposition et balance des blancs normalisés, et le minimum de réduction du bruit coloré pour éliminer les taches. Lightroom ne compense pas les défauts de linéarité en haute sensibilité en appliquant la réduction du bruit coloré, d'où la coloration magenta des ombres sur le fichier du 80D.
Et ça, c'est 12800 vs. 12800.
Citation de: MayaTlab le Avril 07, 2016, 19:19:14Contrairement à toi, je pense qu'il y a un bon stop bien solide en haute sensibilité entre un 80D et un A6300. Ci dessous, un A6300 à 12800 ISO, vs. un 80D à 6400 ISO, avec exposition et balance des blancs normalisés, et le minimum de réduction du bruit coloré pour éliminer les taches. Lightroom ne compense pas les défauts de linéarité en haute sensibilité en appliquant la réduction du bruit coloré, d'où la coloration magenta des ombres sur le fichier du 80D.
Non mais c'est des conditions de luminosité bien particulière (et je parlais du 7DII), il n'y a que sur cette scène que cette différence apparait avec le 80D (tu photographies souvent en haut ISO avec un éclairage tungsen toi ?), et le bruit chromatique est vraiment ce qu'il y a de plus facile à corriger, comme je l'ai dit rien qu'avec le réglage par défaut d'ACR tu n'as plus aucun bruit de chrominance...
A l'arrivé explique moi ce que ça change ? Que je sache tu n'utilises pas tel quel tes images en haut ISO, avec le même traitement tu auras un résultat tout a fait similaire au 70D/750D en haut ISO et jamais de la vie un stop de différence avec le A6300. Personnellement mes comparatifs de RAW en haut ISO, je les ai toujours fait avec le réglage de base d'ACR (qui doit être le même que LR), cette réduction du bruit de chrominance est d'ailleurs même appliqué en bas ISO je crois et n'a aucune incidence sur le piqué/détail.
Citation de: masterpsx le Avril 07, 2016, 20:24:57
Non mais c'est des conditions de luminosité bien particulière (et je parlais du 7DII), il n'y a que sur cette scène que cette différence apparait avec le 80D (tu photographies souvent en haut ISO avec un éclairage tungsen toi ?), et le bruit chromatique est vraiment ce qu'il y a de plus facile à corriger, comme je l'ai dit rien qu'avec le réglage par défaut d'ACR tu n'as plus aucun bruit de chrominance...
Je ne trouve pas que cette image soit "facile à corriger" avec LR...?? A 12K, c'est nettement pire que le 750D, et à 6400 ça reste délicat, me semble-t-il, surtout à cause des noirs.
(Comme Fab, j'espère que ça n'augure pas des 6DII et 5DIV...)
Juste une remarque : le traitement proposé par dpreview peut être amendé, il suffit de charger les RAW et de les soumettre à son propre logiciel habituel.
Leurs images test ont l'avantage de permettre la comparaison sur quelques critères techniques en nous donnant accès aux ficchiers, c'est déjà bien.
Citation de: fred134 le Avril 07, 2016, 22:45:23
Je ne trouve pas que cette image soit "facile à corriger" avec LR...??
J'ai jamais dis que cette image était facile à débruiter mais que le bruit chromatique (coloré) lui se supprime très facilement, et tu remarqueras que cette différence de bruit n'est présente que sur cette scène (éclairage tungsen), avec l'éclairage naturel ou sur la scène d'imaging-ressource le 80D ne bruite pas plus que le 750D/70D
Citation de: masterpsx le Avril 08, 2016, 07:35:29
J'ai jamais dis que cette image était facile à débruiter mais que le bruit chromatique (coloré) lui se supprime très facilement, et tu remarqueras que cette différence de bruit n'est présente que sur cette scène (éclairage tungstène), avec l'éclairage naturel ou sur la scène d'imaging-ressource le 80D ne bruite pas plus que le 750D/70D
Sur la scène tungsten, qui plus est en lumière très faible, le canal bleu doit récupérer très peu de photons, donc le bruit bleu augmente.
Par contre, je ne sais pas ce qui fait que sur un capteur a priori moderne et dernier cri chez Canon, l'on constate une dégradation des hauts ISO quand on s'attendrait à un progrès ou au moins une constance avec la montée modeste des Mpix.
Le 7DII a su améliorer de manière sensible les résultats hauts ISO/basse lumière tungstène par rapport au 7D, tout en gagnant 2Mpix.
Force est de constater qu'on arrive au taquet quelque part !
Je serais curieux de savoir ce qui crée cette lacune dans la chaine de traitement numérique du 80D, alors que la propreté des BL a été nettement améliorée à base-ISO.
C'est con parce qu'alors que le souci de la dynamique semblait enfin caduque, on va se retrouver avec du blabla des concurrents sur la montée en ISO, naze sur le 80D ! ::)
Quant au bruit de chrominance, certes il s'élimine facilement, mais au prix de dégâts +/- forts sur l'image, donc faut y aller avec le dos de la cuillère quand on débruite, en préservant au mieux les détails colorés dans les textures.
Citation de: Fab35 le Avril 08, 2016, 10:11:54Quant au bruit de chrominance, certes il s'élimine facilement, mais au prix de dégâts +/- forts sur l'image, donc faut y aller avec le dos de la cuillère quand on débruite, en préservant au mieux les détails colorés dans les textures.
Je ne suis pas du tout d'accord, autant le bruit de luminance est difficile à débruiter au bout d'un moment (le pire reste le banding) et demande un compromis lissage/détails, autant le bruit de chrominance n'a jamais été un problème en ce qui me concerne, nul besoin de débruitage supplémentaire pour lui, avec le réglage par défaut d'ACR (25/100) je n'en ai plus du tout, même à très haut ISO (et n'ai jamais vu de perte de qualité significative), que ce soit sur mes boitiers Canon ou d'autres marques (et y compris les RAW du 80D).
Citation de: masterpsx le Avril 08, 2016, 10:36:02
Je ne suis pas du tout d'accord, autant le bruit de luminance est difficile à débruiter au bout d'un moment (le pire reste le banding) et demande un compromis lissage/détails, autant le bruit de chrominance n'a jamais été un problème en ce qui me concerne, nul besoin de débruitage supplémentaire pour lui, avec le réglage par défaut d'ACR (25/100) je n'en ai plus du tout, même à très haut ISO (et n'ai jamais vu de perte de qualité significative), que ce soit sur mes boitiers Canon ou d'autres marques (et y compris les RAW du 80D).
Ah bah fais attention à tes textures presque ton sur ton dans les rouges notamment, voire des petits détails colorés perdus au milieu d'autre chose : ça peut être supprimé à cause du débruitage de chroma, qui voit du bruit coloré là où ce sont des détails de l'image. Ca m'est déjà arrivé. Je n'ai pas d'exemple sous la main hélas.
Citation de: masterpsx le Avril 08, 2016, 07:35:29
J'ai jamais dis que cette image était facile à débruiter mais que le bruit chromatique (coloré) lui se supprime très facilement, et tu remarqueras que cette différence de bruit n'est présente que sur cette scène (éclairage tungsen), avec l'éclairage naturel ou sur la scène d'imaging-ressource le 80D ne bruite pas plus que le 750D/70D
Ah OK, comme tu disais qu'avec un même traitement on aurait un résultat similaire au 750D, je n'étais pas trop d'accord (au vu de cette image). Il y a des dominantes colorées dans les noirs assez difficiles à supprimer, et de plus les couleurs sont très fortement désaturées dans les tons moyens-sombres.
Perso, les hauts ISO me servent souvent en lumière artificielle, donc je regarde plus ça que le résultat en lumière type jour (qui est effectivement bien meilleur sur tous les capteurs).
Citation de: Fab35 le Avril 08, 2016, 10:11:54
Je serais curieux de savoir ce qui crée cette lacune dans la chaine de traitement numérique du 80D, alors que la propreté des BL a été nettement améliorée à base-ISO.
Moi aussi, et surtout si ça va concerner les autres boitiers de cette génération...
S'il y a un changement de techno (convertisseurs sur le capteur), comme c'est maintenant quasi-certain, Canon a forcément beaucoup moins d'expérience sur le sujet - à la fois par rapport à sa propre techno précédente, longuement optimisée, et par rapport à Sony.
On verra, le 1DXII sera sûrement très bien, mais quant aux autres, mystère et pages de forum :-)
Citation de: masterpsx le Avril 07, 2016, 20:24:57
Non mais c'est des conditions de luminosité bien particulière (et je parlais du 7DII), il n'y a que sur cette scène que cette différence apparait avec le 80D (tu photographies souvent en haut ISO avec un éclairage tungsen toi ?), et le bruit chromatique est vraiment ce qu'il y a de plus facile à corriger, comme je l'ai dit rien qu'avec le réglage par défaut d'ACR tu n'as plus aucun bruit de chrominance...
A l'arrivé explique moi ce que ça change ? Que je sache tu n'utilises pas tel quel tes images en haut ISO, avec le même traitement tu auras un résultat tout a fait similaire au 70D/750D en haut ISO et jamais de la vie un stop de différence avec le A6300. Personnellement mes comparatifs de RAW en haut ISO, je les ai toujours fait avec le réglage de base d'ACR (qui doit être le même que LR), cette réduction du bruit de chrominance est d'ailleurs même appliqué en bas ISO je crois et n'a aucune incidence sur le piqué/détail.
En ce qui me concerne la plupart des photos que je prends en hautes sensibilités sont en éclairage artificiel, assez souvent en tungsten, et, quoiqu'il arrive, pratiquement tout le temps avec des sources lumineuses plus chaudes que la lumière naturelle.
Les réglages par défaut de LR/ACR, particulièrement pour le bruit de chrominance, sont à déconseiller, car ils sont parfois largement excessifs. Mais bon, puisque tu insistes, voilà A6300 vs 80D à 12800, avec les réglages de bruit de chrominance par défaut. Certes, pas de taches colorées sur le 80D. Mais puisque le bruit de fond du canal bleu est si élevé, LR n'arrive pas à distinguer ce qui relève du bruit et se qui relève des informations chromatiques. Le résultat, comme tu peux le constater, c'est la perte de toute information valable de couleur dans les ombres (et, dans LR/ACR, mais pas dans DPP et C1, qui corrigent automatiquement les défauts de linéarité au prix d'une forte désaturation du canal bleu dans les ombres, un vilain virage des valeurs de gris vers le magenta).
Sans utiliser les valeurs par défaut, et en utilisant les courbes pour partiellement corriger le virage magenta, on peut arriver à un résultat plus plaisant visuellement, mais, quoiqu'il arrive, on ne peut récupérer de l'information là ou il n'y en a de toute façon pas (puisque masquée par le bruit de fond du canal bleu).
Le développement sous DPP donne quelque chose de plus proche en respect des couleurs que ce que donne a priori ACR/LR (j'ai LR 5 donc pas de test possible pour le 80D) :
On voit donc que le dérawtiseur compte beaucoup plus que d'hab sur ce 80D... c'est chiant ça, si LR le gère mal...
Citation de: Fab35 le Avril 08, 2016, 17:24:44
Le développement sous DPP donne quelque chose de plus proche en respect des couleurs que ce que donne a priori ACR/LR (j'ai LR 5 donc pas de test possible pour le 80D) :
On voit donc que le dérawtiseur compte beaucoup plus que d'hab sur ce 80D... c'est chiant ça, si LR le gère mal...
Entièrement d'accord - de mon côté j'attends de voir ce que C1 va donner également (EDIT : C1 se comporte en général de façon plus proche de DPP en hautes sensibilités).
EDIT : cela dit, ça ne changera pas les performances relatives aux autres Canon de ce capteur en hautes sensibilités : à gauche, un 760D, à droite, le 80D, réglages identiques.
Citation de: Fab35 le Avril 08, 2016, 17:24:44
On voit donc que le dérawtiseur compte beaucoup plus que d'hab sur ce 80D... c'est chiant ça, si LR le gère mal...
Ce n'est pas propre au 80D (même si j'ai aussi trouvé ça frappant en développant ces images avec LR), je trouve que le dérawtiseur et les profils disponibles jouent souvent beaucoup sur les comparaisons. Par exemple, le 5DS était beaucoup plus contrasté dans les noirs, par défaut.
Donc je garde toujours à l'esprit qu'un autre logiciel pourrait changer les résultats...
est-il vrai que certains objectifs Sigma ne sont pas compatibles en live view ? ça m'embêterait un peu quand même de ne pas pouvoir utiliser un vieux 150 macro non stabilisé au ras des pâquerettes avec un écran orientable qui deviendrait du coup inutile, de même qu'un 50-500 posé sur mon affût flottant et devoir continuer à me coller au viseur en permanance
Sur CI,,,ils sont dithyrambique en conclusion pour le D80,,contrairement au D5 ou là leur avis est plus contrasté,,
Citation de: jtoupiolle le Avril 13, 2016, 19:20:54
Sur CI,,,ils sont dithyrambique en conclusion pour le D80,,contrairement au D5 ou là leur avis est plus contrasté,,
Le 80D est un ensemble très homogène et polyvalent, performant, de plus en plus proche du 7DII.
Mais le capteur est quand même assez décevant en haut de la plage ISO... :-\
Par contre, il ferait mieux que les K3II et D7200 à ISO bas à modérés en terme de bruit visible sur tirage A2, d'après CI...
En lisant le l'article de CI on voit bien qu'on gagne en dynamique à bas ISO et qu'on perd en haut par rapport aux 7D2 / 760D. Le tout est de bien savoir ce qu'on vise et dans quel cas la dynamique manque le plus...
Pour le reste, l'avis est tranché : c'est le meilleur choix dans sa gamme, et même vis à vis du 7DII la question est à se poser.
Citation de: rsp le Avril 13, 2016, 20:26:58
En lisant le l'article de CI on voit bien qu'on gagne en dynamique à bas ISO et qu'on perd en haut par rapport aux 7D2 / 760D. Le tout est de bien savoir ce qu'on vise et dans quel cas la dynamique manque le plus...
Pour le reste, l'avis est tranché : c'est le meilleur choix dans sa gamme, et même vis à vis du 7DII la question est à se poser.
Les pdm du 7DII dans la gamme APSC de Canon vont forcément diminuer avec l'arrivée du 80D qui commence à le talonner sur plusieurs critères.
MAIS, ceux qui choisiront un 7DII le feront exactement pour ce que ce boitier apporte, pas par hésitation entre deux à cause du prix plus élevé du 7DII. Si on hésite c'est qu'on n'a pas besoin du 7DII, simplissime en fait ! L'ergonomie du 7DII est étudiée pour du shooting intensif et rapide, avec une motorisation et un AF de 1er ordre. C'est là que se joue le choix ferme du 7DII.
Ceux qui diront que le 80D est en fait très proche et suffisant ne sont simplement pas les "vrais" clients cibles du 7DII, car faute d'un DSLR plus péchu que le 70D pourrait être, on se rabat sur le 7DII qui ne pourra pas décevoir un photographe ! Le vidéaste, déjà plus ! Là le 70D ou le 80D sont plus adaptés, indéniablement ! Le choix demeure clair me semble-t-il.
Si on se satisfait de l'ergonomie et des perfs globales du 80D, inutile d'aller chercher vers le 7DII, c'est aussi simple que ça !
Pour d'autres, dont je suis, le 80D est certes un très bel outil, mais il manquera ce qui fait donc tout l'intérêt du 7DII : le reste !
;)
Citation de: Fab35 le Avril 13, 2016, 21:09:34
[…] Si on se satisfait de l'ergonomie et des perfs globales du 80D, inutile d'aller chercher vers le 7DII, c'est aussi simple que ça !
Pour d'autres, dont je suis, le 80D est certes un très bel outil, mais il manquera ce qui fait donc tout l'intérêt du 7DII : le reste ! […]
J'approuve tout cela (et le reste à 100%).
Rien ne m'agace plus que ceux qui ne veulent pas voir ; un xxD, quel qu'il soit, demeure un xxD.
Le 7D Mark II, lui, appartient à une toute autre catégorie et la différence ne se voit pas toujours sur son dehors (ce que je répète inlassablement).
Bref, le 80D est un belle évolution du 70D, rien de moins, rien de plus. Les marketeux de chez Canon ne sont tout de même pas des imbéciles. Merci pour eux.
Citation de: Fab35 le Avril 13, 2016, 19:56:27
Par contre, il ferait mieux que les K3II et D7200 à ISO bas à modérés en terme de bruit visible sur tirage A2, d'après CI...
Pas mal ça, donc plutôt très bien comme boitier si on n'a pas besoin de monter beaucoup en haute sensibilité. Mais pour les hauts zizos, petit retour en arrière, pas facile à faire passer comme pilule. Surtout qu'on risque de retrouver le capteur sur les suivants des autres gammes (M et xxxD).
Citation de: Fab35 le Avril 13, 2016, 21:09:34
Si on se satisfait de l'ergonomie et des perfs globales du 80D, inutile d'aller chercher vers le 7DII, c'est aussi simple que ça !
C'est évident ! Et ce n'est pas seulement inutile de se tourner vers le 7DII dans ce cas là, mais ça pourrait être contre-productif. Pour les photos que je fais par exemple, le 80D est plus adapté : plus léger et un peu plus compact, caractéristiques suffisantes, écran pivotant que j'utilise très souvent sur trépied... Bref les gammes sont plutôt bien faites en effet.
Mais sauf pour cette histoire de haute sensibilité je trouve, car on peut se satisfaire de l'ergonomie du 80D mais avoir besoin de monter confortablement en sensibilité. Bon, n'ayant pas vu le test, j'espère que ce n'est pas la cata non plus à ce niveau là...
Citation de: JamesBond le Avril 13, 2016, 21:56:55
J'approuve tout cela (et le reste à 100%).
Rien ne m'agace plus que ceux qui ne veulent pas voir ; un xxD, quel qu'il soit, demeure un xxD.
Le 7D Mark II, lui, appartient à une toute autre catégorie et la différence ne se voit pas toujours sur son dehors (ce que je répète inlassablement).
Bref, le 80D est un belle évolution du 70D, rien de moins, rien de plus. Les marketeux de chez Canon ne sont tout de même pas des imbéciles. Merci pour eux.
J'approuve ce message !!!
;)
Citation de: Laurent31 le Avril 13, 2016, 22:26:30
Mais sauf pour cette histoire de haute sensibilité je trouve, car on peut se satisfaire de l'ergonomie du 80D mais avoir besoin de monter confortablement en sensibilité. Bon, n'ayant pas vu le test, j'espère que ce n'est pas la cata non plus à ce niveau là...
Pour avoir vu quelques comparatifs sur le Net, la différence entre les deux boitiers n'est pas énorme non plus. Pour obtenir mieux en aps-c, faut changer de marque (cf. dernier n° de CI ;D)
Citation de: Jaurim le Avril 14, 2016, 01:26:56
Pour avoir vu quelques comparatifs sur le Net, la différence entre les deux boitiers n'est pas énorme non plus. Pour obtenir mieux en aps-c, faut changer de marque (cf. dernier n° de CI ;D)
Tu vas finir par passer au stade de troll si tu continues... attention ! :P ;)
Citation de: Jaurim le Avril 14, 2016, 01:26:56
Pour obtenir mieux en aps-c, faut changer de marque (cf. dernier n° de CI ;D)
Bon, tant que ça ne touche que l'aps-c, c'est pas trop grave... ;D
Citation de: Fab35 le Avril 14, 2016, 10:53:43
Tu vas finir par passer au stade de troll si tu continues... attention ! :P ;)
:D :D :D
Ça m'intrigue quand même la remarque de Jaurim, faut que je vois le dernier CI ! :P
Citation de: Fab35 le Avril 14, 2016, 10:53:43
Tu vas finir par passer au stade de troll si tu continues... attention ! :P ;)
On est même à la limite de l'apostasie (mot qui contient "stasi", comme un appel inconscient :-)
Citation de: 100MPixels le Avril 14, 2016, 14:59:15
vous êtes sur que vous préférez le 80d
7d II
Quel rapport avec la choucroute Joel ??
Citation de: Fab35 le Avril 14, 2016, 15:22:54
Quel rapport avec la choucroute Joel ??
Bonjour,
il doit vouloir dire qu'avec le 80D on sortirait pas une tofe pareille :-X :-X :-X
sauf qu'avec cette lumière, je pense que le 80D s'en tirerait aussi bien.... ;) ;)
cdlt
Pat
Citation de: pat le chat le Avril 14, 2016, 17:17:14
Bonjour,
il doit vouloir dire qu'avec le 80D on sortirait pas une tofe pareille :-X :-X :-X
sauf qu'avec cette lumière, je pense que le 80D s'en tirerait aussi bien.... ;) ;)
cdlt
Pat
J'avais bien compris tu sais, sauf que je voulais signifier à Joel et le faire réfléchir sur le fait que son message n'avait pas de sens concernant le 80D ! ;)
Citation de: Fab35 le Avril 14, 2016, 17:29:36
J'avais bien compris tu sais, sauf que je voulais signifier à Joel et le faire réfléchir sur le fait que son message n'avait pas de sens concernant le 80D ! ;)
mais alors, la choucroute ??? ??? ???
:D :D non là, je suis fatigué, je sors...cdlt
Pat
Citation de: pat le chat le Avril 14, 2016, 17:17:14
Bonjour,
il doit vouloir dire qu'avec le 80D on sortirait pas une tofe pareille :-X :-X :-X
sauf qu'avec cette lumière, je pense que le 80D s'en tirerait aussi bien.... ;) ;)
cdlt
Pat
N'importe quel APN (reflex ou compact d'ailleurs)
Citation de: Fab35 le Avril 14, 2016, 15:22:54
Quel rapport avec la choucroute Joel ??
Ben, la saucisse. Vous n'avez jamais mangé de saucisse de héron ?
Pourtant le héron, c'est bon. ;D
Citation de: JamesBond le Avril 14, 2016, 19:16:52
Ben, la saucisse. Vous n'avez jamais mangé de saucisse de héron ?
Pourtant le héron, c'est bon. ;D
Qui sait où le sôt sise ? :P
CitationBen, la saucisse. Vous n'avez jamais mangé de saucisse de héron ?
Pourtant le héron, c'est bon.
Excellent ;D
Citation de: 100MPixels le Avril 14, 2016, 21:06:21
Oui c'est pour vous dire que le 7d2 est toujours dans le coup [...]
Sans blagues ? Je croyais qu'il était fini, pourri, poubelle.
C'est vrai ça, il a déjà 18 mois le papy...
Citation de: 100MPixels le Avril 14, 2016, 21:24:56
[...] par contre maintenant avec l'avantage des boitiers FF nouvelle génération c'est qu'ils sont bons en bas et en hauts isos. [...]
Ça fait un moment qu'elle sont bonnes (ces cameras) même avec les bas ; ça gêne pas.
Citation de: 100MPixels le Avril 14, 2016, 22:06:23
pas trés bon en dynamique etc.
P*** ! ::)
Même pas capable de décrypter une plaisanterie grivoise.
Vous êtes tristement lassant, Joël. >:(
C'est parce que nous ne sommes pas dans le fil du 50L ;D
Citation de: Palomito le Avril 15, 2016, 17:57:42
C'est parce que nous ne sommes pas dans le fil du 50L
May be.
Mais je suis sûr que la aussi, Joël nous bassinerait avec sa dynamique au lieu de regarder ce qu'il y a à voir... ;D
Citation de: JamesBond le Avril 15, 2016, 18:12:35
May be.
Mais je suis sûr que la aussi, Joël nous bassinerait avec sa dynamique au lieu de regarder ce qu'il y a à voir... ;D
Quand le sage montre la Lune...
:-X ;D
il y a t-il un utilisateur du canon 80d qui aurait rencontré des problème en live view avec des objectifs Sigma pas très récents ?
ou bien, ce qui me rassurerais, des utilisateurs qui ne rencontrent pas de problème
Citation de: Fab35 le Avril 13, 2016, 21:09:34
Les pdm du 7DII dans la gamme APSC de Canon vont forcément diminuer avec l'arrivée du 80D qui commence à le talonner sur plusieurs critères.
MAIS, ceux qui choisiront un 7DII le feront exactement pour ce que ce boitier apporte, pas par hésitation entre deux à cause du prix plus élevé du 7DII. Si on hésite c'est qu'on n'a pas besoin du 7DII, simplissime en fait ! L'ergonomie du 7DII est étudiée pour du shooting intensif et rapide, avec une motorisation et un AF de 1er ordre. C'est là que se joue le choix ferme du 7DII.
Ceux qui diront que le 80D est en fait très proche et suffisant ne sont simplement pas les "vrais" clients cibles du 7DII, car faute d'un DSLR plus péchu que le 70D pourrait être, on se rabat sur le 7DII qui ne pourra pas décevoir un photographe ! Le vidéaste, déjà plus ! Là le 70D ou le 80D sont plus adaptés, indéniablement ! Le choix demeure clair me semble-t-il.
Si on se satisfait de l'ergonomie et des perfs globales du 80D, inutile d'aller chercher vers le 7DII, c'est aussi simple que ça !
Pour d'autres, dont je suis, le 80D est certes un très bel outil, mais il manquera ce qui fait donc tout l'intérêt du 7DII : le reste !
;)
Pour ma part, j'hésite entre le le 80D et le 7D-2 pour compléter un 6D
Cet appareil me servira pour les photos d'oiseau et la proxy-photo d'insectes farouche.
Actuellement, avec mon 6D + 300mm Canon, je suis souvent trop loin de ces sujets.
Le 6D quand à lui me sert à réaliser des paysages, portrait, reportage et macro.
Si je suis le raisonnement de Fab35, je devrais me prendre un 7D-2 car je suis habitué à l'ergonomie des xD
Oui mais il est plus cher que le 80D et cela ne sera qu'un deuxième boitier.
Croyez-vous vraiment que je ne puisse pas m'habituer à l'ergonomie du 80D ?
PS : C'est quoi "DSLR" ?
Citation de: Lyrr le Avril 16, 2016, 16:40:57
[...] PS : C'est quoi "DSLR" ?
Digital Single-Lens Reflex.
Citation de: Lyrr le Avril 16, 2016, 16:40:57
Si je suis le raisonnement de Fab35, je devrais me prendre un 7D-2 car je suis habitué à l'ergonomie des xD
Oui mais il est plus cher que le 80D et cela ne sera qu'un deuxième boitier.
Croyez-vous vraiment que je ne puisse pas m'habituer à l'ergonomie du 80D ?
Ce qu'a écrit Fab35, c'est que si on hésite entre les deux, c'est que le 7DII n'est pas nécessaire ! ;D
Plus sérieusement, pour l'ergonomie, au contraire, celle du 6D est assez proche de la série xxD en aps-c, c'est le 5DIV et le 7DII qui ont une ergonomie plus proche.
Le 6D est un peu au FFrame ce qu'est le 80D à l'aps-c. Par contre, pour une dominante de photos animalières et sportives, le 7DII sera parfaitement sur son terrain.
Citation de: Laurent31 le Avril 16, 2016, 18:42:01
Ce qu'a écrit Fab35, c'est que si on hésite entre les deux, c'est que le 7DII n'est pas nécessaire ! ;D
Plus sérieusement, pour l'ergonomie, au contraire, celle du 6D est assez proche de la série xxD en aps-c, c'est le 5DIV et le 7DII qui ont une ergonomie plus proche.
Le 6D est un peu au FFrame ce qu'est le 80D à l'aps-c. Par contre, pour une dominante de photos animalières et sportives, le 7DII sera parfaitement sur son terrain.
Voilà ! ;)
C'est en effet en gros la réponse que j'aurais faite à Lyrr : pour compléter un 6D, si l'ergo du 6D va bien, alors le 80D sera super !
Le 7DII risque de te perturber sur l'ergonomie du 6D quand tu y auras goûté !! ;D
Merci
Je ne sais pas si l'ergonomie du 6D va bien, de toute façon je n'ai pas le choix (je n'ai pas choisi le 6D en fonction de son ergonomie mais de sa qualité d'image).
Ce qui est sûr, c'est que l'autofocus est très moyen, d'ailleurs je ne m'en sers que pour le paysage. Dés que ça bouge, je deviens meilleurs en manuel.
Le sujet a du être abordé mais j'ai la flemme de lire tout le fil (désolé) :
Lequel de ces deux appareils a le meilleur autofocus ?
Citation de: Lyrr le Avril 18, 2016, 09:40:28
Merci
Je ne sais pas si l'ergonomie du 6D va bien, de toute façon je n'ai pas le choix (je n'ai pas choisi le 6D en fonction de son ergonomie mais de sa qualité d'image).
Ce qui est sûr, c'est que l'autofocus est très moyen, d'ailleurs je ne m'en sers que pour le paysage. Dés que ça bouge, je deviens meilleurs en manuel.
Le sujet a du être abordé mais j'ai la flemme de lire tout le fil (désolé) :
Lequel de ces deux appareils a le meilleur autofocus ?
Entre lequel et lequel ? (pour être sûr de comprendre la question)
Citation de: Lyrr le Avril 18, 2016, 09:40:28
Merci
Je ne sais pas si l'ergonomie du 6D va bien, de toute façon je n'ai pas le choix (je n'ai pas choisi le 6D en fonction de son ergonomie mais de sa qualité d'image).
Ce qui est sûr, c'est que l'autofocus est très moyen, d'ailleurs je ne m'en sers que pour le paysage. Dés que ça bouge, je deviens meilleurs en manuel.
Le sujet a du être abordé mais j'ai la flemme de lire tout le fil (désolé) :
Lequel de ces deux appareils a le meilleur autofocus ?
Vraisemblablement le 7dmk2, bien que le 80D ait quelques avantages : AF a F8, sensibilité en basse lumière ...
Citation de: Powerdoc le Avril 18, 2016, 10:40:42
Vraisemblablement le 7dmk2, bien que le 80D ait quelques avantages : AF a F8, sensibilité en basse lumière ...
L'AF du 7DII faut le voir comme un tout, ça n'est pas uniquement des collimateurs, leur répartition dans le viseur et la vélocité mesurable : c'est aussi le paramétrage complet et précis, la façon de regrouper les collimateurs, l'AF spot, le joystick pour placer les collimateurs (mais à voir sur le "touchpad" du 80D ce que cela donne en live, c'est peut-être encore mieux!), la "target" de pouce pour changer de mode de groupement de collimateurs, et un grip batterie (BG-E14) qui ne reprend pas le joystick (et pour cause), ou encore le bouton de test pdc idéalement placé (qui pour moi il sert de switch AF AI-servo/ONeShot)...
Citation de: Fab35 le Avril 16, 2016, 19:37:52
Le 7DII risque de te perturber sur l'ergonomie du 6D quand tu y auras goûté !! ;D
Si on utilise essentiellement l'AF central du 6D (et donc quasiment pas le pavé de choix du collimateur), et en plus en one-shot, ce n'est pas si grave amha.
Le bouton "ISO" n'est pas placé tout à fait au même endroit (j'avais trouvé ça perturbant en passant du 5D au 6D). Je ne sais pas s'il y a autre chose de vraiment gênant si on utilise les deux boitiers en parallèle ?
Citation de: fred134 le Avril 18, 2016, 11:15:16
Si on utilise essentiellement l'AF central du 6D (et donc quasiment pas le pavé de choix du collimateur), et en plus en one-shot, ce n'est pas si grave amha.
Le bouton "ISO" n'est pas placé tout à fait au même endroit (j'avais trouvé ça perturbant en passant du 5D au 6D). Je ne sais pas s'il y a autre chose de vraiment gênant si on utilise les deux boitiers en parallèle ?
Utiliser un 7DII sur le seul collimateur central alors qu'on a un pavé bien large et très fonctionnel, c'est gâcher ! ;)
Citation de: Fab35 le Avril 18, 2016, 11:19:19
Utiliser un 7DII sur le seul collimateur central alors qu'on a un pavé bien large et très fonctionnel, c'est gâcher ! ;)
Mais non, je parlais du 6D !
Du coup, aucune perturbation à utiliser pleinement l'AF du 7DII en parallèle ;-)
Citation de: fred134 le Avril 18, 2016, 11:44:20
Mais non, je parlais du 6D !
Du coup, aucune perturbation à utiliser pleinement l'AF du 7DII en parallèle ;-)
Bah justement, si tu compares l'usage du 6D en central et du 7DII avec tous ses collimateurs véloces et son ergonomie sportive, tu risques de trouver le 6D un peu chiant sur sa partie AF quand tu utilises en parallèle un 7DII, c'est ce que je veux dire ! ;)
Mébon, un 6D utilisé en photo cool, ça permet d'occulter ses petites lacunes AF.
Citation de: Fab35 le Avril 18, 2016, 11:57:53
Bah justement, si tu compares l'usage du 6D en central et du 7DII avec tous ses collimateurs véloces et son ergonomie sportive, tu risques de trouver le 6D un peu chiant sur sa partie AF quand tu utilises en parallèle un 7DII, c'est ce que je veux dire ! ;)
Lyrr utilise son 6D en paysage, dit-il. D'un point de vue pratique/ergonomique, je ne vois pas de réel pb à utiliser en parallèle un 7DII, avec son AF à joystick et réglages divers.
(A part le bouton ISO, comme je disais.)
C'est ce que je voulais dire, la question étant, faut-il préférer le 80D parce que son AF se déplace avec un pad comme le 6D, et non avec un joystick...
Citation de: fred134 le Avril 18, 2016, 13:20:51
Lyrr utilise son 6D en paysage, dit-il. D'un point de vue pratique/ergonomique, je ne vois pas de réel pb à utiliser en parallèle un 7DII, avec son AF à joystick et réglages divers.
(A part le bouton ISO, comme je disais.)
C'est ce que je voulais dire, la question étant, faut-il préférer le 80D parce que son AF se déplace avec un pad comme le 6D, et non avec un joystick...
Il me semble avoir lu que l'écran tactile du 80D permettait de déplacer les collimateurs au doigt, ce que j'ai appelé "touchpad" précédemment. Je n'ai pas d'info précise sur cela et même pas sûr que cela existe (pas téléchargé la notice encore).
Citation de: Fab35 le Avril 18, 2016, 13:50:49
Il me semble avoir lu que l'écran tactile du 80D permettait de déplacer les collimateurs au doigt, ce que j'ai appelé "touchpad" précédemment.
Je faisais juste référence à l'anneau autour du bouton "set" (qui est similaire au 6D). Je crois que le nom officiel est "multi-contrôleur", comme dans les transports en commun...:-)
Merci pour ces réponses.
Effectivement, je n'utilise que le collimateur central sur le 6D.
Je n'utilise donc jamais le contrôleur manuel du 6D. De toute façon, pour l'avoir testé au début, je ne le trouve pas super pratique.
Si le 80D a le même, c'est pas un bon point pour lui...
PS : AF à f/8 (avantage du 6D) : je ne sais pas ce que ça veut dire...
Citation de: Lyrr le Avril 19, 2016, 13:38:01
[...] PS : AF à f/8 (avantage du 6D) : je ne sais pas ce que ça veut dire...
Cela signifie que si vous montez un converter 1.4x sur un objectif dont la P.O est à 5.6 (certains télés, par exemple), l'AF fonctionnera encore.
Alors que sur la majorité des boîtiers celui-ci capitule quand on dépasse f/5.6 en P.O.
A la page 127 du manuel du 80D il est précisé 2.8 pour le collimateur central.
Une proposition de reprise à un prix exceptionnel de mon 700D chez un revendeur officiel me permet d'aller chercher un 80D fin de semaine ou lundi en fonction des occupations familiales. ;D
Citation de: klot le Avril 19, 2016, 14:32:14
A la page 127 du manuel du 80D il est précisé 2.8 pour le collimateur central.
Une proposition de reprise à un prix exceptionnel de mon 700D chez un revendeur officiel me permet d'aller chercher un 80D fin de semaine ou lundi en fonction des occupations familiales. ;D
Pour moins que ça ... je te les mettrai sur le trottoir ;D
Citation de: JamesBond le Avril 19, 2016, 13:53:52
Cela signifie que si vous montez un converter 1.4x sur un objectif dont la P.O est à 5.6 (certains télés, par exemple), l'AF fonctionnera encore.
Alors que sur la majorité des boîtiers celui-ci capitule quand on dépasse f/5.6 en P.O.
Merci. Alors, cela ne me concerne pas alors car j'ai un Canon 300mm f/4 IS
Citation de: klot le Avril 19, 2016, 14:32:14
A la page 127 du manuel du 80D il est précisé 2.8 pour le collimateur central.[…]
Oui.
C'est le « basis n°1 », présent sur tous les boîtiers Canon. Signifie un collimateur ultra sensible (perpendiculaires et diagonales) central. Sera opérationnel avec tous les objectifs ouvrant entre f/1.2 et f/2.8.
Le « basis n°2 », présent également sur tous les boîtier Canon, signifie des collimateurs sensibles en croix simple (perpendiculaires) à toutes les pleines ouvertures jusqu'à f/5.6.
Les boîtiers plus récents inaugurent un « basis n°3 » qui permet à l'AF d'être opérationnel pour les objectifs dont la P.O se situe entre f/6.3 et f/8.
Citation de: newworld666 le Avril 19, 2016, 14:52:44
Pour moins que ça ... je te les mettrai sur le trottoir ;D
Si je dis à Madame que je prends mon vendredi pour aller chercher un nouvel appareil photo (ENCORE!!!!!!! :o) à l'autre bout de la Belgique c'est peut-être bien moi qui vais me retrouver sur le trottoir...
C'est fini le temps des voyages organisés vers l'Afrique du nord ou l'extrème orient pour leur apprendre à vivre, tout fout l'camp mon bon monsieur elle est bien loin l'époque de Lulu la Nantaise chez qui on pouvait envoyer les récalcitrantes.... (j'ai revu Les Tontons Flingueurs dernièrement)
Citation de: klot le Avril 19, 2016, 16:15:57
Si je dis à Madame que je prends mon vendredi pour aller chercher un nouvel appareil photo (ENCORE!!!!!!! :o) à l'autre bout de la Belgique c'est peut-être bien moi qui vais me retrouver sur le trottoir...
C'est fini le temps des voyages organisés vers l'Afrique du nord ou l'extrème orient pour leur apprendre à vivre, tout fout l'camp mon bon monsieur elle est bien loin l'époque de Lulu la Nantaise chez qui on pouvait envoyer les récalcitrantes.... (j'ai revu Les Tontons Flingueurs dernièrement)
une petite piqure de rappel est toujours la bienvenue .. :D
Citation de: 100MPixels le Avril 25, 2016, 13:24:38
pourquoi canon ne fait pas comme nikon sur les boutons fonctions lumineux?
https://www.youtube.com/watch?v=97OsEuXN_nE
et pourquoi pas un éclairage du petit écran de la map sur certains objectifs du grand angle jusqu'au 200 mm, celui là l'écran
ça va pomper la batterie mais bon ça ne sera pas souvent, car souvent j'oublie ma lampe
le truc est de se mettre à côté de quelqu'un qui est une lumière ! ;D
Bon bé le D500 met quelque chose, à vue de nez, comme presque'un diaph au 7DII à très hauts ISO d'après ce que je crois pouvoir constater, modéré par le dématriceur qui semble de plus en plus un point à surveiller pour la qualité du rendu d'un APN à l'autre...
En tout cas, c'est une belle performance et les nikonistes vont être ravis !
Je note par ailleurs que l'absence de filtre passe bas sur le D500 permet de restituer mieux les fins détails, au prix d'un peu plus de moiré sans doute, mais pas forcément handicapant.
Citation de: Fab35 le Avril 27, 2016, 10:33:55
Bon bé le D500 met quelque chose, à vue de nez, comme presque'un diaph au 7DII à très hauts ISO d'après ce que je crois pouvoir constater
Oui, c'est une belle performance.
D'après ce que j'ai vu, aux iso plus modérés (entre 800 et 3200), qu'on utilise plus souvent (enfin dans mon cas), ce n'est pas un diaph quand même, mais peut-être un demi, ce qui est toujours bon à prendre pour les nikonistes, surtout pour la chasse photo.
Citation de: 100MPixels le Avril 27, 2016, 12:49:46
à 6400 c'est un demi diaph, non! d500 par rapport au 7dII
Tu confonds les "!" et les "?" ou tu es juste énervé ?
Testé chez dPreview
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-80d-review/14
Not so good for:
Sports and action shooters needing reliable subject tracking capabilities.
ils ont beaucoup à redire sur la fiabilité de l'af tracking... (ou ils n'ont pas trouvé les bons règlages ! ?)
Citation de: didin21 le Avril 27, 2016, 20:54:08
Testé chez dPreview
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-80d-review/14
Not so good for:
Sports and action shooters needing reliable subject tracking capabilities.
ils ont beaucoup à redire sur la fiabilité de l'af tracking... (ou ils n'ont pas trouvé les bons règlages ! ?)
On va attendre d'autres sons de cloche je crois avant de conclure !!
Je doute de plus en plus souvent de leurs capacités à adopter le fonctionnement des APN qu'ils testent et à leur décharge, il faut reconnaitre que ça ne doit pas être très simple de passer d'une marque à l'autre... et surtout d'un hybride (leurs doudous) à un DSLR !
Leur 80D est-il buggué, est-ce comme ça pour tous les 80D ? Va savoir...
Faut que les acheteurs du 80D parlent désormais !
PS : ils n'ont pas fait le test AF de face avec l'A6300, j'aimerais savoir ce que ça donne quand le vélo est très près.
Citation de: 100MPixels le Avril 27, 2016, 21:19:32
pas mal ce d500
une tuerie ce d500
et a part faire du hors sujet , tu es capables de quoi ?
les abr.......... qui parlent d'une marque dans le post d'une autre marque ont le dont de m'enerver
Citation de: maca17260 le Avril 28, 2016, 19:41:37
et a part faire du hors sujet , tu es capables de quoi ?
les abr.......... qui parlent d'une marque dans le post d'une autre marque ont le dont de m'enerver
Attention à ne pas faire pire que celui que tu incrimines !
Joël est saoulant et en effet souvent hors sujet, mais ta phrase me concerne directement aussi en un sens et je ne souhaite pas être qualifié d'abruti gratuitement comme ça ! ! >:(
j'ai quote le post de celui qui compare betement un appareil a 2800 euros avec un appareil d'une autre marque a 1200 euros et qui surtout est coutumier de ce genre de chose
donc en aucun cas tu n'es visé
Citation de: 100MPixels le Avril 28, 2016, 21:23:00
je pense que c'est intéressant de faire une comparaison des nouveaux boitiers aps-c et des boitiers FF car franchement le d500 à haut isos il est peut être égal ou supérieur au 5d III
Sauf que, Jojo, tu parles du D500 sur le fil du 80D, qui n'a rien à voir en gamme avec un D500 ! ::)
Citation de: 100MPixels le Avril 28, 2016, 21:55:10
exact , mais tant qu'à faire c'est bien de voir ou se situe les autres boitiers canon par rapport aux boitiers concurrents.
Bientôt on me dira à quoi ça sert de faire une comparaison du 80d vs le 7dII car ce n'est pas la même gamme (et pourtant le 80d n'est pas trés loin du 7d II en haut iso), ...
Je suis d'accord, le capteur n'est pas tellement lié à la gamme, et je ne vois aucune raison de ne pas placer un boitier dans son contexte.
Ce ne sont pas des informations "pratiques", au sens que peu de gens hésitent entre des boitiers de marques différentes, mais ce n'est pas une raison pour les censurer, à mon avis.
Après, il faut quand même éviter d'en faire le pain quotidien, pour ne pas diminuer le plaisir de ceux qui ne s'intéressent pas à ce genre de comparaison...
Citation de: 100MPixels le Avril 29, 2016, 13:52:47
il y a pas mal de photo floues en rafale
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-80d-review/8
oui, sauf que DPR teste un sujet mobile qui passe dans le viseur de gauche à droite en espérant voir les collimateurs suivre le sujet, non seulement sur un fond pas très flou et en plus avec un AF qui n'utilise pas le capteur de mesure (d'ailleurs assez peu défini) pour analyser la scène et communiquer avec les collimateurs pour suivre le sujet à accrocher.
DPR sont tellement accros aux hybrides qu'ils ont complètement oublié on dirait comment fonctionne un AF phase de réflex ! D'ailleurs le testeur sortait juste de la publi de sa review du A6300, donc bien sous influence encore !
En liveview, l'AF semble bien plus convainquant en suivi aléatoire et pour cause, l'image est analysée en temps réel ! CQFD !
L'AF Canon sans iTR se démerde comme il peut avec les seules données fournies par les collimateurs "optiques", donc qui n'accrochent que ce qui est au plus près par défaut, et en principe qui jouxtent le collimateur initialement sélectionné (lé référent du début de séquence), pour ensuite transmettre l'ordre de part en part pour suivre le sujet. Si le fond n'est pas assez flou ou uni, le sujet ne se détache pas assez et le suivi AF est forcément plus aléatoire.
Après, je ne dis pas que Canon s'est passablement gourré sur ses algos de suivi AF à cause de la maigre expérience en la matière qu'ils ont ! ;D ::)
Du coup, je doute plus de la méthode d'essai que des capacités réelles du 80D.
Ceci étant dit, je peux comprendre que DPR fasse aujourd'hui les mêmes types de tests entre DSLR et hybrides (valable dans les deux sens) pour comparer les technologies et peser le pour et le contre. Mais alors faut préciser pourquoi ça merde sur tel ou tel type de test. C'est comme par ex demander au 80D de suivre un visage alors qu'il n'a pas d'analyse d'image en visée OVF, inutile de comparer...
Donc un AF classique (sans iTR), c'est fait pour shooter sur un collimateur si le sujet est compliqué à détacher du décor, sinon en groupe de collimateurs si le sujet arrive à bien rester sur ce groupe (en fait si le photographe y arrrive!) et avec tous les collimateurs auto si le sujet est par ex sur fond uni ou super flou.
Ca fait des années qu'on le dit pour le mode AF tout auto, mais DPR semble le découvrir aujourd'hui...
Joël, page 122 du manuel : menu AF4 Pilotage de l'objectif.
Régler sur ON et non sur OFF.
Ceci étant, nous sommes sur le fil du 80D, je vous signale...
Bonjour JB
Encore un HS :-X
je n'arrive plus à trouver l'information sur les catégories des objectifs qui utilisent un nombre précis de collimateurs en AF
Avez vous un lien à me donner
Merci
Gerard
Citation de: Gepô le Avril 29, 2016, 14:56:32
Bonjour JB
Encore un HS :-X
je n'arrive plus à trouver l'information sur les catégories des objectifs qui utilisent un nombre précis de collimateurs en AF
Avez vous un lien à me donner
Merci
Gerard
Manuel du 80D, pages 128 à 135...
(lien ici au besoin) (http://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300022722/01/EOS_80D_Instruction_Manual_FR.pdf)
Citation de: Gepô le Avril 29, 2016, 14:56:32
[…] je n'arrive plus à trouver l'information sur les catégories des objectifs qui utilisent un nombre précis de collimateurs en AF
Avez vous un lien à me donner […]
Le mieux est de consulter les manuels.
S'il s'agit du 7D Mark II (comme je le crois pour vous, puisque vous évoquez un HS), téléchargez
en cliquant sur ce lien (http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300016954/02/EOS_7D_Mark_II_Instruction_Manual_FR.pdf). Page 100 à 107.
S'il s'agit du 80D, cliquez
sur celui-ci (http://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300022722/01/EOS_80D_Instruction_Manual_FR.pdf). Page 128 et suivantes.
Citation de: 100MPixels le Avril 29, 2016, 14:53:12
C'est sur ON
dans le ciel j'ai un peu de mal , j'ai du mal à retrouver la MAP mais quand je ne vise pas le ciel c'est normal la MAP
Alors, c'est peut-être votre
Case 3 qui n'est pas adapté.
Merci à vous trois
C'est plutôt sur le 7DII , mais les groupes des objos restent propres à leurs caractéristiques.
J'ai eu beau cherché sur mon manuel du 60D, ::) , je ne trouvais rien..........
Merci encore
Gerard
Citation de: JamesBond le Avril 29, 2016, 15:35:42
Alors, c'est peut-être votre Case 3 qui n'est pas adapté.
la question de Joel était tellement claire que je ne saurais pas dire exactement ce qu'il se passe chez Jo quand il fait des photos d'oiseaux.
Si je décrypte de façon brute, j'ai l'impression qu'il vise du ciel uni au 700mm....
Citation de: Fab35 le Avril 29, 2016, 15:50:43
la question de Joel était tellement claire […]
Comme du jus de chique ? :D
A mon avis, il devrait essayer des µ-ajustements en visant un mur blanc et lisse ; qu'en penses-tu ? ;D
Citation de: JamesBond le Avril 29, 2016, 15:56:29
Comme du jus de chique ? :D
A mon avis, il devrait essayer des µ-ajustements en visant un mur blanc et lisse ; qu'en penses-tu ? ;D
je me mire bien ! ;D
Citation de: Fab35 le Avril 29, 2016, 15:50:43
la question de Joel était tellement claire que je ne saurais pas dire exactement ce qu'il se passe chez Jo quand il fait des photos d'oiseaux.
Si je décrypte de façon brute, j'ai l'impression qu'il vise du ciel uni au 700mm....
J'ai compris la même chose...
Qualité d'image du 80d comparée aux 70D, D7200, A6300, Pen F, K3II
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-80d/canon-80d-image-quality.htm
Capteur assez au dessus du lot ce 80D ... sur la base de leur analyse .. la petite star de de chez dpreview A6300 est bourré d'artéfact et d'aplats disgracieux selon imaging resource.
Depuis les 7DII, 760D & M3, Canon pose bien les bases de machines complètes très homogènes avec des résultats photos particulièrement cohérents..
Citation de: newworld666 le Avril 30, 2016, 08:42:37
Capteur assez au dessus du lot ce 80D ... sur la base de leur analyse .. la petite star de de chez dpreview A6300 est bourré d'artéfact et d'aplats disgracieux selon imaging resource.
C'est une analyse des jpeg avec les réglages par défaut, ceci dit.
Intéressant ce test Didin21; y aurait-il quelque part le même opposant le 80d au 7 d II ?
Si quelqu'un le déniche, merci de partager !
Cdt
Bernard
j'ai chargé les Raw à 3200 des 80d et A6300 dans RawTherapee et, oui, le A6300 est meilleur en terme de contrôle du bruit et de la sauvegarde des détails mais franchement je m'attendais à un écart bien plus important après tout ce que j'ai pu lire.
il faut bidouiller RawTherapee pour qu'il lise les .CR2 du 80d. Donc le dématriçage n'est certainement pas optimum.
pour ceux qui sont intéressés :
https://discuss.pixls.us/t/canon-80d-raw-gets-blue-moire/1237
PS : les tailles des Raw sont très différentes. 80d: 37mo , A6300:25mo, ça sent la 'cuisson' de Raw!
Citation de: didin21 le Avril 30, 2016, 12:03:46
PS : les tailles des Raw sont très différentes. 80d: 37mo , A6300:25mo, ça sent la 'cuisson' de Raw!
En général ce sont des RAW bourré d'artéfacts à cause de la netteté forcée et d'aplats sans détails tout lissé ... je dois avoir 3 boitiers Sony sur les 5 dernières années et c'est une constante par rapport aux Canon.
et même leur star incontestée des forums est en général compressée à la bourrin et donne des trucs de ce type là .... mais ça choque personne
(https://photos.smugmug.com/photos/i-KqwWkGJ/0/O/i-KqwWkGJ.jpg)
il parait qu'on peut sous exposer à -6EV ;D ..
Citation de: newworld666 le Avril 30, 2016, 12:35:19
Capteur assez au dessus du lot ce 80D
Surtout en ce qui concerne les jpegs, le capteur est loin d'être le seul responsable. En raw,
en ce qui concerne le bruit en hautes sensbilité, le 80D n'est pas au dessus du lot. Il n'est même pas dans la moyenne basse. C'est tout simplement un des plus mauvais APS-C sur le marché aujourd'hui.
Citationet même leur star incontestée des forums est en général compressée à la bourrin et donne des trucs de ce type là .... mais ça choque personne
Le phénomène observé n'a strictement rien à voir avec la compression des fichiers raw.
Citation de: MayaTlab le Avril 30, 2016, 12:58:02
Le phénomène observé n'a strictement rien à voir avec la compression des fichiers raw.
Juste une observation autour du buzz pro sony
..avec mon exemple je ne faisais pas référence à la compression, c'est du moiré à 2 balles qu'un 5DS autrement plus pixellisé n'a pas n'a pas .. c'est juste une observation autour du foin fait sur les forums sur ces trucs tout en laissant passer tout le reste dont ces choses et les dérives de couleurs ..
En général, ils se palluchent avec le A7RII qui fait 1EV de mieux quand on sous expose à -5EV que le 5Dsr.. tout en en produisant un résultat immonde parce que mal exposé à la source.
Citation de: BR30 le Avril 30, 2016, 12:00:10
Intéressant ce test Didin21; y aurait-il quelque part le même opposant le 80d au 7 d II ?
Si quelqu'un le déniche, merci de partager !
Cdt
Bernard
il y a la page du 7d II mais comparé aux boîtiers disponibles au moment de sa sortie (donc pas de A6300 , 80D ni 7200)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/canon-7d-mark-ii-image-quality.htm
Après avoir visualisé quelques raw des 80d et à A6300, je considère que la différence n'est franchement pas décisive pour choisir un boîtier plutôt qu'un autre. Il vaut bien mieux faire son choix en fonction des optiques dont on a besoin (ou celles que l'on possède déjà!) et aussi de ses exigences pour la partie vidéo.
Pour l'af, je ne vois pas Canon concevoir un module AF avec 45points tous en croix qui n'arriverait pas à suivre un cycliste. CI n'a rien remarqué en faisant son test AF sur un véhicule lancé à 50km/h. On manque pour le moment de tests (et surtout de retours d'utilisateurs) pour se faire une bonne opinion.
Citation de: didin21 le Avril 30, 2016, 19:49:44
Après avoir visualisé quelques raw des 80d et à A6300, je considère que la différence n'est franchement pas décisive pour choisir un boîtier plutôt qu'un autre. Il vaut bien mieux faire son choix en fonction des optiques dont on a besoin (ou celles que l'on possède déjà!) et aussi de ses exigences pour la partie vidéo.
Pour l'af, je ne vois pas Canon concevoir un module AF avec 45points tous en croix qui n'arriverait pas à suivre un cycliste. CI n'a rien remarqué en faisant son test AF sur un véhicule lancé à 50km/h. On manque pour le moment de tests (et surtout de retours d'utilisateurs) pour se faire une bonne opinion.
L'AF du 80D est classique et ne fait pas appel au capteur de mesure de lumière pour analyser la scène, comme le fait le 7d2, qui est d'ailleurs pourvu d'un module de mesure d'assez grande définition pour justement permettre une analyse assez fine de la scène. Ce couplage de l'AF phase avec l'analyse image constitue l'iTR qui donc fait défaut au 80D apparemment. ..
Ainsi, pour suivre un cycliste qui se balade de part et d'autre du viseur, un AF "optique" pur à bien du mal à suivre le sujet sur un autre critère que celui de sa position sur l'axe optique (axe z). Aussi le suivi d'un collimateur à l'autre ne peut là encore se faire que sur la localisation axe z sur chaque collimateur et tenter de savoir si c'est toujours le sujet principal qui se déplace. .. pas évident sans information de couleur !
Alors dpr trouvent étonnant que le test du slalom vélo ne fonctionne pas bien !
Le type d'AF du 80D en collimateurs auto ne peut donc fonctionner que sur un fond très flou ou uni, sinon il est évident que ça va accrocher le fond.
D'ailleurs l'AF de Sony se perd aussi si le fond est trop complexe, mais pour le test du slalom vélo, l'analyse d'image en temps réel (capteur image super defini) doit être primordiale dans l'algorithme, bien en amont de l'analyse de phase qui n'a plus qu'à accrocher ce que lui dit l'analyse d'image.
Alors OK, le 80D, dans la même gamme de prix que l'A6300, se demèrde mal sur ce slalom ...
Il semble pourtant évident qu'on ne choisit pas un hybride en lieu et place d'un dslr de nos jours, et 80D et A6300 étant franchement assez différents pour ne pas se poser trop de questions, les comparer directement ne donne au final pas grand chose. ...
Citation de: Fab35 le Mai 01, 2016, 00:05:07
L'AF du 80D est classique et ne fait pas appel au capteur de mesure de lumière pour analyser la scène […]
Une idée comme ça : le 80D ne réembarquerait-il pas le module AF du 1D Mark III en version très très allégée ?
Cela y ressemble « de loin », sans être aussi performant que l'original. Canon est plutôt le champion du recyclage, n'est-ce pas ?
Citation de: JamesBond le Mai 01, 2016, 20:42:27
Une idée comme ça : le 80D ne réembarquerait-il pas le module AF du 1D Mark III en version très très allégée ?
Cela y ressemble « de loin », sans être aussi performant que l'original. Canon est plutôt le champion du recyclage, n'est-ce pas ?
Oh boh non quand même, je n'ai pas cette impression, le schéma des collimateurs est vraiment très différent.
Par contre, qu'ils aient repris comme base des algos de "l'époque" ça me semble logique, et c'est surement ce qui se fait toujours, en les améliorant et en profitant des nouvelles capacités de calcul, point clé dans la gestion AF et notamment le prédictif. Comme ici l'iTR ne s'applique pas, ce sont les recettes classiques qui doivent être utilisées, mais pour le coup ce type d'AF va vite prendre un coup de vieux car les multiples reviews du web vont forcément parler de ça et comparer à l'analyse d'image des hybrides...
Citation de: 100MPixels le Mai 01, 2016, 22:29:04
à 3200 iso...
Bon, Joel, tu vas nous ressortir ces mires DPR combien de fois et sur combien de fils différents ?? ::)
Citation de: JamesBond le Mai 01, 2016, 20:42:27
Une idée comme ça : le 80D ne réembarquerait-il pas le module AF du 1D Mark III en version très très allégée ?
Cela y ressemble « de loin », sans être aussi performant que l'original. Canon est plutôt le champion du recyclage, n'est-ce pas ?
C'est effectivement la même architecture, par contre sur le 1D MKIII et Ds MKIII, il n'y avait que 19 collimateurs en croix, les 26 autres étant des collimateurs d'assistance. Sur le 80D on a 45 collimateurs croisés f/5.6, 27 à f/8 (9 croisés). et la sensibilité est plus importante, on va de -3 à + 18 IL contre 1 à 18 IL pour le 1D MKIII. mais sinon si on fait une superposition des modules des deux boitiers, c'est en effet très similaire. Cet AF a été inauguré dans sa première version sur l'EOS 1 V et l'EOS 3 en 1998 comme quoi, effectivement Canon est le champion du recyclage!
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 02, 2016, 09:54:13
C'est effectivement la même architecture, par contre sur le 1D MKIII et Ds MKIII, il n'y avait que 19 collimateurs en croix, les 26 autres étant des collimateurs d'assistance. Sur le 80D on a 45 collimateurs croisés f/5.6, 27 à f/8 (9 croisés). et la sensibilité est plus importante, on va de -3 à + 18 IL contre 1 à 18 IL pour le 1D MKIII. mais sinon si on fait une superposition des modules des deux boitiers, c'est en effet très similaire. Cet AF a été inauguré dans sa première version sur l'EOS 1 V et l'EOS 3 en 1998 comme quoi, effectivement Canon est le champion du recyclage!
Je ne m'avancerais pas aussi vite sur le soit-disant "recyclage" de l'AF, car ça n'est pas parce que les modules se superposeraient à peu près (et encore ça ne m'a pas frappé, car la dispo est différente) que c'est directement issu de l'ancien temps. Les contraintes optiques demeurent les mêmes quand à l'étendue des collimateurs dans le viseur, donc il y a forcément une similitude sur quelque chose.
Canon n'a de plus aucune raison de réinventer l'eau chaude à chaque fois, vu que le travail demandé à l'AF "phase-detect-only" reste le même ! Sauf qu'entre temps les processeurs évoluent et sont de plus en plus à-même d'ingurgiter d'énormes quantités de données, et que les algorithmes sont forcément faits en conséquence.
Aujourd'hui, la def des capteurs de mesure de lumière permet de s'en servir pour analyser plus précisément et dans le détail la scène shootée en direct et assister l'AF (iTR), mais là, à mon avis le 2ème proco d'un 7DII ou d'un 1DX est nécessaire au traitement des données, car on est pile sur le principe de l'analyse d'image du capteur image habituel et l'application d'effets à la volée ou de reconnaissance des visages, avec une def moindre encore, bien sûr, mais ça va évoluer tant que le système OVF existe et conserve un intérêt.
Citation de: JamesBond le Mai 01, 2016, 20:42:27
Une idée comme ça : le 80D ne réembarquerait-il pas le module AF du 1D Mark III en version très très allégée ?
Cela y ressemble « de loin », sans être aussi performant que l'original. Canon est plutôt le champion du recyclage, n'est-ce pas ?
Il me semble que les AF de 1D (avant le 1DX) utilisaient un miroir secondaire elliptique - ou un truc de ce genre -, donc un module assez différent. Depuis les 7D, 1DX, etc, on voit plutôt des modules à 3 zones (cf. les photos disponibles), l'architecture a pas mal changé il me semble.
Citation de: Fab35 le Mai 01, 2016, 00:05:07
Il semble pourtant évident qu'on ne choisit pas un hybride en lieu et place d'un dslr de nos jours, et 80D et A6300 étant franchement assez différents pour ne pas se poser trop de questions, les comparer directement ne donne au final pas grand chose. ...
Je pense qu'il y a (au moins) deux catégories d'acheteurs d'hybrides: ceux qui recherchent compacité et légèreté pour leur futur boitier et ceux qui le font... faute d'avoir avec un reflex certaines caractéristiques dont ils ont besoin, comme par exemple la possibilité de déclencher en vue par vue ainsi qu'en rafale sans faire le moindre bruit :P
Citation de: Jaurim le Mai 02, 2016, 14:17:16
Je pense qu'il y a (au moins) deux catégories d'acheteurs d'hybrides: ceux qui recherchent compacité et légèreté pour leur futur boitier et ceux qui le font... faute d'avoir avec un reflex certaines caractéristiques dont ils ont besoin, comme par exemple la possibilité de déclencher en vue par vue ainsi qu'en rafale sans faire le moindre bruit :P
A partir du moment où tu entres dans les cas particuliers (déclenchement/rafale silencieux qui n'est nécessaire que dans peu de cas spécifiques), ça ne concerne par essence ... qu'une minorité, et comme tous les autres cas particuliers on ne pourra tirer de généralités ou tendances dessus !
Il me semble que les cas de la photo ornithologique, de sport ou d'avions par exemple sont loin d'être anecdotiques en % d'utilisateurs de DSLR, et je crois que pour ce type d'activités le DSLR est toujours bien placé.
Si c'est pour de la photo avec des objos de taille modérée et, encore à ce jour, pour autre chose que de la photo sportive, l'usage d'un hybride reste cohérent dès lors qu'on accepte son type de visée (que perso je n'accepte pas, on le sait). Ca ne me choque donc pas du tout.
Ca n'empêchera aucunement que certains fassent dans l'animalier avec un hybride, même de petite taille ! De là à dire que c'est représentatif et pratique, je n'en suis pas du tout certain !!!
Pour rappel, à toutes fins utiles à destination de ceux qui me trouveraient peut-être "anti-hybride" et argumenter en ma défaveur, je shoote moi-même avec un hybride (depuis 3 ans) une grosse part de mes photos, mais considère cet hybride comme le complément léger (mais qualitatif) de mon "gros" DSLR, qu'il ne remplace que pour certains types de photos, et pour les circonstances qui m'interdisent généralement d'emporter le sac du DSLR ! Je persiste à préférer de loin la visée, l'ergonomie générale et la vivacité de mon 7DII à tout hybride que j'ai pu utiliser. Et ça n'est pas parce qu'un A6300 ou A7RII seraient eux aussi très vifs que ça me ferait changer d'avis, il y a des choses incontournables pour moi pour certains types de photos et pour mon confort personnel de pdv.
Citation de: Fab35 le Mai 02, 2016, 14:30:20
Pour rappel, à toutes fins utiles à destination de ceux qui me trouveraient peut-être "anti-hybride" et argumenter en ma défaveur, je shoote moi-même avec un hybride (depuis 3 ans) une grosse part de mes photos, mais considère cet hybride comme le complément léger (mais qualitatif) de mon "gros" DSLR, qu'il ne remplace que pour certains types de photos, et pour les circonstances qui m'interdisent généralement d'emporter le sac du DSLR ! Je persiste à préférer de loin la visée, l'ergonomie générale et la vivacité de mon 7DII à tout hybride que j'ai pu utiliser. Et ça n'est pas parce qu'un A6300 ou A7RII seraient eux aussi très vifs que ça me ferait changer d'avis, il y a des choses incontournables pour moi pour certains types de photos et pour mon confort personnel de pdv.
Je pense que la plupart des photographes sont d'accord là-dessus, Mister Fab ;)
Alors, effectivement, le comparatif boitier hybride-boitier reflex n'a qu'un intérêt limité. Disons que ça rassure ceux qui ont décidé de renoncer au reflex et donc à ses avantages...
Citation de: Jaurim le Mai 02, 2016, 15:33:35
Je pense que la plupart des photographes sont d'accord là-dessus, Mister Fab ;)
Alors, effectivement, le comparatif boitier hybride-boitier reflex n'a qu'un intérêt limité. Disons que ça rassure ceux qui ont décidé de renoncer au reflex et donc à ses avantages...
Je crois que tu as tout compris et a l'honnêteté de le reconnaitre ! ;)
Donc je ne critiquerai pas le concept de l'hybride, vu que j'y adhère perso, mais je suis parfois un peu étonné de certains comparos très "orientés" qui, s'ils voulaient faire passer des messages subliminaux, ne s'y prendraient pas différemment ! ;D
Je pense par ex ici à une vidéo de comparo 80D vs A6300 qui aurait pû avoir un intérêt en soi parce que le mec s'est décarcassé dans son test, qui commence la vidéo en jurant être détaché de tout lien constructeur et être parfaitement neutre... jusqu'à sa conclusion qui prend parti alors que les deux se défendent certainement dans leur catégorie respective ! ::)
Un peu de lecture sur l'AF du 80D :
http://learn.usa.canon.com/resources/articles/2016/eos-80D/eos80D-AF.shtml
On voit de suite (à la fin avec les schémas des capteurs AF), que le concept est très différent de celui du 1D3.
L'AF du 80D testé par un utilisateur expérimenté. Il fonctionne plutôt bien, très bien même!
http://www.dpreview.com/forums/post/57703948
Citation de: didin21 le Mai 03, 2016, 06:01:40
L'AF du 80D testé par un utilisateur expérimenté. Il fonctionne plutôt bien, très bien même!
http://www.dpreview.com/forums/post/57703948
Et ça corrobore ce que je disais quant au type de test AF à effectuer avec un DSLR de technologie AF "classique", donc sans analyse de l'image.
Là, sur fond adapté, le 80D semble en effet tout à fait faire le job !
DPR (édito, pas forum) font des tests comparatifs avec les hybrides à AF "on-sensor", donc c'est forcément biaisé, si ce n'est pour enfoncer des portes ouvertes.
C'est comme s'ils comparaient un DSLR à unique collimateur central avec un autre à gros pavé bien large, et dire que le 1er n'assure pas en suivi décentré !
Citation de: Jaurim le Mai 02, 2016, 15:33:35
Alors, effectivement, le comparatif boitier hybride-boitier reflex n'a qu'un intérêt limité. Disons que ça rassure ceux qui ont décidé de renoncer au reflex et donc à ses avantages...
Je ne suis pas vraiment de cet avis, je pense que le comparatif a un véritable intérêt. Il y a des avantages et des défauts dans les deux systèmes, variables en fonction des photographes.
Personnellement, je préfère le reflex d'une façon générale pour mes usages (et pour l'instant en tout cas), mais à priori certains s'en passent très bien. Simplement, cela dépend des attentes et des besoins de chacun (tout le monde n'a pas besoin d'un AF de course par exemple, même au niveau professionnel). On parle beaucoup trop de Sony, à tort je trouve. Il y a aussi Fuji, qui a été capable de développer un système très cohérent en un temps record, et avec de fort bonnes optiques (à la différence de Sony) ! J'en connais qui sont ravis avec et, d'ailleurs, dans le dernier CI, il y en a un bon exemple avec l'un des portfolios.
Donc le débat hybride-reflex a peut-être encore un intérêt limité pour certains, pourtant il est évident qu'on en parlera de plus en plus à l'avenir...
Pour le reste, ce 80D a l'air d'être un bon boitier et un bon compromis entre les xxxD et le 7DII. Le seul petit bémol étant peut-être la qualité des fichiers en haute sensibilité, mais ça n'a pas l'air d'être très loin de la concurrence. Sauf peut-être par rapport au Nikon D500, qui semble marquer une nouvelle étape en aps-c et préfigure ce qu'on devrait voir dans la même gamme que le 80D dans un futur proche.
Citation de: Laurent31 le Mai 03, 2016, 10:00:03
Je ne suis pas vraiment de cet avis, je pense que le comparatif a un véritable intérêt. Il y a des avantages et des défauts dans les deux systèmes, variables en fonction des photographes.
Personnellement, je préfère le reflex d'une façon générale pour mes usages (et pour l'instant en tout cas), mais à priori certains s'en passent très bien. Simplement, cela dépend des attentes et des besoins de chacun (tout le monde n'a pas besoin d'un AF de course par exemple, même au niveau professionnel). On parle beaucoup trop de Sony, à tort je trouve. Il y a aussi Fuji, qui a été capable de développer un système très cohérent en un temps record, et avec de fort bonnes optiques (à la différence de Sony) ! J'en connais qui sont ravis avec et, d'ailleurs, dans le dernier CI, il y en a un bon exemple avec l'un des portfolios.
Donc le débat hybride-reflex a peut-être encore un intérêt limité pour certains, pourtant il est évident qu'on en parlera de plus en plus à l'avenir...
Pour le reste, ce 80D a l'air d'être un bon boitier et un bon compromis entre les xxxD et le 7DII. Le seul petit bémol étant peut-être la qualité des fichiers en haute sensibilité, mais ça n'a pas l'air d'être très loin de la concurrence. Sauf peut-être par rapport au Nikon D500, qui semble marquer une nouvelle étape en aps-c et préfigure ce qu'on devrait voir dans la même gamme que le 80D dans un futur proche.
L'intérêt des comparatifs DLSR-hybride réside surtout dans le fait de générer des discussions passionnées !
Je persiste à croire qu'un gus qui shoote déjà au DSLR pour ce que cela lui apporte de particulier, n'a pas d'intéret à le
remplacer par un hybride qui justement n'a pas ce qui fait le pourquoi du choix d'un DSLR. A l'inverse, celui qui cherche la compacité n'a pas di'ntérêt à regarder du côté des DSLR vu que ça n'est pas l'objet du concept (hormis éventuellement le 100D).
Alors, une fois le comparo visionné, je ne suis pas sûr que celui qui lorgnait sur un DSLR va passer pour autant à l'hybride, ou alors, il n'avait pas besoin d'un reflex tout simplement !
De toute façon, sans doute que pour 80% des sujets photo les deux types d'APN sont interchangeables ! C'est donc une histoire de goût, mais aussi une histoire de passé photographique.
Pour les 20% de photos spécifiques à faire au DSLR ou à l'hybride, bah à chacun de prioriser ou d'acquérir les deux ! D'ailleurs, je les considère complémentaires pour ma part, donc j'y trouve une logique.
Néanmoins, comparer les deux types est déjà +/- biaisé, mais comparer deux marques le devient encore plus ! En effet, il n'y a pas de logique bien définie de passer de Canon à Sony par ex, dès lors qu'on a du matos Canon. Ou alors, on veut juste un (cher) complément sur lequel on pourra le cas échéant monter là encore à grand frais (bague) quelques objos Canon pour dire qu'on n'a pas tout perdu... De plus, je trouve incongru à la fois de monter des objos Canon sur du Sony, mais aussi de monter des tromblons pour reflex sur un hybride !
Sony met l'accent marketing sur l'AF du A6300 pour le vendre comme un concurrent de DSLR, mais franchement, monter par ex un 150-600 sur un A6300 c'est vraiment contre nature (même si ça fonctionne évidemment) ! Le DSLR sera bien mieux adapté ergonomiquement à ce type d'utilisation.
Les AF de mirrorless sont beaucoup trop aléatoires en mode action .. quoiqu'en disent les sites amateurs de ce type de matos... on a énormément de vidéos où les AF des A7RII et A6300 peuvent être folkloriques.
sans compter que la précision dépend beaucoup des optiques également ... avant qu'on me trouve un AF aussi précis et fiable que celui du 85L dans 100% des conditions, je pense qu'il y avoir encore quelques générations de matos .. même mon 300L2.8ISII peut ne pas accrocher là où le 85L accroche à tous les coup.
(https://photos.smugmug.com/photos/i-P8bm99f/0/O/i-P8bm99f.jpg)
perso .. je suis en général très exigeant avec les AF, mais avoir un AF qui dépendent des conditions lumineuses, me laisse dubitatif sur l'énervement qu'on doit accumuler en situation.
Un AF qui passe de 100% à 58% juste à cause de la lumière ..c'est assez douteux.
Quand au 80D, je ne sais pas si il y a des ajustements possibles comme les 7DII et 1Dx pour justifier de taux aussi faible avec une jolie nana qui se promène..
Le gus de la vidéo que tu cites NW666, n'a peut-être pas non plus multiplié les tests pour moyenner ses résultats, tant en faveur du 80D que du A6300...
Passer du DSLR à l'hybride sur un laps de temps très court, même quand on est aguérri, ça ne peut que générer des soucis d'adaptation à l'un ou à l'autre.
Le mec s'est décarcassé pour faire ses tests, mais afficher comme résultat brut et définitif tous ces chiffres me semble sujet à caution.
Le souci est que les internautes se ruent là-dessus pour avoir un avis lui aussi définitif, sans se poser la moindre question sur le facteur humain là-dedans, comme si le test en question était scientifique et parfaitement reproductible à l'identique !
Comparaison est-elle toujours raison ?
J'ai longuement parcouru ce fil, mais aussi d'autres sites, histoire de me donner des éléments de comparaison notamment avec le 7DII sur le quel je lorgne depuis sa sortie.
Et puis certains membres avisés de ce forum m'on mis sur la bonne piste. Choisir son reflex c'est avant tout avoir une analyse honnête de sa pratique et donc de ses besoins réels. Mon brave 60D est à la peine en particulier son AF mollasson et il était temps de gagner quelques pixels de plus. Je me suis donc décidé à faire son remplacement après presque 4 années de bons et loyaux services.
Ai-je besoin d'un boitier "tropicalisé", sachant qu'en trois années et demi de pratique au reflex je me suis rarement retrouvé en des circonstances le justifiant ? Non. Même au bord de l'atlantique il y a trois semaines par fort coefs de marées et mer agitée je n'ai à aucun moment mis en danger l'intégrité de mon boitier.
Ai-je besoin d'un AF aussi véloce que celui du 7DII ? Pourquoi pas. Mais la chasse aux plumes n'est pas, loin de là, ma pratique majoritaire. Et puis, entre l'AF de mon 60D et ses 9 collimateurs et les spécificités du 80D, je serai forcément gagnant. A l'essai dans le magasin, j'ai pu constater que la gestion des zones AF et des collimateurs dans le viseur était assez intuitive et rapide grâce à l'ergonomie facile à vivre du boitier.
Ai-je besoin d'un écran orientable ? Oui, de toute évidence. Car même si je rechigne à l'utiliser, cela m'a dépanné un sacré paquet de fois dans la foule ou d'autre situations où le viseur était impuissant. Et puis la démo avec le vendeur de mon magasin Cournonnais de l'écran tactile avec la map et le déclenchement (extra rapide) m'a bluffé.
La différence de prix a t'elle une importance ? Oui ! Non pas seulement parce ce que je suis Auvergnat ;D mais que pour mon usage (amateur) plus serai disproportionné.
Reste la gestion des ISOS. C'est décevant, il faut le dire. Mais la différence avec Le 7DII, certes significative, n'est pas énorme et ne remet pas en cause les autres critères de choix.
Autres remarques. Ce boitier est légèrement plus compact que mon 60D, ce qui n'est pas plus mal. L'ergonomie reste géniale à mon gout. on prend ses repères en un clin d'œil et c'est bien là une grande qualité de la marque rouge (je ne polémique pas, j'ai vécu les deux).
Donc je récupère mon 80D demain matin, sans état d'âme car je sais que ce boitier correspond à mes besoins et non la liste des "possibles qui ne viendront jamais" du 7DII. En plus, il est moins cher ce qui n'est pas pour déplaire à ma nature Auvergnate ;D ;D ;D
Tony:comparaison n'est pas toujours raison.
J'aimerais bien savoir quel hybride Fab35 utilise en complément... J'ai acheté en novembre un Lumix GX8 - que j'ai failli revendre par flemme de me mettre à un logiciel autre que DPP. Et puis, je me suis mis à DxO et finalement, en vacances et pour certains boulots, je laisse mes gros Canon à la maison (et je dis "gros", parce que "énorme", j'ai laissé tomber : fini pour moi les EOS 1, je n'ai plus les bras et le cou assez musclés).
Et dans le boulot, je regrette vivement certaines caractéristiques "amateur" du Panasonic - parce que ça simplifie la vie.
Et en tout cas, j'attends impatiemment le remplaçant du 5 - voire du 7, mais (je sais, je radote) je VEUX un écran inclinable (et tactile). Et si ni 5 ni 7 ne l'ont (mauvaise volonté ou impossibilité technique?), peut-être que j'achèterai un 80.
Citation de: iago le Mai 10, 2016, 16:05:09
J'aimerais bien savoir quel hybride Fab35 utilise en complément... J'ai acheté en novembre un Lumix GX8 - que j'ai failli revendre par flemme de me mettre à un logiciel autre que DPP. Et puis, je me suis mis à DxO et finalement, en vacances et pour certains boulots, je laisse mes gros Canon à la maison (et je dis "gros", parce que "énorme", j'ai laissé tomber : fini pour moi les EOS 1, je n'ai plus les bras et le cou assez musclés).
Et dans le boulot, je regrette vivement certaines caractéristiques "amateur" du Panasonic - parce que ça simplifie la vie.
Et en tout cas, j'attends impatiemment le remplaçant du 5 - voire du 7, mais (je sais, je radote) je VEUX un écran inclinable (et tactile). Et si ni 5 ni 7 ne l'ont (mauvaise volonté ou impossibilité technique?), peut-être que j'achèterai un 80.
Je ne saisis pas exactement le pourquoi de ta question, mais je te réponds tout de même que j'utilise un modeste EOS M en complément du 7DII. :)
Le sens de ma question ? C'est parce que j'ai la flemme de trimbaler mes EOS5 et leurs objectifs, et que je cherche encore une solution de feignant. Je ne suis pas totalement satisfait du Lumix - en fait ce que je lui reproche, c'est de ne pas pouvoir utiliser DPP dont j'ai l'habitude - et je n'arrive pas vraiment à me faire à DxO. En fait, je ne sais pas si c'est lui qui donne des "mauvaises" images, ou si c'est moi qui ne sais pas m'en servir.
J'ai conseillé récemment à qq'un d'acheter un Canon G5X et il me semble donner de meilleures images que le Lumix - tout en étant un peu petit pour mes gros doigts (le capteur est indéniablement meilleur à 3200 iso).
Le lumix est très agréable à l'emploi : je me suis habitué au viseur inclinable et à certaines fonctionnalités qui simplifient la vie.
Salut !
J'ai fait quelques images avec un 80D et je voulais les derawtiser quand je me suis rendu compte que mon DPP ne savait pas le faire et qu'il fallait que je le remette à jour. Mais là, probleme car je suis sous OS X.8 et le nouveau DPP veut OS X.9 au minimum. Je vais donc sur l'apple store, et il n'y a que El Capitan de dispo (OS X.11) et là, double problème car si j'installe ça, je perd ma suite Adobe CS6...
Quelqu'un aurait une autre solution pour dérawtiser mes photos 80D sans passer par l'abonnement Adobe ?
Citation de: swkitt le Mai 11, 2016, 08:30:53
Quelqu'un aurait une autre solution pour dérawtiser mes photos 80D sans passer par l'abonnement Adobe ?
Ben oui, prends toi un PC Phil ... ;) :D :D :D
Citation de: swkitt le Mai 11, 2016, 08:30:53
Salut !
J'ai fait quelques images avec un 80D et je voulais les derawtiser quand je me suis rendu compte que mon DPP ne savait pas le faire et qu'il fallait que je le remette à jour. Mais là, probleme car je suis sous OS X.8 et le nouveau DPP veut OS X.9 au minimum. Je vais donc sur l'apple store, et il n'y a que El Capitan de dispo (OS X.11) et là, double problème car si j'installe ça, je perd ma suite Adobe CS6...
Quelqu'un aurait une autre solution pour dérawtiser mes photos 80D sans passer par l'abonnement Adobe ?
J'ai le même souci pour la mise à jour de Lightroom, avec l'obligation que j'aurais de passer à des versions plus récentes de Mac OS. Mais je suis étonné pour CS6, je pensais qu'il marchait bien sous El Capitan. C'est vrai qu'Apple commence à nous em.....r ! Je ne suis vraiment pas à l'aise avec les pc, sinon il y a un moment que j'aurais changé de système !
Ceci dit, on m'a signalé que, s'il y a un souci de cet ordre entre la suite CS et El Capitan, Adobe doit être capable de le résoudre (problèmes de permissions en général), il faut donc sans aucun doute les contacter pour en savoir plus, en espérant tomber sur quelqu'un de vraiment compétent et qui connait bien ce problème.
Citation de: Laurent31 le Mai 11, 2016, 09:48:33
C'est vrai qu'Apple commence à nous em.....r !
Bien fait pour toi Laurent... :D :D ;) :D
Tu savais pas ce que l'on dit de Apple ?? "c'est beau, c'est cher et c'est tout"... ;) :D
Citation de: iago le Mai 10, 2016, 17:26:10
et je n'arrive pas vraiment à me faire à DxO. En fait, je ne sais pas si c'est lui qui donne des "mauvaises" images, ou si c'est moi qui ne sais pas m'en servir.
J'ai conseillé récemment à qq'un d'acheter un Canon G5X et il me semble donner de meilleures images que le Lumix - tout en étant un peu petit pour mes gros doigts (le capteur est indéniablement meilleur à 3200 iso).
Je te comprends et je te rassure, moi non plus. Personnellement je ne me suis jamais fait à ce capteur M4/3... j'ai eu des Olympus et pas moyen, j'aime pas
MES résultats.
Pourtant certains (mais peu quand même ) arrivent à en tirer des bonnes images. Ça vient donc de moi...Et pourtant crois-moi DxO et LR je gère grave...
Et j'arrive toujours pas à lacher mes Eos, pourtant crois moi tout mon corps porte plainte...
Quand à DxO , tu devrais insister parce que il est vraiment Géantissimement simple et efficace...
Citation de: Alban-6 le Mai 11, 2016, 09:31:34
Ben oui, prends toi un PC Phil ... ;) :D :D :D
Ah je ne savais pas que la suite Adobe était gratuite sur PC, c'est chouette ça ! ;)
Sinon c'est sur le site de Adobe qu'il est mentionné que CS6 ne fonctionne pas avec El Capitan, je doute donc qu'ils trouvent un miracle pour le faire fonctionner avec mon ordi... de toutes façons ce sera la même chose avec tous les nouveaux OS, mac ou PC, Adobe n'a aucun intérêt à ce que les gens continuent d'utiliser CS6.
Je crois que ma solution serait plutot dans un derawtiseur (ni Adobe ni Canon) qui permette de lire les RAW du 80D, mais je ne sais pas si ça existe déjà...
Citation de: swkitt le Mai 11, 2016, 12:14:12
Ah je ne savais pas que la suite Adobe était gratuite sur PC, c'est chouette ça ! ;)
Je crois que ma solution serait plutot dans un derawtiseur (ni Adobe ni Canon) qui permette de lire les RAW du 80D, mais je ne sais pas si ça existe déjà...
y'a pas de voleurs, y'a que des volés... ;)
http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34088951-rawtherapee
Citation de: swkitt le Mai 11, 2016, 12:14:12
Sinon c'est sur le site de Adobe qu'il est mentionné que CS6 ne fonctionne pas avec El Capitan, je doute donc qu'ils trouvent un miracle pour le faire fonctionner avec mon ordi... de toutes façons ce sera la même chose avec tous les nouveaux OS, mac ou PC, Adobe n'a aucun intérêt à ce que les gens continuent d'utiliser CS6.
D'après ce que j'ai lu ici ou là, même photoshop CS5 marcherait sur El Capitan, mais ce sont les autres logiciels de la suite qui posent problème (particulièrement illustrator et indesign).
Sinon, c'est un technicien d'Apple qui m'a signalé qu'en fait ça pourrait marcher sur El Capitan, mais ils se renvoient la balle en me disant que c'est à Adobe de gérer le problème (normal remarque). D'ailleurs il y a eu des soucis avec la mise à jour de lightroom 6.5 (bon dérawtiseur, mais la dernière version a besoin de OS 9 ou OS 10) et Adobe a du régler le problème en sortant assez vite une nouvelle mouture corrigeant les permissions (comme je l'ai dit avant).
Mais en effet, ils se débrouillent toujours pour qu'on passe aux dernières versions ! L'obsolescence de nos outils et logiciels est rapide désormais...
Citation de: Alban-6 le Mai 11, 2016, 12:43:21
y'a pas de voleurs, y'a que des volés... ;)
http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34088951-rawtherapee
mais qui apparemment ne fonctionne pas non plus sous Mac OS 8.5.
Citation de: Alban-6 le Mai 11, 2016, 11:43:31
Bien fait pour toi Laurent... :D :D ;) :D
Tu savais pas ce que l'on dit de Apple ?? "c'est beau, c'est cher et c'est tout"... ;) :D
Moi c'est juste pour l'ergonomie ! J'arrive pas à me faire aux pc...
Mais bon, on va pas rentrer dans ce débat là... :D
Citation de: Laurent31 le Mai 11, 2016, 12:54:56
Moi c'est juste pour l'ergonomie ! J'arrive pas à me faire aux pc...
Mais bon, on va pas rentrer dans ce débat là... :D
Entre le moment où tu allumes ton PC puis lances DPP ou LR, tu n'as pour ainsi dire pas le temps de goûter à Windows si tu le veux !
DPP et LR sont identiques sur Mac et PC que je sache ! :) ;)
Donc mauvaise excuse ! :P
Citation de: Fab35 le Avril 18, 2016, 11:19:19
c'est gâcher ! ;)
On dit c'est "péché" ....mon fils ... ;)
Citation de: Fab35 le Mai 11, 2016, 14:37:19
Entre le moment où tu allumes ton PC puis lances DPP ou LR, tu n'as pour ainsi dire pas le temps de goûter à Windows si tu le veux !
DPP et LR sont identiques sur Mac et PC que je sache ! :) ;)
Donc mauvaise excuse ! :P
Yesssss, notre petit Laurent fais juste partie de ces nombreuses victimes du marketing de la compote ... ;) :D :D
Citation de: Alban-6 le Mai 11, 2016, 14:46:01
Yesssss, notre petit Laurent fais juste partie de ces nombreuses victimes du marketing de la compote ... ;) :D :D
Et toi de la confiture d'orange, si tu vois ce que je veux dire ! :D
Citation de: Alban-6 le Mai 11, 2016, 14:46:01
Yesssss, notre petit Laurent fais juste partie de ces nombreuses victimes du marketing de la compote ... ;) :D :D
Oui, oh, le marketing il est vraiment partout de toute façon, pas que chez la pomme !!!
Toi tu t'es bien fait avoir avec le M3 ! :D :D :D
Citation de: Laurent31 le Mai 11, 2016, 15:11:53
Toi tu t'es bien fait avoir avec le M3 ! :D :D :D
Que non mon fils. De toute façon je le garderais toujours avec le génial excellentissime 11-22, ou là on s'en tape de l'AF et de la rafale. Mais c'est tout...!
Citation de: Alban-6 le Mai 11, 2016, 15:20:01
Que non mon fils. De toute façon je le garderais toujours avec le génial excellentissime 11-22, ou là on s'en tape de l'AF et de la rafale. Mais c'est tout...!
L'AF de folie et les rafales à 15i/s, pour paparazer les cagoles sur la croisette, c'est super utile Alban ! ;D ;) :P :-*
Citation de: Alban-6 le Mai 11, 2016, 11:48:26
Je te comprends et je te rassure, moi non plus. Personnellement je ne me suis jamais fait à ce capteur M4/3... j'ai eu des Olympus et pas moyen, j'aime pas MES résultats.
Pourtant certains (mais peu quand même ) arrivent à en tirer des bonnes images. Ça vient donc de moi...Et pourtant crois-moi DxO et LR je gère grave...
Et j'arrive toujours pas à lacher mes Eos, pourtant crois moi tout mon corps porte plainte...
Quand à DxO , tu devrais insister parce que il est vraiment Géantissimement simple et efficace...
Merci pour les encouragements... Effectivement, moi non plus, je n'aime pas MES résultats. Je n'aime ni DxO, ni LR - le premier à cause des corrections "automatiques" qu'il propose (en particulier ClearView) - le second à cause de la procédure d'enregistrement qui me complique le boulot avec mon mode de sauvegarde sur plusieurs disques durs externes. Quand je me suis "mis" au numérique (en 1985... ça fait une paye : je scannais mes ektas pour piquer un marché super juteux aux imprimeurs...) on m'a donné le judicieux conseil de ne pas papillonner entre plusieurs logiciels, et d'apprendre convenablement Photoshop. Ce que j'ai fait. Mais il faut probablement aller voir ailleurs aussi...
Je vais commencer quelques essais à l'envers : je vais reprendre quelques bonnes images issues des Canon, et voir ce que j'en fais avec DxO et LR - ou Photoshop et Camera Raw, je suppose que c'est identique...
Citation de: iago le Mai 11, 2016, 15:52:39
................................................
et voir ce que j'en fais avec DxO et LR - ou Photoshop et Camera Raw, je suppose que c'est identique...
Le traitement des images, qu'il s'agisse des raw ou des Jpeg, est quasi identique sous Lightroom et Camera Raw.
J'ai dit quasi et pas totalement.
Les deux softs, qui sont pourtant basés sur le même moteur, semblent évoluer séparément et présentent donc des différences de détails (il faudrait des spécialistes des deux pour préciser) .
Ensuite Lightroom fonctionnant avec une base de données, les traitements conservent l'historique des modifications.
PS - J'anticipe la prochaine question "Sé koi pour toi les détails" .......
Citation de: Julian le Mai 11, 2016, 16:33:51
Le traitement des images, qu'il s'agisse des raw ou des Jpeg, est quasi identique sous Lightroom et Camera Raw.
J'ai dit quasi et pas totalement.
Les deux softs, qui sont pourtant basés sur le même moteur, semblent évoluer séparément et présentent donc des différences de détails (il faudrait des spécialistes des deux pour préciser) .
Ensuite Lightroom fonctionnant avec une base de données, les traitements conservent l'historique des modifications.
PS - J'anticipe la prochaine question "Sé koi pour toi les détails" .......
Perso je les ai tous et je ne me sers QUE de Lightroom qui dans sa dernière version est quand même géniallissime...
Citation de: iago le Mai 11, 2016, 15:52:39
Merci pour les encouragements... Effectivement, moi non plus, je n'aime pas MES résultats. Je n'aime ni DxO, ni LR - le premier à cause des corrections "automatiques" qu'il propose (en particulier ClearView) - le second à cause de la procédure d'enregistrement qui me complique le boulot avec mon mode de sauvegarde sur plusieurs disques durs externes. Quand je me suis "mis" au numérique (en 1985... ça fait une paye : je scannais mes ektas pour piquer un marché super juteux aux imprimeurs...) on m'a donné le judicieux conseil de ne pas papillonner entre plusieurs logiciels, et d'apprendre convenablement Photoshop. Ce que j'ai fait. Mais il faut probablement aller voir ailleurs aussi...
Je vais commencer quelques essais à l'envers : je vais reprendre quelques bonnes images issues des Canon, et voir ce que j'en fais avec DxO et LR - ou Photoshop et Camera Raw, je suppose que c'est identique...
Pour le premier tu peux déconnecter les corrections automatiques et pour le deuxième c'est justement le seul qui te permet de sauvegarder tes images sur plusieurs disques dès l'importation en une seule opération
Rejeté votre honneur...! ;) :D
Citation de: Fab35 le Mai 11, 2016, 15:22:19
L'AF de folie et les rafales à 15i/s, pour paparazer les cagoles sur la croisette, c'est super utile Alban ! ;D ;) :P :-*
C'est de elle dont tu veux parler ?? ;) :D :D
(https://farm6.staticflickr.com/5791/22933988833_f3e7c6b3f1_b.jpg) (https://flic.kr/p/AWAFSz)1+1= allo...-1 (https://flic.kr/p/AWAFSz) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Ou de elles ??? ;) :D
(https://farm9.staticflickr.com/8648/16548802338_7bf1048716_b.jpg) (https://flic.kr/p/rdmWof)Sur le banc... (https://flic.kr/p/rdmWof) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
A moins que ce soit elles ??
(photo garantie sans trucage) ;) :D :D
(https://farm4.staticflickr.com/3690/11624743025_525ff8880c_b.jpg) (https://flic.kr/p/iHeR6T)Réalisé sans trucage.... (https://flic.kr/p/iHeR6T) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
:o . . . :D
Sinon, pour en revenir au 80D, il a été ajouté à la liste des boitiers éligibles pour bénéficier d'un cashback sur les cailloux. Même s'il n'apparait pas forcément sur les liens de Canon en français, il est bien présent chez nos voisins:
https://audiophil-foto.de/audiophil-foto-shop/cashback-aktionen/canon-eos-plus-x/
:P
Citation de: Jaurim le Mai 12, 2016, 04:40:21
:o . . . :D
Sinon, pour en revenir au 80D, il a été ajouté à la liste des boitiers éligibles pour bénéficier d'un cashback sur les cailloux. Même s'il n'apparait pas forcément sur les liens de Canon en français, il est bien présent chez nos voisins:
https://audiophil-foto.de/audiophil-foto-shop/cashback-aktionen/canon-eos-plus-x/
Woué yesssss suuuuper -800 euros sur le 200-400, il me reste plus qu'a trouver 11.000 euros .... ;) :D :D
Citation de: Alban-6 le Mai 11, 2016, 16:52:31
Pour le premier tu peux déconnecter les corrections automatiques et pour le deuxième c'est justement le seul qui te permet de sauvegarder tes images sur plusieurs disques dès l'importation en une seule opération
Rejeté votre honneur...! ;) :D
pas d'objection de principe sur le fond...
mettons que j'ai plus trop la moelle de lire des pages et des pages de mode d'emploi - papier et écran - et de passer des heures à comprendre l'effet de tel curseur coché ou non, et que depuis la livraison de certain objet (voir photo), je passe beaucoup plus de temps sur la musique que sur l'image... Et là, je ne risque pas de passer au numérique (pour la production du son, bien sûr, pas pour l'enregistrement).
Citation de: Alban-6 le Mai 11, 2016, 17:01:32
A moins que ce soit elles ??
(photo garantie sans trucage) ;) :D :D
(https://farm4.staticflickr.com/3690/11624743025_525ff8880c_b.jpg) (https://flic.kr/p/iHeR6T)Réalisé sans trucage.... (https://flic.kr/p/iHeR6T) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Elles ont oublié la crème solaire sur la plante des pieds...
Plutôt la crème auto bronzante ;D
Citation de: Alban-6 le Mai 12, 2016, 07:54:13
:P
Principal intérêt: c'est le boitier le moins cher de la liste, en tout cas en général (étrangement à un tarif dissuasif à Aix-La Chapelle !)
Salut à vous,
J'espère être au bon endroit..., et pardonnez mon ignorance SVP, je n'y connais encore rien du tout en photographie...
Vos "collimateurs", "EV", "Boitier FF", "P.O." (j'ai lu toute la discussion...), et toutes les autres abréviations ne me parlent pas du tout encore..., hormis peut-être AF, c'est déjà ça de pris !
Je voudrais me mettre à la photographie...
Avant j'avais un Nikon F75 (que j'ai toujours, et même avec encore une pellicule dedans... !) et puis j'ai eu un petit compact Canon ixus.
Je voudrais principalement faire de la photo de paysages, scènes de la vie courante, portraits (ou en pied), mais aussi de musiciens/groupes sur scène.
De plus je voudrais pouvoir faire de la vidéo avec : musiciens (en "fixe" pour YouTube, mais aussi en live sur scène et pour des clips) et sports (tennis, foot et quad accessoirement).
J'ai hésité longtemps entre le Canon 7DmkII (trop cher) et le 70D (moins bien en vidéo ?)...
Du coup je pense partir sur le EOS 80D fraîchement sorti.
Les avis sont toujours partagés, mais je pense que rapport qualité/prix et vu ce que je veux en faire (et mes compétences actuelles en la matière), c'est un choix correct.
Voilà, le décor est planté...
J'aurais une petite question tout de même à vous spécialistes... :
Vaut-il mieux que je parte sur le boitier + 18-55STM ou le boitier + 18-135 USM ?!?!?
Je me suis laissé dire que le STM était mieux pour la photo et l'USM mieux pour la vidéo...
Du coup si je ne dois en prendre qu'un, il vaudrait mieux lequel ?
Et est-ce que c'est une grosse bêtise si je prends d'abord le 18-55 STM et plus tard le 18-135 USM ?
Merci pour vos avis !!
Citation de: Fotoly le Mai 17, 2016, 16:12:05
Je me suis laissé dire que le STM était mieux pour la photo et l'USM mieux pour la vidéo...
C'est l'inverse, le STM est plus adapté pour la vidéo car la mise au point est plus fluide, moins brutale.
De toute façon, les 18-55 et 18-135 existent en version USM et en version STM
Rien ne sert de prendre le 18-55 stm, il vaut partir sur le 18-135. Pour remplacer le 18-55 inutil, un 24mm stm ou un 50mm stm sera un investissement plus intéressant pour un coût proche. Ou, un pare-soleil pour le 18-135, une batterie et une bonne carte sont amortis par l'économie sur le 18-55...
Il vaut mieux prendre celui qui vient en kit (prix). Le USM (new) ne doit pas être mauvais en vidéo, même si le STM a été prévu pour le "pas à pas".
Le nouveau 18-135 a une nouvelle technologie nano USM qui combinerait les avantages de l'USM et du STM
Merci pour vos premiers avis !
CitationC'est l'inverse, le STM est plus adapté pour la vidéo car la mise au point est plus fluide, moins brutale.
Ah Ok, j'ai confondu alors... :(
Sinon, sur Amazon par exemple :
Boitier nu : 1186 Euros
Boitier + 18-55 LS STM : 1297 Euros
Boitier + 18-135 IS USM : 1822 Euros
Ca fait un gros écart avec le 18-135 USM... :o malgré le fait que ce soit proposé sous forme de "kit".
D'ailleurs je viens de regarder, l'objectif seul est à 547 Euros ce qui fait un total de 1733 avec le boitier, c'est à n'y rien comprendre... ???
(Le 18-135 STM est à 349 Euros)
Maintenant, est-ce que le 18-135 IS USM est le "new" USM ???
Donc du coup il vaudrait mieux que je parte sur le 18-135 STM alors, mais je ne vois pas ça en "kit"... ?!?
Mais est-ce que c'est judicieux à terme d'avoir un 18-135 USM (photo)
ET un 18-135 STM (vidéo)... ?
Je ne connais pas les différences, et encore moins ce que ça peut apporter en situation... :(
Merci pour vos éclaircissements !
Citation de: Fotoly le Mai 18, 2016, 11:36:39
Merci pour vos premiers avis !
Ah Ok, j'ai confondu alors... :(
Sinon, sur Amazon par exemple :
Boitier nu : 1186 Euros
Boitier + 18-55 LS STM : 1297 Euros
Boitier + 18-135 IS USM : 1822 Euros
Ca fait un gros écart avec le 18-135 USM... :o malgré le fait que ce soit proposé sous forme de "kit".
D'ailleurs je viens de regarder, l'objectif seul est à 547 Euros ce qui fait un total de 1733 avec le boitier, c'est à n'y rien comprendre... ???
(Le 18-135 STM est à 349 Euros)
Maintenant, est-ce que le 18-135 IS USM est le "new" USM ???
Donc du coup il vaudrait mieux que je parte sur le 18-135 STM alors, mais je ne vois pas ça en "kit"... ?!?
Mais est-ce que c'est judicieux à terme d'avoir un 18-135 USM (photo) ET un 18-135 STM (vidéo)... ?
Je ne connais pas les différences, et encore moins ce que ça peut apporter en situation... :(
Merci pour vos éclaircissements !
Oula ! ;D ;)
Le 18-135 IS USM est bien le nouveau modèle, avec sa connectique pour le module de zooming électrique additionnel.
Le 18-135 IS STM est la deuxième génération de l'objo et coûte environ 350-400€ en effet, soit un couple 80D+18-135 IS STM à env 1600€ max. Sans doute que ce 18-135 STM est un peu moins véloce en AF que la dernière version micro USM, mais est-ce nécessaire pour toi d'avoir un AF très véloce, c'est toi qui décide !!
Avoir les deux modèles à la fois me semble une totale aberration bien sûr ! Prendre le dernier modèle dans ce cas et basta, il fait tout bien mais est juste plus cher !!
Sache qu'il va te falloir surtout pratiquer le plus possible dès le début pour affiner tes besoins et surtout tes connaissances. Une fois plus expérimenté, tu sauras de toi-même ce dont tu as le plus besoin pour l'avenir, car ta pratique t'aura éclairé sur ce qui te manque au quotidien pour faire tout ce que tu as envie de faire.
Allez, au boulot ! ;) :)
Citation de: Fotoly le Mai 18, 2016, 11:36:39
Mais est-ce que c'est judicieux à terme d'avoir un 18-135 USM (photo) ET un 18-135 STM (vidéo)... ?
Cela n'a aucun intérêt. Et puis on peut faire de la vidéo avec un USM et de la photo avec un STM. Simplement le STM, en vidéo, va donner un résultat plus agréable car la mise au point sera plus fluide. Il y a aussi le fait que le STM est plus silencieux, ce qui peut avoir son importance lors des prises vidéo.
Mais comme le nouveau 18-135 IS USM est avec la technologie nano USM, il est également bien adaptée pour la vidéo.
Au niveau prix, sans chercher trop, je trouve le kit 80D + 18-135 IS USM à 1549 euros.
Salut,
Ok, je vais donc partir sur le 18-135 IS STM alors (de toutes façons sur le kit de base c'est du STM aussi), et je vais prendre un pare-soleil en même temps.
Avec ça, je pense qu'il y a bien de quoi faire, surtout quand on n'y connait pas grand chose... Et je verrais à l'usage ce qu'il me manque effectivement... Je me mets au boulot cet été !!
J'ai finalement vu le kit EOS 80D + 18-135 IS USM à 1549 euros, mais n'étant pas dans le domaine, je ne connais pas encore les sites "références", du coup je me méfie un peu...
En revanche, je n'ai pas trouvé un seul endroit où il y avait le kit EOS 80D + 18-135 IS STM, peut-être que le modèle est encore trop jeune pour voir certaines déclinaisons...
Je continue de chercher, mais les idées sont maintenant très claires, merci à vous pour vous conseils et informations !!! ;)
En tout cas le range 18-135 pour démarrer c'est top, tu as directement
un super bridge a tout faire dans les mains. J'ai commencé avec un 550D kit 18-135,
ce range à fait des merveilles avant que je n'achète des optiques plus spécialisées.
Citation de: Fotoly le Mai 22, 2016, 22:12:25
Salut,
Ok, je vais donc partir sur le 18-135 IS STM alors (de toutes façons sur le kit de base c'est du STM aussi), et je vais prendre un pare-soleil en même temps.
Avec ça, je pense qu'il y a bien de quoi faire, surtout quand on n'y connait pas grand chose... Et je verrais à l'usage ce qu'il me manque effectivement... Je me mets au boulot cet été !!
J'ai finalement vu le kit EOS 80D + 18-135 IS USM à 1549 euros, mais n'étant pas dans le domaine, je ne connais pas encore les sites "références", du coup je me méfie un peu...
En revanche, je n'ai pas trouvé un seul endroit où il y avait le kit EOS 80D + 18-135 IS STM, peut-être que le modèle est encore trop jeune pour voir certaines déclinaisons...
Je continue de chercher, mais les idées sont maintenant très claires, merci à vous pour vous conseils et informations !!! ;)
Le 18-135 IS USM a été conçu pour faire un objo de kit idéla avec le 80D, pas étonnant qu'on ne trouve pas d'autre kit avec le 18-135 STM ! Le but est de valoriser le nouveau et l'accessoire de motorisation qui va avec.
Donc pour avoir la version STM, soit on achète les 2 éléments séparément, soit on trouve un revendeur qui refait un kit avec le STM, peut-être à partir du "dékittage" d'autres références (on peut dékitter un 70D+18-135STM pour vendre à bon prix le 70D et le 18-135... mais normalement ça n'est pas autorisé par Canon...
Citation de: 100MPixels le Mai 24, 2016, 15:40:31
Pas de retour au sujet de f/8 pour un sujet en vol , l' af accroche t'il bien?
T'hésites toujours entre 80D et 1DX2 c'est ça ? ;D :P
Tiens au passage pour les indécis entre 7DII et 80D pour la proximité de leurs tarifs, le 80D est maintenant à près de 400€ sous le 7DII, ce qui commence à faire pas mal... pour moins hésiter du coup !
En gros, le kit 80D+18-135USM est au prix du 7DII nu...
;)
Vu sur DP ce jour : 1159€ (80D) vs 1539€ (7DII)
Citation de: Fab35 le Mai 24, 2016, 17:07:07
Tiens au passage pour les indécis entre 7DII et 80D pour la proximité de leurs tarifs, le 80D est maintenant à près de 400€ sous le 7DII, ce qui commence à faire pas mal... pour moins hésiter du coup !
En gros, le kit 80D+18-135USM est au prix du 7DII nu...
;)
Vu sur DP ce jour : 1159€ (80D) vs 1539€ (7DII)
Ben oui mais cela dépend où, car on trouve aujourd'hui plusieurs magasins sérieux qui proposent le 7D Mark II pour 1290 €.
Que vaut il mieux le 18-135 IS STM ou IS USM ???
Citation de: 100MPixels le Mai 24, 2016, 15:40:31
Pas de retour au sujet de f/8 pour un sujet en vol , l' af accroche t'il bien?
Citation de: 100MPixels le Mai 24, 2016, 20:49:17
oui
pour voir si le 80d se débrouille bien à f/8, j'ai fait une série photos avec le 1d 4 je le trouve bien le 1d4 l' af accroche sauf que le collimateur est central donc parfois ça me dérange un peu surtout pour le cadrer. Avec le 7d2 je ne sais pas encore car il me semble que j'ai un problème d'af, l' af décroche est j' ai du mal à refaire la map pour un sujet en vol,il faut que je ramène au sav.
le 80d sera pour les photos de paysages et à f/8 sauf s' il est moins bon que le 1d4.
je tiens à préciser qu' à f/8 le 1d4 est intéressant donc reste à voir le 80d.
Ou soit il faut que je m' achète un 800mm ,j'ai peur pour le flou de bouger car déjà avec un 500mm + un Tc 2x il faut faire attention
C'est pour des sujets en vol ou des paysages ?
Et tes paysages tu va les faire avec ton 500 + Tc pour être à f8 ?
Citation de: 100MPixels le Mai 24, 2016, 20:49:17
[...] Avec le 7d2 je ne sais pas encore car il me semble que j'ai un problème d'af, l' af décroche est j' ai du mal à refaire la map pour un sujet en vol,il faut que je ramène au sav.[...]
Si je me souviens bien, l'AF décroche quand vous tentez de faire la MAP sur le ciel.
Le SAV va bien se marrer. ;D
Citation de: 100MPixels le Mai 24, 2016, 21:19:19
non un oiseau dans le ciel
Hum... ::)
Citation de: 100MPixels le Avril 29, 2016, 14:35:50
en parlant d'af je crois que j'ai un problème d'af avec le 7d II + 500 mm/4 + tc 1.4x , je vise en plein ciel même bleu ou blanc l'af se décroche et j'ai du mal à faire accrocher l'af pour la MAP , ce que je suis obligé de faire c'est visé les feuillages denses assez loin pour retrouver la map ; donc l'af accroche et quand je fais un suivi souvent il déccroche et après pour le refaire accrocher parfois c'est impossible je suis obligé de faire descendre la visé de l'objectif vers les feuillages des arbres assez loin pour avoir la MAP et aprés revisé l'oiseau en plein ciel , je ne sais pas si vous m'aviez compris, est ce normal? j'ai essayé avec le 1d4 ce n'est pas pareil.
Et quand je vise un oiseau à hauteur des feuillages des arbres mais les arbres se trouvent loin par rapport à l'oiseau je n'ai pas ce genre de choses. [...]
Citation de: 100MPixels le Mai 24, 2016, 21:49:47
bon james tu as compris, arrête de jouer sur les mots
Je pense que James il pense que tu es Thalios... ;) ;) :D :D :D
Citation de: 100MPixels le Mai 24, 2016, 21:49:47
bon james tu as compris, arrête de jouer sur les mots
Moi ? Jamais. Je ne joue qu'avec les maux.
Citation de: Alban-6 le Mai 24, 2016, 21:53:45
Je pense que James il pense que tu es Thalios...
Ben c'est lui (il suffit de visiter sa galerie Flirck pour en avoir confirmation).
Thalios, Josigma, Jojocanon, et j'en passe...
Citation de: JamesBond le Mai 24, 2016, 22:13:41
Moi ? Jamais. Je ne joue qu'avec les maux.
...tion :P
Citation de: Paradis le Mai 22, 2016, 23:44:37
En tout cas le range 18-135 pour démarrer c'est top, tu as directement
un super bridge a tout faire dans les mains. J'ai commencé avec un 550D kit 18-135,
ce range à fait des merveilles avant que je n'achète des optiques plus spécialisées.
Citation de: Fab35 le Mai 23, 2016, 09:53:43
Le 18-135 IS USM a été conçu pour faire un objo de kit idéla avec le 80D, pas étonnant qu'on ne trouve pas d'autre kit avec le 18-135 STM ! Le but est de valoriser le nouveau et l'accessoire de motorisation qui va avec.
Donc pour avoir la version STM, soit on achète les 2 éléments séparément, soit on trouve un revendeur qui refait un kit avec le STM, peut-être à partir du "dékittage" d'autres références (on peut dékitter un 70D+18-135STM pour vendre à bon prix le 70D et le 18-135... mais normalement ça n'est pas autorisé par Canon...
Salut à vous,
Merci pour vos remarques.
Je n'ai pas encore eu le temps de faire le pas mais ça ne saurait tarder !!
En revanche, je suis indécis sur le choix entre :
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
et
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Est-ce que pour les novices comme moi, il y a un site qui compare ce genre de trucs ?
Sur Canon.fr, les deux sont "fluides et silencieux" pour les vidéos, mais pour savoir les différences entre les deux, je ne vois pas...
Est-ce que la technologie Nano USM met le IS USM au niveau du IS STM par exemple ?
Est-ce que le stabilisateur est le même sur les deux... ?
[Off Topic On]
Dernière chose, je ne sais pas si on a le droit de citer des noms de magasins, mais quand vous parlez de dp, c'est bien celui où les deux lettres sont en blanc dans un rectangle rouge avec le nom complet sous les deux lettres ?
J'ai vu aussi le site v...b....com (logo et nom en orange) avec des prix assez bas, mais est-ce fiable...?!?
[Off Topic Off]
Citation de: Fotoly le Juin 16, 2016, 12:29:39
En revanche, je suis indécis sur le choix entre :
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
et
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Est-ce que pour les novices comme moi, il y a un site qui compare ce genre de trucs ?
Sur Canon.fr, les deux sont "fluides et silencieux" pour les vidéos, mais pour savoir les différences entre les deux, je ne vois pas...
Est-ce que la technologie Nano USM met le IS USM au niveau du IS STM par exemple ?
Est-ce que le stabilisateur est le même sur les deux... ?
[Off Topic On]
Dernière chose, je ne sais pas si on a le droit de citer des noms de magasins, mais quand vous parlez de dp, c'est bien celui où les deux lettres sont en blanc dans un rectangle rouge avec le nom complet sous les deux lettres ?
J'ai vu aussi le site v...b....com (logo et nom en orange) avec des prix assez bas, mais est-ce fiable...?!?
[Off Topic Off]
Perso, le nouveau 18-135 ne m'a pas encore convaincu du tout sur ce que j'ai pû en voir... je croyais qu'on aurait eu un petit saut de qualité d'image face à la version précédente, mais apparemment c'est pas du tout le cas, voire peut-être moins bon.
Comme le 18-135 IS STM est depuis déjà longtemps une valeur sûre et éprouvée, je me dirigerais plutôt vers celui-ci aujourd'hui. En plus il est moins cher.
Quant à l'enseigne aux deux lettres, oui c'est bien ça et c'est sérieux, je commande chez eux depuis des années des accessoires divers et n'ai jamais eu le moindre souci.
Citation de: Fotoly le Juin 16, 2016, 12:29:39
[...] J'ai vu aussi le site v...b....com (logo et nom en orange) avec des prix assez bas, mais est-ce fiable...?!?
Non. Import Hong Kong avec fraude sur les taxes et douanes.
Citation de: Fab35 le Juin 16, 2016, 14:22:18
Perso, le nouveau 18-135 ne m'a pas encore convaincu du tout sur ce que j'ai pû en voir... je croyais qu'on aurait eu un petit saut de qualité d'image face à la version précédente, mais apparemment c'est pas du tout le cas, voire peut-être moins bon.
Comme le 18-135 IS STM est depuis déjà longtemps une valeur sûre et éprouvée, je me dirigerais plutôt vers celui-ci aujourd'hui. En plus il est moins cher.
Quant à l'enseigne aux deux lettres, oui c'est bien ça et c'est sérieux, je commande chez eux depuis des années des accessoires divers et n'ai jamais eu le moindre souci.
Merci pour ce retour.
Bon, je pense que je vais me tourner vers le 18-135 IS STM alors.
J'ai pu aller hier dans une grande enseigne (et son contrat de confiance...) et ils n'avaient même pas le EOS-80D...
Je suis passé chez son tout récent acquéreur (agitateur depuis les années 50...) et personne n'a pu me dire les différences entre le IS STM et IS USM avec la technologie Nano...
Sur le site de Canon, je n'ai pas non plus pu me faire une idée des différences...
Bref, je vais partir sur le IS STM et je verrais à l'usage !
Reste plus qu'à le trouver en kit...
Ok pour "dp", merci !
Manque de bol, ils ne proposent qu'un kit avec l'USM pour le 18-135 >:(
Citation de: JamesBond le Juin 16, 2016, 15:41:56
Non. Import Hong Kong avec fraude sur les taxes et douanes.
Ok, j'oublie alors...
Merci beaucoup à vous deux pour vos avis. ;)
Oui, le kit "officiel" du 80D se fait avec le nouveau 18-135 USM. Il faut voir si le lot 80D + 18-135 STM séparés se trouve quelque part à tarif plus avantageux de façon sensible !
Le 18-135 STM bénéficie en ce moment d'un cashback de 30€ le ramenant vers 370€.
Associé à un 80D nu à 1140€, ça donne un ensemble à 1510€... à rapprocher du kit 80D+18-135USM officiel vendu en gros au même prix !
Donc je ne serais en fait pas catégorique vu que l'offre est identique en prix des deux côtés !!
Si tu trouves un ensemble avec STM à 100 ou 200e de moins que le kit officiel ça vaut le coup, sinon, le nouveau sera peut-être plus pertinent, mais pas évident d'y voir un gain en qualité d'image sur le nouveau !
Citation de: Fab35 le Juin 19, 2016, 00:07:19
Si tu trouves un ensemble avec STM à 100 ou 200e de moins que le kit officiel ça vaut le coup, sinon, le nouveau sera peut-être plus pertinent, mais pas évident d'y voir un gain en qualité d'image sur le nouveau !
Alors en quoi serait-il plus pertinent?
Citation de: Fab35 le Juin 19, 2016, 00:07:19
Oui, le kit "officiel" du 80D se fait avec le nouveau 18-135 USM. Il faut voir si le lot 80D + 18-135 STM séparés se trouve quelque part à tarif plus avantageux de façon sensible !
Le 18-135 STM bénéficie en ce moment d'un cashback de 30€ le ramenant vers 370€.
Associé à un 80D nu à 1140€, ça donne un ensemble à 1510€... à rapprocher du kit 80D+18-135USM officiel vendu en gros au même prix !
Donc je ne serais en fait pas catégorique vu que l'offre est identique en prix des deux côtés !!
Si tu trouves un ensemble avec STM à 100 ou 200e de moins que le kit officiel ça vaut le coup, sinon, le nouveau sera peut-être plus pertinent, mais pas évident d'y voir un gain en qualité d'image sur le nouveau !
Merci encore pour ton retour !
Ok pour tout ça.
Si la qualité est similaire, le mieux pour moi serait évidemment le plus silencieux et le plus rapide... Tant en photo qu'en vidéo (clip musicaux).
J'ai contacté dp pour avoir plus de précisions sur les différences entre le STM et le USM, je verrais en fonction de leur réponse...
Un des avantages du IS USM par rapport à l'autre serait sa possibilité d'être motorisé, à voir si on en a l'utilité, mais pourquoi pas...
une "programmation" de mouvement de l'objectif pourrait être sympa, comme on le fait avec des lumières en DMX ou en musique avec le protocole MIDI.
Le petit "robot" Swivl permet déjà de suivre le sujet en temps réel, c'est une possibilité sympa déjà pour qui en a l'utilité.
Citation de: timouton le Juin 19, 2016, 10:26:51
Alors en quoi serait-il plus pertinent?
Juste parce que c'est le dernier né et qu'il est donc le plus "moderne" en technologie.
Mais ça n'est pas ici la qualité d'image qui peut, a priori, constituer l'élément essentiel du choix, puisque le nouveau ne semble pas avoir apporté quoi que ce soit sur ce point, voire peut apparaitre décevant sur divers exemples vus en ligne...
Si Canon a développé une techno particulière sur ce zoom, c'est qu'il y croient et vont donc suivre ce concept à l'avenir. La revente éventuelle du USM sera sans doute meilleure que celle du STM, du moins en terme de retour financier.
En cela à tarif équivalent des duos 80D+STM et 80D+USM, autant prendre le plus récent et cher vendu à l'unité !
De toute façon, l'un ou l'autre sera polyvalent sur le 80D et comme on n'a quasi aucun retour sur la vélocité du USM vs le STM, dur d'argumenter là encore en faveur du nouveau sur ce critère.
Citation de: Fotoly le Juin 19, 2016, 10:55:55
Merci encore pour ton retour !
Ok pour tout ça.
Si la qualité est similaire, le mieux pour moi serait évidemment le plus silencieux et le plus rapide... Tant en photo qu'en vidéo (clip musicaux).
J'ai contacté dp pour avoir plus de précisions sur les différences entre le STM et le USM, je verrais en fonction de leur réponse...
Un des avantages du IS USM par rapport à l'autre serait sa possibilité d'être motorisé, à voir si on en a l'utilité, mais pourquoi pas...
une "programmation" de mouvement de l'objectif pourrait être sympa, comme on le fait avec des lumières en DMX ou en musique avec le protocole MIDI.
Le petit "robot" Swivl permet déjà de suivre le sujet en temps réel, c'est une possibilité sympa déjà pour qui en a l'utilité.
DP n'est pas forcément à ce point spécialiste de tout ce qu'ils vendent au point d'aller comparer des specs aussi précises que USM vs STM sur un 18-135. Peut-être que les vendeurs de la boutique de Metz auront essayé mais ça serait du bol !
Pour la motorisation, si tu penses à des utilisations, il vaut mieux en effet considérer cette version USM.
Dis moi Fab, j'aimerais bien avoir ton avis ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255340.0.html
Merci
Citation de: Fab35 le Juin 19, 2016, 16:31:55
DP n'est pas forcément à ce point spécialiste de tout ce qu'ils vendent au point d'aller comparer des specs aussi précises que USM vs STM sur un 18-135. Peut-être que les vendeurs de la boutique de Metz auront essayé mais ça serait du bol !
Pour la motorisation, si tu penses à des utilisations, il vaut mieux en effet considérer cette version USM.
Effectivement, dp ne m'en dit pas plus... :(
Juste cette réponse :
CitationOui effectivement le STM est une technologie développée pour la vidéo (mouvements de mise au point plus fluides en vidéo) contrairement à l'USM
Mais aucun point de comparaison, ni même la mention du nouveau IS USM (techno Nano) qui sur le site de Canon reprend les mêmes arguments que pour le STM sans savoir lequel est le plus fluide, le plus véloce ou celui qui aurait le meilleur stabilisateur...
Je ne suis pas plus avancé là dessus...
Pour la motorisation, je ne connaissais pas il y a encore quelques jours !
Mais effectivement, se filmer seul en synchronisant les mouvements du zoom avec une musique, ça pourrait être sympa, mais je ne suis pas certain que ce soit faisable encore (protocole de commande compatible...).
Du reste, c'est peut-être un peu gadget aussi pour le nombre d'utilisations que je pourrais en faire..., je ne sais pas...
Ce n'est pas le critère que je vais prendre en compte car pour moi la motorisation, pour être effective devrait pouvoir être programmée et synchronisée avec une musique (clip à faire seul ou spectacle solo), et non juste être commandée avec un fil par l'opérateur en étant éloigné de l'appareil...
Bref..., du coup, impossible de trouver nulle part si le IS USM (Nano) est aussi bon, voire mieux que le STM (fluidité, rapidité, stabilisation)...
Mais merci encore pour ton avis !
https://www.youtube.com/watch?v=SPj5NxH7WWU
https://www.youtube.com/watch?v=AF9FETYfvP8
https://www.youtube.com/watch?v=ecRdNLc7Fxo
Merci pour les liens, je regarde ça demain !! :)
Visiblement, le USM (Nano) est bien plus rapide mais resterait fluide et silencieux, et la qualité d'image serait la même...
Quoi que..., les avis sont partagés encore...
Canon me dit :
CitationLa technologie Nano USM vous permet de bénéficier de mises au point fluides et silencieuses pour vos films.
La technologie de mise au point Nano USM ajoute une touche naturelle à vos films grâce à un autofocus incroyablement fluide pour le suivi des sujets. Mais vous pouvez également prendre le contrôle à tout moment grâce à la bague de mise au point manuelle réactive.
dp me dit :
Citationle nano USM a mise au point plus rapide mais par a coups cela semble moins fluide, selon moi le STM est plus doux il se prête mieux à la vidéo bien que les deux puissent convenir, question de goût ou de besoins surtout.
Dustin Abbott (photographe/YouTubeur) me dit :
CitationThe Nano USM is definitely just as good for video but MUCH better for stills. I think it is a worthy upgrade in every way save a real improvement optically.
Je pense que je vais partir sur le EOS 80D avec le 18-135 IS USM et je verrais bien...
Merci pour vos avis et lumières !!!
Le usm "nano" ne peut pas être mauvais en vidéo puisque cet objet est dédié à la vidéo !
Citation de: Fab35 le Juin 27, 2016, 19:56:33
Le usm "nano" ne peut pas être mauvais en vidéo puisque cet objet est dédié à la vidéo !
Oui, je pars là dessus et je verrais à l'usage mais ça devrait le faire...
Et puis, avant que je maîtrise tout ça et que j'en aie fait le tour, il va se passer du temps !!!! :D
Fonce tu ne peux pas te tromper, c'est déjà du très beau matos.
Citation de: Fab35 le Juin 27, 2016, 19:56:33
Le usm "nano" ne peut pas être mauvais en vidéo puisque cet objet est dédié à la vidéo !
je viens de voir que le correcteur auto du phone m'a fait faux bon : fallait lire "cet objectif" bien sûr !
Donc oui, si le nano USM a été implémenté sur un objectif 18-135 IS USM dédié à la vidéo de part ses spécificités nouvelles d'ajout d'une motorisation de zoom, je doute que la progressivité AF en vidéo soit de mauvaise qualité !
Citationje viens de voir que le correcteur auto du phone m'a fait faux bon : fallait lire "cet objectif" bien sûr !
C'était compréhensible !
Merci.
P.S. : Commande passée... ! ;)
bon, ben, moi aussi j'en ai acheté un... avec un 16-85... J'ai déjà fait deux boulots avec - faut quand même que je regarde le mode d'emploi pour affiner l'AF, mais bonne surprise, avec une lumière particulièrement dégueu, à 3200 et 6400 iso, c'est pas plus mauvais qu'avec le 5MkIII. Je dis bien pas plus mauvais ! C'est une salle avec un éclairage merdique depuis le début : pratiquement que des projos très concentrés, verticaux ( des "douches") et des saloperies de LEDS trichromes, et les réglages sont faits par des gens dont ce n'est absolument pas le boulot. J'ai essayé de les mettre en garde contre les lumières monochromatiques mais jt'en fiche, ils aiment ça... Faudra voir ce que ça donne avec un "bon" éclairage de salle.
Un essai rapide avec le 100-400 : à main levée, ça devient vite limite !
En comparaison avec le Lumix GX8 que j'avais acheté dans le même but (moindre poids et écran AR orientable) la manipulation est un peu moins agréable, à un détail près: l'écran (et le viseur, évidemment) sont plus lumineux et plus utilisables au soleil. Il est vrai que j'ai plus l'habitude du Lumix... J'aime bien le Lumix pour les vacances (poids et encombrement) mais c'est un peu juste pour le boulot. En gros, les images sont bonnes avec une bonne lumière, mais se dégradent très vite...
J'ai encore une quinzaine de reportages avant les vacances - si on s'entend bien, j'achèterai le 10-22 qui semble avoir une bonne réputation.
Et puis, j'aime bien les logiciels Canon - EOS Utility et DPP... à suivre...
Je corrige avant qu'on me corrige : je ne veux pas dire que le 5MkIII est mauvais, je veux dire que certains éclairages donnent des résultats mauvais, quel que soit le matériel - et le fait d'avoir des résultats "pas plus mauvais" avec le 80 qu'avec le 5 est un bon point pour lui.
exemple des éclairages qu'on nous impose de plus en plus souvent... Un jour, je vais plier mes gaules et repartir...
Rire on dirait de la lumière inactinique ;D ;D ;D
Courage ;D ;D ;D
oui... on se demande comment on faisait quand on n'avait que des pelloches à 400 iso.... (en fait, on pouvait pas faire sans un gros Metz !)
Pour le moment, le défaut qui me gêne le plus, c'est l'absence du bidule - sais plus quelle est la dénomination officielle - sous le pouce, au dos du 5, pour déplacer la zone de MAP. La petite touche multifonction concentrique du bouton SET est trop petite pour mes gros doigts.
Citation de: iago le Juin 30, 2016, 13:20:27
oui... on se demande comment on faisait quand on n'avait que des pelloches à 400 iso.... (en fait, on pouvait pas faire sans un gros Metz !)
Pour le moment, le défaut qui me gêne le plus, c'est l'absence du bidule - sais plus quelle est la dénomination officielle - sous le pouce, au dos du 5, pour déplacer la zone de MAP. La petite touche multifonction concentrique du bouton SET est trop petite pour mes gros doigts.
oui, l'absence de joystick est la plus grosse lacune de l'ergonomie des xxD depuis que le 60D a tout descendu d'un cran à cause du 7D...
Appuyer sur le bouton de sélection de mode d'autofocus (le bouton près du déclencheur) et la roulette avant permet de déplacer le collimateur de gauche à droite et la grande roulette arrière de haut en bas.
Je n'ai pas connu le système de joystick mais celui du 80D est, je trouve, bien pratique.
Citation de: klot le Juin 30, 2016, 18:26:53
Appuyer sur le bouton de sélection de mode d'autofocus (le bouton près du déclencheur) et la roulette avant permet de déplacer le collimateur de gauche à droite et la grande roulette arrière de haut en bas.
Je n'ai pas connu le système de joystick mais celui du 80D est, je trouve, bien pratique.
Ne tente surtout pas le joystick... Ca te ferait acheter un 7D Mark II, deux fois plus cher ;)
Citation de: klot le Juin 30, 2016, 18:26:53
Appuyer sur le bouton de sélection de mode d'autofocus (le bouton près du déclencheur) et la roulette avant permet de déplacer le collimateur de gauche à droite et la grande roulette arrière de haut en bas.
Je n'ai pas connu le système de joystick mais celui du 80D est, je trouve, bien pratique.
Depuis 4 ou 5 ans et les modes iso auto non limités .. l'idéal c'est quand même se mettre en mode manuel :
- joystick sur collimateur ou pavé
- molette gestion de la vitesse de déclenchement selon le sujet (fixe ou en mouvement) et l'optique (IS ou non)
- roulette arrière dédiée à la maitrise de la PDC avec le gestion de l'ouverture (maintenant avec des optiques à quelques dizaines d'euros qui ouvre à F1.8 ça a du sens)
- un bouton de mémorisation d'expo si on a pas la chance d'avoir la mesure spot sur collimateur actif.
Canon propose maintenant le top du top avec ces fonctions => maitrise des paramètres vitaux en temps réel et automatismes utilisés parfaitement (iso auto, mesure de la lumière, af efficace).
Donc pas de joystick ou d'écran tactile et pas de molette sous le bouton de déclenchement => poubelle ce type de boitier est simplement mal fini/conçu.
Le 80D a un écran tactile avec liveview à l'af efficace (dual pixel), et les molettes et roulettes adéquates=> c'est très bien même pour du passionné... entre un 80D et un A6300 la messe est dite.
deux boulots de plus cet a-m, dont une fête d'école - ce pour quoi j'ai acheté le bazar, rapport à l'écran mobile qui compense agréablement la raideur de mes genoux. L'écran est lumineux, même au soleil, les modes AF semblent performants - enfin... en gros... pas aussi performants que le 5mkIII avec un zig-view, dont la visée est approximative, mais qui permet de travailler avec l'AF le meilleur du boîtier. C'est vraiment dommage - si j'avais su, j'en aurais acheté deux ou trois. Bon, tant pis.
Par contre, j'ai pris le 15-85 qui semble avoir une bonne réputation, plus cher que le 15-135 - et qui, sous réserve de vérification, me paraît franchement pas bon, pour ne pas dire dégueulasse..................
D'autres avis ? Et, s'il y a d'autre possesseurs de 80, ont-ils constaté comme moi une dominante jaune désagréable sur l'écran? Je sais, ça n'a pas d'influence sur les images, mais c'est pas génial.
Je vais brûler des cierges pour que Canon sorte un 5 ou un 7 avec un écran ar orientable.........
Citation de: iago le Juin 30, 2016, 20:09:39
Je vais brûler des cierges pour que Canon sorte un 5 ou un 7 avec un écran ar orientable.........
Excellente idée ! (idem pour le successeur du 6D)
Citation de: iago le Juin 30, 2016, 20:09:39
[...] Par contre, j'ai pris le 15-85 qui semble avoir une bonne réputation, plus cher que le 15-135 - et qui, sous réserve de vérification, me paraît franchement pas bon, pour ne pas dire dégueulasse..................[...]
Cet objectif est réputé pour être une belle loterie.
Certains en sont ravis, d'autres l'exècrent. De très mauvais lots totalement décentrés.
Beaucoup de discussions mais très peu de photos avec ce 80D.
Cet après-midi au parc Pairi Daiza,
Sigma 120/400 à 214 mm, F5.6, 1/320, 400 ISO
(http://img15.hostingpics.net/pics/582219PairiLarge.jpg)
EF-S 55-250 STM, 250 mm, F 7.1, 1/160, 100 ISO
(http://img15.hostingpics.net/pics/624761IMG1848Large.jpg)
Ces images sont des JPEG direct boitier, recadrée pour la première et toutes réduites pour l'affichage.
EF-S 55-250 STM, 157 mm, F 9, 1/160, 100 ISO
(http://img15.hostingpics.net/pics/115853IMG1974Large.jpg)
Citation de: klot le Juillet 03, 2016, 20:15:12
Beaucoup de discussions mais très peu de photos avec ce 80D. [...]
Ce n'est pas le but.
Les fils consacrés aux boîtiers ou objectifs se trouvent dans
la section « éphémères » (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,102.0.html) de ce site.
Si vous souhaitez y créer un fil de photos 80D, vous pouvez.
Toutes mes excuses pour cette erreur, j'essaie de contacter un modérateur afin d'effacer ce post.
y a pas mort d'hommes.
Citation de: JamesBond le Juillet 02, 2016, 17:38:32
Cet objectif est réputé pour être une belle loterie.
Certains en sont ravis, d'autres l'exècrent. De très mauvais lots totalement décentrés.
merci pour l'info - je vais faire quelques essais sérieux, et contacter le SAV CAnon...
EOS 80D + 18-135 EF-S IS USM reçus...
Bon, maintenant il y du boulot..., on se revoit dans quelques mois/années... :o
Je ne peux pas vous dire ce que j'en pense, je n'y connais pas grand chose encore et je n'ai pas de référence de comparaison...
Cela dit, merci à tous pour vos infos et conseils !!!
Je pars en vacances, je vais faire mes premiers pas avec !!!!
Amuses toi bien, il y a de quoi !
C'est rigolo quand les guignols (bien sympathiques) de chez dig rev habituellement sponsorisés par Sony concluent que pour faire de la bonne photo avec un AF bien consistant le 80D surclasse le A6300. Le A6300 est bon en vidéo sur tripode, moyen en AF sur le terrain (selon eux) et est à classer plutôt en objet geek ludique que matos réellement photos ;D
https://www.youtube.com/watch?v=0AIXHczdM4k
Citation de: iago le Juin 30, 2016, 20:09:39
Par contre, j'ai pris le 15-85 qui semble avoir une bonne réputation, plus cher que le 15-135 - et qui, sous réserve de vérification, me paraît franchement pas bon, pour ne pas dire dégueulasse..................
J'ai fait quelques essais. Evidemment, je n'ai pas pu tester le 15-85 sur le 5MkIII. Le 24-105 sur le 80D donne des résultats semblables à ceux du 15-85. Pas toujours génial... Comme on s'en doute, le couple 5MkIII 24-105 est nettement meilleur - et ce, d'autant plus que les conditions de lumière se dégradent. J'ai eu quelques photos "limite" - mauvaise lumière, en quantité et en qualité. Faire la part de l'objectif, du capteur, de l'AF, de la stabilisation... je ne sais pas.
Pas loin de 2000 photos avec le 80D dans des conditions diverses : finalement, c'est plus que pas mal. Je n'ai pas le taux de réussite (technique) de 99,9% comme avec le 5 - mais je ne connais pas encore le 80 aussi bien que le 5. Le poids du 80D n'est pas sensiblement inférieur (pour les vacances, je vais me "contenter" du Lumix), mais j'apprécie beaucoup l'écran mobile et tactile. La reconnaissance de visages est rapide et semble efficace : ça simplifie le boulot.
Je vais continuer à brûler des cierges... Peut-être qu'un passage à Lourdes.... ? Pourquoi donc refusent-ils ce qui facilite le boulot sur les boîtiers "pro" ? C'est juste du masochisme, ou c'est juste histoire de dire "nous autres, on n'a pas besoin de ça" ? Après tout, les boîtes auto à commande au volant sont apparues en premier sur les F1.
Citation de: Fab35 le Juin 30, 2016, 14:50:12
oui, l'absence de joystick est la plus grosse lacune de l'ergonomie des xxD depuis que le 60D a tout descendu d'un cran à cause du 7D...
Ayant un 5D MkIII et un 7D MkII, auxquels je vais bientôt ajouter un 80D, je n'ai jamais été un fan de ce joystick, et je le déteste carrément. Je le trouve imprécis, il faut parfois s'y reprendre à deux fois pour déplacer un groupe de collimateurs.
Citation de: THG le Juillet 20, 2016, 09:49:38
Ayant un 5D MkIII et un 7D MkII, auxquels je vais bientôt ajouter un 80D, je n'ai jamais été un fan de ce joystick, et je le déteste carrément. Je le trouve imprécis, il faut parfois s'y reprendre à deux fois pour déplacer un groupe de collimateurs.
Jamais constaté cela, peut-être une façon de le manipuler ou de toucher particulier de la pulpe du pouce.
Au contraire de toi, je ne peux pas m'en passer, c'est pour moi tellement pratique ! multidirectionnel et avec un clic central, dur de faire plus pratique. C'est un des arguments qui me freinerait l'achat d'un 80D aujourd'hui, comme celui du 6D d'ailleurs...
Là où je voudrais une amélioration c'est sur le 7DII pour la target autour du joystick : je voudrais qu'elle soit bi-directionnelle, car quand on a pas mal de modes de collimateurs de stockés dans la série à dérouler, je trouve cela trop long et je ne souhaite pas ôter un mode par rapport à ce que j'ai.
Bonjour à tous,
Je n'ai pas lu les 30 pages de ce fil mais parcouru un peu en travers. Je viens de recevoir un 80D et je ne peux traiter les Raw qu'avec DPP4 que je n'aime pas du tout. Naïvement je pensais que Lightroom 5.7.1 à jour reconnaitrait ce boitier mais ce n'es pas le cas. Pour ceux qui utilisaient LR5, comment faites vous avec ce boitier? Merci d'avance
Citation de: gjns1 le Juillet 22, 2016, 08:02:06
Bonjour à tous,
Je n'ai pas lu les 30 pages de ce fil mais parcouru un peu en travers. Je viens de recevoir un 80D et je ne peux traiter les Raw qu'avec DPP4 que je n'aime pas du tout. Naïvement je pensais que Lightroom 5.7.1 à jour reconnaitrait ce boitier mais ce n'es pas le cas. Pour ceux qui utilisaient LR5, comment faites vous avec ce boitier? Merci d'avance
Ils passent à LR6 ;D, sinon essaye de persister avec DPP qui est pas mal. En attendant que d'autres te proposent des solutions alternatives ;).
Citation de: gjns1 le Juillet 22, 2016, 08:02:06
Bonjour à tous,
Je n'ai pas lu les 30 pages de ce fil mais parcouru un peu en travers. Je viens de recevoir un 80D et je ne peux traiter les Raw qu'avec DPP4 que je n'aime pas du tout. Naïvement je pensais que Lightroom 5.7.1 à jour reconnaitrait ce boitier mais ce n'es pas le cas. Pour ceux qui utilisaient LR5, comment faites vous avec ce boitier? Merci d'avance
Il te reste la solution intermédiaire de conversion de tes CR2 en DNG via
Adobe DNG converter (http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=6070) qui est gratuit. Ensuite LR 5 pourra les ouvrir.
Merci à tous les 2 pour vos propositions. Je pense que je vais passer à LR6 mais pas de suite, les finances étant au plus bas en cette période de vaches maigres. En attendant, je vais utiliser DDP4 mais je vais devoir jongler avec LR5 pour les Raw du 6D. Quant au passage par du DNG, c'est encore rajouter une étape dans la chaîne du traitement ce qui me fera encore perdre du temps.
Sinon en ce qui concerne le 80D, je suis en train de le découvrir et pour l'instant je ne lui reproche qu'un déclencheur trop "ferme" (par rapport au 6D). Je pense que je reviendrai ici pour affiner les réglages de l'AF pour des photos d'avions principalement (un peu de pifs et autres animaux à 4 pattes).
Citation de: gjns1 le Juillet 22, 2016, 13:21:03
Merci à tous les 2 pour vos propositions. Je pense que je vais passer à LR6 mais pas de suite, les finances étant au plus bas en cette période de vaches maigres. En attendant, je vais utiliser DDP4 mais je vais devoir jongler avec LR5 pour les Raw du 6D. Quant au passage par du DNG, c'est encore rajouter une étape dans la chaîne du traitement ce qui me fera encore perdre du temps.
Sinon en ce qui concerne le 80D, je suis en train de le découvrir et pour l'instant je ne lui reproche qu'un déclencheur trop "ferme" (par rapport au 6D). Je pense que je reviendrai ici pour affiner les réglages de l'AF pour des photos d'avions principalement (un peu de pifs et autres animaux à 4 pattes).
Tiens puisque tu traines par là ;) . Tes impressions lors de ton passage du 6d au 80d (souvent la migration se fait à l'inverse vers le FF) ?
Pour donner mes impressions, il me faut plus e temps puisque je n'ai fait qu'une vingtaine de photos, toutes avec le 100 macro.Ce que je peux déjà dire c'est que je ne suis pas dépaysé. L'ergonomie est très proche de celle du 6D. Le viseur est bon, l'Af avec les 45 collimateurs est parfait pour mon usage (j'aimerai la même chose sur un 6D2) . Reste à parfaire les réglages et apprivoiser l'écran tactile et le liveview. Je retrouve enfin un écran orientable comme j'avais sur mon 60D et les Powershot de série G. J'espère aussi que le remplaçant du 6D en aura un, sans oublier un obturateur un poil plus performant.
Je n'ai pas encore testé la montée en Iso mais d'autres l'ont fait et cela me convient. C'est sûr que comparé au 6D, il sera derrière mais pour mon usage je ne pense pas monter au delà de 1600 iso donc macache mouchkil. (orthographe incertaine, Lol)
Ceci dit, je n'abandonne pas le 6D qui sera toujours mon boitier principal mais que je n'utiliserai plus en photo aérienne.
Si votre 80D ne vous plait-plus je le reprend à moitié prix! ;)
Citation de: Gérard_M le Juillet 23, 2016, 16:49:36
Si votre 80D ne vous plait-plus je le reprend à moitié prix! ;)
Merci de la proposition que je garde sous le coude au cas ou. Pour l'instant peu de choses à lui reprocher vu que je n'ai fait qu'une vingtaine de photos et que je n'ai pas encore traitées.
Ce que l'on peut reprocher au 80 (comme au 70 d'ailleurs):
- impossible de déclencher l'enregistrement vidéo avec une télécommande filaire
- contrairement à un simple Powershot 120, il n'y a pas création d'un répertoire journalier ........ les reflex Pentax le peuvent
Citation de: Gérard_M le Juillet 27, 2016, 15:41:29
Ce que l'on peut reprocher au 80 (comme au 70 d'ailleurs):
- impossible de déclencher l'enregistrement vidéo avec une télécommande filaire
- contrairement à un simple Powershot 120, il n'y a pas création d'un répertoire journalier ........ les reflex Pentax le peuvent
[/u][/i]
Ca peut se faire manuellement: menu outils, première page, "Sélectionner dossier", ouvrir cette page et "Créer dossier".
A tout casser 20 secondes de perdues...
Bonjour Klot
Bien sûr que je connais cette manip, mais celà ne fait que créer un nouveau dossier sans plus
j'ai du mal m'expliquer.
Par dossier journalier j'entends un dossier dont le nom comporte la date..
par exemple aujourd'hui mon petit Canon Powershot 120 a crée le dossier 173_2907 (pour 29 juillet)
et mes boitiers Pentax font de même depuis bientôt dix ans.... donc j'y suis habitué...
Citation de: Gérard_M le Juillet 30, 2016, 11:29:22
Bonjour Klot
Bien sûr que je connais cette manip, mais celà ne fait que créer un nouveau dossier sans plus
j'ai du mal m'expliquer.
Par dossier journalier j'entends un dossier dont le nom comporte la date..
par exemple aujourd'hui mon petit Canon Powershot 120 a crée le dossier 173_2907 (pour 29 juillet)
et mes boitiers Pentax font de même depuis bientôt dix ans.... donc j'y suis habitué...
Bah au pire c'est quand même pas terriblement compliqué de sélectionner les photos par date sur la carte !
Citation de: Fab35 le Juillet 22, 2016, 09:26:50
Il te reste la solution intermédiaire de conversion de tes CR2 en DNG via Adobe DNG converter (http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=6070) qui est gratuit. Ensuite LR 5 pourra les ouvrir.
Il est en français ce logiciel?
Citation de: Fab35 le Juillet 30, 2016, 14:22:08
Bah au pire c'est quand même pas terriblement compliqué de sélectionner les photos par date sur la carte !
C'est tellement vrai, de toute façon il faudra passer par un PC ou autre.
Citation de: gemphoto le Juillet 30, 2016, 15:03:43
Il est en français ce logiciel?
Oui :
(m'enfin c'est pô dur de comprendre une interface aussi simple même si elle est en anglais !)
Citation de: Gérard_M le Juillet 27, 2016, 15:41:29
Ce que l'on peut reprocher au 80 (comme au 70 d'ailleurs):
- impossible de déclencher l'enregistrement vidéo avec une télécommande filaire
- contrairement à un simple Powershot 120, il n'y a pas création d'un répertoire journalier ........ les reflex Pentax le peuvent
EOS UTILITY permet d'importer les photos en créant automatiquement un dossier par jour, et de plus, de renuméroter les photos. J'utilise cette possibilité depuis quelques années en numérotant mes photos depuis 16_00001 pour la première photo du premier janvier 2016, à 16_35000.... environ le 31 décembre. Comme ça, je n'ai pas deux photos qui ont le même numéro dans tous mes disques durs. Très commode quand un client me demande une ancienne photo... Evidemment, si on fait 2000 photo par an, c'est moins critique, mais quand même... Et si Canon avait étendu cette possibilité à l'EOS 5X (ou X5... je m'y perds), j'en aurais probablement acheté un. C'est d'autant plus idiot que si on met la carte dans un EOS 5, ça marche.
Mon tout nouveau tout beau G7X MII CANON m'offre le choix entre un dossier mensuel et un dossier journalier.....
Récap,
* sur mes 3 Canon seul le 70D ne sait pas faire
* sur mes 4 boitiers Pentax, tous savent le faire
Bonjour,
Après un mois d'essais divers (en statique mais surtout sur des oiseaux en vol et avions), j'ai renvoyé mon 80D et me suis fait remboursé. Les résultats étaient plutôt bon en statique mais désastreux sur les vautours fauve et les avions et limite en macro.
Je vais continuer avec le 6D pour l'instant et attendre de voir les caractéristiques de son successeur. Le 7D2 serait bien adapté aux photos que je prévoyais de faire avec le 80D mais il est trop lourd et n'a pas d'écran orientable.
Citation de: gjns1 le Août 19, 2016, 09:27:05
Bonjour,
Après un mois d'essais divers (en statique mais surtout sur des oiseaux en vol et avions), j'ai renvoyé mon 80D et me suis fait remboursé. Les résultats étaient plutôt bon en statique mais désastreux sur les vautours fauve et les avions et limite en macro.
Je vais continuer avec le 6D pour l'instant et attendre de voir les caractéristiques de son successeur. Le 7D2 serait bien adapté aux photos que je prévoyais de faire avec le 80D mais il est trop lourd et n'a pas d'écran orientable.
Ce que tu décris comme "désastreux" (mot très fort!) est très étonnant et pousse à penser que c'est ou un apn défectueux ou un photographe non aguerri à la pratique incriminée...
Que le 80D soit moins performant en AF que le 7D2 est logique (procos différents et pas de iTR) mais de là à ce qu'il soit incapable notamment de suivre un avion je doute fort ! Mon 20D suffisait pour suivre un Rafale radada au 100-400...
Bonjour à Tous,
Je me présente Aurélie, et amatrice dans la photo, j'ai acheté le 80D il y a quelques semaines.
Je suis convaincu que je ne maîtrise pas encore toutes les options du boîtier mais la qualité m'étonne un peu également.
Je sors d'un 500D et en optant pour le 80D, je pensais vraiment faire un énorme bon en avant et obtenir un joli piqué avec ce boitier.
Je vais vous présenter une photo que j'ai prise hier et dont la qualité me paraît légère (certainement par manque de maîtrise). Impression d'avoir bridge.
Et c'est pour cela que je me rapproche de vous pour connaitre les possibilités d'amélioration de ce type de cliché.
Je précise que j'étais en mode "scène" "sport". (Un cheval n'étant pas statique je voulais optimisé le plus possible ses mouvements)(Les autres modes n'ont pas été encore étudiés en profondeur).
J'y est mis toutes mes économies et espère vraiment ne pas regretter cette achat.
NB : je me suis procurer quand même un livre "Eos 80D pour les nuls" (version similaire).
HELPPPPPP MEEEEE ( je suis une toute petite à coté de vous). ^^.
Merci à vous.
NB : la photo n'a pas subi de traitement.
(https://static.wixstatic.com/media/6517df_8a2968e72b4f412e99c7dc2c419796d2~mv2_d_4000_6000_s_4_2.jpg/v1/fill/w_329,h_494,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/6517df_8a2968e72b4f412e99c7dc2c419796d2~mv2_d_4000_6000_s_4_2.jpg)
Oui Fab35, je ne suis pas un photographe aguerri et je suis conscient que son Af est moins performant que celui du 7D2 mais va faire un tour sur ma galerie et tu verras que mes photos d'avions faites au 6D ou 60D sont plutôt correctes. Regardes entre autre Payerne 2014, premier meeting avec le 6D. Pourtant un 6D n'est pas vraiment fait pour ça.Tout le monde le dit. J'ai aussi un 20D et je pratique la photo depuis .... (bon je n'ose pas le dire). Je ne crois pas non plus qu'il soit défectueux car les photos statiques sont correctes. Si je fait le point sur l'oeil d'une grenouille par exemple, c'est bien l'oeil qui est net (ouverture F2,8 je précise et avec 100 macro L is). Mais des photos de vautours fauves en vol avec un taux de réussite quasi nul, je n'ai jamais eu ça, même avec mon Eos3 du temps de l'argentique. Pourtant c'est le genre de photos facile à faire. Alors peut être que cet exemplaire a un souci d'autofocus mais moi je ne prends pas le risque de garder ce boitier. Et je précise que ce problème est présent quel que soient les collimateurs utilisés, seuls ou en groupes. Je précise aussi que les objectifs utilisés sont les mêmes que précédemment (100 400 V1.2 et 100 L Is macro. Avec le 16 35 ou le 24 105 pour du paysage les photos étaient correctes mais j'ai le 6D parfait pour ce genre de prises de vue. Je précise aussi que j'ai fait des séries de photos en réglant L'Af pour que la première photo soit nette puis essais avec la fonction pour que la seconde soit nette mais dans un cas comme dans l'autre le taux de déchet est trop important. Je précise aussi, on ne sait jamais que je n'avais rien bu lors de ces essais.
C'est dommage car cet appareil présente des caractéristiques très intéressantes et qui étaient ce que je recherchais. Je mettrais un bémol sur les 24 M de pixels, j'aurais voulais 20 comme le 7D2, largement suffisant. J'ai d'ailleurs utilisé des vitesse d'obturation beaucoup plus élevées qu'habituellement. Je ne suis pratiquement jamais descendu en dessous du 1/640 avec le 400 alors que j'utilise très souvent 1/250 pour un avion à hélice et moins encore pour un hélico avec un taux de réussite très acceptable.
Je ne comprends pas cet échec mais je préfère arrêter les frais pour l'instant.
Nos posts ont se sont croisés. Toute petite par la taille peut être, par le talent pas sûr.
Je ne connais pas les modes scène donc je n'en parlerai pas. Pour des photos non statique, l'idéal (pour moi du moins) c'est le mode Tv (priorité vitesse). On règle sa vitesse en fonction du sujet et le boitier règle l'ouverture. Il est aussi possible d'avoir les Iso auto pour être sûr de ne jamais sous ou sur exposer.
La photo jointe semble bien exposée et le cheval et la cavalière semble nets (difficile d'être sûr sur une photo de cette taille.
Pour progresser il faut potasser les bases de la photos, regarder beaucoup de photos de manière critique et lire les exifs (réglage de l'an. Une autre chose à savoir, photographier en RAW puis faire un développement pour obtenir un Jpeg.
Les spécialistes pourront certainement vous donner plus de conseils et plus pertinents que les miens.
Citation de: Aurefudra le Août 19, 2016, 14:41:01
Bonjour à Tous,
Je me présente Aurélie, et amatrice dans la photo, j'ai acheté le 80D il y a quelques semaines.
Je vais vous présenter une photo que j'ai prise hier et dont la qualité me paraît légère (certainement par manque de maîtrise). Impression d'avoir bridge.
Bonjour Aurélie, je tombe sur ton post par hasard.
Félicitations pour cet achat. Que repproches-tu à ce cliché ? Les blancs ne sont pas cramés. L'avant plan se détache de l'arrière plan. Les ombres sont correctement débouchées. La photo semble nette. Et la composition est bonne. Malgré une taille de cliché très petit.
Aussi j'aimerais que tu détaille précisément le fond de ta pensée :
-qu'entends-tu par "la qualité me parait légère" ?
-"l'impression d'avoir un bridge" : que repproches-tu aux bridges ? Et qu'attends-tu de plus sur un réflex ?
Bonjour,
Le 80d est un très bon boitier, et son capteur a fait des progrès (dynamique, bruit, isos, nombre de MP,...) par rapport aux anciens modèles. Mais ses 24MP le rendent aussi plus exigeant. Quelques pistes :
- utiliser les meilleurs objectifs pour en tirer le maximum
- vérifier la justesse de l'AF et faire des Micro-Réglages (voir nombreux posts à ce sujet) si nécessaire
- voir un récent post qui évoque une relative douceur du rendu par défaut du 80D, on peut donc éventuellement augmenter l'accentuation au développement ou dans les réglages boitiers pour les jpeg.
Concernant votre exemple rien de choquant à priori mais l'image est vraiment trop petite. Essayez de la remettre en 1200x800 pixels par exemple, voire un crop 100% sur une partie intéressante. Expliquez aussi pourquoi l'image ne vous convient pas.
(https://static.wixstatic.com/media/6517df_8a2968e72b4f412e99c7dc2c419796d2~mv2_d_4000_6000_s_4_2.jpg/v1/fill/w_921,h_1387,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/6517df_8a2968e72b4f412e99c7dc2c419796d2~mv2_d_4000_6000_s_4_2.jpg)
(https://static.wixstatic.com/media/6517df_737b4ff36613403ba3898b60cc07a6a7~mv2.jpg/v1/fill/w_917,h_471,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/6517df_737b4ff36613403ba3898b60cc07a6a7~mv2.jpg)
(https://static.wixstatic.com/media/6517df_5a74157312f946088c49a9797f037722~mv2_d_4000_6000_s_4_2.jpg/v1/fill/w_857,h_1286,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/6517df_5a74157312f946088c49a9797f037722~mv2_d_4000_6000_s_4_2.jpg)
Merci pour vos réponses.
Je vais essayer de m'expliquer. Sur l'agrandissement de la chevelure de la cavalière (photo 2 ), je regrette que ce ne soit pas plus net et détaillé (mais là encore je pense que c'est un mauvais réglages de ma part).
C'est peut-être dû aux objectifs que j'utilise, je ne sais pas trop. J'utilise un EF 75-300 f/4-5.6 III et un EFS 10-18 f/4.5-5.6 IS STM.
* Mon post est peut-être à déplacer ailleurs dans le Forum.
Et sur la photo 3, le visage ne me parait pas non plus bien net et bien détaillé.
Je vois d'après les exifs l'utilisation d'un zoom télé à 130 puis à 210mm, fermé à f/5.
Si le point a été fait sur le sujet le plus proche (la croupe du cheval sur la 1ere photo, la tête de celui ci sur la dernière), il est normal que la cavalière ne paraisse pas très nette. C'est dû à la profondeur de champ (ratio distance/ouverture) qui est trop faible ici (f/5).
Compte tenu de ta distance de MAP, je penses qu'il aurait fallu fermer à f/8 pour avoir l'ensemble cheval/cavalière net. Et avoir fait le point sur la tête de la cavalière avec un seul collimateur.
Effectivement on se demande où la map a été faite.
Je ne sais pas comment fonctionne le mode scène mais si l'AF est en mode sélection automatique sur tous les collimateurs, l'appareil va faire la mise au point sur le sujet le plus proche, en l'occurrence la croupe du cheval sur la photo 1 et la tête du cheval sur l'autre photo. Le cheval est-il net ? Dans l'affirmative et comme le dit juno44, le manque de piqué sur le personnage est du à la faible profondeur de champ. Si aucune zone n'est nette, il faudra approfondir ça. Mais il faut se méfier de ces modes scènes où l'appareil n'en fait qu'à sa tête.
D'autre part, pas sûr que le 75-300 soit un foudre de guerre ;)
Je viens de vérifier sur mon 80D et en mode SCN tous les collimateurs sont bien actifs et la mise au point se fait donc sur le sujet le plus proche.
Depuis maintenant 3 moins que je possède ce boitier, je commence seulement à le prendre en main et je remarque que pour avoir un bon résultat il ne faut pas hésiter à monter en vitesse de déclenchement.
Dans les modes élémentaires il n'y a que le "CA" qui permet de modifier la vitesse et le diaphragme, dans tous les autres on ne sait qu'appuyer sur le bouton... et accepter ce qui sort du boitier.
Une (plusieurs) lecture(s) du manuel complet s'impose pour espérerêtre enfin satisfait de son boitier.
Citation de: zpat le Août 19, 2016, 19:43:25
Effectivement on se demande où la map a été faite.
Je ne sais pas comment fonctionne le mode scène mais si l'AF est en mode sélection automatique sur tous les collimateurs, l'appareil va faire la mise au point sur le sujet le plus proche, en l'occurrence la croupe du cheval sur la photo 1 et la tête du cheval sur l'autre photo. Le cheval est-il net ? Dans l'affirmative et comme le dit juno44, le manque de piqué sur le personnage est du à la faible profondeur de champ. Si aucune zone n'est nette, il faudra approfondir ça. Mais il faut se méfier de ces modes scènes où l'appareil n'en fait qu'à sa tête.
D'autre part, pas sûr que le 75-300 soit un foudre de guerre ;)
Je suis d'accord avec toi:
il faut apprendre à faire la mise au point sur le sujet et gérer la profondeur de champ
Il faut virer ce zoom de merde ou alors ce n'est pas la peine d'avoir un 80d
Il faut gérer correctement la vitesse et l'ouverture et ne plus utiliser les modes scènes.On se demande pourquoi il y en a encore sur des boitiers experts ???.
Ici je crois qu'on a autant un souci lié à la pdc qu'aux perfs très modestes du zoom 75-300 (zoom très bas de gamme et bon seulement entre 75 et 100mm)...
Ainsi, sur la photo 1, la tête de la cavalière semble avoir tout pour être dans la zone de netteté (comparé à ce que je vois au centre de l'image) mais la qualité d'image hors du centre est très dégradée... rendant la tête floue.
Merci à vous tous pour vos réponses.
Je prends note de toutes vous remarques.
Effectivement, comme je m'en doutais sans être une experte que l'objectif ne convient pas pour ce boitier.
C'est un objectif que l'on m'avait offert sut le 500D et je m'équipe petit à petit selon mes budgets.
Que me conseillez-vous en remplacement de cet objectif en restant dans des budgets corrects?
Il est clair que j'essai d'apprivoiser et assimiler la notice du boiter ainsi que le livre explicatif mais Rome ne s'est pas fait en un jour et n'ayant jamais été formé en photographie et bien j'avance à petit pas. Mon but étant de me régaler.
Bonsoir,
Peut-être un Tamron 70-300 4-5,6 DI VC USD, 309 € chez Digit-Photo.
Il a une très bonne réputation.
(Ne surtout pas prendre le Tamron LD DI de même focale, à 105 € seulement, mais qui ne vaut pas mieux que votre actuel 75-300 !).
Le mode P est à considérer car c'est un mode complet et qui reste paramétrable du bout du doigt (la molette sous l'index droit fait varier le couple vitesse/diaph selon ce qu'on veut prioriser). Le mode P est prévu pour que la vitesse soir toujours optimale pour la focale en cours d'utilisation, c'est déjà un souci en moins lorsqu'on souhaite shooter au quotidien de façon détendue !
Quand la maîtrise arrive, on joue avec les modes Tv ou Av pour mieux gérer ses pdv en fonction du résultat attendu.
Enfin le mode P permet de gérer l'AF comme dans les autres modes "expert" (modes AF, collimateurs. ..).
Et sinon en effet, quand on bosse ses modes Av Tv, ou tout autre paramètre, il est prudent de ne changer qu'une donnée à la fois sinon un résultat inattendu peut se produire, empêchant de comprendre ce qui s'est passé.
et bien moi je découvre le 80d, acheté d'occase (eh oui...) et auquel j'ai adjoint un 15-85, aussi d'occase, car ma collection d'objectifs (11-24, 24-70 II, 100-400 II) est plutôt calibrée pour mes 5D III et 7D II.
je dois dire que c'est très agréable de se balader avec ce combo à la main, à la fois compact et rassurant.
80D + 15-85 [at] 15 mm, iso 100, f/8
Citation de: castanea le Août 22, 2016, 10:13:06
Bonjour
Juste une curiosité ::) pourquoi un 80d alors que tes deux autres appareils paraissent, pour moi, si complémentaires ::) ::)
parce que j'ai eu une occasion à un prix défiant toute concurrence, et parce que je voulais un réflex compact à trimbaler partout, plus l'écran orientable.
il est même possible que je revende mon 7D II à terme,e t que je tourne qu'avec le 5D (III ou peut-être IV) et que le 80D sera aussi l'appareil de secours.
THG, l'as tu utilisé sur des sujets mobiles (avions ou oiseaux par exemple) et comparé au 7D2 ?. Car s'il est bon en one shot sur du paysage ou portraits, j'étais presque à 100% de déchets en AI servo sur sujets mobiles que je réussis très facilement avec mon 6D et précédemment 60D ou 20D qui ne sont pourtant pas vraiment conçus pour la photo d'action. Je me suis fait rembourser ce boitier et j'attendrai l'annonce du successeur du 6D pour décider ce que je vais faire.
Non, je ne l'utilise pas pour de la photo d'action, de toute façon je ne l'ai que depuis quelques jours.
Mais tu prêches un convaincu, les sujets rapides avec les Canon XXD, ça n'a jamais été ça.
Merci de ta réponse. Je ne prêche rien du tout, je voulais juste l'avis de quelqu'un qui sait de quoi il parle.
Citationet bien moi je découvre le 80d, acheté d'occase (eh oui...)
Veinard ! ;)
Citation de: gjns1 le Août 19, 2016, 09:27:05
Bonjour,
Après un mois d'essais divers (en statique mais surtout sur des oiseaux en vol et avions), j'ai renvoyé mon 80D et me suis fait remboursé. Les résultats étaient plutôt bon en statique mais désastreux sur les vautours fauve et les avions et limite en macro.
Je vais continuer avec le 6D pour l'instant et attendre de voir les caractéristiques de son successeur. Le 7D2 serait bien adapté aux photos que je prévoyais de faire avec le 80D mais il est trop lourd et n'a pas d'écran orientable.
Bonjour à tous
gjns1 j'ai trouvé ça sur Dpreview https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-80d-review/8 (https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-80d-review/8), cela ne serait il pas une explication à tes déboires, les "options " d'AF (mode AI Servo) du 80D semblent particulièrement complexes ? ???
JP
Citation de: J64P le Août 23, 2016, 11:21:57
Bonjour à tous
gjns1 j'ai trouvé ça sur Dpreview https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-80d-review/8 (https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-80d-review/8), cela ne serait il pas une explication à tes déboires, les "options " d'AF (mode AI Servo) du 80D semblent particulièrement complexes ? ???
JP
C'est pas "particulièrement complexe", mais quand on utilise un boit dit "expert", il faut savoir qu'on devra le paramétrer pour en tirer le meilleur ! ;)
Et c'est pas parce que les grouillots de DPR n'y arrivent pas que c'est infaisable ! ;D
Effectivement le mode AI Servo ne semble pas très nerveux avec les options par défaut. Mais il y a des réglages (les premiers) dans les C.Fn Autofocus qui permettent d'ajuster la réactivité. Ca vaut le coup de faire des tests en fonction des usages et de sauvegarder les réglages dans C1 ou C2 pour ne pas perdre trop de temps sur le terrain. Ca demande un peu de temps ... :)
Merci J64P pour le lien.
FAB35, j'avais paramètré le boitier pour une meilleure réactivité. C'est même la première chose que j'ai faite après avoir chargé la batterie. J'ai par la suite modifié à plusieurs reprises le paramétrage et le résultat était le même. C'est dommage parce que ce boitier est plutôt bon en dynamique à bas iso du moins. Mon 6D va reprendre du service avec ses limites pour la photo d'action en attendant les caractéristiques de son remplaçant. La seule chose qui me chagrine est de ne pas avoir de 2eme boitier pour un voyage lointain et proche de la nature, donc des oiseaux et autres animaux.
Bonjour,
Pour le dernier sujet avec le lien dpreview donné, peu de différence avec le 70D, si ce n' est le nombre de points autofocus,45 au lieu de 19 !
Même méthode que j' utilise !
Pouvez vous me confirmer, merci ?
Oui pas très encourageant tout ça, j'étais presque décide pour ce boitier, en remplacement de mon 50D, je vais peut être me tourné sur le 7D Mk2, je trouvais l'écran orientable du 80 bien pratique ?
Citation de: J64P le Août 23, 2016, 13:24:33
Oui pas très encourageant tout ça, j'étais presque décide pour ce boitier, en remplacement de mon 50D, je vais peut être me tourné sur le 7D Mk2, je trouvais l'écran orientable du 80 bien pratique ?
Très content de mon 70D, j' attends le 6D II .
Car j' ose l' avouer, je n' ai jamais eu de FF et ne voudrais pas mourir idiot ! ;D ;)
Citation de: Gerard 13 le Août 23, 2016, 14:25:59
Très content de mon 70D, j' attends le 6D II .
Car j' ose l' avouer, je n' ai jamais eu de FF et ne voudrais pas mourir idiot ! ;D ;)
Ah bon,c'est uniquement pour ne pas mourir idiot,,,,c'est tout !!!
Citation de: jtoupiolle le Août 23, 2016, 17:01:41
Ah bon,c'est uniquement pour ne pas mourir idiot,,,,c'est tout !!!
Et à quoi servent les deux smiley que j' ai mis ?
Et ma réponse était nominative en plus ! ;)
J' ai remis un smiley par précaution !
Bonne fin de soirée !
Citation de: jtoupiolle le Août 23, 2016, 17:01:41
Ah bon,c'est uniquement pour ne pas mourir idiot,,,,c'est tout !!!
...c'est déjà un bel objectif que certains devraient essayer d'atteindre... ;) :D :D :D
Citation de: jtoupiolle le Août 23, 2016, 17:01:41
Ah bon,c'est uniquement pour ne pas mourir idiot,,,,c'est tout !!!
ça c'est de la réponse ! ::)
Gérard13, comment se comporte l'AF du 70D en mode AI Servo ?
Tu as des infos sur la sortie du 6 DII ?
Merci
JP
Citation de: Gerard 13 le Août 23, 2016, 18:18:53
Et à quoi servent les deux smiley que j' ai mis ?
Et ma réponse était nominative en plus ! ;)
J' ai remis un smiley par précaution !
Bonne fin de soirée !
Ta réponse était amusante,,,,maintenant après !!!!!
Le 6D ici, on en reparle en janvier... On devrait en savoir plus,
Bonjour a tous,
Un de mes premiers essais sur un sujet en vol (80D+150-600 tamron)
Citation de: serge bour le Octobre 19, 2016, 10:48:02
Bonjour a tous,
Un de mes premiers essais sur un sujet en vol (80D+150-600 tamron)
Belle prise, peut-etre un peu loin? Quelle valeur de zoom?
J ai la chance de posseder la meme config mais j utilise rarement le tamron au dela de 400mm avec le 80D... sinon je perds en pique.
Meme idee, meme appareil (80D), pas le meme objectif (Sigma 18-35 ART), pas le meme sujet:
(https://c6.staticflickr.com/9/8247/28725785933_2a1bfffa48_k.jpg)
https://flic.kr/p/KLpang (https://flic.kr/p/KLpang)
(https://c3.staticflickr.com/9/8211/29238946122_37d3009988_k.jpg)
https://flic.kr/p/LxKf1J (https://flic.kr/p/LxKf1J)
Salut Belrag,
Effectivement trop loin zoom a 600 + loin de maitriser l objo mais pour un début ...bravo pour tes images de papillons.J ai suivi tes conseils hier;j ai photographier un martin pêcheur a 400mm. Je posterais la photo.A plus.
Voila le résultat.
Bravo... aurais tu un lien (e.g. flickr) vers la version full size histoire de bien profiter des details?
Non aucun ...
Une autre de Martin avec une belle lumière.
Ok j arrete... ;D
Bonjour à tous, je déterre un peu ce fil puisque j'ai en ma possession un 80D et un tamron 150-600 G2.
Je suis toujours en phase d'apprentissage surtout de l'objectif... jamais eu d'aussi longue focale, mais également de l'AF du 80D qui dans sa version d'usine est effectivement pas au top pour le suivi d'oiseaux en vol. Après quelques jours je suis arrivé à quelques règlages dans les CFn mais je pense qu'il y a surtout du boulot pour régler celui qui tient l'appareil !!!
Un petit exemple de suivi d'AF et de piqué à 600 mm... bon ok sur un G2. (n'hésitez pas à cliquez sur l'image pour la voir en plus grand... parce que là la compression n'est pas top).
(https://c5.staticflickr.com/6/5583/31255678260_3339c22bcf_b.jpg) (https://flic.kr/p/PBXwdu)
Bon sur l'AF j'ai encore pas mal de déchets, mais je ne sais pas si ma technique de suivi est vraiment bonne ou si c'est l'AF qui est à la ramasse, mais je mettrai plutôt en doute ma technique. Le collimateur unique faut quand même vraiment bien suivre le sujet et je pense que pour moi ma limite est là. Faut que j'essaie de mettre une zone de collimateur pour voir comment l'AF suit le sujet.
Sinon mes réglages dans les Cfn II
1 : -1 (sensibilité du suivi vers verrouillée)
2 : 2 (Suivi accélérations)
3 : concerne l'utilisation de plusieurs collimateurs (donc pas moi pour l'instant, mais je vais regarder ce que ça donne)
4 : 0 Priorité 1ère image AI Servo déclenchement ou mise au point
5 : 0 Priorité 2ème image AI Servo déclenchement ou mise au point
Le reste des C.Fn de l'autofocus me semblent un peu moins cruciales.
Si vous avez d'autres réglages qui vous semble plus pertinent pour du piaf plus ou moins gros... n'hésitez surtout pas ;-)
Bravo pour les aigrettes et la qualité d'image à fond de zoom.
J'ai le sentiment qu'en Ai Servo l'AF du 80D est moyennement réactif.
Pour le suivi d'oiseaux (en volerie) j'ai constaté un meilleur taux de réussite avec mon 5D1 qu'avec le 80D.
Pour les insectes le taux de réussite est moyen aussi. Mais je pratique relativement peu dans ce mode.
Je ne pense pas que les Cfn expliquent tout mais si tu trouves des réglages optimaux pour le suivi n'hésite pas à partager...
quelques photos
toutes au 100-400 v1
une dernière
Joli, Freddonux. ;)
Attention toutefois à ta BdB auto qui crée des dominantes tirant sur le magenta je trouve.
Comme tu développes des raws sous LR et non des jpg boitier, tu peux fignoler cela aux petits oignons sans souci.
Salut a tous
80D + tamron 150-600 version1.
Mode scene(sport).Grus grus.
Citation de: Fab35 le Février 28, 2017, 09:07:09
Joli, Freddonux. ;)
Attention toutefois à ta BdB auto qui crée des dominantes tirant sur le magenta je trouve.
Comme tu développes des raws sous LR et non des jpg boitier, tu peux fignoler cela aux petits oignons sans souci.
merci Fab35
Tres sympa l autofocus du 80D
(https://c1.staticflickr.com/1/723/32544946543_b8afdc4c87_o.jpg)
Et aussi son mode rafale
(https://c1.staticflickr.com/3/2878/33247023512_6b64f7f5d4_o.jpg)
https://flic.kr/p/SDVFMj (https://flic.kr/p/SDVFMj)
Citation de: belrag le Mars 12, 2017, 20:41:33
Et aussi son mode rafale
Et le papillon, il s'en est sorti?
Blague à part, pourrais-tu nous donner tes réglages C.Fn II?
(https://c1.staticflickr.com/1/717/32580098884_0834e15a5b_c.jpg)
Citation de: 100MPixels le Mars 13, 2017, 19:32:55
une chose que je voudrais savoir pour voir si j'ai bien compris
avec un 80d + 500mmf/4 is L + tc 2x III , à f/8 il y a un seul collimateur central actif pas d'autres collimateur, c'est cela?
Je viens d'effectuer un test avec un Tamron 70-300 et un Kenko 1.4. Cette combinaison bloque l'ouverture à 8 et tous les collimateurs sont actifs.
Citation de: belrag le Mars 12, 2017, 20:41:33
Et aussi son mode rafale
Un énorme bravo.... ta photo est superbe avec ce chat en pleine action les yeux rivés sur sa proie... et toutes griffes dehors .... pauvre petit papillon, mais c'est la loi de la nature...
Bien joué...
Citation de: newteam1 le Mars 14, 2017, 10:55:17
Un énorme bravo.... ta photo est superbe avec ce chat en pleine action les yeux rivés sur sa proie... et toutes griffes dehors .... pauvre petit papillon, mais c'est la loi de la nature...
Bien joué...
Un grand merci pour ton appreciation
Citation de: belrag le Mars 12, 2017, 20:41:33
Et aussi son mode rafale
Je suis également interessé par tes paramètres C.Fn II :)
En tout cas, très belle prise !
Bonjour a tous.En mode scène(enfant).Pour test.
100-400 v1 ext 1,4
avec l'ext 1,4 je n'ai que le collimateur central actif >:(
tjrs 100-400 v1
je continue
encore une
Dans l esprit printemps... au Canon 100mm Macro F2.8 USM
(https://c1.staticflickr.com/1/774/33205728252_82a472e17d_o.jpg)
https://flic.kr/p/SAh395 (https://flic.kr/p/SAh395)
Citation de: newteam1 le Mars 14, 2017, 10:55:17
Un énorme bravo.... ta photo est superbe avec ce chat en pleine action les yeux rivés sur sa proie... et toutes griffes dehors .... pauvre petit papillon, mais c'est la loi de la nature...
Bien joué...
Je plussoie fortement, elle est superbe cette image!!!
Canon 100 macro 2,8
Merci belrag ta fleur superbe
tjrs 100 macro 2,8
Hello,
je me permets de partager ce post qui est remplie d'informations sur les paramètres de l'autofocus sur le 80D : http://www.grantatkinson.com/blog/canon-80d-setup-for-wildlife-photography
Merci, cela semble très détaillé et bien expliqué. :)
Il faudra y consacrer du temps mais ça doit en valoir la peine.
Citation de: gibus le Mars 20, 2017, 20:59:04
Merci, cela semble très détaillé et bien expliqué. […]
Attention tout de même, il y a des trucs très discutables, comme régler le profil sur AdobeRGB par exemple ; totalement inutile puisqu'il commence par recommander la PDV en Raw seul.
Citation de: JamesBond le Mars 20, 2017, 21:07:49
Attention tout de même, il y a des trucs très discutables, comme régler le profil sur AdobeRGB par exemple ; totalement inutile puisqu'il commence par recommander la PDV en Raw seul.
C'est pas faux.. ;D
bonsoir
je m'interroge sur le passage du 70d vers le 80d pour une utilisation sur un 100/400V2 essentiellement.
le premier intérêt me semble être la possibilité d'y rajouter un multiplicateur 1.4
y aura t'il un gain notable sur la qualité photo, ainsi que sur la réactivité de l'AF?
actuellement j'estime qu'il ne faut pas dépasser 800ISO avec le 70D est ce mieux sur le 80 D
les avis semblent partagés.
Avez vous une expérience sur ces aspects, merci;
merci
Mon corniaud de chaton à 6400 ISO :
(http://img4.hostingpics.net/pics/617400IMG6236rr.jpg)[/url]
bonjour Klot
c'est une bonne réponse ou plutôt une réponse convaincante. Est ce un jpeg boitier ou bien passer dans LR?
merci
Il s'agit d'un JPEG boitier sans aucune autre manipulation de de réduire le format pour l'affichage forum.
Tu peux aller voir dans le forum "Fil des éphémères", j'y ai posté d'autres photos à diverses sensibilité ISO, par exemple ce chat d'un voisin à 16000 ISO :
(http://img4.hostingpics.net/pics/153608MatouRR.jpg)
Je fais très peu de RAW et utilise DPP lorsque je veux améliorer une image mais toutes celles que j'ai présentées sont des JPEG boitier sans aucune modification.
Citation de: Sylvain G le Mars 21, 2017, 16:38:32
bonsoir
je m'interroge sur le passage du 70d vers le 80d pour une utilisation sur un 100/400V2 essentiellement.
le premier intérêt me semble être la possibilité d'y rajouter un multiplicateur 1.4
y aura t'il un gain notable sur la qualité photo, ainsi que sur la réactivité de l'AF?
actuellement j'estime qu'il ne faut pas dépasser 800ISO avec le 70D est ce mieux sur le 80 D
les avis semblent partagés.
Avez vous une expérience sur ces aspects, merci;
merci
6400 iso
bon Ok
reste plus qu'a sortir ma carte bleue
ah tiens je vends un Canon EOS 70D (c'est pas une blague)
merci à vous
SG
Citation de: Sylvain G le Mars 22, 2017, 08:58:49
bon Ok
reste plus qu'a sortir ma carte bleue
ah tiens je vends un Canon EOS 70D (c'est pas une blague)
merci à vous
SG
bah le boncoin ;)
:P bonjour
ça y est j'ai fait mes premiers essais avec le 80d.
Coté ergonomie:
La prise en main est plus agréable, je ne saurais dire pourquoi, le revêtement granité est plus agréable peut être, c'est très subjectif. Le bruit au déclenchement est inférieur au 70D.
Le viseur est bien mieux, plus large c'est assez sensible.
le nombre supérieur de collimateurs d'af est un vrai plus.
coté photos
les jpeg boitiers d'origines sont assez décevants. Je l'avais lu; il faut, parait-il, aller modifier les paramètres de base. Je vais voir cela.
les RAW sont bien et permettent d'obtenir des Jepg satisfaisants. Évidemment si je compare avec le 5D3, ce n'est pas du même niveau surtout dans les fins détails.
La monté en ISO semble supérieur au 70d dans la zone 800-1600.
Avec le 100/400 V2
très bien à partir des raw, mieux que le 70D.
avec le 100/400 +x1.4 V3 Comme prévu il reste un nombre suffisant de collimateur ça c'est super(c'est mieux que le 5D3, 1 seul colim c'est un peu chiche)
Les vues sont sensiblement équivalentes au 100/400 seul. la je suis très satisfait.
Pour la précision de la mise au point, je n'ai pas encore assez de recul mais il semble qu'il faille retoucher les micros réglages avec le 100/400 c'est plus net en avant du
collimateur (à suivre).
De toute façon il va falloir que je titille les paramètres pour rendre l'AF plus incisif.
Impression générale
les plus:
Ergonomie au top.
Utilisation à F8 super.
Très bonne image au 100/400V2 et aussi avec le x1.4.
Ces trois points justifient le passage du 70d au 80d
Avec le 24/70 F4 c'est bien, mais face au 5D3.... on ne peut pas lui en vouloir.
Ah si avec le 28 F2.8 cela donne un APN compact léger, avec de bon résultat type 35mm: Sympa
Pour les moins je dirais:
Impression de produit incomplètement abouti;
je m'explique:
DDP: CD inexploitable, pas si évident d'aller trouver le bon onglet sur le site Canon pour télécharger la bonne version avec obligation de s'identifier etc... (merci le forum)
Rien qui m'agace plus que les produits qui une fois achetés nécessite une démarche sur internet (pas si simple) pour pouvoir le faire fonctionner correctement. Je sais c'est le monde moderne. mais perso je trouve cela scandaleux.
Jpeg. paramétrage à reprendre pour un résultat au mieux.
Réactivité de l'af : idem Jpeg mais bon là c'est plus une question d'utilisation perso.
ni le 70d ni le 5d3 ne m'avaient posés ces problèmes.
Malgré ces petits griefs, je suis contant de mon achat. Il corresponds bien à ce que je veux en faire.
Sylvain G
fait nous voir quelques photos de ton nouveau joujou ;)
C'est quoi cette histoire de cd de dpp inexploitable ?? Le 80d serait livré avec une version de dpp incompatible avec le 80d ?
le CD est illisible du moins à partir de mon PC
bien sur c'est surement une histoire de version et ou paramétrage de ceci ou cela
En passant par le site canon j'ai pu avoir une version de DDP compatible assez facilement une fois trouvé le bon endroit.
Néanmoins je trouve ça un peu bâclé de la part de canon.
SG
Les logiciels évoluant régulièrement, on a de fortes chances (plus le temps passe) d'avoir une version plus récente sur le site Canon.
A la limite on peut se passer d'un CD dont on ne se servira qu'une fois (ou jamais). C'est plus écologique.
oui c'est sur mais dans ce cas mettre claire ou aller chercher la bonne version.
SG
C'est mentionné p.233 du mode d'emploi.
AH
ben! dans la précipitation je ne suis pas allé jusque la page 233 :'(
Bon quoiqu'il en soit j'y suis parvenu quand même ;D
SG
encore un up pour ce très bon appareil qu'est le 80D...
(https://c1.staticflickr.com/5/4175/33939645684_39a3f3a012_o.jpg)
https://flic.kr/p/TH8ydU (https://flic.kr/p/TH8ydU)
Il n a pas l air trop aimé ce 80D et pourtant il est vraiment agréable a utiliser et permet des prises sympa...
(https://c1.staticflickr.com/5/4261/35198730191_44b83f3818_b.jpg)
https://flic.kr/p/VCoGbt (https://flic.kr/p/VCoGbt)
Moi aussi je l'aime énormément mon EOS 80D ! Associé au tamron 150-600 G2... j'en ai même du mal à séparer ce couple ... Tiens en parlant de couple en voila un qui prend la pluie
(https://c1.staticflickr.com/5/4225/34152406694_78b05133b8_b.jpg) (https://flic.kr/p/U2W1Eb)Couple pluvieux (https://flic.kr/p/U2W1Eb) by N04/]Florent Roussy (https://www.flickr.com/photos/144165654%20%5Bat), sur Flickr
On continue sur les oiseaux colorés ... Première rencontre avec le martin pour mon couple 80D / 150-600...
(https://c1.staticflickr.com/5/4204/35191542552_09e7a1fb81_b.jpg) (https://flic.kr/p/VBKRxE)
Je le trouve aussi un peu trop mal aimé ce 80d qui fait pourtant d'excellentes images. Est-ce un hasard si finalement les performances attendues du 6d2 sont quasi totalement celles que le 80 à depuis plus d'un an déjà (taille du capteur à part bien sur) ?
(Photo lune 80d+TC 1,4+70-200 f4)
Citation de: LFY le Juin 18, 2017, 10:20:43
Est-ce un hasard si finalement les performances attendues du 6d2 sont quasi totalement celles que le 80 à depuis plus d'un an déjà (taille du capteur à part bien sur) ?
Il ne s'agit pas de performances mais de caractéristiques...
Très juste PiMouss tu as entièrement raison.
D'ailleurs s'agissant de performance je crois que c'est le photographe qui compte le plus!
Laurent
Citation de: LFY le Juin 18, 2017, 15:24:01
Très juste PiMouss tu as entièrement raison.
D'ailleurs s'agissant de performance je crois que c'est le photographe qui compte le plus!
Laurent
pas faux ;)
Il est vrai que sans 7D II ni 1DX II, nul ne peut prendre de photos... ;) Aucune photo de sujet en mouvement n'existait avant la sortie de ces deux boîtiers. ;)
Question que j'ai déjà posé, sans réponse d'ailleurs, à ceux qui critiquent le 80D : "avez-vous testé et fait des photos avec ce boitier ?"
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Juin 18, 2017, 19:46:32
Il est vrai que sans 7D II ni 1DX II, nul ne peut prendre de photos...
C'est ce que j'essaye d'expliquer à ma femme pour justifier le remplacement de mon 7D. Merci d'avoir appuyé mes propos ;D
Citation de: sharpentier le Juin 18, 2017, 20:26:22
Question que j'ai déjà posé, sans réponse d'ailleurs, à ceux qui critiquent le 80D : "avez-vous testé et fait des photos avec ce boitier ?"
Je suis remonté 6 pages en arrière, soit d'un an... aucune critique... donc, quel est l'intérêt de ta question ?
Tu n'as pas bien cherché, il y en a ainsi que des sous entendus dans d'autres fils.
L'intérêt de ma question, moi qui vous lit depuis plusieurs mois sans intervenir, c'est de pointer que certains parlent beaucoup, critiquent beaucoup sur de la théorie mais rarement en étayant avec des preuves par l'image.
Je vois peu de photos (sauf dans ce fil justement)
Donc sur le thème de la rafale (je n'en fais que depuis le numérique, question de coûts), j'ai testé le 80D sur des baleines en Islande et oui malgré les mouvements du bateau, j'ai beaucoup de photos nettes.
Pour info, je viens de l'argentique (Canon A1 acheté en 1982) et depuis ce temps j'espère maîtriser quelques bases ce qui ne semble pas évident pour tout le monde quand je lis certains fils.
Loin de moi l'idée de faire des procès d'intentions mais si certaines fois les discussions m'amusent d'autres fois elles sont plutôt agaçantes.
La technique doit être maitrisée uniquement pour se concentrer sur ses photos, éternel débat souvent discuté dans CI (que je lis depuis le premier numéro ;-)
Citation de: sharpentier le Juin 18, 2017, 21:35:13
Tu n'as pas bien cherché, il y en a ainsi que des sous entendus dans d'autres fils.
L'intérêt de ma question, moi qui vous lit depuis plusieurs mois sans intervenir, c'est de pointer que certains parlent beaucoup, critiquent beaucoup sur de la théorie mais rarement en étayant avec des preuves par l'image.
Je vois peu de photos (sauf dans ce fil justement)
Donc sur le thème de la rafale (je n'en fais que depuis le numérique, question de coûts), j'ai testé le 80D sur des baleines en Islande et oui malgré les mouvements du bateau, j'ai beaucoup de photos nettes.
Pour info, je viens de l'argentique (Canon A1 acheté en 1982) et depuis ce temps j'espère maîtriser quelques bases ce qui ne semble pas évident pour tout le monde quand je lis certains fils.
Loin de moi l'idée de faire des procès d'intentions mais si certaines fois les discussions m'amusent d'autres fois elles sont plutôt agaçantes.
La technique doit être maitrisée uniquement pour se concentrer sur ses photos, éternel débat souvent discuté dans CI (que je lis depuis le premier numéro ;-)
tu n'as pas du lire beaucoup de fils sur CI pour considérer que quelques pseudos critiques justifient une réaction... D'autres sujets sont beaucoup plus virulents...
1982 ? p'tit jeune, va ! ;D
Et bien moi je suis en pleine découverte de mon 80D...
C'est sûr que j'ai encore beaucoup de boulot :D
Mais ça fait aussi partie du plaisir.
J'essai de poster une paire de photos prises aujourd'hui avec comme objectif un Sigma 105 macro.
(https://img15.hostingpics.net/pics/185790IMG0594.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=185790IMG0594.jpg)
(https://img15.hostingpics.net/pics/742939IMG0583.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=742939IMG0583.jpg)
A bientôt :)
Paparomeo, bonne découverte ! et n'hésite pas à les partager.
A plus.
Une avec le 100 macro (non L)
(https://c1.staticflickr.com/5/4229/35359061855_ed0036531a_c.jpg) (https://flic.kr/p/VSyrcv)
S'il s'agit maintenant de montrer des photos réalisées avec ce 80D, peut-être est-il temps de créer un fil-vitrine dans la section appropriée :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,102.0.html
En effet, les fils de cette section « Canon » sont d'ordinaire des fils de discussion purement technique sur le matériel.
Dans l'autre section, l'avantage est aussi d'être vu par tout le monde, qu'il soit canoniste ou non. ;)
En fait Mr James, le fil évoqué existe déjà... mais il est effectivement tombé dans les tréfonds de la 2e page !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256048.0.html
Je suis également possesseur du 80D, et aussi ravi de mon acquisition (mais pas encore assez satisfait de mes photos pour les montrer sur ce fil ::) )
Content de voir que le 80D plait... encore une petite photo prise au 100 macro
(https://c1.staticflickr.com/5/4220/34934551382_317c637350_b.jpg)
https://flic.kr/p/Ve3H2q (https://flic.kr/p/Ve3H2q)
Citation de: jerlec le Juin 19, 2017, 12:03:48
En fait Mr James, le fil évoqué existe déjà... mais il est effectivement tombé dans les tréfonds de la 2e page ! [...]
Dans ce cas, je crois utile de l'alimenter ! ;)
Malgré mes recherches, je n'arrive pas à trouver comment mettre le lien vers Flickr.
Cela afin d'avoir accès à la photo originale et a l'exif.
Je vais essayer de contribuer à alimenter le fil des photos avec le 80D.
Dans flickr, tu vas sur la page de la photo, tu as sous la photos à droite les icones blancs. Tu cliques sur la flèche arrondie.
Ca t'ouvre une boite de dialogue. Tu choisis BBCode (tout à droite).
En dessous tu choisis la taille d'affichage de la photo. Si tu veux garder les exifs, il faut choisir taille "originale"... pour un affichage forum 800 ou 1024 c'est déjà pas mal, sauf pour les gens qui ont des moniteurs 4k voire plus, ça fait timbre post... mais tant pis pour eux ;-)
Et enfin tu copies le lien de la boite de dialogue et tu le colles ici même.
Dans ce lien tu as :
- l'image qui est normalement un lien vers la page flickr de l'image
- le nom de l'image qui est aussi un lien vers la page flickr de l'image.
- le nom de l'auteur qui est aussi un lien vers sa page flickr.
Super !!
Merci beaucoup, je testerai ce soir.
En fait je cherchais une procédure côté forum mais il fallait regarder du côté de Flicker ;)
Je viens d'acquérir le 80D avec l'objectif 18-135mm IS STM ;
en fait j'avais choisi le 77D ,c'est son cousin en moins cher et mais mon choix n'a pas était le bon , le problème c'est au niveau de la tenu en main il est trop petit et la place pour mes gros doigts était trop juste , j'ai donc ramené le 77D et j'ai pris le 80D , la prise en main c'est autre chose , on ressent le confort il est plus top !mais le prix n'est pas le même ; ceci dit avant j'avais le 600D, un super boitier avec une bonne qualité d'image , en post traitement avec Lightroom j'ai fait de très belle photo! donc pour le 80D c'est bien mais je constate qu'il y a des réglages précis pour réussir ces prises , je pense qu'il faut pousser les curseurs a fond dans la netteté ,force ,finesse ,seuil ? si vous avez un 80D donnez nous des infos pour les réglages !
voici une prise avec le 80D
Netteté, force, finesse... ???
Tu shootes en JPG uniquement ?
Pourquoi ne pas shooter en raw et faire tout ça en post traitement avec plus de finesse ?
Concernant ton choix, effectivement, la prise en main est quelque chose d'hyper important et je comprends tout à fait ton choix ayant des grosses paluches également
Citation de: Alainphotocanon le Juin 23, 2017, 19:12:41
[...] donc pour le 80D c'est bien mais je constate qu'il y a des réglages précis pour réussir ces prises , je pense qu'il faut pousser les curseurs a fond dans la netteté ,force ,finesse ,seuil ? [...]
J'emboîte le pas de FloLMA. Devoir pousser ainsi ces curseurs pour obtenir une image potable est tout sauf normal.
Je pencherais plutôt pour un problème sur votre boîtier (imprécision de l'AF, que ces réglages vous donnent l'illusion de combler), ou de votre optique (avez-vous essayé votre boîtier avec un autre objectif ?).
Dans ce diagnostic, j'élimine bien entendu la présence d'un mauvais filtre de protection sur votre 18-135, car je suppose que ce n'est pas le cas.
+ 1 avec JB, j'ai eu (renvoyé au bout de 2 semaines à la boutique) un 80D dont l'Af était très imprécis (je mets hors de cause mes objectifs qui n'ont aucun problème sur mon 6D). Il faut aussi penser à utiliser une vitesse d'obturation élevée pour obtenir des résultats corrects.
Citation de: gjns1 le Juin 25, 2017, 08:49:21
+ 1 avec JB, j'ai eu (renvoyé au bout de 2 semaines à la boutique) un 80D dont l'Af était très imprécis (je mets hors de cause mes objectifs qui n'ont aucun problème sur mon 6D). Il faut aussi penser à utiliser une vitesse d'obturation élevée pour obtenir des résultats corrects.
24MPix sur un capteur au format APS-C nécessite un bon maintient pour obtenir une image nette. En effet, le moindre bougé est pénalisant et de ce fait qu'une vitesse élevée peut aider. Le 80D a aussi gardé un filtre passe-bas ce qui a des effets positifs (moiré) mais ce qui limite aussi le piqué de l'image. Donc pousser le curseur de la netteté n'est pas étonnant.
Comme tout nouveau boitier que l'on acquiert, je pense qu'un temps d'adaptation est nécessaire. Je possède un G3X que j'ai manqué de revendre après quelques jours alors qu'aujourd'hui c'est un de mes boitiers préférés. Donc un peu de patience, d'application et de recherche de configuration aideront certainement.
J'en profite pour poster une photo faite avec le 80D et Tamron 150-600 v1, prise a main levée à 1/500 sec et +/-650mm (430mm x crop factor)
(https://c1.staticflickr.com/3/2840/33657716375_9731dc6904_b.jpg)
https://flic.kr/p/ThdAsK (https://flic.kr/p/ThdAsK)
Citation de: belrag le Juin 25, 2017, 10:06:34
[…] Le 80D a aussi gardé un filtre passe-bas ce qui a des effets positifs (moiré) mais ce qui limite aussi le piqué de l'image. […]
Il y eut en effet ce type de problème sur le 50D, qui avait gardé la même catégorie de filtre que son prédécesseur, le 40D, mais avec un capteur beaucoup plus exigeant. Je ne puis me prononcer sur le cas du 80D et surtout le situer sur ce point par rapport à un autre boîtier l'ayant précédé.
Toutefois, Canon ayant maîtrisé ce problème dès la sortie du 7D, qui offrait alors des images d'une définition incomparable avec celles délivrées par le 50D, je serais étonné que la « faute » se reproduise à nouveau aujourd'hui, l'avancé technologique faisant.
Je crois que les points essentiels à vérifier ont été énoncés:
- Faire vérifier la précision de MAP du boîtier en SAV, car après réglage on redécouvre souvent les performances de son boîtier.
- Ôter tout filtre de protection devant l'objectif, ou s'assurer de n'utiliser que des filtres de qualité qui, hélas, font flamber les prix.
- Avec une telle définition de capteur sur APSC, ne pas hésiter à doubler voire tripler la vitesse de sécurité théoriquement admise (1x/focale) et qui devient caduque.
Je ne sais pas si ça tient au filtre ou à la densité de pixels record, mais effectivement le 80D parait moins "pêchu" que les 18mp.
Au développement je pousse un peu plus le curseur netteté (250 au lieu de 180 sous Capture One par exemple).
Il faut bien sur de très bonnes optiques et penser à les caler (micro-réglages AF). Pour la question bougé/vitesse je n'ai pas de taux d'échec inquiétant.
Je suis passé récemment du 500D au 80D et pour m'a part j'en suis très content.
Je suis toujours en phase d'apprentissage de l'appareil (je suis loin d'être un pro) mais je m'amuse déjà pas mal avec.
Photo prise lors du marathon du vignoble d'Alsace le week-end dernier (Objectif Sigma 70-200 f/2.8 OS HSM)
(https://c1.staticflickr.com/5/4005/35571052296_d7cd2b0392_b.jpg) (https://flic.kr/p/WchWz7)
Sébastien Meyfroidt (https://www.flickr.com/photos/smeyfroidt/), sur Flickr
Je suis passé d'un EOS 20 au 80 et je suis plutôt satisfait de ce dernier :
(https://farm3.staticflickr.com/2844/33664783935_994432ee54_b.jpg) (https://flic.kr/p/ThQPpe)
Bonsoir, peut être une question idiote, pardon par avance. Pourquoi sur DXO mark, au chapitre Lens, on ne trouve pas le 80d dans la liste des camera "support" ?
Laurent
Bonjour,
équipé d'un 350D (12 ans déjà), je souhaite moderniser mon équipement pour un usage photo principalement nature, en macro avec un 100mm 2,8 ancien modèle, en paysage avec le 10-20mm Sigma et en animalier avec le 120-400mm sigma. Bref du terrain.
Je souhaite également acheter le 18-35mm 1,8 art sigma pour le quotidien avec une inquiétude sur le problème de focus).
J'hésite entre le 800D et le 80D
Qu'en pensez-vous ?
lolobad, compliqué pour te répondre.
Tu parles d'objecctif que je ne connais pas sauf le 100 macro non L que je mets également sur un 80D. Top niveau piqué, mais ça on le sait déjà. Une daube niveau rapidité autofocus mais pour de la macro, on s'en moque !
800D et 80D, niveau qualité d'image peu de choses les séparent. Niveau performances, réglages, prise en main et ergonomie, là ça commence à changer. Tu pourrais aussi hésité avec le 77D qui se rapproche plus du 80D mais en plus petit.
Clairement, venant d'un 350D, j'aurais tendance à dire : va prendre les 2 (ou les 3) en main et tu verras déjà celui que tu tiens le mieux, avec lequel tu te sens le mieux.
Sinon, ben mets les fiches techniques des 800D et 80D cote à cote. Tu regardes les points faibles et fort de chacun et si le 800D a des manques qui sont rédhibitoires eh bien tu auras trouvé ton appareil photo.
Espérant avoir aidé plus que bouleversé ;D
Citation de: lolobad le Juillet 26, 2017, 12:59:46
Je souhaite également acheter le 18-35mm 1,8 art sigma pour le quotidien avec une inquiétude sur le problème de focus).
J'hésite entre le 800D et le 80D
Qu'en pensez-vous ?
Je possède également le couple 80D + Sigma 18-35 (mais je n'ai pas eu de problème de focus).
Alors si tu as une crainte au niveau du front/back focus potentiel du sigma, le 80D donne accès aux micro-réglages intégrés au boîtier ce que n'ont pas les 800D/77D.
Mais sinon il y a aussi la solution du dock Sigma qui donne apparemment accès à un réglage beaucoup plus fin que les MR (mais je ne possède pas ce dernier, donc je ne peux pas trop en parler)
À part ça je pense que FloLMA a bien résumé les différences.
Merci beaucoup.
J'avais déjà beaucoup parcouru les CI. Je vais aller à mon point de vente le plus proche (1h quand même) pour tester les boitiers et prendre celui qui me conviendra le mieux, notamment au niveau de la prise en main et du viseur. Après, on verra plus tard pour le 18-35 mm.
Je vous conseillerais aussi le 80D à cause des micro-réglages AF en plus de tous les autres avantages.
Pour le quotidien : le 18-35 est excellent mais un peu cher et lourd, et limité en focale.
Le 17-70 donne d'excellents résultats avec le 80D, et il est léger et bon marché.
J'ai acheté aujourd'hui le Canon 80d avec le sigma 17-70-2,8-4. Le 18-35 est très lourd avec une trop petite amplitude pour mois Super service chez S..p P...o de Limoges où j'ai pu tester plusieurs appareils et de nombreuses optiques. Du choix et des conseils.
Il ne me reste plus qu'à maîtriser le boîtier, mais quel viseur !
Merci pour vos conseils sur ce forum.
Félicitations pour cet achat, profite bien :)
Oui le viseur est très agréable, je n'ai jamais eu le 350D entre les mains mais j'imagine qu'il y a un fossé entre les deux !
Effectivement le 18-35 est lourd, non stabilisé et en fait c'est presque une focale fixe (zoom x2 ça ne va pas bien loin ;)), mais j'aime bien l'équilibre en main qu'il a une fois couplé au 80D (ce qui n'était pas du tout le cas avec mon 100D) ;D
Citation de: FloLMA le Janvier 09, 2017, 17:15:25
Bonjour à tous, je déterre un peu ce fil puisque j'ai en ma possession un 80D et un tamron 150-600 G2.
Je suis toujours en phase d'apprentissage surtout de l'objectif... jamais eu d'aussi longue focale, mais également de l'AF du 80D qui dans sa version d'usine est effectivement pas au top pour le suivi d'oiseaux en vol. Après quelques jours je suis arrivé à quelques règlages dans les CFn mais je pense qu'il y a surtout du boulot pour régler celui qui tient l'appareil !!!
Un petit exemple de suivi d'AF et de piqué à 600 mm... bon ok sur un G2. (n'hésitez pas à cliquez sur l'image pour la voir en plus grand... parce que là la compression n'est pas top).
(https://c5.staticflickr.com/6/5583/31255678260_3339c22bcf_b.jpg) (https://flic.kr/p/PBXwdu)
Bon sur l'AF j'ai encore pas mal de déchets, mais je ne sais pas si ma technique de suivi est vraiment bonne ou si c'est l'AF qui est à la ramasse, mais je mettrai plutôt en doute ma technique. Le collimateur unique faut quand même vraiment bien suivre le sujet et je pense que pour moi ma limite est là. Faut que j'essaie de mettre une zone de collimateur pour voir comment l'AF suit le sujet.
Sinon mes réglages dans les Cfn II
1 : -1 (sensibilité du suivi vers verrouillée)
2 : 2 (Suivi accélérations)
3 : concerne l'utilisation de plusieurs collimateurs (donc pas moi pour l'instant, mais je vais regarder ce que ça donne)
4 : 0 Priorité 1ère image AI Servo déclenchement ou mise au point
5 : 0 Priorité 2ème image AI Servo déclenchement ou mise au point
Le reste des C.Fn de l'autofocus me semblent un peu moins cruciales.
Si vous avez d'autres réglages qui vous semble plus pertinent pour du piaf plus ou moins gros... n'hésitez surtout pas ;-)
Bonjour,
je trouve ta photo plutôt belle et nette, et ton post m'a intéressé car j'ai depuis peu ce boitier 80D dont je suis satisfait pour les photos de paysages fixe,
mais dont toutes les photos de vautours en vol sont floues. Faites avec un 55-250 IS STM (avantage légéreté pour grimper la montagne) qui me donne de belles images sur sujets fixes, je pensais que c'était son AF qui ramait...et j'ai découvert cette possibilité de réglage par les CFn II.
Il se pourrait donc que cela vienne de ces réglages et pas de l'objectif. J'ai donc mis les mêmes réglages que toi, mais en 4 et 5 j'ai choisi "priorité à la MAP". Maintenant il faudrait que je reteste. Dommage, je suis revenu de vacances, et il n'y a pas de vautours chez moi...
Citation de: manougeo le Août 05, 2017, 16:09:16
Bonjour,
je trouve ta photo plutôt belle et nette, et ton post m'a intéressé car j'ai depuis peu ce boitier 80D dont je suis satisfait pour les photos de paysages fixe, mais dont toutes les photos de vautours en vol sont floues. Faites avec un 55-250 IS STM (avantage légéreté pour grimper la montagne) qui me donne de belles images sur sujets fixes, je pensais que c'était son AF qui ramait...et j'ai découvert cette possibilité de réglage par les CFn II. Il se pourrait donc que cela vienne de ces réglages et pas de l'objectif. J'ai donc mis les mêmes réglages que toi, mais en 4 et 5 j'ai choisi "priorité à la MAP". Maintenant il faudrait que je reteste. Dommage, je suis revenu de vacances, et il n'y a pas de vautours chez moi...
Merci Manougeo.
Effectivement, les réglages de l'AF sont assez intéressant et se ressentent bien à l'utilisation.
Le 2ème réglage est presque le plus important en terme de réactivité.
En tout cas je suis allé voir sur Flickr, tu as mis une photo de vautour floue, et je confirme que ça semble être un problème de MAP. Le plus dur est assez souvent de faire accrocher un collimateur, et il faut un peu anticiper, par exemple en commençant à placer son AF à une distance de MAP assez proche de là où tu imagines le vautour.
Parce que une fois accroché, ça suit pas trop mal.
Ce qui est étonnant te concernant c'est que la bestiole prend de la place et est assez contrastée avec le ciel pour que ça accroche.
Je suis allé voir ton lien flickr :
https://www.flickr.com/photos/144165654 [at] N04/31255678260/
Je suis étonné par les exifs de la photo. ISO 100 ? Pourquoi la photo est-elle autant bruitée (en crop 100%) ?
???
Citation de: freegate le Août 05, 2017, 17:04:18
Je suis allé voir ton lien flickr :
https://www.flickr.com/photos/144165654 [at] N04/31255678260/
Je suis étonné par les exifs de la photo. ISO 100 ? Pourquoi la photo est-elle autant bruitée (en crop 100%) ?
???
Parce que c'est un export pour le web, que c'est du coup accentué et que ce n'est pas fait pour être regardé à 100%
Citation de: FloLMA le Août 05, 2017, 18:07:05
Parce que c'est un export pour le web, que c'est du coup accentué et que ce n'est pas fait pour être regardé à 100%
Elle n'est pas regardable du tout : error 404... ;D
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Août 06, 2017, 11:37:24
Elle n'est pas regardable du tout : error 404... ;D
Il parle de la photo reprise par manougeo en bas de la page 35.
Le lien est casse. Faut remplacer le [at] pr [at]
Mais bon rien de bien transcendant. Le cas classique d'un moutonnement de ciel bleu sur une photo légèrement sous exposée (ce qu'il faut pour ne pas cramer le plumage blanc des aigrettes)
après une forte pluie...
(https://farm5.staticflickr.com/4386/36276865120_d3a9774ef1_b.jpg)
https://flic.kr/p/XgEq8J (https://flic.kr/p/XgEq8J)
La gourmandise est un vilain défaut...
(https://farm5.staticflickr.com/4377/35866099223_303f24cab3_b.jpg)
https://flic.kr/p/WDn8K6 (https://flic.kr/p/WDn8K6)
Citation de: gibus le Juin 25, 2017, 16:09:55
Je ne sais pas si ça tient au filtre ou à la densité de pixels record, mais effectivement le 80D parait moins "pêchu" que les 18mp.
Au développement je pousse un peu plus le curseur netteté (250 au lieu de 180 sous Capture One par exemple).
Il faut bien sur de très bonnes optiques et penser à les caler (micro-réglages AF). Pour la question bougé/vitesse je n'ai pas de taux d'échec inquiétant.
Je rajouterai que à ma grande surprise DPP fournit un jpeg largement plus précis (net ... ) que Capture One sur mes raw 80d. Et ceci sans le moindre effort car DPP propose des réglages auto. J'ai du mal à expliquer le phénomène, je dois rater une marche sous Capture One. Avez vous fait ce test ?
Les jpeg obtenus avec Capture One sont très comparables de ceux obtenus par le boitier en direct, c'est à dire assez mou.
A gauche le jpeg Capture One, à droite le DPP
Une autre comparaison ... ???
Citation de: belrag le Août 19, 2017, 22:34:49
La gourmandise est un vilain défaut...
(https://farm5.staticflickr.com/4377/35866099223_303f24cab3_b.jpg)
https://flic.kr/p/WDn8K6 (https://flic.kr/p/WDn8K6)
[/quote
Excellent :D
Belle photo.
Merci knard74 pour ces comparatifs qui parlent d'eux-mêmes.
Citation de: knard74 le Septembre 12, 2017, 10:39:25
Une autre comparaison ... ???
Ca n'est qu'une histoire d'accentuation, on doit pouvoir obtenir la même netteté "apparente" avec C1 que DPP.
Il n'en reste pas moins qu'ici l'accentuation que tu as réglée avec DPP est tout de même assez grossière je trouve (liserés de contours assez visibles) : quels sont tes réglages de Force/finesse/seuil dans la section "masque flou" ?
Si tu as laissé en auto l'accentuation, ça n'est qu'un pis-aller, il est plus raisonnable de régler aux petits oignons les 3 curseurs.
1 - Ces photos que je montre ainsi que les 30 autres de la série sont sans aucun intérêt artistique (précision inutile, tout le monde avait vu !!)
2 - Elles n'avaient pour seul but que de tester un éventuel achat de ce 80d qui me tente.
3 - Je cherchais à obtenir un résultat "correct" mais sans avoir à passer du temps de retouche sur chaque photo.
4 - Donc essai Jpeg boitier : résultat non "correct" de toute évidence. Ca n'est pas une surprise.
5 - Puis Raw avec Jpeg C1 version 10 : d'habitude (avec d'autres boitiers 6d et X-T2 pour préciser) ca roule tout seul, c'est correct sans effort de "petits oignons", même si les petits oignons peuvent encore améliorer je suis d'accord. Mais avec les raw du 80d ca coince malgré des essais (que je vais retenter qd même)
6 - Par hasard je m'installe la dernière mouture de DPP que je n'utilise plus depuis ... des années, et la résultat est "correct" sans le moindre effort de "petit oignons"
avec Masque Flou laissé à 3-4-4 (force finesse seuil)
7 - Je suis rassuré sur le 80d mais je vais chercher encore pour C1.
Citation de: knard74 le Septembre 12, 2017, 12:03:31
1 - Ces photos que je montre ainsi que les 30 autres de la série sont sans aucun intérêt artistique (précision inutile, tout le monde avait vu !!)
2 - Elles n'avaient pour seul but que de tester un éventuel achat de ce 80d qui me tente.
3 - Je cherchais à obtenir un résultat "correct" mais sans avoir à passer du temps de retouche sur chaque photo.
4 - Donc essai Jpeg boitier : résultat non "correct" de toute évidence. Ca n'est pas une surprise.
5 - Puis Raw avec Jpeg C1 version 10 : d'habitude (avec d'autres boitiers 6d et X-T2 pour préciser) ca roule tout seul, c'est correct sans effort de "petits oignons", même si les petits oignons peuvent encore améliorer je suis d'accord. Mais avec les raw du 80d ca coince malgré des essais (que je vais retenter qd même)
6 - Par hasard je m'installe la dernière mouture de DPP que je n'utilise plus depuis ... des années, et la résultat est "correct" sans le moindre effort de "petit oignons"
avec Masque Flou laissé à 3-4-4 (force finesse seuil)
7 - Je suis rassuré sur le 80d mais je vais chercher encore pour C1.
Pour moi c'est un peu trop fort comme réglage de finesse si on veut faire croustiller les micro-détails : à 4 en finesse on obtient un liseré un peu grossier je trouve.
Avec une photo que j'avais sous la main, en visu 100% sous DPP 4, avec 2 gestions différentes de l'accentuation. On voit très bien le liseré d'accentuation sur le réglage 3/4/4 !
Pour DPP, je me suis inspiré de cet article :
Depuis la version 3.9.2, DPP offre 2 modes de réglage de l'accentuation des RAW (à l'ancienne [netteté] et par [Masque Flou]...) à la sauce LR...
C'est très bien fait mais à manier avec précaution :
----------------------------------------------------------------------------------------
Extrait de la documentaion CANON :
Vous pouvez rendre l'atmosphere générale d'une image plus dure ou plus douce.
Procédez au réglage en sélectionnant l'un des deux modes [Netteté] ou [Masque flou].
[Netteté] : Contrôle la netteté d'une image en réglant le niveau d'accentuation des contours de l'image.
Plus le curseur [Netteté] est déplace a droite (réglage plus important), plus les bords sont accentues donnant une image plus nette.
[Masque flou] : Régle plus précisément la netteté de l'Image.
[Force] :Indique le niveau d'accentuation des contours de l'image. Plus le curseur est déplacé à droite (réglage plus important), plus les bords sont accentués donnant une image plus nette.
[Finesse]: Indique la finesse des contours accentués. Plus le curseur est déplacé a gauche (réglage moins important), plus les détails fins peuvent être accentués.
[Seuil] : Régle "le degré de contraste par rapport au pourtour avant d'accentuer les bords".
-----------------------------------------------------------------------------------------
Nota perso :
Attention aux curseurs [Finesse] et [Seuil] qui peuvent porter à confusion dans le mode d'emploi Canon ci-dessus :
[Finesse] : Plus le chiffre est faible (curseur à gauche), plus les bords des sujets seront accentués et perdront en "finesse".
[Seuil] : Plus le chiffre est faible (curseur vers la gauche), plus l'image est accentuée dans sa totalité.
Il faut donc chercher le meilleur ratio afin que les zones unies ne fassent pas ressortir le bruit inutilement.
Ce curseur est précisément destiné à favoriser l'accentuation du sujet sans que celle-ci ne se fasse au détriment du reste de l'image.
En laissant le curseur [Finesse] et [Seuil] à "0" (valeurs par défaut) et en agissant uniquement sur [Force], c'est exactement comme si vous n'utilisiez que le mode [Netteté] => Aucun interêt !
Que faut il comprendre ???????????????
.
Désolé si j'ai agacé certains !! C'est, mais alors pas du tout le but. J'ai juste du mal avec ces 3 curseurs.
J'ai résolu mon souci entre DPP et C1. Il reste un écart de colorimétrie (DPP plus froid), mais les 2 softs permettent de changer ça bien sur.
L'accentuation est certes violente, je vous l'accorde, ce qui me dérangeait était la version C1 trop molle à mon gout.
Reste ensuite à bien doser mais qui peut le plus peut le moins non ?
Merci pour votre contribution. ;)
Plage de Ouano (Nouvelle-Calédonie) 18-135 USM
Laurent
Suite et fin toujours au 18-135 USM.
Laurent
bonjour
tout l'album au 80d plus 28mmF2.8 IS et 70/200F4 IS
https://flic.kr/s/aHsm2CV9z9
sans prétention hein!
SG
Citation de: knard74 le Septembre 12, 2017, 20:32:47
Pour DPP, je me suis inspiré de cet article : [...]
Voici un
petit tuto (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146357.0.html) que j'avais réalisé il y a longtemps.
Il doit être pris avec des pincettes car DPP a changé et le matériel aussi (beaucoup) depuis sa rédaction.
Mais il peut encore aider à comprendre certaines choses.
Bonjour à tous !
Ayant d'un 80D depuis un peu plus de 6 mois maintenant je me joint à vous.
Acheter pour remplacer mon 600D qui était arrivé au bout de ce qui pouvez me donner, je l'ai acquis pour faire de la photo de sport avant tout. Oui je sais le 7DII aurait été mieux approprié mais pas les sous sur le moment et surtout trop lourd à mon goût. Puis le 80D constitue déjà une très belle évolution par rapport au 600D et j'ai gagné ce que je recherche donc c'est le principal.
N'arrivant pas à poster d'image sur le forum je vous partage mon instagram faute de mieux :-\
https://www.instagram.com/violaine.m_photography/
Mieux qu'un long discours.
Noël Ile des Pins (Nouvelle Calédonie).
Deux petits extrait de Cheval Passion
Photos prisent avec le canon 70-200 2.8, iso 4000, 1/800 et f3.2
Photos pas retravaillées encore, JPEG brut sorti du boitier (mes Raw était déjà prit ;D )
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26907400_1790746004302882_146203224237217479_n.jpg?oh=0f8569a20bf7ef35d680fc7b52be8cf5&oe=5AF6B026)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26805522_1790745970969552_5174312821180288226_n.jpg?oh=980e3cee786c9e14d89ef134938a296f&oe=5AEF6BAE)
Citation de: LFY le Janvier 20, 2018, 08:32:16
Mieux qu'un long discours.
Bon ok, si je compare là tout de suite avec ce qu'on a comme temps en ce moment en bzh... c'est clair qu'il y a comme un gap ! 😆
Ne sois pas triste c'est très beau aussi les tempêtes !
Prises au 17-55.
Cdlt Laurent
Citation de: LFY le Janvier 21, 2018, 00:23:25
Ne sois pas triste c'est très beau aussi les tempêtes !
Prises au 17-55.
Cdlt Laurent
Ah mais un Breton n'est jamais triste avec la météo ! !😆
En effet led tempêtes nous offrent des lumières et decors magnifiques aussi ! 😉
Histoire d'alimenter un peu le post.
Photo prise lors de ma sorti au parc de la tête d'or à Lyon.
Par toujours simple de photographier les animaux derrière des vitres, y a toujours plein de reflet dessus et les détails rendent moins bien je trouve mais on essai de faire avec.
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27459289_1799839350060214_295928691480454201_n.jpg?oh=c68f7f17e07f22b576e720aa57964218&oe=5ADFA628)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27067391_1799846290059520_1811795486779057988_n.jpg?oh=5b67a03bd7c5ead66f55635ce617a5e7&oe=5AEB7792)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27331601_1799838160060333_7296667369443786059_n.jpg?oh=2abf72da7c4b868830917f25614b0d62&oe=5AE04B81)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26993267_1799833696727446_3708390146533996521_n.jpg?oh=3f93822ee81c0d4f673b049299e1d5b3&oe=5B23FB87)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27073117_1799841290060020_4346165037365011628_n.jpg?oh=6536c81132a60006b5152d05045f1713&oe=5AD83D8C)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27072681_1799841353393347_4418098931197253209_n.jpg?oh=c37d421991a2b72d017fbdf32c468ab6&oe=5B1A114E)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26994021_1799841590059990_3028446309501191606_n.jpg?oh=6bae8dd40d5acf2cfb2fa27417bc07c7&oe=5B200B4E)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26993619_1799841213393361_5613982585965596230_n.jpg?oh=358278d907f243eac1ee454ec3142285&oe=5AECCEE3)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27067435_1799841830059966_6294335717852359849_n.jpg?oh=9594b5d80aef08e1a357f4b74aef8855&oe=5AE47D00)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27336392_1799833206727495_2273116134385863232_n.jpg?oh=85a4573e7c756af8b0606096ed496c08&oe=5AE13BB0)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26993401_1799834760060673_2328494019264725740_n.jpg?oh=f1eafd3cee57db31c7571de77303c4d9&oe=5B23AD26)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27332146_1799837556727060_6121275908233942533_n.jpg?oh=e5236de9073c70b0aba9ccc2e14c801f&oe=5B1D0481)
Cela me rappelle une leçon d'anglais de ma jeunesse qui était titrée : « A trip to the zoo » (prononcer zouuu).
Jolie madeleine.
Une petite promenade au bord de l'eau
(https://farm5.staticflickr.com/4605/25356432557_a35299979e_b.jpg)
https://flic.kr/p/ECEkZF (https://flic.kr/p/ECEkZF)
(https://farm5.staticflickr.com/4695/39516212354_fee5fb65b9_b.jpg)
https://flic.kr/p/23cUVd7 (https://flic.kr/p/23cUVd7)
(https://farm5.staticflickr.com/4757/25356457967_f1317c1777_b.jpg)
https://flic.kr/p/ECEtxM (https://flic.kr/p/ECEtxM)
Je crois que je n'aurais conservé que la dernière, belrag, non ? Qu'en penses-tu ?
Citation de: Fab35 le Février 12, 2018, 21:12:13
Je crois que je n'aurais conservé que la dernière, belrag, non ? Qu'en penses-tu ?
Je pense que tu as entièrement raison... disons que j avais envie de mettre un peu de diversité avec cet objectif 70-300 usm is que je viens d acquérir. Mais des 3 la dernière est certainement la plus attrayante.
Bien à toi Fab35
La 2 n'est pas a jeter tout de suite, il doit être possible d'en sortir quelque chose de sympa.
Citation de: Katana le Février 17, 2018, 22:20:22
La 2 n'est pas a jeter tout de suite, il doit être possible d'en sortir quelque chose de sympa.
Je me suis posé la question suite à ton intervention...
belrag, j'espère que tu ne m'en voudras pas d'avoir bidouillé ta photo sans te le demander, c'est un essai sans prétention, juste pour voir ;)
Pour moi, l'élément à exploiter c'est que le bord de l'aile droite et la brindille sont quasiment parallèles, tout comme l'aile gauche et le talus...recadrage au format carré en jouant sur la diagonale.
Pour les couleurs et la luminosité, faudrait voir en partant du fichier original ; ici, n&b (et effet argentique Tri-X 400) pour le côté graphique.
J'ai fait un premier essai d'oiseaux en vol et bien c'est vraiment pas facile !
Heureusement l'AF me sauve un peu la mise mais les réglages étaient pas au point, notamment la vitesse pas assez élevé pour bien figer le mouvement des ailes, bref premier essai pas forcément très concluant à renouveler pour mieux maitriser le sujet.
Désoler pour la compression un peu trop importante.
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27972330_387967565004957_5678203925300158389_n.jpg?oh=94993147a1cd8a3e35801c919ef8334d&oe=5B15F8D7)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/28279155_387967585004955_4459763504400024105_n.jpg?oh=f3bb88b9e12a62cccf03e8fd59ee520c&oe=5B0EF4E7)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/28058911_387967605004953_3124145615173265332_n.jpg?oh=f0b1b89eb822509b095d11725413acdd&oe=5B1C64B1)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/28058481_387967628338284_2449274533656099956_n.jpg?oh=ebdfd21c982e0346bc11dbb4a874f2a1&oe=5B09A6B1)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/28377612_387967651671615_3191660872422506872_n.jpg?oh=4bfb22d614adf3044d3eeb567edd42ea&oe=5B0B7A15)
Ah la la .... cette volonté de figer tout mouvement, je ne la comprendrai jamais (bon en fait si, mais c'est pour excuser mes errements...)
(https://farm5.staticflickr.com/4668/26099974768_6a9513cbc2_b.jpg) (https://flic.kr/p/FLncbY)
Image bien réalisée au 80D... tout comme celle ci
(https://farm5.staticflickr.com/4664/39990562221_dd5ed5fa43_b.jpg) (https://flic.kr/p/23VQ5U6)
Bon ne pas hésiter avec le 80D à aller des CFn pour changer les réglages de l'AF notamment en réactivité.
Et comme tu le dis il faut bien monter la vitesse. Là clairement il faut bien se mettre en priorité vitesse à 1/800 mini voire 1/1000 pour des mouette. Après il faut apprendre à bien suivre l'oiseau en vol, ça entraine aux filés pour le coup ;-)
superbes photos :o
c'est où?
Mazères dans l'ariège... Domaine des oiseaux
Oui la vitesse je me suis laissée avoir pour le coup pourtant comme je shoot majoritairement du sport je suis en général à 1/800 au minimum sur le boitier mais là c'était le couché de soleil et j'ai voulu gagner un peu en lumière en baissant la vitesse bah c'était pas très concluant.
Après clairement c'est mes premiers oiseaux sauvage en vol donc va me falloir encore un peu d'entrainement, j'ai pas l'habitude, faut que je trouve un spot près de Lyon où m'entrainer.
Car faut l'avouer dans le lot j'ai eu beaucoup de déchés, réglage des collimateurs un peu compliqué pour le coup, c'est que ça ce déplace vite ces petites bêtes pas facile à suivre, heureusement une fois que l'AF a accroché le sujet il le suit mais bouh j'ai encore du boulot. Je suis plus habitué aux chevaux clairement ;D
Citation de: Azure84 le Janvier 29, 2018, 09:22:27
Histoire d'alimenter un peu le post.
Photo prise lors de ma sorti au parc de la tête d'or à Lyon.
Par toujours simple de photographier les animaux derrière des vitres, y a toujours plein de reflet dessus et les détails rendent moins bien je trouve mais on essai de faire avec.
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27459289_1799839350060214_295928691480454201_n.jpg?oh=c68f7f17e07f22b576e720aa57964218&oe=5ADFA628)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27067391_1799846290059520_1811795486779057988_n.jpg?oh=5b67a03bd7c5ead66f55635ce617a5e7&oe=5AEB7792)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27331601_1799838160060333_7296667369443786059_n.jpg?oh=2abf72da7c4b868830917f25614b0d62&oe=5AE04B81)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26993267_1799833696727446_3708390146533996521_n.jpg?oh=3f93822ee81c0d4f673b049299e1d5b3&oe=5B23FB87)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27073117_1799841290060020_4346165037365011628_n.jpg?oh=6536c81132a60006b5152d05045f1713&oe=5AD83D8C)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27072681_1799841353393347_4418098931197253209_n.jpg?oh=c37d421991a2b72d017fbdf32c468ab6&oe=5B1A114E)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26994021_1799841590059990_3028446309501191606_n.jpg?oh=6bae8dd40d5acf2cfb2fa27417bc07c7&oe=5B200B4E)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26993619_1799841213393361_5613982585965596230_n.jpg?oh=358278d907f243eac1ee454ec3142285&oe=5AECCEE3)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27067435_1799841830059966_6294335717852359849_n.jpg?oh=9594b5d80aef08e1a357f4b74aef8855&oe=5AE47D00)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27336392_1799833206727495_2273116134385863232_n.jpg?oh=85a4573e7c756af8b0606096ed496c08&oe=5AE13BB0)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26993401_1799834760060673_2328494019264725740_n.jpg?oh=f1eafd3cee57db31c7571de77303c4d9&oe=5B23AD26)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27332146_1799837556727060_6121275908233942533_n.jpg?oh=e5236de9073c70b0aba9ccc2e14c801f&oe=5B1D0481)
Ces photos ont été prises avec le 70-200 / 2.8 également ? C'est ce genre de piqué que je recherche, et que je n'arrive pas, ou très rarement, à obtenir avec un APS-C...alors je grogne... comme un lion en cage !
Yes photos prises avec le 70-200 2.8 de Canon, version non stabilisé.
Un petit up
(https://farm1.staticflickr.com/949/27204662707_79bb5ed3dc_b.jpg)
https://flic.kr/p/HrZ1qK (https://flic.kr/p/HrZ1qK)
Narcissus radiiflorus avec le 100 marco IS
Bonjour à tous, je viens d'acquérir un 80D.
Chose étrange, je n'arrive pas à trouver l'option qui me permettrait d'avoir dans le viseur, un affichage du quadrillage en 3*3.
En liveview, pas de problème mais pas dans le viseur.
Quelqu'un saurait m'aider ?
Merci par avance.
Citation de: JamesBond le Janvier 30, 2018, 21:43:28Cela me rappelle une leçon d'anglais de ma jeunesse qui était titrée : « A trip to the zoo » (prononcer zouuu).
Jolie madeleine.
A la groseille ?
https://www.google.com/search?q=la+vie+est+un+long+fleuve+tranquille+to+the+zoo&client=safari&sca_esv=45a32e260ac88b18&hl=fr-fr&ei=eM5WZr6jO8SD7M8P7o6cqAs&oq=la+vie+est+un+long+fleuve+tranquille+to+the+z&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIi1sYSB2aWUgZXN0IHVuIGxvbmcgZmxldXZlIHRyYW5xdWlsbGUgdG8gdGhlIHoqAggAMgUQIRigATIFECEYoAEyBRAhGKABMgUQIRigAUjUV1DnD1juS3ADeAGQAQCYAZ0BoAHDCKoBAzMuN7gBAcgBAPgBAZgCDaACmgnCAgoQABiwAxjWBBhHwgINEAAYgAQYsAMYQxiKBcICExAuGIAEGLADGEMYyAMYigXYAQHCAgUQABiABMICBRAuGIAEwgIGEAAYFhgewgIIEAAYFhgKGB6YAwCIBgGQBhG6BgQIARgIkgcDNS44oAf5PA&sclient=mobile-gws-wiz-serp#fpstate=ive&vld=cid:356417df,vid:Flqyyy1eJT4,st:0
Citation de: voyageur51 le Mai 29, 2024, 08:22:37Bonjour à tous, je viens d'acquérir un 80D.
Chose étrange, je n'arrive pas à trouver l'option qui me permettrait d'avoir dans le viseur, un affichage du quadrillage en 3*3.
En liveview, pas de problème mais pas dans le viseur.
Quelqu'un saurait m'aider ?
Merci par avance.
Sur le 7D2, ça se situe dans le menu jaune (clé à molette), "affichage du viseur", "Afficher quadrillage"
Citation de: voyageur51 le Mai 29, 2024, 08:22:37[...] Chose étrange, je n'arrive pas à trouver l'option qui me permettrait d'avoir dans le viseur, un affichage du quadrillage en 3*3.
En liveview, pas de problème mais pas dans le viseur.
Quelqu'un saurait m'aider ?
Merci par avance.
La manœuvre est indiquée page 71 de votre manuel. (En effet, il convient de ne pas confondre avec celle destinée à afficher le quadrillage sur l'écran arrière en Live View, c'est autre chose).
Si vous ne le possédez pas, voici le lien qui vous permettra de le télécharger.
https://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300022722/02/EOS_80D_Instruction_Manual_FR.pdf
Toutefois, en relisant attentivement votre message, je ne pense pas qu'il soit possible d'avoir plusieurs types de quadrillage dans le viseur ; c'en est un seul par défaut.
Seul le Live View permet de choisir un 3x3 ; le viseur semble confiné à l'autre (6x4).
Citation de: JamesBond le Mai 29, 2024, 10:16:04La manœuvre est indiquée page 71 de votre manuel. (En effet, il convient de ne pas confondre avec celle destinée à afficher le quadrillage sur l'écran arrière en Live View, c'est autre chose).
Si vous ne le possédez pas, voici le lien qui vous permettra de le télécharger.
https://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300022722/02/EOS_80D_Instruction_Manual_FR.pdf
Toutefois, en relisant attentivement votre message, je ne pense pas qu'il soit possible d'avoir plusieurs types de quadrillage dans le viseur ; c'en est un seul par défaut.
Seul le Live View permet de choisir un 3x3 ; le viseur semble confiné à l'autre (6x4).
yes, le viseur optique, déjà bien fourni en informations sur les reflexs récents, ne permet pas toute la souplesse d'un écran informatique !
Le quadrillage de l'OVF du 80D (et d'autres) est en effet bizarrement calé sur autre chose que les tiers, mais servira toutefois à composer et garder les horizons droits !
Merci Fab35 et JamesBond, j'en étais arrivé à la conclusion qu'un quadrillage 3*3 dans le viseur n'était pas possible.
Cela me semblait tellement étrange car dans mon vieux 100D, c'est faisable, que j'ai préféré vous demandez confirmation.
Merci.
Faut aussi que je travaille la mise au point car mes photos sont moins nettes avec le 80D qu'avec mon 100D :'( ???
Citation de: Fab35 le Mai 29, 2024, 10:30:04[...] Le quadrillage de l'OVF du 80D (et d'autres) est en effet bizarrement calé sur autre chose que les tiers, mais servira toutefois à composer et garder les horizons droits !
Observons que, pour les horizons, il est possible d'afficher dans le viseur un niveau (page 73), même si, reconnaissons-le, l'interface de celui-ci n'est guère pratique.
Quant aux tiers, eh bien ce sont ceux de Pagnol que Canon a adopté !
https://youtu.be/oZZJFfk_Oh8?t=21
Citation de: JamesBond le Mai 29, 2024, 12:54:36Observons que, pour les horizons, il est possible d'afficher dans le viseur un niveau (page 73), même si, reconnaissons-le, l'interface de celui-ci n'est guère pratique.
Oui, je ne m'en suis jamais servi, car d'une part c'est envahissant et d'autre part il faut être certain que ce soit fiable (ça dépend du composant qui le gère et s'il est parfaitement calé et calibré, so...)
Citation de: JamesBond le Mai 29, 2024, 12:54:36Quant aux tiers, eh bien ce sont ceux de Pagnol que Canon a adopté !
https://youtu.be/oZZJFfk_Oh8?t=21
;D
Excellent !
Citation de: Fab35 le Mai 29, 2024, 14:14:13Oui, je ne m'en suis jamais servi, car d'une part c'est envahissant et d'autre part il faut être certain que ce soit fiable (ça dépend du composant qui le gère et s'il est parfaitement calé et calibré, so...)
L'affichage du niveau dans le viseur sur le 80D n'est pas envahissant : c'est un tout petit icone en bas à gauche. Il était même un peu petit pour mon usage. Ce n'est pas le même niveau qu'en mode écran (là c'est sur tout l'écran). L'affichage du niveau bien visible dans le viseur fait partie des plus que j'apprécie sur le R7 (qui a même le niveau automatique). En effet, quand on a lunettes de soleil, presbytie, sueur ou buée sur les lunettes, j'aime bien voir les indicateurs facilement :) mais cela dépend de chacun, j'en conviens.