Hello,
mon renouvellement de gamme optique touche à sa fin (enfin, je suis presque séparé ::)) et ayant décidé de faire l'impasse sur le 1DIV pour le 7D, je reviens sur un vieux rêve.
Pour ceux qui possèdent (ou qui ont testé) cette optique, pouvez vous me parler de son comportement entre f/1,4 et f/2,8? Il est apparemment construit pour donner un gros piqué au centre à Po, avec un gros vignettage (2 diaphs) des bords faibles (normal) qui rejoignent le piqué du centre entre f/2 (très bon) et f/2,8 (excellent). C'est juste?
Si c'est le cas, je vais me faire une trilogie d'anthologie les amis... :o Vous aurez le droit de me taper dessus si je ne suis pas à la hauteur :D
Trilogie? Quelles sont les autres beaux joujoux?
Citation de: malice le Février 25, 2010, 11:25:30
Trilogie? Quelles sont les autres beaux joujoux?
le 24 f/1.4 L , le 35 f/1.4 L , et le 50 L ou 85 L non ?
Merci Eric, j'avais lu ce fil, mais en recherchant avec le pseudo de Jerome, j'ai trouvé d'autres photos qu'il a faite plus intéressantes: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64428.msg1067677.html#msg1067677 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64428.msg1067677.html#msg1067677)
Ca m'a l'air vraiment top cette optique. Pouvoir flouter le fond au grand angle, faire des sujets de nuit sans flash et sans pied :-*
La trilogie, c'est 24/1.4, 50/1,4 Sigma et 135 L bien sûr ;) (sur 1DS2)
Citation de: Olivier-J le Février 25, 2010, 12:34:53
La trilogie, c'est 24/1.4, 50/1,4 Sigma et 135 L bien sûr ;) (sur 1DS2)
;) :D
(n'oublie pas de nous faire un petit retour sur le 50 sur son fil ;) merci d'avance)
Citation de: Olivier-J le Février 25, 2010, 12:34:53
Merci Eric, j'avais lu ce fil, mais en recherchant avec le pseudo de Jerome, j'ai trouvé d'autres photos qu'il a faite plus intéressantes: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64428.msg1067677.html#msg1067677 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64428.msg1067677.html#msg1067677)
Ca m'a l'air vraiment top cette optique. Pouvoir flouter le fond au grand angle, faire des sujets de nuit sans flash et sans pied :-*
Effectivement, très beau cailloux ! l'effet obtenu au 24 mm à la pleine ouverture est vraiment saisissant, les photos faites par Jerome sur le fil que tu as mis en lien sont là pour le démontrer, vraiment chouettes :)
Sinon j'ai une petite question, comment se comporte la version I face à la II ?
Amicalement
Laurent
Oui Laurent, JD a l'air de bien s'amuser, et il met très bien en valeur le "pouvoir" de cet objo. Je crois que je vais me laisser tenter, un moment, il faut arrêter de se tourner le doigt, passer à l'action, et bosser ;D
Pour la version I, il faut demander à Eric-P, qui le possède depuis longtemps, mais la grosse différence se fait dans le piqué au centre à PO et dans les AC, moins contenues.
Pour le 50, tests en cours, mais très prometteur ;)
C'est sympa de revenir sur mes exemples ;)
Citation de: Olivier-J le Février 26, 2010, 22:59:36
... la grosse différence se fait dans le piqué au centre à PO et dans les AC, moins contenues...
Le flare est également bien moins présent.
Concernant le vignetage à f/1,4, il est très marqué. voici un cliché avant post-traitement, le JPEG auquel est appliqué le style d'image monochrome :
(http://belforum.net/img/depot20/1d4f7fbecc7bbf0c8ba90d2d849e99fa.jpg)
mais DPP le corrige si on le souhaite :
(http://belforum.net/img/depot20/eccd4f92530f57dfb7e9663a7b22028c.jpg)
Mais finalement, je trouve que ça fait partie de l'image. Bien souvent, je choisis de le conserver, comme dans ma version post-traitée d'après le raw (je fais toujours raw + jpeg) :
(http://belforum.net/img/depot20/227126fc09cec86e15c1f0e4edbb6d66.jpg).
Concernant la faculté d'isoler du détail grâce à la faible pdc et le piqué à PO, tout en bénéficiant d'un large cadre pour construire la photographie, c'est effectivement ce qui me plait le plus avec cet objectif. Il est très correct sur les bords, pas seulement au centre.
Voici une vue à f/2 où la faible pdc m'a permis de mettre en valeur les grains de sable qui voltigeaient.
D'abord le brut de capteur :
(http://belforum.net/img/depot20/7968846b63a6c2ae076c2915fa608128.jpg)
le post-traitement :
(http://belforum.net/img/depot20/47d77bbd239be18d8a308cb72263ba4c.jpg)
Un crop 100 % :
(http://belforum.net/img/depot20/11f2e1c17d43360242c202e41ead3553.jpg)
très beau rendu du 24mm ...
ça impressionne à f/1.4 !
Bravo Jidédegap pour tes photos sur le forum et sur les photos de ton site Carrés Frais et Livres (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Respect/0009.gif)
Un post que je suis sur un POTN ( chaque objo a son fil ) : http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=649213 oui des chats encore des chats ...
Je vais craquer sur cet objo mais il est assez difficile à trouver
as tu mis un filtre pour le protéger devant ?
Merci pour les compliments ;)
Citation de: toukrikri le Février 27, 2010, 12:25:13
... Je vais craquer sur cet objo mais il est assez difficile à trouver ...
Tu veux dire d'occasion ? Neuf, je l'ai attendu 6 mois, mais c'était à sa sortie l'an passé. J'espère que c'est moins long maintenant.
Citation de: toukrikri le Février 27, 2010, 12:25:13
... as tu mis un filtre pour le protéger devant ? ...
Vu le prix du caillou et l'allure de la lentille frontale, ça vaut la peine d'y mettre 120 € : un nikon ;D neutre (surtout, jamais de filtres UV, c'était pour l'argentique ça, mais nombre de revendeurs n'ont encore rien pigé !)
je ne sais pas si je suis HS là ? mais je me pose la question de savoir s'il y a un gouffre de différence réellement visible dans la vraie vie, entre ce bijou qu'est le 24 f1,4 L, et le Sigma EX 24 f1,8 ? Est-ce que quelqu'un a une expérience "terrain" des deux ? que donne-t-ils à ouverture égale, en particulier à f1,8 (po pour le Sigma) ? OK, au niveau de la rapidité de l'AF et du silence de fonctionnement, il n'y a pas photo ! comme on dit... la motorisation du Sigma est d'un autre temps.... mais quid en terme de résultats purs...?
Merci pour vos retours d'expériences
Citation de: Jidédegap le Février 27, 2010, 16:58:14
ça vaut la peine d'y mettre 120 € : un nikon ;D neutre
Mouarf :D traitre ! :D ;D ;)
Je suis sûr que se serait mieux sans ... ;) ;D
Concernant sa dispo je saurais pas trop dire, mais quand j'ai regardé il était dispo dans qq boutiques et puis comme tu le dis Jerome, la faible dispo c'était plutôt à sa sortie je pense.
Sinon en dehors de ton coup d'oeil j'aime beaucoup tes post traitement N&B d'une façon générale, c'est contrasté et un peu poussé mais j'aime beaucoup, j'adopte un peu le même traitement pour mes photos.
Les tiennes de paysages marins me font penser un peu aux images contrastées de Michel Mercier que tu connais peut être.
Quoi qu'il en soit ce 24 mm a l'air d'être un chouette cailloux et il est bien tentant. ;D
Pour rejoindre un peu la question que pose mgr on peut tout de même se demander si d'autres 24mm ne donneraient pas des résultats pas si loin que ça car à 1500 € la bête ce n'est pas le prix de base.
Je pense notamment au 24 1,4 VI et pourquoi pas le sigma 1,8 mais je ne connais pas ce cailloux.
En gros les différences en termes d'AC, résistance au flare et piqué à PO sont elles vraiment notables en pratique entre cette V2 et la V1 Canon ?
Amicalement
Laurent
Juste un truc ... lire Bruno Mercier hein .... parce que michel ... :D ;D
Je ne sais pas, je ne connais pas ces autres objectifs.
Le 24 L II a une qualité de bokeh assez exceptionnelle. C'est quelque chose qui ne se mesure pas, mais se constate ...
Et puis aussi une façon de capturer la lumière ...
Dans ce fil, http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46323.msg743476.html#msg743476 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46323.msg743476.html#msg743476), j'avais fait fait une comparaison avec le 17-40 à f/8, les différences étaient flagrantes. Bien sûr, un autre 24 mm fixe se comportera mieux que ce zoom. Mais c'est pour illustrer mon ressenti : je suis toujours bluffé par la qualité de lumière restituée par ce 24 L.
Salut mgr,
tu vois, je reste dans le sujet! J'ai cherché des infos sur le Sigma, je n'ai presque rien trouvé. Ou du moins, les infos que l'on trouve, datent de l'argentique ou du début du numérique (sur 10D, voire 20D) mais rien de récent. Ce qui est sûr, c'est qu'en matière de map, d'AC, de flare, et de piqué, il y a un gouffre entre le Canon et le Sigma. Sans compter le système foireux que Sigma a pondu pour débrayer la bague de map quand on est en AF... ni le bruit de la motorisation, ni la précision (important avec de telles ouvertures).
Tout ceci, combiné au "dégagement de royalties" du boitier prévu pour le sport (7D au lieu de 1DIV) ainsi qu'une sérieuse tendance à être déraisonnable ;D me font craquer pour la version luxueuse du grand angle lumineux.
Citation de: Olivier-J le Février 27, 2010, 22:57:25
Salut mgr,
tu vois, je reste dans le sujet! J'ai cherché des infos sur le Sigma, je n'ai presque rien trouvé. Ou du moins, les infos que l'on trouve, datent de l'argentique ou du début du numérique (sur 10D, voire 20D) mais rien de récent. Ce qui est sûr, c'est qu'en matière de map, d'AC, de flare, et de piqué, il y a un gouffre entre le Canon et le Sigma. Sans compter le système foireux que Sigma a pondu pour débrayer la bague de map quand on est en AF... ni le bruit de la motorisation, ni la précision (important avec de telles ouvertures).
Tout ceci, combiné au "dégagement de royalties" du boitier prévu pour le sport (7D au lieu de 1DIV) ainsi qu'une sérieuse tendance à être déraisonnable ;D me font craquer pour la version luxueuse du grand angle lumineux.
Ouaip ! je te comprends... par ailleurs, l'on commence à voir sur le marché de l'occase des EF 24mm f1,4 "L" version I.... Y a-t-il une énnnorrrmmme différence avec la nouvelle version, et cette optique (mk 1) est-elle finalement valable sur un 5DmkII.... au vu du prix de l'occase (qui reste malgré tout élevé, mais qui n'a rien de comparable avec le neuf)...? Je pense que quelqu'un, ici, sur le forum est capable de répondre, pour avoir cette belle pièce... même si elle s'est bonifiée récemment !!
Citation de: Jidédegap le Février 27, 2010, 22:54:48
Je ne sais pas, je ne connais pas ces autres objectifs.
Le 24 L II a une qualité de bokeh assez exceptionnelle. C'est quelque chose qui ne se mesure pas, mais se constate ...
Et puis aussi une façon de capturer la lumière ...
Dans ce fil, http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46323.msg743476.html#msg743476 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46323.msg743476.html#msg743476), j'avais fait fait une comparaison avec le 17-40 à f/8, les différences étaient flagrantes. Bien sûr, un autre 24 mm fixe se comportera mieux que ce zoom. Mais c'est pour illustrer mon ressenti : je suis toujours bluffé par la qualité de lumière restituée par ce 24 L.
Salut à tous et à toi Jérôme;
J'avais regardé il y a qq temps le fil que tu as mis en lien, le fixe est clairement supérieur mais comme tu le dis, d'autres fixes montreront aussi une supériorité.
Après je suis bien d'accord avec toi qu'il n'y a pas que des données mesurables et que le bokeh et le rendu d'un objectif sont importants et ne se mesurent pas. De ce point de vue là je ne sais pas si la V1 est proche ou pas.
Olivier, c'est un peu ce que je craignais sur le Sigma. Modèle datant d'il y a qq temps déjà il doit y avoir une différence non négligeable avec le Canon. Je pense que la question de la comparaison se pose plus légitimement avec la V1 Canon.
Citation de: Olivier-J le Février 27, 2010, 22:57:25
Tout ceci, combiné au "dégagement de royalties" du boitier prévu pour le sport (7D au lieu de 1DIV)
C'est ça que t'appelle un dégagement de royalties ! ;) :D ;D
Citation de: Olivier-J le Février 27, 2010, 22:57:25
ainsi qu'une sérieuse tendance à être déraisonnable ;D me font craquer pour la version luxueuse du grand angle lumineux.
Héhéhé le début de la fin quoi ;D j'en connais un qui va pas tarder à faire chauffer la carte bancaire :D ;D Mais tu as raison il faut savoir se faire plaisir ;)
Citation de: mgr le Février 27, 2010, 23:48:25
Y a-t-il une énnnorrrmmme différence avec la nouvelle version, et cette optique (mk 1) est-elle finalement valable sur un 5DmkII.... au vu du prix de l'occase (qui reste malgré tout élevé, mais qui n'a rien de comparable avec le neuf)...? Je pense que quelqu'un, ici, sur le forum est capable de répondre, pour avoir cette belle pièce... même si elle s'est bonifiée récemment !!
Yes, tout a fait d'accord. Je me suis pas encore trop renseigné sur ce cailloux par manque de temps mais tu l'as vu autour de quel prix en V1 d'occasion mgr ?
Amicalement
Laurent
"Yes, tout a fait d'accord. Je me suis pas encore trop renseigné sur ce cailloux par manque de temps mais tu l'as vu autour de quel prix en V1 d'occasion mgr ?"
850 €
cordialement
Salut à tous;
J'ai eu un peu de temps alors j'ai cherché et j'ai trouvé ce test sur digital picture :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24mm-f-1.4-L-II-USM-Lens-Review.aspx (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24mm-f-1.4-L-II-USM-Lens-Review.aspx)
Il est très bien fait, compare entre autre les 24mm V1 et V2 et a le mérite de présenter de nombreux exemples comparatifs pour étayer le discours et les points qui ont déjà été abordés dans ce post alors n'hésitez pas à y jeter un coup d'oeil. ;)
En synthèse, en dessous de f2,8 la V2 face à la V1 a des CA bcp moins marquées, un piqué et contraste bien meilleur et ce surtout à PO sans oublier une meilleure homogénéité du champs glogalement. A partir de f2,8 voir f2 les deux se rejoignent. Le rendu et bokeh ne sont malheureusement pas comparés mais le diaph circulaire a 8 lamelles de la V2 donne sans surprise de meilleures résultats aux dires de l'auteur.
En gros la V2 surpasse vraiment la V1 aux très grandes ouvertures et principalement à PO et vu qu'on achètera ce genre de fixe très ouvert en grande partie pour cela ...la conclusion vient aisément ...;) ;D
Par contre pour le prix la V1 ne démèrite pas et constitue une alternative si on souhaite faire certaines concessions.
Amicalement
Laurent
PS : Olivier, alors ce 50 ? ;)
pour continuer dans les tests :
le II : http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1229/cat/10
et les fameux articles en 3 tomes :
http://urbanbike.com/index.php/site/2663/
http://urbanbike.com/index.php/site/2664/
http://urbanbike.com/index.php/site/2671/
Toukrikri, t'es une vraie tête chercheuse! Déjà sur le fil du 1DIV... ;) Je ne connaissais pas urbanbike, merci pour le lien.
Laurent, je n'ai encore rien dit sur le 50, car j'ai des résultats aléatoires, et je ne sais pas si c'est moi où l'objo, ou les deux... Je donnerai mes impressions bientôt. Il y a déjà un fil sur le 50 Sigma?
Mais cette ouverture de 1,4, ça me plait bien... Ce serai bien sur un GA, nan? ;D
Citation de: Olivier-J le Mars 01, 2010, 23:02:47
Mais cette ouverture de 1,4, ça me plait bien... Ce serai bien sur un GA, nan? ;D
:D ;D
Vi vi vi ;D C'est excatement la réflexion que je me fais actuellement ;D
Citation de: Olivier-J le Mars 01, 2010, 23:02:47
Je ne connaissais pas urbanbike, merci pour le lien.
+1 Moi non plus je ne connaissais pas et merci pour le lien, c'est pas des tests très rigoureux mais ça présente une autre approche et sentiment ce qui est toujours intéressant. :)
Citation de: Olivier-J le Mars 01, 2010, 23:02:47
Laurent, je n'ai encore rien dit sur le 50, car j'ai des résultats aléatoires, et je ne sais pas si c'est moi où l'objo, ou les deux... Je donnerai mes impressions bientôt. Il y a déjà un fil sur le 50 Sigma?
Pas de souci Olivier, par ailleurs pour les résultats aléatoires j'espère sincèrement que ça vient de toi ;) Sinon pas de fil sur le Sigma à ma connaissance non mais pourquoi ne pas en créer un.
Amicalement
Laurent
Citation de: lowlow le Mars 02, 2010, 10:10:05
pour les résultats aléatoires j'espère sincèrement que ça vient de toi ;) Sinon pas de fil sur le Sigma à ma connaissance non mais pourquoi ne pas en créer un.
Ben finalement, je ne crois pas, non >:(
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79504.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79504.0.html)
Je ne sais pas encore si j'aurai droit à un échange ou si ils vont le régler (ou me mener en bateau...)
Ca m'apprendra à tester les optiques des indép' Je vais me venger sur le 24 II en attendant le retour de l'autre ;D
Citation de: Olivier-J le Mars 03, 2010, 23:12:52
Ben finalement, je ne crois pas, non >:(
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79504.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79504.0.html)
Je ne sais pas encore si j'aurai droit à un échange ou si ils vont le régler (ou me mener en bateau...)
Ca m'apprendra à tester les optiques des indép' Je vais me venger sur le 24 II en attendant le retour de l'autre ;D
Merde ça fait chier ça ! :( Je vais poster sur le fil que tu as créé.
Par contre se venger sur le 24 II me semble une bonne décision qui te consolera pour sûr ;) ;D
+ 1 dans le club... mais pas encore eut le temps de faire des essais !
Dans le club... du sujet du fil ou du HS qu'est le 50 Sigma?
non, au sujet du fil... 24mm f1,4 II L
Héhé... +1. Je l'ai cherché à la poste ce soir. Avec son pote, le 135. C'est Noël ce soir.
J'ai un concert à Zurich samedi soir, c'est l'occasion rêvée de tester les 2 bébés. ;)
De diou.... Je me suis fait une brève sortie interrompue par la neige (il fait -3 chez moi, et vent glacial) Mgr, t'as le même? :o
Crénon, c'est une perle cet objo! :-*
17 photos en 30', juste pour voir, il fallait que j'essaie ;D
Et de retour sur l'ecran, la claque... Mon écran a fabriqué des pixels, c'est génial :D
Les photos, pas terrible, dans le sens pas de sujet dans la cambrousse à cet heure ci. Quelques images d'une église du XIIe siècle sous une lumière pourrie, mais on sent quand même le potentiel de l'objet.
Une porte à f/5,6, 100 iso, 1,3s:
Le crop (mattez moi cette texture)
La PO maintenant. Dur de faire quelque chose de potable, encore une fois, c'est un essai de première sortie.
iso 100, 1/8e à f/1,4:
Crop sur la rampe (rikiki la pdc, de nuit, pour s'y retrouver, ben salut):
En tous cas, vivement le concert de ce WE que je puisse voir en situation. Le pire, c'est que demain, je n'aurai pas le temps de faire quoi que ce soit, grrrr >:(
Une dernière à Po, ça a l'air de donner:
Citation de: Olivier-J le Mars 10, 2010, 22:54:39
Mgr, t'as le même? :o
Oui, j'ai finalement acheté du neuf, la version II donc ! J'ai trouvé que l'occase (qui a déjà vécu, et sans garantie, n'était pas le meilleur choix)...
beau potentiel, en effet... je n'ai pas encore eu l'opportunité de faire grandement des essais... je reste un max à mon hôtel sans trop sortir le nez, car Paris est un vrai congélateur actuellement.... j'ai un début de "crève" et doit assurer des conférences ce week-end... je me soigne donc ! et tant pis pur les images, enfin pour le moment !
Salut à tous;
... et félicitations aux deux nouveaux acquéreurs ! ;)
Citation de: Olivier-J le Mars 10, 2010, 20:14:39
Héhé... +1. Je l'ai cherché à la poste ce soir. Avec son pote, le 135. C'est Noël ce soir.
J'ai un concert à Zurich samedi soir, c'est l'occasion rêvée de tester les 2 bébés. ;)
Beins dis moi Olivier quand tu te fais plaisir ce n'est pas à moitié ! ;D Le 24 + le 135 ... :o
Tu n'avais pas déjà le 135 ? Je croyais. En tout cas tu vas adorer ce cailloux qui est vraiment exceptionnel (mon préféré je pense); et pour ton concert de ce we il sera très bien.
Pour le 24 bein félicitations encore une fois. Les conditions dans lesquelles tu as pris les premières photos n'étaient pas au top c'est le moins qu'on puisse dire, mais ça donne un apperçu de ce qu'il est capable. Maintenant je me mets à ta place j'imagine que tu as hate de sortir l'utiliser en bonnes conditions ;) ;D
En tout cas Olivier & Mgr n'hésitez pas à poster des photos pour alimenter ce fil d'exemples dès que vous aurez un peu de temps. Merci d'avance.
En attendant bonnes photos ;)
Amicalement
Laurent
PS: concernant le 50 Sigma, j'en achète un a priori ce samedi :) d'occase en remplacement de mon Canon, sans problème de Focus selon le possesseur (réglé par le SAV Sigma) et à la vue de ses photos ça a pas l'air mal ;) Enfin, je le testerai à fond avec visu PC avant un quelconque achat. Si achat, je ferai un petit comparo avec le 1,4 Canon que je posterai dès que j'ai un peu de temps. Olivier en apparte t'en es ou toi avec ton exemplaire du Sigma ?
Et bien soigne toi bien, Mgr, et éclates toi, tu as l'embarras du choix dans la capitale. ;)
J'ai trimballé le bestiau toute la journée (bossé 8h, parti plus tôt, et 300 kil sous la neige) sans avoir pu faire une seule tof. Pas le temps. Je me vengerai ;D
Laurent, non, je n'avais pas le 135. J'avais le 70-200/2,8 IS que j'ai gardé un an et revendu en janvier. C'était le grand chambardement en 2009-2010 pour moi, j'ai tout changé, et je ne suis pas mécontent du nouveau fourre tout. Va falloir exploiter tout ça maintenant. Que du bonheur!
Quand au Sigma, j'ai isolé le problème qui ne vient que d'un mauvais réglage de map (back focus, bien mis en évidence en one shot, f/1,4, sujet à 8-10m)
Je viens de piquer un 7D à un ami et je vais faire des tests ce we pour voir si le comportement est identique à mon boitier. Ensuite, cd de photos et envoi au sav Sigma.
Bon, ben concert annulé samedi soir >:( Partie remise.
J'ai fait quelques essais entre les courses du samedi, mais je ne suis pas un spécialiste des paysages urbains :P :
Edit: les exifs= 100 isos, 1/2000e à f/1,4:
En fermant pour retrouver une utilisation "classique", c'est le zéro défaut ce caillou:
100 iso, 1/160e à f/11
Look vintage!
100 iso, 1/320e à f/1,4:
Dernière maison avant la zone ;D
100 iso, 1/400e à f/4:
Une dernière pour ce soir. Il y a de quoi s'amuser avec une si faible pdc sur un grand angle.
100 iso, 1/1600e à f/1,4 (vignetage d'origine):
Les deux dernières me plaisent beaucoup , grâce à toi et Jidédegap j'ai craqué il arrive dans la semaine ... , il me reste plus que le futur 35mm 1.4 II et j'ai tous les fixes qui vont bien ...
Salut à tous et à toi Olivier;
C'est bien, tu commences à avoir du temps pour le sortir prendre l'air le bougre ;) ;D
J'aime beaucoup la première postée avec son effet de matière assez froid. Beau rendu je trouve.
Sinon l'avant dernière aussi même si on peut déplorer les petits bout de cartons qui dépassent ;)
Reste plus qu'à sortir en paysage marrin/plage pour s'amuser comme un petit fou ;)
J'ai une certaine rentrée d'argent dans peu de temps .... et je commence à me tater sérieusement ;D
Sinon bien pris réception du 50 Sigma ce we. Modèle d'occase revu et corrigé par le SAV Sigma pour back focus et franchement je suis sur le cul à PO ....bien réglé il déchire ... et contrairement à ce que j'ai pu lire de ci de là, le mien a une MAP super précise et fiable. Après deux jours d'utilisation je l'adore déjà ce cailloux :) Et toi, t'en es ou du process retour SAV ? Si il te revient réglé aux petits onions je crois que tu vas très vite l'aimer ;)
Amicalement
Laurent
Merci pour vos commentaires. Féloche Toukrikri, n'hésite pas à poster tes photos surtout ;) Tu vas adorer ce (pas très petit!) bijou.
Laurent, pour la plage, il faudra que j'attende cet été, elle est quand même à 700 bornes de chez moi ;D
Tu me fais penser à ce sujet qu'il faut que je trouve un filtre neutre pour le bord de mer. La frontale nue, c'est vachement dangereux avec le sable, je trouve.
Content pour toi que tu aies trouvé un bon 50 Sigma (sur HFR, non?) dans mon cas, le back focus est confirmé, donc envoi pour calage sous garantie. Je donnerai des nouvelles du déroulement de l'affaire.
Une petite pour Toukrikri: essai sur le 7D d'un ami, ça donne un joli 35/1,4 II...
7D+ 24/1,4, 1000 iso, 1/400e à f/2 (aucun recadrage ni traitement):
Je vous montre deux vues qui datent du 6/3.
Les exifs sont les mêmes : f/1,4 à 1/8000 et 50 iso.
La MAP est très proche du minimum, et donc on a là la plus petite PDC possible. Paradoxalement, c'est ce qui donne une impression de netteté à la neige qui voltige, en isolant un plan ; une plus grande PDC donnerait une impression de fouilli. J'avais déjà vu ça avec du sable ou de la fumée ...
(http://belforum.net/img/depot20/834776eb7f59087ecde83cad77475405.jpg)
1231
(http://belforum.net/img/depot20/0529a5267fa34451fec9893fad34297e.jpg)
1228
Oliver-J , tu as bien sais l'action là ,j'avais oublié aussi cette astuce , dans ce cas sur mon vieux 40d j'ai aussi un 135 f1.2 et un 210 f2 pas stabilisé ;-)
Jidédegap : la première est irréelle et ce qui est intéressant est que l'on se force à décrypter l'image
sur la 2 :le sucre glace on en mangerait
L'apanage de ce type d'objectif c'est de magnifier les sujets simples et quand on est dans un lieu "banal" on se doit de fouiller pour en trouver un !
5DmkII + EF 24mm f1,4 L à f1,4... traitement croisé (ColorEfexPro) pour le reste !
temps de complicité avec ma fille ! (je profite de faire des essais avec mon nouveau matos)
suite...
...
...
encore...
...
et...
...
et enfin !
j'apprécie le bokeh... et la profondeur que permet cette optique... je la découvre en fait ! et prends de plus en plus plaisir à l'utiliser.
Mon fils était avec moi quand j'ai découvert tes photos. On a bien rit tous les deux. C'est un sacré petit clown!
Ta série est amusante et très rafraichissante.
Pas de photos pour moi ce we, j'étais en stage LR à Riedisheim samedi et dimanche 8 h par jour. Plus l'habitude, j'ai une tronche comme une pastèque ;D Mais j'ai comblé mes "trous" de connaissance de ce logiciel génial.
Citation de: Olivier-J le Mars 22, 2010, 06:32:26
j'étais en stage LR à Riedisheim samedi et dimanche 8 h par jour. Plus l'habitude, j'ai une tronche comme une pastèque ;D Mais j'ai comblé mes "trous" de connaissance de ce logiciel génial.
Super.... tien, Riedisheim, cela me rappelle mon enfance ! Zimmersheim, Eschentzwiller, Rixheim, Riedisheim.... c'était mon coin !!! Es-tu de la région ?
Absolument, net, hoplà :D
Je suis dans ce qu'on appelle le Texas, si tu vois ce que je veux dire... Plus de détails en mp.
Olivier, ton adresse courriel est cachée !
Envoie-moi un courriel, même vide, pour que je puisse te répondre...!
eh hop là !
mgr
Adresse visible. Mp envoyé ;)
Je ne me lasse pas d'explorer la chose, tout devient intéressant au travers de cet objo. J'ai du mal à être... objectif (facile 2/10 celle là)
100 iso, 1/3200e à f/1,4:
2m plus loin
100 iso, 1/3200e à f/1,4:
très belle texture... il y a de la matière. Bravo !... et toujours ce bokeh magnifique et si gérable... ben oui, une telle ouverture n'est pas forcément du luxe, n'est ce pas ? Dû moins, pour qui c'est l'exploité... ce que tu fais à merveille...
Citation de: mgr le Mars 25, 2010, 15:23:23
très belle texture... il y a de la matière. Bravo !... et toujours ce bokeh magnifique et si gérable... ben oui, une telle ouverture n'est pas forcément du luxe, n'est ce pas ? Dû moins, pour qui c'est l'exploité... ce que tu fais à merveille...
heu......... pas du luxe , pas du luxe !
quand on voit le prix du caillou...
mais très beau rendu au final .
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 25, 2010, 16:26:12
heu......... pas du luxe , pas du luxe !
quand on voit le prix du caillou...
mais très beau rendu au final .
ben... je voulais dire... que si tu veux pouvoir gérer la pdc d'une manière optimum, et surtout à des fins artistiques... cela coûte un prix... le prix du caillou en question ! Je le sais bien, ce type d'objos n'est pas à la porter de toutes les bourses... Il est vrai aussi que la photographie à ce niveau d'exigence coute un certain prix, ou un prix certain !
Citation de: mgr le Mars 25, 2010, 17:06:05
ben... je voulais dire... que si tu veux pouvoir gérer la pdc d'une manière optimum, et surtout à des fins artistiques... cela coûte un prix... le prix du caillou en question ! Je le sais bien, ce type d'objos n'est pas à la porter de toutes les bourses... Il est vrai aussi que la photographie à ce niveau d'exigence coute un certain prix, ou un prix certain !
mais oui je te taquine , j'avais bien compris !
ouverture 1.4 , tu veux pas l'avoir à 200€ , non ? ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 25, 2010, 18:55:36
mais oui je te taquine , j'avais bien compris !
ouverture 1.4 , tu veux pas l'avoir à 200€ , non ? ;)
8) ;)
Sûr qu'on la sent passer la douloureuse! J'ai longtemps hésité entre 24/1,4 II, 21 Zeiss, 35/1,4, 50/1,2, 50 Sigma, 85/1,2 II et 135/2... Un moment donné, on tranche et on fait ses choix. Aucun regret pour le 24 et le 135 (malgré son âge), un mauvais moment à passer pour le Sigma, du moins s'il revient parfaitement calé.
[HS on] Au fait, il y a une rumeur cr2 http://www.canonrumors.com/2010/03/ef-50-f1-4-ii-usm-cr2/ (http://www.canonrumors.com/2010/03/ef-50-f1-4-ii-usm-cr2/)sur un éventuel 50/1,4 II
[HS off]
J'étais près à prendre le 35 et là maintenant je ne sais plus lequel choisir : 24 ou 35 :-[ ??? :-\
bonjour
Citation de: Crashtor le Mars 27, 2010, 15:43:29
J'étais près à prendre le 35 et là maintenant je ne sais plus lequel choisir : 24 ou 35 :-[ ??? :-\
j'ai un peu de mal à suivre ...
hésiter entre un 24 et un 35 ! ce n'est pourtant pas la meme chose , le seul point commun étant l'ouverture ! ;)
la focale 35mm ne déformera pas ou presque pas , ce ne sera pas le cas du 24mm .
avec un 35 , je pense que l'on peut tout photographier , avec un 24mm c'est déja plus difficile .
pour ma part je n'hésiterai pas du tout : 35 f/1.4 !
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 27, 2010, 16:09:49
j'ai un peu de mal à suivre ...
Moi c'est le portefeuille qui ne peut suivre (et donc prendre les 2), d'où mon questionnement. Si j'avais les moyens de mes envies il est clair que je prendrais probablement les 2 (en plus d'un joli 85) ;D
Maintenant je sais bien que "ce n'est pas la même chose". Ca n'empêche pas d'apprécier le rendu de l'un comme de l'autre.
Question déformation, je n'ai pas eu cette impression en voyant les photos du "clown" de mgr.
Et pour terminer, je peux monter l'un ou l'autre (le 24 ou le 35) sur un FF ou sur un APS-H.. et le 35 x 1,3 me botte moins que le 24 x 1,3.
Citation de: Crashtor le Mars 27, 2010, 18:47:54
Moi c'est le portefeuille qui ne peut suivre (et donc prendre les 2), d'où mon questionnement. Si j'avais les moyens de mes envies il est clair que je prendrais probablement les 2
Les moyens pour 2 boîtiers mais pas pour 2 objos :-\ ... priorités à revoir !
Georges
Ben ouais... si je me retrouve en panne de boitier en plein reportage je dis simplement "au revoir" au client ? Sans compter qu'en fonction des sujets, j'aime bien disposer de l'un ou de l'autre.
D'autre part, je ne suis pas mal fourni du tout au niveau de mon parc d'optique (tout L hormis le 100 macro). Un 24 et/ou un 35 est plus une question d'envie que de nécessité.
Je vois vraiment pas ce qu'il y a de "farfelu" là-dedans. Les envies... ça fait aussi avancer dans la vie.
des raw disponibles , si vous voulez voir comment il se comporte sur un 5d mark II à 1.4
( un peu plus de 25 Mo chaque )
tronc : http://www.box.net/shared/6g8d3u3ip6
souche : http://www.box.net/shared/bftbvcmhov
primula : http://www.box.net/shared/vgffih64cu
4photos au 5d mark II 100 iso à 1.4
(http://www.smugmug.com/photos/827532606_SeYKP-XL.jpg)
(http://www.smugmug.com/photos/830426590_GBy6F-XL.jpg)
(http://www.smugmug.com/photos/833538386_yfb63-XL.jpg)
(http://www.smugmug.com/photos/827564029_KZepa-XL.jpg)
J'hésite beaucoup entre le 24 f1.4 II et le 35 f1.4. J'ai peur qu'avec le 24 je ne puisse pas du tout faire de portraits car vraiment court, surtout sur un 5D MKII. Y'en a d'autres qui ont étés dans mon cas ? A coté de ça j'ai un 50 f1.8, 17-40 f4 et 100 L IS macro.
j'ai pas encore fait du portrait avec mais a mon avis le 24 va beaucoup déformer .
il y a des portraits ici sur full frame , chaque photo à ses exifs quand on clique dessus
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=480&desc=Canon-EF-24mm-f/1.4-L-II-USM-Lens-Sample-Pictures
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=121&desc=Canon-EF-35mm-f/1.4-L-USM-Lens-Sample-Pictures
Je pense que le 35 1.4 va pas tarder à passer en version II , peut être en septembre pour la fotokina
edit : ici tu peux voir aussi des portraits par contre vérifier les exifs si on est pas en aps-c ou aps-h
le 24 1.4 II http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=649213&page=37
le 35 1.4 : http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=277475&page=282
Je ne suis pas dans ton cas, ceci dit j'aimerais bien pouvoir me poser la question 24/1,4 ou 35/1,4 ;).
Faut voir ce que tu appelles portrait, la notion est un peu vague. On peut faire du portrait en situation au 24mm. Pour un portrait serré, tête, buste, le 100 est vraiment adapté, non? Et le 50mm peut aussi servir si le portrait n'est pas trop serré. 35mm et 50mm sont assez proches : 24mm, 50mm et 100mm me semble vraiment une belle panoplie. Vu le prix du 35mm et du 24mm convoités, j'imagine que c'est une focale que tu utiliseras souvent et donc si tu as envie du 24, fonce et tu feras des portraits avec tes autres fixes qui iront bien.
Citation de: nautiljon le Avril 14, 2010, 21:05:44
J'hésite beaucoup entre le 24 f1.4 II et le 35 f1.4. J'ai peur qu'avec le 24 je ne puisse pas du tout faire de portraits car vraiment court, surtout sur un 5D MKII. Y'en a d'autres qui ont étés dans mon cas ?
Oui exactement la même situation il y a à peine deux mois. :)
Finalement j'ai pris le 35mm, j'aime bien me balader avec un seul objectif (avec un 50mm la plus part du temps) et j'avais peur que le 24 soit trop "spécifique". Et au prix qu'il coute il faut vraiment en avoir l'usage, il ne faut pas que ce soit juste un objectif qu'on sort du sac à l'occasion...
Mais bon c'est un choix personnel.
Bon b'ah ça me rassure déjà de ne pas être le seul dans ce cas ^^
L'utilisation sera très souvent à f1.4 pour faire des choses originales ou alors n'avoir qu'un seul objectif. Pour de la photo reportage de rue c'est très bien, faut juste ne pas vouloir du grand angle. Je suis en pleine reflection et regarde donc ce qui se fait avec l'un et l'autre. Ce qui me fait pencher peut être plus sur le 35 c'est que je suis un adepte du 17-40 donc j'ai pas trop besoin d'un grand angle (a part a PO) mais quand je vois certaines prises avec le 24 a f1.4 pleines de perspectives ça donne envie (laché de pierre, sable qui vole etc.).
Mon interet à avoir cet objectif c'est surtout de changer de style de photo car du paysage c'est bien beau http://www.flickr.com/photos/nautiljon/ mais j'aimerai bien faire autre chose et le portrait rapproché jsuis pas encore prêt pour ça ^^
Le 24 j'ai en effet peur qu'il déforme. Qu'il ne permette pas de faire ce genre de photos : http://www.flickr.com/photos/pixelmixture/tags/canonef35mmf14lusm/
Le 50 est en effet pas bien lourd, surtout le f1.8, quitte à vouloir faire du portrait c'est sur que c'est mieux. D'ici quelques années j'espère pouvoir avoir le 85 f1.2 pour du véritable portrait, mon 100 macro était un poil long et n'ouvrant pas assez pour moi.
Pour le faite que le 35 passe en version II ça ne me freine pas du tout, il est quasiment parfait déjà contrairement au 24 I. Si c'est pour payer encore plus cher et j'suis pas du genre à attendre lol
On peut faire du portrait, mais c'est sûr, ça déforme :
(http://belforum.net/img/1/170635700210b03d328c536f0f29431a.jpg)
24 à f/1,4
Très belle image, félicitations.... Néanmoins, dans pour ce cas, il est certain que le 35 L f1,4 sera meilleur, je veux dire qu'il n'engendrera pas de déformations gênantes....
Hello,
Toukrikri, felicitations, je viens de voir que tu as aussi craqué! J'aime bcp les 2 premières. La 2e, c'est où?
Crashtor et Nautiljon, hésiter entre le 24L et le 35L, c'est une question à laquelle on ne peut répondre. Si c'est pour du portrait au grand angle, je dirai le 35, mais c'est très proche d'un 50/1,4 (dans le cas du portrait). Donc pourquoi pas 50/1,4 d'occase ET 24L? ;D C'est le calcul que j'ai fait.
Jidé, toujours aussi novateur. L'anamorphose est présente, mais que c'est bien géré...
Mgr, je vois que tu te fais toute la petite famille? ;) Attention, la gourmandise est un vilain défaut! :D
Citation de: Olivier-J le Avril 16, 2010, 22:49:34
Hello,
Mgr, je vois que tu te fais toute la petite famille? ;) Attention, la gourmandise est un vilain défaut! :D
Je le sais bien, il faut que je me calme, et un peu de régime dans les temps à venir, sinon gare au cholestérol ! ;)
Citation de: Olivier-J le Avril 16, 2010, 22:49:34
Toukrikri, felicitations, je viens de voir que tu as aussi craqué! J'aime bcp les 2 premières. La 2e, c'est où?
Merci pour les compliments , c'est fait dans le bois de kéroual , les écuries à Guilers pres de Brest
une autre posté sur le célèbre fil du 5d Mark II
a 1.4 au 24mm ( dxo+viveza2)
(http://www.smugmug.com/photos/830428996_kwQrc-XL.jpg)
Citation de: mgr le Avril 16, 2010, 00:54:38
Très belle image, félicitations.... Néanmoins, dans pour ce cas, il est certain que le 35 L f1,4 sera meilleur, je veux dire qu'il n'engendrera pas de déformations gênantes....
+1 ;)
Citation de: Olivier-J le Avril 16, 2010, 22:49:34
Hello,
Toukrikri, felicitations, je viens de voir que tu as aussi craqué! J'aime bcp les 2 premières. La 2e, c'est où?
Crashtor et Nautiljon, hésiter entre le 24L et le 35L, c'est une question à laquelle on ne peut répondre. Si c'est pour du portrait au grand angle, je dirai le 35, mais c'est très proche d'un 50/1,4 (dans le cas du portrait). Donc pourquoi pas 50/1,4 d'occase ET 24L? ;D C'est le calcul que j'ai fait.
Jidé, toujours aussi novateur. L'anamorphose est présente, mais que c'est bien géré...
Mgr, je vois que tu te fais toute la petite famille? ;) Attention, la gourmandise est un vilain défaut! :D
perso j'avais le 35 f/2 et le 50 f/1.4 pour ne garder finalement que le 35 f/2 !
pourquoi ? parce qu'il n'engendre pas de déformations , qu'on peut l'utiliser en portrait ET en paysage , bref avec un 35 , on peut faire beaucoup de choses ..... :)
alors si en plus , on prend le 35 f/1.4 : pffffffffffffffou , que de possibilités !
surtout en fin de journée ! ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Avril 22, 2010, 11:54:55
alors si en plus , on prend le 35 f/1.4 : pffffffffffffffou , que de possibilités !
surtout en fin de journée ! ;)
+ 1, et c'est le pourquoi que j'ai échangé mon f2 contre le f1,4..... un vrai plaisir... une vraie optique réellement standard en sommes et qui permet de faire vraiment beaucoup.
Citation de: mgr le Avril 22, 2010, 16:01:56
+ 1, et c'est le pourquoi que j'ai échangé mon f2 contre le f1,4..... un vrai plaisir... une vraie optique réellement standard en sommes et qui permet de faire vraiment beaucoup.
quand est-ce qu'on se voit pour que tu me le pretes ? ;)
je crois que mon prochain achat va être le 35mm 1.4 f1.4 II , donc j'attends , le 50 1.4 je l'ai revendu et pour le 50 1.2 son shift focus me gêne et je préfère jouer avec le 85 1.2 et reculer :-)
Citation de: MOTLEYDVD le Avril 22, 2010, 17:26:26
quand est-ce qu'on se voit pour que tu me le pretes ? ;)
es-tu en Guyane ? où ailleurs ? je veux bien te rencontrer pour que tu puisses faire un essai... pas de problème.
http://www.urbanbike.com/index.php/site/canon-ef-24mm-f-1.4l-ii-usm-4/ la partie 4 de cet excellent site sur cette superbe optique
portraits au 24mm !!!!!
enfants H'mongs... en Guyane.
et celle-ci que j'aime beaucoup... même si entre le moment de la map et du recadrage, l'enfant a bougé... à f1,4 cela ne pardonne pas ! Pas grave, j'aime malgré tout cette image !
pour la 1ère et la dernière, le 24mm est vraiment très très bien... fantastique optique. Pour la deuxième, j'aurai préféré déjà avoir le 35mm (j'ai recadré l'image)... je ne l'avais pas encore, mais le drame est réparé depuis !!!! il est dans mon Domke pour la prochaine occasion...
Un breton serait il en possession de cette optique ?
j'aimerai essayer sur un mariage le week end prochain ? (je peux le louer bien entendu ou échanger)
Chris,
Non, mais j'ai un Sigma 24 f1,8 pour Canon. Bien sûr, un peu moins ouvert, un peu moins bon à pleine ouverture, un peu moins rapide l'AF mais bien quand même sur mon 5D. J'habite Quimperlé.
Si ça t'intéresse...
Dcm je viens justement de lire les tests du sigma 1.4
le tout agrémenté de belles images ...
il marche bien sur 5d ?
tu m'enverras un mail ? (christopheforest(chez)gmail.com)
il est dans les 500 euros neuf non ? tu en profiteras pour me raconter un peu ton tour du monde ... miam !!! ;)
ça marche !
Oui, c'est à peu près le tarif et je t'enverrai quelques photos, demain matin a priori. Voire ce soir. Il est bien, effectivement. Surtout en diaphragmant un peu. Il permet aussi une mise au point très rapprochée. Il a un joli bokeh.
Le sigma :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61192.0.html
J'ai le 20 et le 24 ...af passable mais niveau rendu j'ai rien à dire. Le 24 1.4 Nikon (oui je roule en D700) est une "tuerie" mais claquer plus de 2000 euros dans un seul caillou ça me fait mal au ... Par contre j'ai acheté un deuxième D700 (moins cher que ce 24)
CA remonte... Depuis que j'ai fini de m'équiper, il est vrai que je vous ai un peu laissé tombé, les forumeurs :D
Concert reggae, 1600 iso suffisent:
Seul dans la foule:
Complicité (surtout si c'est pour faire le zouave):
A l'église:
Le principal intéressé ;D
Citation de: ebimage le Mai 18, 2010, 14:36:48
Le 24 1.4 Nikon (oui je roule en D700) est une "tuerie" mais claquer plus de 2000 euros dans un seul caillou ça me fait mal au ...
Ce n'est qu'un mauvais moment à passer, Emmanuel ;)
Quand je vois ce que tu fais avec un GA (surtout tes NB), et les perspectives qu'apportent cette ouverture d'enfer, je n'hésiterai pas à ta place. Une optique comme ça, c'est pour 20 ans.
J'ai le mien depuis 1 an (la version 2) et je pense qu'il me sert pour 80 % de mes photos ; je ne regrette pas l'investissement et, effectivement, vu la qualité de fabrication, il devrait durer ...
(http://belforum.net/img/2/57d00ed97c9ff8a8a9a84416959372f5.jpg)
Maais t'es un poète, toi ;)
Bravo pour ta double page dans CI (et pour ton travail en général)
Merci beaucoup :)
Un clop ?
(http://belforum.net/img/2/0a6e13311fba2da4f9ae62f9442da5f5.jpg)
Il est pointu ce 24 !
magnifique !
ça donne envie de l'acheter ... ;)
A PO toujours :
(http://belforum.net/img/3/6c278ececbffc7c2b30d3825b23ad972.jpg)
Kitty, 7 semaines.
(http://belforum.net/img/3/b98066dc6a9badb2b31ff616e5db9c79.jpg)
(Recadrage en largeur uniquement)
Mais qu'il est beau! Ca me fait braire de ne plus pouvoir avoir de chat, je suis devenu allergique >:(
Petite d'Alsace avant l'orage. Cadrage original, pas de retouche du vignettage. Vu l'ouverture, je le trouve très acceptable. D'autant que la "mode" est d'en rajouter, alors...
Et le rendu des couleurs, en grand ça claque à mort!
1DSII, 100 iso, 1/5000 à f/1,4:
Je m'essaie à la peinture ;)
100iso, 1/50 à f/5,6 (pour une fois)
Hop là!Kelles belles photos tu nous montres de la ville de Kolmar! ;)
Salut à tous;
Deux belles photos jidé, la première pour sa douceur, la seconde pour l'expression :)
Olivier, la une me plait pour son rendu mais le fond me parait un poil sombre (surement du à l'orage en approche tu vas me dire ;)) et la seconde j'aime énormément (comme quoi à 5,6 hein ... ;) ;D). La surface de l'eau est niquel pour donner une réelle impression d'impressionisme (celle là fallait la faire ;D), vraiment chouette. :)
Pour ce qui est du 24mm j'ai craqué moi aussi mais suis tombé dans le raisonable (pour l'instant ;D) en prenant le Sigma 24 1,8. J'ai posté une série sur le fil de l'objo à cette adresse si vous voulez allez y jeter un oeil. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61192.60.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61192.60.html)
Au final c'est personnel mais je trouve qu'une réelle impression de polyvalence se dégage d'un grand angle très ouvert comme celui là. J'ai fait 100% des photos de mon séjour à venise avec. Après sa distance de map mini très faible n'y est pas étrangère.
J'aime énormément le sigma, pour son rendu, son piqué très bon dès la PO au centre, une bonne résistance au flare, peu de distortion et une map mini très faible qui permet de faire des trucs sympas, sans oublier un prix très doux. L'AF est rapide même si pas USM et précis je trouve même si de temps en temps il est dans les choux et c'est rageant mais au final le taux de déchet n'est pas monstrueux (utilisé sur 1DS2).
Et je me posais la question, avez vous eu l'occasion d'essayer ce Sigma en parallèle du Canon que vous possédez ? Le piqué du 1,4 est il vraiment au dessus ? Quid de ce dernier à PO ? L'AF est il vraiment super fiable ou a t'on quand même pas mal de déchets dans les grandes ouvertures ? Si je pose la question et vous l'aurez compris, c'est parce que je me demande si je vais pas franchir le pas et prendre le Canon dans un deuxième temps si le feeling que j'ai actuellement avec ce fixe ne fait que se confirmer.
Merci d'avance pour vos retours
Amicalement
Laurent
Citation de: eric-p le Juillet 02, 2010, 12:31:16
Hop là!Kelles belles photos tu nous montres de la ville de Kolmar! ;)
Ouaip ! Kolmar, hein, nét a mol, hain !!!! avec l'accent si vous plait !!!
Arrête de réfléchir Laurent...
Tu sais que tu va acheter le 24 F1.4 au fond de toi... la seule question, c'est quand ;D :-\ :-\
Signé le rapace qui tourne autour du Sigma 24 F1.8 :D :D :D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: lowlow le Juillet 02, 2010, 14:34:44
Salut à tous;
Deux belles photos jidé, la première pour sa douceur, la seconde pour l'expression :)
Olivier, la une me plait pour son rendu mais le fond me parait un poil sombre (surement du à l'orage en approche tu vas me dire ;)) et la seconde j'aime énormément (comme quoi à 5,6 hein ... ;) ;D). La surface de l'eau est niquel pour donner une réelle impression d'impressionisme (celle là fallait la faire ;D), vraiment chouette. :)
Pour ce qui est du 24mm j'ai craqué moi aussi mais suis tombé dans le raisonable (pour l'instant ;D) en prenant le Sigma 24 1,8. J'ai posté une série sur le fil de l'objo à cette adresse si vous voulez allez y jeter un oeil. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61192.60.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61192.60.html)
Au final c'est personnel mais je trouve qu'une réelle impression de polyvalence se dégage d'un grand angle très ouvert comme celui là. J'ai fait 100% des photos de mon séjour à venise avec. Après sa distance de map mini très faible n'y est pas étrangère.
J'aime énormément le sigma, pour son rendu, son piqué très bon dès la PO au centre, une bonne résistance au flare, peu de distortion et une map mini très faible qui permet de faire des trucs sympas, sans oublier un prix très doux. L'AF est rapide même si pas USM et précis je trouve même si de temps en temps il est dans les choux et c'est rageant mais au final le taux de déchet n'est pas monstrueux (utilisé sur 1DS2).
Et je me posais la question, avez vous eu l'occasion d'essayer ce Sigma en parallèle du Canon que vous possédez ? Le piqué du 1,4 est il vraiment au dessus ? Quid de ce dernier à PO ? L'AF est il vraiment super fiable ou a t'on quand même pas mal de déchets dans les grandes ouvertures ? Si je pose la question et vous l'aurez compris, c'est parce que je me demande si je vais pas franchir le pas et prendre le Canon dans un deuxième temps si le feeling que j'ai actuellement avec ce fixe ne fait que se confirmer.
Merci d'avance pour vos retours
Amicalement
Laurent
Le sigma conserve également l'avantage en PDV macro (descend à 1:3).
Il y a aussi un autre plan consistant à acheter le 24/1.4 L I d'occas.
Sur 5D I,les AC ne sont pas si visibles que ça surtout lorsque les conditions lumineuses sont "défavorables"(Contraste ambiant faible).
Une petite tof au 24/1.4 L I sur 5D:
Qui a dit qu'on ne pouvait pas faire de portrait au 24mm? ::)
Citation de: eric-p le Juillet 02, 2010, 12:31:16
Hop là!Kelles belles photos tu nous montres de la ville de Kolmar! ;)
Citation de: mgr le Juillet 02, 2010, 15:44:20
Ouaip ! Kolmar, hein, nét a mol, hain !!!! avec l'accent si vous plait !!!
Sôlù Binander ;D
Si vous percevez même l'accent, c'est que les photos sont bonnes. ;)
Mgr, je sais que tu es du coin, mais Eric-P, je ne savais pas. De Colmar même? J'y passe de temps en temps rendre visite à la famille. Mp Eric! On s'en jettera un au Gambrinus!
Laurent, j'ai effectivement laissé un peu l'arrière plan sous ex pour accentuer l'écart avec le beau soleil qu'il y avait encore au premier plan. Ca plus l'écart de netteté accentue le relief.
Bravo pour tes photos au 24 Sigma, j'aime beaucoup le louvre en NB, et Venise... Petit veinard. Faut pas que je montre ça à ma femme, elle va me dire à coup sûr "tu vois, t'aurai pu faire la même chose avec le Sigma, et nous payer un week end à Venise avec la différence de prix!"
Pas bon, ça, pas bon...
Quand à tes questions sur un comparatif éventuel, je ne connais personne qui a le Sigma, mais si tu est dans le coin, ce sera avec grand plaisir.
J'ai fait un crop 100% de cette photo de la maison Pfister, pour rester dans les Alsatiques (net, hoplà). Aucune accentuation, dev LR2.7, pas de gain, pas de clarté (0) pas de vibrance, contraste à +37.
Donc 1DSII, 100iso, 1/125 à f/1,4:
Et le crop. Jamais vu /eu un GA qui petait autant à PO :o
Citation de: Olivier-J le Juillet 02, 2010, 18:02:15
Et le crop. Jamais vu /eu un GA qui petait autant à PO :o
Ben oui, c'est qu'il est excellentissime, le bougre.... Il faut bien qu'il en donne un peu pour son argent, non ?! Blague à part, il me bluffe également, et de plus en plus... tout comme le 35 L d'ailleurs....
Aéroport de Cayenne... à f1,4
et aussi ! tjrs à f1,4
AH! Tu rentres alors? Bientôt à Paris?
J'essaierai bien ton rendu sur les caddies du Super U, mais je doute que ce soit aussi réussi :D
Citation de: Olivier-J le Juillet 03, 2010, 09:01:03
AH! Tu rentres alors? Bientôt à Paris?
J'essaierai bien ton rendu sur les caddies du Super U, mais je doute que ce soit aussi réussi :D
Je suis toujours en Guyane..... mais serai à Londres lundi ! et en fin de semaine prochaine à Paris.... avant retour sur la Guyane... Pfff... même pas le temps de faire un tour en Alsace ! Je peux toujours manger une choucroute pour me consoler chez Jenny près de République...
Ouaip ! bonne idée, les caddies du "Super U"... pourquoi pas ? Hoplà, j'attends de voir les photos...
Umfff.. 'tain de challenge... sortir quelque chose avec un sujet pareil... ok, je relève le défi! Posté d'ici ce soir. ;D
Et le jour où tu passes en Alsace, promis, je t'en prépare une de choucroute (à condition que ce soit pas sous un cagnard comme en ce moment :P )
OK Olivier promit, le jour où je suis de passage, je te fais signe... Je ramène la cuvée tardive (une petite cuvée Anne ou Christine Schlumberger, par exemple...) [at] suivre. J'attends les tofs !!!
Citation de: Olivier-J le Juillet 02, 2010, 18:00:16
Sôlù Binander ;D
Si vous percevez même l'accent, c'est que les photos sont bonnes. ;)
Mgr, je sais que tu es du coin, mais Eric-P, je ne savais pas. De Colmar même? J'y passe de temps en temps rendre visite à la famille. Mp Eric! On s'en jettera un au Gambrinus!
Non,je vivais dans la Kapitale moi! ;)
Aujourd'hui,je vis à Barcelone avec mon épouse qui est espagnole.On retourne en Alsace de temps en temps.J'ai eu l'occasion de faire une rafle à Colmar l'an dernier avec le nouveau 17/4 TSE. ;D
Citation de: eric-p le Juillet 03, 2010, 18:01:43
Non,je vivais dans la Kapitale moi! ;)
Aujourd'hui,je vis à Barcelone avec mon épouse qui est espagnole.On retourne en Alsace de temps en temps.J'ai eu l'occasion de faire une rafle à Colmar l'an dernier avec le nouveau 17/4 TSE. ;D
pas crave si tu vis à Barcelone, net amole ! nous viendrons pour boire la sangria alors, yoyoooo ! au fait, l'Allemagne a gagné, hen !
Citation de: mgr le Juillet 03, 2010, 18:45:33
pas crave si tu vis à Barcelone, net amole ! nous viendrons pour boire la sangria alors, yoyoooo ! au fait, l'Allemagne a gagné, hen !
on va finir par croire qu'il n'y a que les alsacos qui utilisent le 24 f1,4 !!!
Citation de: Zinzin le Juillet 03, 2010, 19:39:28
ch'u vosgien d' adoption , alors c' est pour çô k'jai pô d' 24 ?
j'm'en suis douté, que tu allais apparaitre Zinzin !!! comprends pas moi ! les alsacos achètent du d'japs, et les Vosgiens de l'allemand !! (cf: tes Zeiss)...! enfin, allemand qu'en apparence hein !
Citation de: Zinzin le Juillet 03, 2010, 20:26:00
Nan nan, c' est bien écrit "made in japan" sur mes Zeiss , mais le rendu , c' est du pur teuton ;D ;D
Ouaip ! mais l'huile de coude n'est pas livré avec...... hein ! dommage, car sinon, je ferai aussi des infidélités à ma marque favorite ! enfin, me manquerais quand même un peu les ultras grandes ouvertures...
Allemandes, Japonaises, Taiwanaises... du moment qu' on prend du plaisir avec. Je parle d'optiques. Uniquement d'optiques, Monsieur le modérateur.
Bon, on s'est bien marré avec mon gosse, mais en Alsace, à 17h, c'est geschlossen, natürlich. On n'avait que le parking pour terrain de jeu.
Alors on a fait avec...
Super Kadi, kiladi. Mais c'était pas très délire comme environnement :-[
Alors on s'est fait une séance avec mon jeune, du genre mais keskifé, il a oublié que j'étais encore là d'dans oukoi?!
Et une autre:
Citation de: Olivier-J le Juillet 03, 2010, 21:04:10
Allemandes, Japonaises, Taiwanaises... du moment qu' on prend du plaisir avec. Je parle d'optiques. Uniquement d'optiques, Monsieur le modérateur.
Bon, on s'est bien marré avec mon gosse, mais en Alsace, à 17h, c'est geschlossen, natürlich. On n'avait que le parking pour terrain de jeu.
Alors on a fait avec...
hé, Olivier, t'as fait très très fort là... tu as bien dû t'amuser, en effet.... je pense beaucoup plus que les Argentins d'ailleurs !!!
Les 2 dernières sont terribles... comme quoi, même chez Super U... J'aime beaucoup la 131 également.
Arf, tu es bon public... c'était surtout pour la déconne! Mais j'y ai trouvé un avantage: j'ai briefé mon p'tit loup sur le temps d'exposition et ses effets, et il a bien assimilé grâce à ces petits travaux pratiques. Il me pique déjà le 7D+ 135...
Salut à tous;
Avant tout merci pour vos réponses et photos à l'appui :)
Olivier, merci de la proposition, se sera avec plaisir si je passe dans la région. :) La photo de la tour à 1,4 est parlante du niveau de cet objo à PO, surtout si elle est non posttraitée en plus comme tu le dis, je dois dire que j'ai été surpris par le résultat même si je savais qu'il était dit très bon. Marrantes les photos faites avec ton fils sur le parking, vous avez du bien vous marrer :) Sinon pour Venise, loin de moi l'idée de donner de mauvaises idées à ta femme ;)
Mgr, tes photos illustrent bien le rendu à 1,4, très agréable.
En fait j'aimerais savoir si l'AF de ce 24 Canon est vraiment fiable dans les très grandes ouvertures ou est ce qu'il y a du déchet non négligeable ? car le Sigma est précis c'est vrai mais parfois un peu dans les choux.
Eric, oui, le 24 V1 pourrait être une alternative, j'y avais pensé mais j'ai lu un test très bien fait comparant V1 et V2 et l'amélioration des perfs à PO entre les deux versions, la ou j'utiliserais principalement un tel objectif, est loin d'être négligeable. C'est pourquoi je m'orriente vers deux options; soit garder le Sigma, soit à terme prendre la V2 mais je ne pense pas changer le Sigma pour une V1 Canon.
Amicalement
Laurent
Cela fait un moment que je n'ai pas posté, là non plus !
bon appétit !
Abbaye de Daoulas , F1.6 1/8000 iso 100 au 5d mark II
(http://www.smugmug.com/photos/946896885_B2YyW-XL.jpg)
:) le raw pour les personnes intéressées : http://www.box.net/shared/e18d27khuj
Bonjour,
Ma petite contribution, sur les possibilités de cet objectif par faible luminosité : http://www.erossdesign.com/photos/defense/index.html (http://www.erossdesign.com/photos/defense/index.html)... le tout sans taper dans des valeurs ISO très hautes... (bon, les images ne sont pas très grandes, mais ça donne une idée...:-)
Et toujours à f/1,4 :
(http://belforum.net/img/3/ee4c4e779f7410ddae1e1af0ef43d860.jpg)
(http://belforum.net/img/3/b6d6038e14e75389002df02040b6c6cf.jpg)
essai à PO...
toujours à PO...
Polar, ce serait pas la cathédrale de Bourges ? ;D
Yop salut à tous;
Mgr, sympas les photos du repas :) par contre gaffe à la déformation avec un tel point de vue ;)
Toukrikri, belles couleurs, un petit gout d'été.
Jidé, j'aime beaucoup la compo et le rendu de ta première, par contre je trouve la seconde un peu difficile de lecture, peut être en y intégrant un peu plus les portes du fond ?
Polar, très belle ambiance qui se dégage des deux photos, sinon on m'avait parlé de Quimper on m'aurait menti ? ;) ;D
Je profite de l'activité récente de ce fil pour réitérer la question sans réponse de mon dernier post ...
Citation de: lowlow le Juillet 06, 2010, 11:55:52
.... En fait j'aimerais savoir si l'AF de ce 24 Canon est vraiment fiable dans les très grandes ouvertures ou est ce qu'il y a du déchet non négligeable ? car le Sigma est précis c'est vrai mais parfois un peu dans les choux.
A vot bon coeur m'sieur dame ! ;) Merci
Amicalement
Laurent
Merci pour ton appréciation lowlow.
En fait, j'avais vu ta question mais n'y avais pas répondu car il y a une équivoque : la capacité de l'AF dépend du couple boîtier + capteur.
Et dans le boîtier, il n'y a pas seulement la gestion de l'autofocus mais également le firmware. Par exemple, mon 5D a été fabriqué 4 ans avant la sortie du 24 f/1,4 L II ; il a donc fallut le mettre à jour pour qu'il le gère correctement.
Ceci dit, je trouve que l'autofocus est vraiment très efficace à PO avec mon 24. C'est toujours impec et je n'ai pas eu besoin de renvoyer le couple boîtier+objectif en SAV pour un réglage (qui se fait sur le boîtier), contrairement à ce que j'avais dû faire pour le 50 f/1,2 L.
De toute façon, le problème ne doit plus se poser avec 5Dmk2 ou 1DSmk3 qui disposent des fonctions de micro-réglages.
Citation de: dcm le Juillet 27, 2010, 08:05:32
Polar, ce serait pas la cathédrale de Bourges ? ;D
trop fort..... ;D ;D
Citation de: lowlow le Juillet 27, 2010, 11:55:57
Polar, très belle ambiance qui se dégage des deux photos, sinon on m'avait parlé de Quimper on m'aurait menti ? ;) ;D
;D
il circule la rumeur , dans le petit monde des photimiens, que la cathédrale de Quimper et celle de Bourges ont la même deco ;D A vérifier... ;)
Mbof ! ;)
Citation de: Jidédegap le Juillet 27, 2010, 19:48:30
Merci pour ton appréciation lowlow.
En fait, j'avais vu ta question mais n'y avais pas répondu car il y a une équivoque : la capacité de l'AF dépend du couple boîtier + capteur.
Et dans le boîtier, il n'y a pas seulement la gestion de l'autofocus mais également le firmware. Par exemple, mon 5D a été fabriqué 4 ans avant la sortie du 24 f/1,4 L II ; il a donc fallut le mettre à jour pour qu'il le gère correctement.
Ceci dit, je trouve que l'autofocus est vraiment très efficace à PO avec mon 24. C'est toujours impec et je n'ai pas eu besoin de renvoyer le couple boîtier+objectif en SAV pour un réglage (qui se fait sur le boîtier), contrairement à ce que j'avais dû faire pour le 50 f/1,2 L.
De toute façon, le problème ne doit plus se poser avec 5Dmk2 ou 1DSmk3 qui disposent des fonctions de micro-réglages.
Salut Jerôme;
Merci pour ton retour d'expérience.
De rien pour mon commentaire vu que globalement j'aime beaucoup ton travail et ton coup d'oeil, je n'ai pas de difficulté à faire des critiques positives sur tes photos ;) (mais c'est vrai que pour une fois la seconde postée me semblait difficile à la lecture ;) ;D )
Tu as complètement raison sur l'indissociabilité du couple optique / boitier mais si je posais la question et tu l'as bien compris vu ta dernière réponse ;) c'est que ce qui m'intéressait c'était d'avoir un retour d'expérience sur la précision de l'optique en général proche de la PO, et de ce point de vue là d'ailleurs tu m'as plutot rassuré :)
Une question à ce sujet sur la PO, les dernières photos de livres sur ton site sont prises principalement au 24 ?
Si je me pose la question c'est que j'utilise le Sigma 1,8 sur 1DS2 (sans micro réglage mais dont mon exemplaire est calé niquel avec toutes mes optiques jusqu'à présent) et je suis plutot satisfait de la précision de l'AF et de sa rapidité mais parfois sans explication il est dans les choux. C'est pas souvent mais quand ça arrive c'est rageant. Style sujet plutot correctement contrasté à 2/3m, je shoote et la bim le focus se fait dans le fond ... :-\ , ça m'arrive aussi de temps en temps avec un autre fixe Sigma dont je suis par ailleurs hyper satisfait, le 50 1,4.
Par contre après en sujet en mouvement il y a aussi un peu de déchet et je pense que de ce côté là le Canon aurait un autofocus vraiment plus performant. Quoi qu'il arrive je vais m'en louer un ce we histoire de voir par moi même :)
Sinon pour dire que cette optique (le Sigma) fait tout de même pas mal son job avec le DS2 (qui a quand même 5 ans ...) et ce dans des conditions de lumières plutot pouraves (en fait c'est juste pour participer un peu à ce fil aussi autour du 24mm ;) ) je vous en mets deux trois de la soirée du mariage que j'ai suivi ce we ... :), conditions de lumières plutot difficiles comme vous pourrez le voir ;)
Olé !!! ;D
(http://farm5.static.flickr.com/4149/4836126406_2a377d194d_b.jpg)
Olé 2 ;D
(http://farm5.static.flickr.com/4086/4836128650_30f1d9cb5d_b.jpg)
Le marié ...
(http://farm5.static.flickr.com/4105/4836129710_e0cf0ee04e_b.jpg)
Mister DJ ...
(http://farm5.static.flickr.com/4087/4835521877_fa2c2b88f9_b.jpg)
Quand je vous dis que yavait de l'ambiance ... ;) ;D
(http://farm5.static.flickr.com/4110/4836132760_02fb12b061_b.jpg)
Amicalement
Laurent
Hey je reconnais du monde sur certaines photos dis moi Laurent ;)
Bon et bah écoute il à l'air de bien assurer sur les mariage ce petit 24 Sigma quand même !
Je suis pressé de le tester ce we et de voir ce que ca donne avec le 24 canon à coté !
Sinon pour les photos que tu as posté, j'aime beaucoup les 2 premières pour l'ambiance qui se dégagent (bonne colorimétrie en plus !!!) et la dernière, même si l'on voit que le capteur du 1DSII commence à avoir du mal à se niveau de sensibilité poussée (ou alors t'as débouché le contre jour à la truelle ;D ;D ;D )
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Juillet 28, 2010, 13:17:15
Hey je reconnais du monde sur certaines photos dis moi Laurent ;)
Bon et bah écoute il à l'air de bien assurer sur les mariage ce petit 24 Sigma quand même !
Je suis pressé de le tester ce we et de voir ce que ca donne avec le 24 canon à coté !
Sinon pour les photos que tu as posté, j'aime beaucoup les 2 premières pour l'ambiance qui se dégagent (bonne colorimétrie en plus !!!) et la dernière, même si l'on voit que le capteur du 1DSII commence à avoir du mal à se niveau de sensibilité poussée (ou alors t'as débouché le contre jour à la truelle ;D ;D ;D )
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
hey Gil !! :)
Tu sais ce qu'elle te dit la truelle ..... ;) ;D nan mais .... :D ;D
Héhé oui tu dois reconnaitre au moins une frimousse :)
Bon après c'est clair qu'avec ce 24 on peut déjà faire des choses sympathiques et pour tout te dire j'ai du avoir le 24 vissé sur mon boitier 90% du temps, le reste ça a été qq photos au 135 et basta.
Pour te répondre, les photos sont toutes traitées avec Lightroom 3 et c'est vrai que je suis plutot content du résultat en terme de bruit et colorimétrie jusqu'à 1600 Isos compris pour un boitier qui serait taxé de dynosaure par certains :) Les 4 premières sont à 1600 Isos et avec LR3 derrière ça passe niquel, j'ai tiré qq A3 et franchement top. Par contre la dernière ..... j'ai pas pris la truelle mais presque :D ;D En gros, niveau de lumière très faible sur les sujets, qui plus est en mouvement comme des puces .... je n'avais pas d'autres choix pour avoir un peu de vitesse que 3200 isos et sous ex de quasi 1 IL tout ça à f2 puis remonté ensuite .... d'ou l'effet truelle .... ;) ;D après j'avoue ya bien entendu aussi le contre jour qui a pas aidé mais bon c'était voulu d'avoir le spot en pleine face mais c'est bizarre tt de même car là en petit format le grain est beaucoup plus présent que sur LR3 en visu photo plein écran .... comme si le traitement du bruit sur la photo postée n'était quasi pas fait en luminance ... bizare
Sinon c'est sûr que dans de telles conditions, je serais bien content d'avoir un boitier récent au 6400 Isos relativement propres .....pour peu que l'AF soit détectif bien sur .... je vais attendre Noel qui sait .... enfin je me comprends ... et toi aussi je pense ;) ;D
Amicalement
Laurent
Enfin quand même pour un 3200 isos sous ex d'1IL (donc équivalent 6400) c'est pas mal du tout pour ton 1DSII je trouve !!!
Ce qui est intéressant surtout c'est de voir que même poussé dans ses retranchements, il ne fais pas de banding, et ca c'est quand même vachement bien car le grain honnêtement ca ne me dérange pas trop .. même à la truelle ;D
Enfin bref... vivement la fin de l'année moi je dis ::)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: lowlow le Juillet 28, 2010, 12:00:53
Une question à ce sujet sur la PO, les dernières photos de livres sur ton site sont prises principalement au 24 ?
Oui. Comme ici, à Marseille le 16 juillet :
(http://belforum.net/img/3/80e3002bf96a2e05e25cf470a6be48d8.jpg)
Les exifs sont présents. C'est pas à PO puisque c'est à 1,8 !
Concernant l'AF, j'aime bien contrôler : j'ai un verre de précision (plus sombre, il ne faut pas avoir d'objectifs basiques) et je suis presque toujours en "one shot" pour rectifier lorsque je recadre car je n'aime pas me servir d'autres collimateurs que le central.
Elles sont bien tes photos de mariage (La 3 avec sa diagonale ! ).
Tiens, en voici une de samedi avec le 24 :
(http://belforum.net/img/3/28faa977c6690f4fb83c5daa94bd6c9b.jpg)
Les mains remplies de fleurs de lavande en attendant les mariés.
Laurent très belle et sympathique série 8)
il tient sacrément la route ce 24 sur le DSII !!!
pas sûr que le canon fasse mieux
sur tes photos ,la justesse de la balance des blancs de la série 1D est remarquable ;)
Jidédegap, j'aime beaucoup ta première 8)
Lowlow, moi aussi, j'aime bien mon Sigma, sur un 5D (premier du nom)...
Salut à tous;
Jérôme merci pour ta réponse (et ton commentaire).
J'aime vraiment beaucoup ta série des bouquins au 24 et celle que tu as postée ne déroge pas à la régle ;). Sympa le point de vue aérien de la photo des gosses :)
Pour ce qui est de l'AF je te rejoins sur ce point, je pratique souvent de la même façon sauf quand ça bouge trop bien sûr et là c'est aiservo ou rien ;)
Polar, merci pour ton commentaire également. C'est vrai les 1D sont très justes niveau colorimétrie, très peu de retouche à faire sur la BDP en post traitement. Sinon c'est vrai que le 24 Sigma passe bien par contre le probléme c'est que quand ça bouge et bien ya pas mal de déchet en suivi et je pense qu'avec sa motorisation , le Canon ferait clairement la différence sur ce point ... à voir ce we ou j'aurai les deux en test... :)
Amicalement
Laurent
PS : Pour ceux qui veulent voir la suite du reportage exclusivement fait au 24 c'est par là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,85260.1050.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,85260.1050.html)
Citation de: lowlow le Juillet 29, 2010, 15:20:49
Sinon c'est vrai que le 24 Sigma passe bien par contre le probléme c'est que quand ça bouge et bien ya pas mal de déchet en suivi et je pense qu'avec sa motorisation , le Canon ferait clairement la différence sur ce point ... à voir ce we ou j'aurai les deux en test... :)
Amicalement
Laurent
PS : Pour ceux qui veulent voir la suite du reportage exclusivement fait au 24 c'est par là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,85260.1050.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,85260.1050.html)
Laurent, merci pour le partage de ton reportage.... fantastique, vraiment bravo !
Donne nous rapidement un retour d'expérience concernant le Sigma 24 f1,8 vs le Canon 24 f1,4 II, je reste dans l'expectative...
Mgr merci une nouvelle fois pour ton commentaire ;)
Pas de souci, je prends en main le 24 Canon tout à l'heure pour ce we et je donnerai mes impression à l'utilisation par rapport au Sigma, avec qq photos comparatives si je peux ;)
Amicalement
Laurent
Une vue d'alpinisme, à f/1,4 toujours, avec le soleil plein cadre :
(http://belforum.net/img/3/ec43355766433e3efb1eb6dd6e8195bd.jpg)
Je n'ai rien corrigé et juste fait un traitement sélectif de courbes et niveaux.
Un tel traitement des artéfacts et du flare à contre-jour : c'est ce qui rend cet objectif exceptionnel.
Pour le vignetage à PO, important, même si DPP le corrige très bien, je préfère souvent le laisser.
OK Lowlow... Bonne idée.
salut
j profite du fil pour m incruster parce que je suis egalement a la recherche d une focale fixe entre 24 et 35mm
j ai le 50 f/1.4 et le 135L
je pensais au 24/2.8 parce qu il est bon et pas cher, c est sur que le L est tres bon mais la difference de prix est enorme
sinon il y a le 35/2 mais j ai peur de faire double emploi avec le 50 que j aime beaucoup.
vous pensez que le 24/2.8 est ok ou il vaux mieux eviter ?
Autrefois, j'ai possédé un exemplaire du 24 f/2,8 qui était très correct.
A ma connaissance, c'est le 28 f/2,8 qu'il convient d'éviter.
Citation de: tris74 le Juillet 31, 2010, 23:38:15
salut
j profite du fil pour m incruster parce que je suis egalement a la recherche d une focale fixe entre 24 et 35mm
j ai le 50 f/1.4 et le 135L
je pensais au 24/2.8 parce qu il est bon et pas cher, c est sur que le L est tres bon mais la difference de prix est enorme
sinon il y a le 35/2 mais j ai peur de faire double emploi avec le 50 que j aime beaucoup.
vous pensez que le 24/2.8 est ok ou il vaux mieux eviter ?
Mais dans ce cas, si le 24 f1,4 L II est trop cher, pourquoi ne pas plutôt te diriger vers le "fameux" Sigma 24 f1,8 EX qui semble donner de superbes résultats sur nos boitiers modernes... Il est trouvable en neuf à tarif raisonnable pour le caillou qu'il est. Si tu attends un peu, lowlow nous donnera un retour d'expérience avec un comparatif terrain du Canon vs Sigma. Àmha le Sigma enterre le Canon 24mm f2,8 sur le plan qualitatif, sans parler de sa convivialité sur le terrain lié à sa mise au point mini (quasi macro), ce qui permet une grande créativité... et sa grande ouverture qui permet des pdc là aussi très créatives... à toi de voir...
Citation de: tris74 le Juillet 31, 2010, 23:38:15
salut
j profite du fil pour m incruster parce que je suis egalement a la recherche d une focale fixe entre 24 et 35mm
j ai le 50 f/1.4 et le 135L
je pensais au 24/2.8 parce qu il est bon et pas cher, c est sur que le L est tres bon mais la difference de prix est enorme
sinon il y a le 35/2 mais j ai peur de faire double emploi avec le 50 que j aime beaucoup.
vous pensez que le 24/2.8 est ok ou il vaux mieux eviter ?
salut
le 24 f/2,8 est très bien , le 35 f/2 est terrible !
entre le 50 et le 35 perso , je suis beaucoup plus 35.
j'aurai plutot choisi le 24 , 35 et 135.
Citation de: MOTLEYDVD le Août 01, 2010, 07:12:38
j'aurai plutot choisi le 24 , 35 et 135.
Oui, mais le 50, il l'a déjà ! donc.... le problème ne se pose pas vraiment pour cette focale.
Citation de: lowlow le Juillet 31, 2010, 09:58:01
je prends en main le 24 Canon tout à l'heure pour ce we et je donnerai mes impression à l'utilisation par rapport au Sigma, avec qq photos comparatives si je peux ;)
Laurent
nous voulons des nouvelles, nous voulons des nouvelles, nous voulons des nouvelles, nous voulons des nouvelles......!!!!!!!!
Les tests on étés faits mais on est encore dans le développement des photos donc pas trop de conclusion hâtives.
Sans trahir ce que Laurent va certainement confirmer, le Canon est superbe !!! Son piqué à pleine ouverture (1.4) est aussi bon sinon un poil meilleur que celui du sigma à PO (1.8 ) qui est pourtant déjà superbe !!!
Mais ce qui est le plus marquant, c'est l'onctuosité des flou d'arrière plan du Canon (un peu comme le 135 F2) comparé à la nervosité de celui du Sigma (plus comme le 85 F1.2).
Au final les 2 sont très bons et le point le plus différencient est l'af qui semble plus nerveux sur le sigma mais plus précis et doux sur le canon.
Maintenant j'ai été surpris par les dimensions et le poids du Canon que j'attendais plus gros et plus lourd (j'ai du finir pas m'habituer au 85 L :D )
Au final le 24 L est fantastique, mais je ne suis pas encore certain que la différence de poids soit vraiment justifié... Mais c'est pareil entre le 85 F1.2 et 1.8 !
Pour mon cas, je pense que le Sigma retiendra mon attention pour son rapport qualité prix mais le Canon me trotte quand même beaucoup dans la tête. L'avantage du Sigma étant son prix mais aussi ses capacités proxi photo plus importante que celles du Canon.
Voilà pour mon premier avis, mais je suis encore dans le traitement et l'analyse des photos donc certaines conclusions peuvent changer.
Je laisse maintenant la parole à Laurent car avec l'AF de son 1DS II son avis sera peut être différent du mien avec mon 5D mkII ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Août 02, 2010, 21:37:00
Les tests on étés faits mais on est encore dans le développement des photos donc pas trop de conclusion hâtives.
Sans trahir ce que Laurent va certainement confirmer, le Canon est superbe !!! Son piqué à pleine ouverture (1.4) est aussi bon sinon un poil meilleur que celui du sigma à PO (1.8 ) qui est pourtant déjà superbe !!!
Mais ce qui est le plus marquant, c'est l'onctuosité des flou d'arrière plan du Canon (un peu comme le 135 F2) comparé à la nervosité de celui du Sigma (plus comme le 85 F1.2).
Au final les 2 sont très bons et le point le plus différencient est l'af qui semble plus nerveux sur le sigma mais plus précis et doux sur le canon.
Maintenant j'ai été surpris par les dimensions et le poids du Canon que j'attendais plus gros et plus lourd (j'ai du finir pas m'habituer au 85 L :D )
Au final le 24 L est fantastique, mais je ne suis pas encore certain que la différence de poids soit vraiment justifié... Mais c'est pareil entre le 85 F1.2 et 1.8 !
Pour mon cas, je pense que le Sigma retiendra mon attention pour son rapport qualité prix mais le Canon me trotte quand même beaucoup dans la tête. L'avantage du Sigma étant son prix mais aussi ses capacités proxi photo plus importante que celles du Canon.
Voilà pour mon premier avis, mais je suis encore dans le traitement et l'analyse des photos donc certaines conclusions peuvent changer.
Je laisse maintenant la parole à Laurent car avec l'AF de son 1DS II son avis sera peut être différent du mien avec mon 5D mkII ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Merci Vulandesign pour ce premier retour d'expérience... sympa ! Je pense que Laurent mettra des images en ligne...
Citation de: vulcandesign le Août 02, 2010, 21:37:00
L'avantage du Sigma étant son prix mais aussi ses capacités proxi photo plus importante que celles du Canon.
Qu'elle est la D min du sygma ?
Celle du canon est annoncée à 25 cm mais c'est depuis le capteur et, en réalité, je viens de la mesurer à 11,5 cm : la règle en métal est appuyée sur le bord de l'objectif :
(http://belforum.net/img/3/28aa5f75e1cde4954c6b94c2738990ac.jpg)
(Photo à f/1,4)
Faut demander à Laurent de faire le test là car je n'ai pas le 24 sigma mais je pense qu'il va aussi avoir un prob pour le faire rapidement.
Juste une constatation à l'utilisation en fait... on pouvait se rapprocher plus près du sujet avec le sigma qu'avec le canon...
Après la distance exacte... je ne saurais te dire....
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Yop salut à tous ! :)
Bon je n'ai pas trop la patate en ce moment et suis pas trop prolixe car l'obtu de mon DS2 a lâché ce we ...... sans crier gare, sans aucun signe avant coureur, comme ça, d'une photo à l'autre. La photo d'avant niquel, la suivante léger voil blanc surex sur une bande de l'image (au début j'ai pensé un rayon rasant ou autre) donc j'ai repris une photo et là j'ai vu une lamelle noire toute floue (au début j'ai cru que c'était ma lanière devant l'objo...) mais non c'était l'image d'une des lamelles de l'obtu prise en photo par le capteur >:( car j'ai fait encore deux photos pour voir, et toujours ce voile surex dû à l'obtu qui n'assure plus efficacement son service ... alors là j'ai tout arrêté j'ai ouvert le boitier et me suis apperçu qu'une des lamelles était partie en sucette sur un des deux points d'attache.
J'ai regardé les images en crop, sous ex les photos et aucune marque, aucune rayure, aucun pixel défoncé, le capteur n'a rien ni le filtre devant à priori, c'est à priori juste une surex locale liée à une des lammelles de l'obtu qui ne fait plus son office. Et j'ai une chance, la lamelle partiellement détachée est une de celle du rideau le plus lointain du capteur donc repose sur d'autres lamelles qui protégent le capteur ....
Mais j'ai les boules car j'ai regardé le nombre de déclenchements : 52 304 .... on est loin des 100 à 200 000 annoncés statistiquement par Canon et je trouve que pour un appareil de ce prix là ça fait un peu cheap ...
Boitier donné hier au SAV de courbevoie et j'attends leur retour. J'espère que Canon va prendre une partie à sa charge car c'est pas normal que ça lâche comme ça.
Voilà c'était pour la petite histoire ... :(
Laurent
Allez faut garder le moral Laurent !
Si ca se trouve tu va te retrouver avec un 1DSII avec un obtu tout neuf pour pas trop cher ;)
Et puis y'aura peut être une bonne surprise en octobre ::)
Bon sinon perso j'ai commencé à traiter une partie des images hier soir et c'est plutôt sympa quand même !!!
Par contre si je ne regarde pas les exifs, je suis incapable de dire quelle photo vient de quel 24mm !!!!
En faisant très attention j'arrive à voir le flou plus doux du canon, mais quand la pdc augment.... impossible de s'y retrouver sans lire les exifs...
En tout cas je suis plutôt content des résultats et du rendu en passant par silver effect pro (mais c'est un autre débat)
Par contre je te confirme que comme toi j'ai des erreurs de mise au point avec le sigma ou il fait le point complètement ailleurs que là ou on lui à demandé. Et j'ai même l'impression qu'avec les collimateurs latéraux du 5D II ca arrive plus souvent qu'avec ceux de ton 1DS.
Voilà j'essaierais de poster quelques photos des résultats ce soir, en sachant que je n'ai pas vraiment fait de photos comparatives mais plus des tests d'utilisation.
de son coté, je crois que Laurent à quelques photos à cadrage équivalent pour essayer de voir s'il y a une différence.
En espérant que tout se passe bien pour ton 1DSII :-\
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Re salut, cette fois ci ce post aura pour sujet le 24... :)
Gil très bonne synthèse que je vais détailler un peu à l'ombre de mon expérience un peu plus grande du Sigma. ;)
J'ai pris qq photos identiques au Sigma et Canon pour comparaison mais pas beaucoup car soit c'est moi qui avait le 24 soit c'était Gil :D
Mais j'en ai quand même qq unes que je posterai dans qq temps car la je suis très pris et je pars en vacance dans un jour et pas le temps de les trier
Mais en attendant les photos , en synthèse voila ce que j'ai retenu sur le terrain :
Construction : le Canon est dans l'excellent, et on en attend pas moins pour le prix, superbe ajustement des pièces, joints au niveau du raccord boitier, bague super onctueuse ... et puis il faut aussi dire que la lentille frontale impressionne ;) De ce côté là , le Sigma fait plus cheap logiquement mais attention, ce dernier est tout de même très bien fini et on est quand même dans du bon au niveau finition. Niveau poids, le Canon est un peu plus lourds mais sinon même taille d'objo en longueur quasiment et je trouve qu'un boitier 1D est très bien équilibré avec le Canon.
AF : Le canon est rapide et quasi inaudible. Le sigma est quant à lui plus véloce mais par contre plus bruyant de façon notable. Cette différence de vitesse explique probablement une plus grande constance & précision de l'AF du Canon dans la MAP. En gros, le Canon est impressionnant de constance et de précision, toujours niquel, même en cas de sujet faiblement contrasté. C'est simple, sur 400 photos prises dans la journée, les misfocus sont de l'ordre du 2/3% je pense mais faudra que je me penche sur le développement. Alors bien sûr il faut aussi considérer le boitier sur ce sujet, mais je pense que d'un, l'AF du Canon est intrinsèquement plus précis, et deux que l'ouverture supplémentaire aide aussi un peu plus l'AF du boitier à faire son job. Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, le Sigma ne démèrite pas loin s'en faut et il est précis mais dans certaines situations, il donne parfois (rarement) des images dans les choux, c'est rare mais quand ça arrive c'est rageant.... après peut être avec un boitier à l'AF plus détectif cette différence s'estomperait ...
Piqué : les deux sont d'un très haut niveau dès la PO. Je sais mon exemplaire du Sigma excellent pour avoir pu en essayer 3 avant achat :) et il est vraiment sharp dès 1,8. Le canon a quant à lui le même piqué ... dès 1,4 et j'avoue que pour une telle ouverture en grand angle j'ai été bluffé, à l'oeuil quasi du niveau d'un 135 à f2 ... En synthèse, les deux sont parfaitement utilisables pour du qualitatif dès leur PO avec un léger avantage sur l'ouverture pour le Canon.
Contraste et microcontraste :sur ce point, les deux font quasi jeux égal avec des niveaus de contraste et microcontraste excellents. Peut être une légère teinte un peu plus chaude sur le Sigma mais rien de gênant et ça peut très facilement être traité au dévelopement si on aime pas.
Bokeh / rendu : à 1,8, le rendu du Sigma est très bon voir excellent avec son diaph à 9 lamelles. Les flous sont estétiques, très agréables et sur sujet pris à 2/3 mètres on arrive déjà à bien le détacher du fond. Sur ce plan, le Canon va encore plus loin, la ou on pourrait consater une certaine viration dans le bokeh du Sigma, on gagne en onctusosité avec le Canon, très proche en rendu de la douceur d'un 135 L et ce n'est pas peu dire.
Sur sujet pris proche, la différence en bokeh est vraiment faible il faut l'avouer et entre deux photos prises avec les deux objos et bien il faut vraiment regarder dans le détail. Par contre sur des sujets pris à 2/3 mètres avec un second plan qui est entre 3 et 6/7 mètres on va dire, et bien la faculté du Canon à isoler le sujet est supérieure et si je me base sur une photo comparative que j'ai en tête (lampadaire au premier plan et des portes rouges au second plan décalées de 4/5 m par rapport au premier ) on voit une différence en faveur du Canon, plus de douceur, d'onctuosité dans l'arrière plan et au final un sujet principal qui se détache mieux.
Déformation : elles sont faibles sur les deux objos et mieux controllées sur le Canon mais bon avec les softs actuels on s'affranchit assez bien de ces problèmes.
Résitance au flare : de ce que j'ai vu le Canon se comporte mieux mais j'ai pas non plus testé à mort ce paramètre alors ...
En conclusion :
Le Canon : c'est une tuerie une telle optique. Un grand angle aussi défini à PO et une capacité à générer du flou et de quelle façon !! Vraiment je m'attendais à une optique exceptionnele et je n'ai pas été déçu. Un AF rapide (mais moins que le Sigma) mais extrêmement précis en toute cirsconstance avec une grande constance.
Le Sigma : il est très bon partout, du niveau du Canon en Piqué à 1,8 (comparé au 1,4), meilleur en rapididté d'AF il en concède un peu en précision dans certaines circonstances (probablement qu'au delà de la précision de l'optique, l'ouverture qui donne plus de lumière à l'AF boitier n'y est pas étrangère et qu'un boitier plus détectif estomperait cette différence) et en concède un peu plus en terme de bokeh notamment dans des situations ou le sujet est à 2/3m et que l'environement au second plan est assez proche.
Au final amha le Sigma compte tenu de ses performances a un rapport qualité prix tout bonnement exceptionnel et sera vraiment parfait pour quelqu'un qui veut se servir d'un grand angle fixe ouvert de temps en temps sans pour autant que cela soit sa focale de prédilection.
Le Canon a un rapport qualité prix moindre compte tenu de son prix très élevé mais pour celui qui ne jure que par un grand angle et par des grandes ouvertures il est le choix idéal, une optique sensationnelle, clairement passion mais avec un rendu magnifique, en gros un peu la même philosophie d'achat qu'un 85L, l'inconvénient de la lenteur de l'AF en moins .... ;)
En ce qui me concerne, en fonction des sorties Boitiers Canon à plus ou moins court terme ;D il se pourrait que je franchisse le pas vers le Canon pour en faire mon objo de prédilection, vissé à 70% du temps sur mon boitier... let see ce que nous réserve Canon ou pas ... :)
Je posterai des photos comparatives dans qq temps promis mais en attendant j'espère qe ce premier retour terrain aura pû être utile.
Amicalement
Laurent
PS: Merci Gil pour tes encouragements. J'espère effectivement que ça va bien se terminer au final.
Super complet ton retour Laurent !!!
Rien à rajouter
PS: ou en est ton devis ??? j'ai oublier mon portable chez moi donc envois moi un mail ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Wooaaah ! Laurent, tu vas te faire embaucher prochainement comme testeur chez CI !
Merci pour ce retour qui est un "vécu terrain" et qui montre, en tout cas, que Sigma avait bien travaillé avec son 24mm (qui avait reçu, à l'époque 4* CI). Il n'a pas à rougir... surtout au prix où il est proposé en neuf. Je suis néanmoins content d'avoir fait le choix du Canon, alors que le Sigma était dans la balance au moment de mon achat ! En fait, j'ai surtout voulu jouer sur la sécurité et la pérennité de l'objet. Autre point à soulever : à la vue des résultats, il est peut-être plus intéressant pour quelqu'un qui cherche un 24mm très ouvert et à bon prix, de ce tourner vers ce fameux Sigma plutôt que vers la version 1 du 24mm Canon trouvable sur le marché de l'occase. Enfin, il me semble... ainsi la personne repart avec un produit neuf et qualitatif et surtout une garantie de 2 ans ! Ton test terrain mener avec Gil va parler à plusieurs ici, et probablement donner envie à certains de sauter le pas vers un GA très ouvert capable d'apporter un plus dans la créativité liée à la faible et possible pdc... Que ce soit avec un Canon pour les plus nantis, ou un Sigma...
Laurent, courage, le SAV Canon est très correct et très pro.... ils vont bien faire un geste de courtoisie... et dans tous les cas, tu repars avec un obtu neuf !
Bonjour à tous,
Je suis désolé de casser l'ambiance mais quand je vois des commentaires dithyrambiques sur le Canon 24mm f/1.4 II, je suis toujours un peu surpris...
Je m'explique : je fais de la photo astro. Les étoiles étant de simples points, c'est le pire test pour les optiques en particulier dans les angles où le moindre défaut optique saute aux yeux.
En plus, comme les poses ne doivent dépasser 10/15 sec avec un 24mm (du fait de la rotation de la Terre si l'on n'utilise pas de monture équatoriale), la photographie de ces objets peu lumineux impose la pleine ouverture.
A centre de l'image, il ne fait pas de doutes que ce 24mm f/d1.4 est exceptionnel. Je ne ferai pas le même commentaire dans les angles. Pour preuve ces images d'aurores polaires :
http://www.alaskaphotographyblog.com/2009/12/aurora-canons-24mm-f1-4l-ii-f1-4/ (http://www.alaskaphotographyblog.com/2009/12/aurora-canons-24mm-f1-4l-ii-f1-4/)
A f/d 1.4, les étoiles deviennent des hirondelles sur les bords et dans les angles...
Ma conclusion, c'est que pour le portrait ou le reportage aucun souci, par contre, pour les photographes cherchant une optique homogène dès la pleine ouverture, il vaut mieux passer son chemin...
Citation de: 3 moineaux le Août 03, 2010, 14:34:45
Bonjour à tous,
Je suis désolé de casser l'ambiance mais quand je vois des commentaires dithyrambiques sur le Canon 24mm f/1.4 II, je suis toujours un peu surpris...
Je m'explique : je fais de la photo astro. Les étoiles étant de simples points, c'est le pire test pour les optiques en particulier dans les angles où le moindre défaut optique saute aux yeux.
En plus, comme les poses ne doivent dépasser 10/15 sec avec un 24mm (du fait de la rotation de la Terre si l'on n'utilise pas de monture équatoriale), la photographie de ces objets peu lumineux impose la pleine ouverture.
A centre de l'image, il ne fait pas de doutes que ce 24mm f/d1.4 est exceptionnel. Je ne ferai pas le même commentaire dans les angles. Pour preuve ces images d'aurores polaires :
http://www.alaskaphotographyblog.com/2009/12/aurora-canons-24mm-f1-4l-ii-f1-4/ (http://www.alaskaphotographyblog.com/2009/12/aurora-canons-24mm-f1-4l-ii-f1-4/)
A f/d 1.4, les étoiles deviennent des hirondelles sur les bords et dans les angles...
Ma conclusion, c'est que pour le portrait ou le reportage aucun souci, par contre, pour les photographes cherchant une optique homogène dès la pleine ouverture, il vaut mieux passer son chemin...
Ahhh il est certain que pour une utilisation comme la tienne les conclusions ne seront pas les même.
Mais il faut se rappeler que dans la majeure partie des cas, quand un photographe achète un optique aussi ouverte, ce n'est pas pour avoir tout de net ;D
En photo "classique", on place rarement le sujet sur les bords extrêmes de la photo (surtout en grand angle) donc le piqué dans les angles est très secondaire car souvent dans le floue du à la faible pdc.
Maintenant, je comprends que dans ton cas ca soit un critère très important mais je ne suis pas certain que tu trouve beaucoup mieux à cette focale et à cette ouverture.
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
CitationMaintenant, je comprends que dans ton cas ca soit un critère très important mais je ne suis pas certain que tu trouve beaucoup mieux à cette focale et à cette ouverture.
Exact. La perfection semble rare... si elle existe?
Il y a bien le 21mm Zeiss, très bon et (semble-t-il) très homogène dès la pleine ouverture, mais il n'ouvre qu'à 2,8...
Citation de: 3 moineaux le Août 03, 2010, 15:01:08
Exact. La perfection semble rare... si elle existe?
Il y a bien le 21mm Zeiss, très bon et (semble-t-il) très homogène dès la pleine ouverture, mais il n'ouvre qu'à 2,8...
Et je pense que le 24 canon doit être bien meilleur à F2.8 qu'à 1.4 ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
CitationEt je pense que le 24 canon doit être bien meilleur à F2.8 qu'à 1.4 Clin d'oeil
Oui, mais le 24mm f/d1.4 II Canon est-il meilleur à f2.8 que le 21mm Zeiss à la même ouverture? Je serai très curieux de voir des comparaisons avec des images du ciel identiques...
Citation de: 3 moineaux le Août 03, 2010, 15:37:38
Oui, mais le 24mm f/d1.4 II Canon est-il meilleur à f2.8 que le 21mm Zeiss à la même ouverture? Je serai très curieux de voir des comparaisons avec des images du ciel identiques...
Je ne me risquerais pas à te répondre car je n'ai jamais eut le zeiss entre les mains mais le niveau de piqué à 2.8 du canon semble très bon !
Maintenant je n'ai pas scruté les angles :D :D :D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Et bien je vois que j'ai bien raison d'être content de mon Sigma ! ;D Acheté, qui plus est, quand j'étais à Hong-Kong. Je vous raconte pas le rapport qualité-prix...
Citation de: dcm le Août 03, 2010, 22:28:45
Et bien je vois que j'ai bien raison d'être content de mon Sigma ! ;D Acheté, qui plus est, quand j'étais à Hong-Kong. Je vous raconte pas le rapport qualité-prix...
Sigma fait du bon matos... surtout avec la gamme EX. OK, il faut faire des essais (de préférence) avant achat, mais quand même.... J'ai eu un 10mm fish-eye, et un 30mm f1,4 sur aps-c (D90) et franchement c'était de la bombe ! excellentissime, vraiment rien à redire sur le rendu et la qualité.
Je pense qu'il doit en être de même avec le 14mm f2,8 EX vs le 14 Canon... mais est-ce qu'il se fait toujours (en neuf, j'entends !) ?
Pour infos j'ai posté quelques photos de ce WE aux 24 sur le fil du 5D à 100 isos ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94831.msg1647246.html#msg1647246
Je vous laisse deviner lesquels sont au sigma et lesquelles sont au canon ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
(http://belforum.net/img/4/0b847bb7db5584aec7610b59d4718551.jpg)
Citation de: vulcandesign le Août 04, 2010, 09:33:19
Pour infos j'ai posté quelques photos de ce WE aux 24 sur le fil du 5D à 100 isos ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94831.msg1647246.html#msg1647246
Je vous laisse deviner lesquels sont au sigma et lesquelles sont au canon ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Je vous laisse deviner lesquels sont au sigma et lesquelles sont au canon ;)Hop ! langue au chat !???? dis nous tout... lesquelles sont faites au Canon et nous saurons que le reste est fait au Sigma !
Quelqu'un osera bien un : "les plus belles sont faites au Canon !" ;D
On est d'accord là dessus... mais j'ai pas trop envie de me mouiller, à ce petit jeu, je me suis déjà fais bien avoir...
Bon allez je vous donne un truc pour les distinguées, j'ai laissé les exifs...
Y'en a qui sont prise à 24mm et les autre à 24mm ;D ;D ;D
Nan je déconnes.
Comme je suis resté à PO quasiment tout le temps, celles à 1.4 sont au Canon et celles à 1.8 sont au sigma.
Pour les autres, même moi je ne sais plus lesquelles sont lesquelles :D
PS, il y a une 2ème série AUX 24mm à la page suivante
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94831.msg1649204.html#msg1649204
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Les plus belles sont faites au Canon... bien sûr ;D ;D ;D
Bjr,
un petit amateur avec un 24
pour critiques, merci
charlot
...suite au Théatre du peuple à Bussang
toujours pour avis ...
snif !
:'(
Abbaye de Landévennec , 5dmarkII+24 1.4 II 1/8000 F1.4 iso 100
(http://www.smugmug.com/photos/1003219017_xEZzo-XL.jpg)
si vous voulez voir l'original le cr2 est disponible ici : http://www.box.net/shared/static/63j9o2vj80.cr2
cette optique est faite pour rester ouverte ... si c'est pour la fermer autant avoir un 17-40f4 ....
J'ai le 17-40mm et comme tu le dis hangon,j'aimerais vraiment avoir cette optique pour pouvoir m'ouvrir plus... :)
Citation de: drcharlot le Août 19, 2010, 21:58:34
snif !
:'(
Mince, je l'ai loupé celui là :'(
Bienvenue au club, ne te décourage pas, mais en août, c'est la saison haute pour la photo, alors les forums...
En supposant que tu repasse par ici ;) décentre un peu plus la fleur, avec un peu plus de pdc aussi, et un fond moins banal.
La 2, c'était pour tester, hein?
A + Drcharlot
Pour la complémentarité, le 17-40 est effectivement idéal... quand ton exemplaire n'est pas trop mauvais. Le mien, ça va, mais depuis que j'ai le 24, je ne m'en sert quasi plus, et je vais le revendre. J'en ai ras le bol des vues au 17 à 20... Peut-être une période, je ne sais pas.
Roubitch, j'ai pensé à toi.
Citation de: roubitch le Septembre 15, 2010, 12:56:32
est-ce que vous avez des tofs à PO mais MAP à mi-distance, genre 4 mètres, de près c'est moins représentatif
C'est plus représentatif de l'effet que donne cette ouverture, tu veux dire, non?
A 50cm, f/1,4:
A 2m, toujours f/1,4:
Ci-dessus, vignetage rajouté au post traitement, je vous rassure :P
L'effet de flou d'arrière plan peut aussi se faire avec une optique plus fermée, évidemment.
Exemple à f/2,8 à 4-5m environ:
Edit: pour voir la différence avec la photo à f/1,4, bien sûr. Je voulais dire que l'effet s'obtient également avec un 2,8, mais il faut être plus près.
Et toujours à f/2,8, à une distance de 1m environ:
Olivier-J, merci pour ton avis et merci et bravo pour ta démonstration !
C'est vrai que c'est un objo à tout faire !
J'en ai une ou 2 à soumettre mais Lightroom se repose et maintenant j'essaie d'apprivoiser Final Cut Express pour rendre service à Mme. Ben oui, ton nouveau joujou il filme, non ?
Amicalement votre.
Il quoi? ;D
Je ne sais pas, la vidéo, je ne l'ai pratiqué qu'avec un camescope pendant les 3 premières années de mes gamins, c'est tout.
Et puis sérieusement, si tu veux faire de la belle vidéo avec un reflex, il te faut soit un pied + tete fluide soit un steadycam.
Citation de: Olivier-J le Septembre 15, 2010, 21:21:59
Et toujours à f/2,8, à une distance de 1m environ:
Très belle photo et magnifique traitement ;) Mais arrête de mettre des photos car j'hésite déjà à prendre le 35L... donc je vais me faire du mal si je dois maintenant choisir entre le 24 et le 35 L (je sais que Mgr me dira d'acheter les 2 mais je devrai surement le payer neuf donc cela sera un seul ou ... attendre encore un peu pour trouver une super occase).
Citation de: victorperso le Septembre 15, 2010, 21:55:53
Très belle photo et magnifique traitement ;) Mais arrête de mettre des photos car j'hésite déjà à prendre le 35L... donc je vais me faire du mal si je dois maintenant choisir entre le 24 et le 35 L (je sais que Mgr me dira d'acheter les 2 mais je devrai surement le payer neuf donc cela sera un seul ou ... attendre encore un peu pour trouver une super occase).
Ou alors tu fais comme on me conseille: tu prends un 35L et cherche un 24 mm Sigma f1,8...
Citation de: kikoo le Septembre 15, 2010, 22:07:39
Ou alors tu fais comme on me conseille: tu prends un 35L et cherche un 24 mm Sigma f1,8...
Je n'ai pas besoin de ces 2 objectifs... Pour 2 raisons:
- J'ai envie de ne pas mettre trop d'économie dans trop d'objectifs car pas les moyens sinon tu penses bien que je le ferai ;D
- J'aimerai pouvoir me "déplacer" avec seulement 2-3 objectifs sans être trop "lourd" en matériel: le 135/2 me plait pas mal (en plus je l'ai déjà) + 35L ou 24L et le dernier (ou non) je n'en suis pas encore sur sur ;)
Mais merci pour les conseils avisés :D
Merci Victor :-* Pas évident ton choix, j'ai bien peur que Mgr ne soit dans le vrai ;D Les 2 sont top, après, choisis la focale où tu es le plus à l'aise. En ce qui me concerne, c'est 24 et 50 (Sigma). Mais 95% du temps en 24 (entre ces 2 bien sûr)
Tu n'as pas un zoom contenant ces 2 focales (24-105 par exemple) ? Fais tes stat, essaie de ne l'utiliser qu'à 24 ou 35, et vois ce qui te convient le mieux!
Citation de: Olivier-J le Septembre 15, 2010, 22:13:39
Merci Victor :-* Pas évident ton choix, j'ai bien peur que Mgr ne soit dans le vrai ;D Les 2 sont top, après, choisis la focale où tu es le plus à l'aise. En ce qui me concerne, c'est 24 et 50 (Sigma). Mais 95% du temps en 24 (entre ces 2 bien sûr)
Tu n'as pas un zoom contenant ces 2 focales (24-105 par exemple) ? Fais tes stat, essaie de ne l'utiliser qu'à 24 ou 35, et vois ce qui te convient le mieux!
Ce vendredi, on me prête le 24-70L pour faire ce genre d'essais avant de craquer pour l'un ou l'autre ;)
Donc je vais tester à 24 et 35mm (pas trop à 50mm mais un peu histoire de voir si je rachète le 50/1.4 que j'ai vendu hier, le sigma ou le 1.2 ;D
- si en plus il faut acheter un zoom avant d'acheter un fixe ! ;)
- pour la vi... c'est très chouette sur pied pour cette fois, mais faut monter !
Citation de: Olivier-J le Septembre 15, 2010, 21:21:59
Et toujours à f/2,8, à une distance de 1m environ:
Très belle image celle-ci !
Attention les gars, le Sigma est une bonne optique, mais l'AF ne vaut pas le Canon, et avec cette ouverture, ça conditionne beaucoup le taux de réussite...
Je suis sûr d'une chose: vous vous servirez du Sigma de temps en temps, en vous disant que le compromis est excellent à ce prix (ce qui est vrai). Avec le 24 L II, vous allez oublier comment on déverrouille un objo sur votre boitier ;D
Mais au prix où il est, il vaut mieux que la focale vous convienne, hein.
Au passage et histoire de vous achever, une petite avec mon 38mm f/1,4 L II (vous l'aviez pas trouvé celui-là, dans la liste, hein?)
Citation de: Olivier-J le Septembre 15, 2010, 22:31:38
une petite avec mon 38mm f/1,4 L II (vous l'aviez pas trouvé celui-là, dans la liste, hein?)
???? :-[ ::) ::)
Citation de: mgr le Septembre 15, 2010, 23:05:37
???? :-[ ::) ::)
oui je crois qu'olivier-J l'a faite avec un aps-c , et donc qui cadre comme un 38 ! ;)
coquin...
Salut à tous ;
Citation de: Olivier-J le Septembre 15, 2010, 22:31:38
Au passage et histoire de vous achever, une petite avec mon 38mm f/1,4 L II (vous l'aviez pas trouvé celui-là, dans la liste, hein?)
Il est joueur ;) :D ;D
Citation de: Olivier-J le Septembre 15, 2010, 22:31:38
Je suis sûr d'une chose: vous vous servirez du Sigma de temps en temps, en vous disant que le compromis est excellent à ce prix (ce qui est vrai). Avec le 24 L II, vous allez oublier comment on déverrouille un objo sur votre boitier ;D
Mais au prix où il est, il vaut mieux que la focale vous convienne, hein.
C'est exactement ça Olivier ! Le Sigma est excellent et en offre énormément pour son prix, ensuite pour celui qui a la certitude par l'expérience que la focale de 24mm lui conviendra parfaitement, le Canon est le choix le plus qualitatif. Mais encore faut il être sûr de son coup sur la focale (et avoir le budget ;) ), d'ou l'essai ou l'achat d'un zoom avec un range style 24-70 est très enrichissant.
Si je prends mon cas ça a été, en premier le 24-70 Canon superbe optique que j'ai toujours, puis (après qq autres jolis cailloux fixes ;D ) un Sigma 24 qui m'a enchanté et m'a conforté dans le choix de la focale et d'un 24 fixe et lumineux et 4 mois après, c'est à dire il y a très peu de temps ;D, HOP le Canon en Version II et depuis bein c'est comme tu dis Olivier, l'optique est soudée au boitier ;) Plus de problème de poussière ;D
Soit dit en passant, je n'ai plus sorti le 24 70 depuis trèèèèèès longtemps et je me demande même si je vais pas le vendre .... Parce que mon utilisation idéale vers laquelle j'ai convergée c'est : 24 L II à 70% , Sigma 50 1,4 (excellentissime aussi) à 15/20% et le reste au 135 L et basta.
Pour revenir aux exemples que tu as postés Olivier ils sont didactiques et pédagogiques, sûr que cela donnera de la matière aux personnes qui se posent des questions :)
Je vais en poster aussi qq unes issues d'une ballade récente à montmartre, qui montre un peu toutes les facettes de cet objo, très souvent réalisées à PO :
1 , Une vue d'ensemble avec sujet très loin.
(http://farm5.static.flickr.com/4092/4985319249_09ab7ca40a_b.jpg)
2 - Toujours plan large mais sujet un peu plus proche
(http://farm5.static.flickr.com/4127/4985920236_8dc7cbb511_b.jpg)
3 - Plan relativement large, sujet assez proche, dans les 3/4 mètres
(http://farm5.static.flickr.com/4133/4985318971_6f3290c2b8_b.jpg)
4 - Plan relativement large avec sujet très proche, dans les 2 mètres
(http://farm5.static.flickr.com/4125/4985918806_b72850252c_b.jpg)
On passe maintenant à des mises en situation, avec sujets plus ou moins proches, maxi 4/5 mètres, mini 1 mètre...
5 - Sujet un peu éloigné mais pas plus de 4 mètres
(http://farm5.static.flickr.com/4148/4985320679_c3d7eec904_b.jpg)
6 - Sujet un peu plus proche
(http://farm5.static.flickr.com/4150/4985320047_c8b597ef59_b.jpg)
7 - Encore plus proche ... :)
(http://farm5.static.flickr.com/4145/4985919120_fe4003e14e_b.jpg)
8 - Encore .... ;)
(http://farm5.static.flickr.com/4090/4985921924_c4d27dd89d_b.jpg)
9 - ... :)
(http://farm5.static.flickr.com/4087/4985923490_19bdfd9ecb_b.jpg)
10 - Pour l'amosphère et qq détails
(http://farm5.static.flickr.com/4091/4985922524_e2b5e6079d_b.jpg)
Une petite dernière pour terminer pour l'ambiance :)
(http://farm5.static.flickr.com/4151/4985322511_3576d2bd68_b.jpg)
Voila j'espère que ça aidera un peu à se faire une idée.
J'aurais bien posté qq portrait ou proxi parfaitement réalisable avec une telle optique en faisant attention à l'angle au sujet mais pas encore eu l'occasion d'en faire avec vu que je l'ai depuis peu.
Amicalement
Laurent
lowlow, j'ai vu tes images sur l'autre fil... très frais tout ça, bravo ! Mais là où je voulais en venir, c'est que je n'aurai jamais pensé que tout était fait au 24mm. Franchement, cette optique c'est une bombe !
attendez que j'ai mon 35L , les gars ...... :D :D ;)
lowlow, je suis passé par les mêmes endroits avec mon 24 L II :
(http://belforum.net/img/4/ea09707578a58e18b4aaa1f4db3aed7c.jpg)
(http://belforum.net/img/4/10533c31a389281c0237358a5c47e481.jpg)
(http://belforum.net/img/4/d8c4e404704b4df496dd0119f2b13a0e.jpg)
Punaise, vous me donnez envie de faire un tour à Montmartre lors de mon prochain passage à Paris... la semaine prochaine !
ouais, quel sujet!
Laurent, un plus pour la trois et la cinq.
Jérôme, toujours un sujet net de petite taille, pris de près, à PO, pour avoir un max de bokeh: j'adore.
Et Mgr, qu'avions pô compris ;D C'est motleydvd qui gagne le trophée. Bien sûr, c'était le 24 sur 7D.
Bon, le trophée :D :
Bonsoir
Je viens de recevoir l'objectif de lowlow (sigma 24 mm f1,8)... Celui-ci me fait bonne impression... Voici quelques images tests prises avec ce dernier...
Comme je l'ai dit dans un autre post, on trouve peu sur le net des comparaisons 24 sigma versus 24L II... Ceci permettra à ceux qui n'ont pas le budget pour un canon d'envisager l'achat du sigma ;)
2
3
4. Des bêtes vaches ;D
5
6
et la der
J'oubliais de préciser: images prises à f2 et 2,2
Citation de: kikoo le Octobre 06, 2010, 19:12:20
J'oubliais de préciser: images prises à f2 et 2,2
as-tu des images à f1,8.... La map mini sur cette optique est vraiment un plus indéniable... belle acquisition pour toi ;)
Citation de: kikoo le Octobre 06, 2010, 19:11:04
et la der
Bien belle série :o
C'est peut-être cette dernière que je préfère. Pourtant, il est difficile de faire un choix.
Bonjour
Revoici quelques images prises avec ce 24 mm sigma... (au fait, puis-je continuer à les mettre sur ce fil? parce que il me semble bête de créer un fil dédié juste à cet objectif... autant juste préciser que cela vient du sigma... comme cela, si d'autres personnes sont tentées par cette focale, ils auront des images prises avec les 2. Maintenant, arrêtez moi si nécessaire ;) )
la 1 pour m'amuser à f2,2
et une petite pose longue
J'aime cette dernière, Kikoo.
Aucun problème pour moi, tu peux continuer à poster tes photos ici (vu que c'est mon fil) étant donné les caractéristiques de ton Sigma très proche du Canon. ;)
Peut-être juste préciser qu'il s'agit du Sigma.
Salut à tous;
Michael j'aime globalement bien ta première série postée au 24. J'aime bien 2 / 3 / 4 & 6. Dis moi tu n'as pas mis longtemps pour être assez à l'aise avec cette optique, en tout cas c'est l'impression que ça donne :) Le champs du 24mm semble très bien t'aller.
J'espère que l'objo te donne ample satisfaction ;)
Amicalement
Laurent
PS : tu pourrais tout de même ranger tes chaussures ;) ;D
Très très longtemps que je n'ai pas posté sur ce fil !
Hier soir, j'ai couvert une soirée en lumière d'ambiance (sans flash) et avec une lumière ultra, ultra pourrie... quasi pas de lumière...
J'ai tout fait au 24mm L II
Punaise, il dépote vraiment cet objo... quel piqué, et dès la pleine ouverture. J'ai tout fait à f1,4...
Je ne peux mettre qu'une seule image, car pas l'accord pour les autres...
Aucune retouche... brut de capteur en passant juste par DPP pour le développement... et puis c'est tout !
Je m'adresse aux possesseurs de ce fabuleux 24L .... j'hésite entre investir dans un 24-105 f/4L et un 24L fixe. Bien que je sois adepte des focales fixes. Je possède un 50mm f/1,4 et un 85mm f/1,8 et un summicron 35 et 50mm en Leica M.... Un Zoom me tente pour partir "léger" mais l'ouverture f/1,4 du 24mm m'inspire aussi....
Quels seraient vos arguments en faveur du 24L fixe... ?
A peu près les mêmes arguments que ceux qui t'ont fait préférer le 85/1,8 à un 70-200, non?
Le 24 associé au 85, c'est une bonne doublette et pas encore trop lourd.
Citation de: jfblot le Octobre 17, 2010, 13:45:04
Je m'adresse aux possesseurs de ce fabuleux 24L .... j'hésite entre investir dans un 24-105 f/4L et un 24L fixe. Bien que je sois adepte des focales fixes. Je possède un 50mm f/1,4 et un 85mm f/1,8 et un summicron 35 et 50mm en Leica M.... Un Zoom me tente pour partir "léger" mais l'ouverture f/1,4 du 24mm m'inspire aussi....
Quels seraient vos arguments en faveur du 24L fixe... ?
Olaaaa ! pas la même chose, là !!! Il s'agit de deux produits totalement différents pour un style de photos différentes également ! Le 24-105 est un objo typé pour ceux qui souhaitent faire de leur 5D2 une sorte de bridge qualitatif ! ;) Je sais que je vais en choquer quelques-uns en disant cela ! ;D Pas grave, c'est ce que je pense personnellement ! Voyons un peu... Tu as déjà un 85 f1,8 (très qualitatif au demeurant), également un 50 f1,4 (de la même veine que le 85).... et apparemment tu es très à l'aise avec des focales fixes, non ? Il te manque donc, tout naturellement, le 24 f1,4 II L ou en moins onéreux et quand même qualitatif, le Sigma 24 f1,8 EX (qui bénéficie d'une map très faible qui permet des quasi-macros). J'avais des zooms..... et j'ai eu beaucoup de mal à mis faire... j'ai fini par ne plus les supporter ! Pour exemple, la photo que j'ai postée juste un peu plus haut sur ce fil, JAMAIS, je n'aurai pu la réaliser avec un zoom limité à f4... JAMAIS. La lumière était pourrie de pourris.... quasi inexistante dans les faits.... Voilà un simple exemple de ce qui fera toute la différence... Je suis, aujourd'hui, un photographe heureux avec mes focales fixes. À toi de voir...
Citation de: mgr le Octobre 18, 2010, 16:17:44
Olaaaa ! pas la même chose, là !!! Il s'agit de deux produits totalement différents pour un style de photos différentes également ! Le 24-105 est un objo typé pour ceux qui souhaitent faire de leur 5D2 une sorte de bridge qualitatif ! ;) Je sais que je vais en choquer quelques-uns en disant cela ! ;D Pas grave, c'est ce que je pense personnellement ! Voyons un peu... Tu as déjà un 85 f1,8 (très qualitatif au demeurant), également un 50 f1,4 (de la même veine que le 85).... et apparemment tu es très à l'aise avec des focales fixes, non ? Il te manque donc, tout naturellement, le 24 f1,4 II L ou en moins onéreux et quand même qualitatif, le Sigma 24 f1,8 EX (qui bénéficie d'une map très faible qui permet des quasi-macros). J'avais des zooms..... et j'ai eu beaucoup de mal à mis faire... j'ai fini par ne plus les supporter ! Pour exemple, la photo que j'ai postée juste un peu plus haut sur ce fil, JAMAIS, je n'aurai pu la réaliser avec un zoom limité à f4... JAMAIS. La lumière était pourrie de pourris.... quasi inexistante dans les faits.... Voilà un simple exemple de ce qui fera toute la différence... Je suis, aujourd'hui, un photographe heureux avec mes focales fixes. À toi de voir...
+1 pour les focales fixes.
Mais je peux comprendre que certains aiment la polyvalence d'un zoom.
En particulier quand il s'agit d'une commande comme un mariage où le changement de focale peut être trop contraignant.
Citation de: sigurd999 le Octobre 18, 2010, 17:44:20
En particulier quand il s'agit d'une commande comme un mariage où le changement de focale peut être trop contraignant.
Question d'habitudes, de pratiques, et d'exigences, finalement... car en matière de mariage... le minimum, àmha, serait d'avoir, et dans ce cas, un zoom ouvrant à f2,8, ne serait-ce pour la gestion de la pdc. Et f2,8 ne me satisfont pas ! Même si un 16-35 f2,8 II L peut-être sympa dans certains cas... le reste des zooms... beurk ! mais c'est moi qui parle, là... avec ma sensibilité, hein ;)
Je savais en postant ma question que le débat zoom/focale fixe ferait jour...
Lorsque j'ai acheté mon premier vrai reflex Canon argentique je l'ai équipé d'un zoom 28-105mm qui à l'époque était une petite référence.... puis je me suis vite rendu compte que 90% de mes photos étaient prises à la focale de 50mm. Alors j'ai revendu ce zoom pour un 50mm. J'en ai usé deux 50mm depuis....
Aujourd'hui je suis pas mal équipé. J'ai un zoom 70-200mm f/2,8 car je crois qu'à ces focales le zoom se justifie lorsqu'on ne peut pas approcher le sujet. Puis j'ai un 35mm, un 50mm et un 85mm fixe. J'apprécie leur grande ouverture. Je me trouve cependant face à un dilemme; je voudrais une courte focale de qualité (le 24mm f/1,4 de Canon semble en être une ?....) mais parfois j'aimerais être plus léger.... d'où l'idée de ce zoom de qualité qu'est le 24-105 f/4 is.....
Sans doute que je me pose trop de questions et que je devrais attendre, mettre des € de côté pour ce fabuleux 24mm f/1,4II.... et pourquoi pas passer au FF en même temps et retrouver mes repères de l'argentique... ::)
Citation de: jfblot le Octobre 18, 2010, 20:00:02
Sans doute que je me pose trop de questions et que je devrais attendre, mettre des € de côté pour ce fabuleux 24mm f/1,4II.... et pourquoi pas passer au FF en même temps et retrouver mes repères de l'argentique... ::)
Si tu passes au FF, le 24 L II te comblera de toutes ses qualités ! ;D
+1
Ce qu'il a vraiment d'exceptionnel, c'est d'offrir une faible PDC dans un champ large.
Il me semble que c'est gâcher de ne pas le fixer sur un FF ...
J'irais jusqu'à affirmer que l'investissement n'en vaut pas la peine.
;)
Citation de: Jidédegap le Octobre 18, 2010, 22:41:57
+1
Ce qu'il a vraiment d'exceptionnel, c'est d'offrir une faible PDC dans un champ large.
Il me semble que c'est gâcher de ne pas le fixer sur un FF ...
J'irais jusqu'à affirmer que l'investissement n'en vaut pas la peine.
;)
Oui, c'est là un excellent résumé !
(http://belforum.net/img/5/d3e3785c9ee0b5880047acc1d4713edf.jpg)
Comme toujours : à PO.
Très jolie ! Beau contraste entre la douceur du visage (filtre rouge ?) et le côté carcérale que suggèrent les barreaux...
C'est exact Gumball : filtre rouge ;)
Merci.
Très beau ce portrait jidégap... et beau n&b
2 prises au 24 mm sigma
2.
J'aimais bien l'opposition dans cette image...
Toujours au 24 sigma
Bonjour,
Je cherche à me faire une idée avec 1 ou 2 images de ces 24mm à f8 / f11 en paysage & lumière normale.
L'un d'entre vous pourrait-il me faire passer un jpg du Canon et/ou Sigma en peine taille 5D/5D2 à f8/f11 par mail ?
Merci d'avance
Bruno
Dès que j'en aurai le temps, je chercherai dans ma bibliothèque si je possède de telles images... En effet, je possède cet objectif depuis peu de temps et l'ai beaucoup utilisé à grande ouverture...
Sinon, voici un fil dédié au 24 mm sigma: http://www.flickriver.com/search/24mm+sigma+1%2C8/ (http://www.flickriver.com/search/24mm+sigma+1%2C8/)
Surveille tes mails Bruno ;)
Citation de: Olivier-J le Novembre 12, 2010, 16:58:15
Surveille tes mails Bruno ;)
Vu, c'est pas mal :) c'est traité avec quoi ?
(j'aimerai bien voir le même genre au Sigma 8))
a+
Avec LR 2.7
Pour les photos au SIgma, vois avec kikoo!
Bonsoir
5 fruits et légumes ...
... ou gare au cholestérol !
je viens de le recevoir et je l'ai essayé que brièvement mais je sens que je vais l'adorer cet objectif !
(http://farm6.static.flickr.com/5207/5350021352_1e80e48d60_b_d.jpg)
(f/2.2, 1/125, ISO 800)
(http://farm6.static.flickr.com/5203/5350020878_e7d08f8bdc_b_d.jpg)
(f/2.2, 1/160, ISO 800)
C'est pas raisonnable d'acheter un objo comme ça!
Hein que c'est pas raisonnable?
Je suis là avec mon 35mm f/2, me sentant parfois un peu à l'étroit, et puis là, il y a ce 24mm trop cher, trop lourd...
L'af est-il à la hauteur au moins?
Félicitation géniale l'image (http://www.competencephoto.com/Les-laureats-du-concours-Les-animaux-SkyProds-2010_a1394.html)
mais non il est pas lourd :D
et l'AF est bien aussi ;D
enfin je dis ça je dis rien ... ::)
(http://lh6.ggpht.com/_z7tNtPUB38c/TTTCqqGvPaI/AAAAAAAACTs/YgidV2usMfk/s912/IMG_2574_web.jpg)
Citation de: sofyg75 le Janvier 24, 2011, 12:16:01
mais non il est pas lourd :D
et l'AF est bien aussi ;D
enfin je dis ça je dis rien ... ::)
Citation de: formica le Janvier 23, 2011, 23:26:09
C'est pas raisonnable d'acheter un objo comme ça!
Hein que c'est pas raisonnable?
Je suis là avec mon 35mm f/2, me sentant parfois un peu à l'étroit, et puis là, il y a ce 24mm trop cher, trop lourd...
L'af est-il à la hauteur au moins?
Oui, je pense qu'il est très bien ce 24!!!.....malheureusement!!! :'( ;D
merci sofyg :)
Pour le 24mm Sofyg, Cisco
(http://www.knut.kazimages.fr/smileys/langue.gif)
Citation de: formica le Janvier 24, 2011, 20:36:04
Pour le 24mm Sofyg, Cisco
(http://www.knut.kazimages.fr/smileys/langue.gif)
;D ;D
une petite déjà postée ailleurs
(http://lh5.ggpht.com/_z7tNtPUB38c/TSjs0A-0PgI/AAAAAAAACLU/gYvRYAyIKaM/IMG_2702_web.jpg)
Citation de: sofyg75 le Janvier 24, 2011, 21:52:36
;D ;D
une petite déjà postée ailleurs
http://lh5.ggpht.com/_z7tNtPUB38c/TSjs0A-0PgI/AAAAAAAACLU/gYvRYAyIKaM/IMG_2702_web.jpg (http://lh5.ggpht.com/_z7tNtPUB38c/TSjs0A-0PgI/AAAAAAAACLU/gYvRYAyIKaM/IMG_2702_web.jpg)
Ah oui zut, j'ai un problème avec les pseudos d'un site à l'autre je mélange tout :P
Ce que je sais, c'est que j'ai déjà vu passer cette image, et je l'ai aimée. ;)
Oui! moi c'est pareil...je l'ai déjà vu mais...ou?
J'aime et je ne sais pas pourquoi à chaque fois que je la regarde je pense à Jacques Tati...
Dans le fil du "5DII à 100iso" peut-être :P
Gagné! ;)
Ah! c'est pas beau de vieillir ::)
Citation de: Myna le Janvier 24, 2011, 22:27:51
Gagné! ;)
Ah! c'est pas beau de vieillir ::)
Tranquille, on a tous ce problème là et tous les ans un peu plus.
Je ne suis que très peu de fils sur ce forum donc ayant déjà vu moi aussi cette photo et sachant que "sofyg75" fait des apparitions sur le fil du 5DII j'ai imaginé que c'était ou celui-là ou celui du 24L ;)
Salut à tous :)
Félicitation également Formica :) J'adore la photo primée, quel humour, imbattable et vraiment exceptionnelle et originale dans ce registre animalier ! ;) (pris au 300 mm ?) Au début quand j'ai vu la photo j'ai d'abord cru à un montage entre les deux sujets (tu me pardonneras ;) ) tellement elle est réussie ! La 4 aussi est chouette avec beaucoup de douceur et de poésie qui se dégage (pris avec quel objo pour info ?)
Sofyg, j'aime bcp la photo du vélo, l'atmosphère parisienne/ballade est bien rendue. (Tu habites Paris ?)
Sinon sur les questions sur le 24, l'objo est pas très lourd et on l'a parfaitement en main, l'AF excellent ... je dis ça je dis rien non plus hein ;) ;D
Pour alimenter ce fil et peut être qq doutes chez certains de nos amis ici qui se reconnaitront ( ;) ;D ), je vous poste qq photos d'une série récente sur la maison de chateaubriand, bien entendu toutes faites au 24L comme il se doit.
1 - Pour situer le personnage ...
(http://farm6.static.flickr.com/5215/5386486503_ee671916a1_b.jpg)
2 – Acte de vente ...
(http://farm6.static.flickr.com/5211/5387090712_9ea5e2de11_b.jpg)
Amicalement
Laurent
Citation de: lowlow le Janvier 25, 2011, 10:39:46
[...]
Pour alimenter ce fil et peut être qq doutes chez certains de nos amis ici qui se reconnaitront ( ;) ;D ), je vous poste qq photos d'une série récente sur la maison de chateaubriand, bien entendu toutes faites au 24L comme il se doit.
La 4 et la 7 8)
Citation de: lowlow le Janvier 25, 2011, 10:39:46
Sinon sur les questions sur le 24, l'objo est pas très lourd et on l'a parfaitement en main, l'AF excellent ... je dis ça je dis rien non plus hein ;) ;D
Laurent
Hola,
je confirme ce que dit Laurent sur ce 24LII après mon test de 15min à la terrasse d'un bar : pas très lourd, parfaitement en main, AF excellent. Testé sur mon 5DII avec grip. Il m'a fait penser à mon 135L. ;D
Toujours d'aussi belles photos Laurent. Tu pourrais pas en mettre une autre fournée mais seulement de portraits (buste, entier, .... à PO et autres)... genre famille. Si tu ne veux pas les mettre à cause de la "privacité" du forum je le comprends et je te laisse un email perso info[a]vpires.com. En plus tu vas gagner des points pour la "fiesta" :D ;D
Citation de: victorperso le Janvier 25, 2011, 11:45:05
Hola,
je confirme ce que dit Laurent sur ce 24LII après mon test de 15min à la terrasse d'un bar : pas très lourd, parfaitement en main, AF excellent. Testé sur mon 5DII avec grip. Il m'a fait penser à mon 135L. ;D
Toujours d'aussi belles photos Laurent. Tu pourrais pas en mettre une autre fournée mais seulement de portraits (buste, entier, .... à PO et autres)... genre famille. Si tu ne veux pas les mettre à cause de la "privacité" du forum je le comprends et je te laisse un email perso info[a]vpires.com. En plus tu vas gagner des points pour la "fiesta" :D ;D
C'est de la triche ça...... ;D
Très belle série Laurent!!!
Citation de: Myna le Janvier 25, 2011, 12:11:20
C'est de la triche ça...... ;D
On s'éclate bien en ce moment ;D ;D
Attends 2sec. Myna.... je cherche un truc que tu peux m'envoyer par email.....
....
....
....
....
Ca y est.... Parles moi un peu de ce projet de maison en bois. C'est vraiment interessant au niveau de la relation qualité/prix para rapport à d'autres styles de maisons. Ma sœur (sur Limoges) connait qqun qui en a une et cela a l'air génial. Investissement mineur en comparaison d'une maison typique, facile à chauffer,...
Aller, j'attends des infos. Avec biensur des photos à l'appui.... et tu commenceras à accumuler des points :P
Hi!hi! pour les photos il faut attendre un peu car nous en sommes à la période terrassement et bientôt assise de la maison...et avec toute la pluie que nous avons eu dans le Sud depuis 2 mois...ça a pris du retard :(
Pour le reste si tu es intéressé par notre choix de maison bois, je veux bien en papoter (par mail peut être car je vais finir par polluer ce fil et me faire tirer les oreilles...) même si cela ne m'apporte pas de points pour la fiesta ;D
Ok pour moi ( et je te cumulerai quelques points ) ::)
Citation de: sofyg75 le Janvier 24, 2011, 21:52:36
;D ;D
une petite déjà postée ailleurs
(http://lh5.ggpht.com/_z7tNtPUB38c/TSjs0A-0PgI/AAAAAAAACLU/gYvRYAyIKaM/IMG_2702_web.jpg)
Superbe.
Merci pour les com ;)
Oui Lowlow je suis à Paris, dans la grisaille ...
Si avec une série comme celle que tu a posté les hésitants ne craquent pas pour ce 24mm ;D ;D
allez une petiote
(http://lh5.ggpht.com/_z7tNtPUB38c/TT7tCQoRt_I/AAAAAAAACYA/0ZqgjA4nnOo/IMG_3183_web.jpg)
Salut à tous;
Merci pour vos commentaires ;)
Victor Citation de: victorperso le Janvier 25, 2011, 11:45:05
Toujours d'aussi belles photos Laurent. Tu pourrais pas en mettre une autre fournée mais seulement de portraits (buste, entier, .... à PO et autres)... genre famille. Si tu ne veux pas les mettre à cause de la "privacité" du forum je le comprends et je te laisse un email perso info[a]vpires.com. En plus tu vas gagner des points pour la "fiesta" :D ;D
Thanx Victor :) Sinon fallait le dire tout de suite pour les points supplémentaires pour la fiesta ;) ;D J'en poste qq unes en portrait dans les jours qui viennent.
MynaCitation de: Myna le Janvier 25, 2011, 12:11:20
C'est de la triche ça...... ;D
Très belle série Laurent!!!
Thanx. :) Meuuuuuuuuh non c'est pas de la triche ;)
Sofyg Thanx pour ton com :)
Yes pour cette petiote et la je dois dire que le traitement me plait beaucoup ;) T'as trouvé un remède pour ton index ? ;) ;D
Si je te posais la question de Paris c'est que moi aussi je vis à Paris ... alors je me disais qu'une petite sortie sous le signe du 24 ça pourrait se faire nan ?
Amicalement
Laurent
Citation de: lowlow le Janvier 26, 2011, 19:57:55
... alors je me disais qu'une petite sortie sous le signe du 24 ça pourrait se faire nan ?
of course ;)
mon mail apparaît je crois
Yop !
Citation de: sofyg75 le Janvier 26, 2011, 22:54:47
of course ;)
mon mail apparaît je crois
Non Sofyg, ton mail apparaît caché. Par contre le mien est visible donc n'hésites pas ;)
Amicalement
Laurent
Nan le tien n'apparais pas non plus ... :D
autrement sur mon site il y a l'adresse mail ;)
bon une petiote à 800 iso
(http://lh5.ggpht.com/_z7tNtPUB38c/TUL9h1LbC0I/AAAAAAAACbg/kk6xKIJsHYY/IMG_3251_web.jpg)
lowlow : Sympa ton reportage !
J'aime beaucoup tout ce que sofyg75 présente sur ce fil.
J'aime bien jeter des trucs en l'air et voir ce que ça va donner ... A f/1,4, il y a de fortes chances pour que ça se détache bien du fond :
(http://belforum.net/img/7/9f427b168b916dd24ee0c7309fc99b33.jpg)
Cet objectif est épatant à contre-jour :
(http://belforum.net/img/7/3d2d275676636baba3f22cb7969ed5df.jpg)
Hello,
J'aime bcp tes 2 derniéres Jidé...
A+
Ced
Citation de: sofyg75 le Janvier 26, 2011, 11:24:24
Merci pour les com ;)
Oui Lowlow je suis à Paris, dans la grisaille ...
Si avec une série comme celle que tu a posté les hésitants ne craquent pas pour ce 24mm ;D ;D
allez une petiote
(http://lh5.ggpht.com/_z7tNtPUB38c/TT7tCQoRt_I/AAAAAAAACYA/0ZqgjA4nnOo/IMG_3183_web.jpg)
Un peu dommage que le vélo ne soit pas plus dans le lumière : on ne le voit pas super bien
Quelle magnifique optique... J'ai décidé de me l'offrir pour ce début d'année... Terrible, terrible, terrible ! ;D
Merci geek ;)
A TomZeCat : c'est un beau cadeau à se faire ;D
Je le trouve performant dès la PO :
(http://belforum.net/img/7/5e974ba64b8ddccbdd853e9744854371.jpg)
Citation de: TomZeCat le Février 04, 2011, 16:07:52
Quelle magnifique optique... J'ai décidé de me l'offrir pour ce début d'année... Terrible, terrible, terrible ! ;D
Si tu peut te faire ce plaisir n'hésite pas il est magique cet objectif ;D
Jidédegap merci pour le retour ;)
des images superbe ici et sur ton site, j'adore ta manière de jeter des trucs en l'air ;D :D ;D
une petite pour se désaltérer
(https://lh4.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TUAxXzv4lBI/AAAAAAAACZQ/aRTxDGgwGMc/s800/IMG_3189_web.jpg)
Citation de: Jidédegap le Février 04, 2011, 17:21:03
Merci geek ;)
A TomZeCat : c'est un beau cadeau à se faire ;D
Je le trouve performant dès la PO :
Citation de: sofyg75 le Février 04, 2011, 17:44:10
Si tu peut te faire ce plaisir n'hésite pas il est magique cet objectif ;D
Jidédegap merci pour le retour ;)
des images superbe ici et sur ton site, j'adore ta manière de jeter des trucs en l'air ;D :D ;D
une petite pour se désaltérer
Vraiment chouette vos clichés, les gars!! Il n'y a pas à dire, cette optique donne vraiment une autre vision des choses!! ;)
Citation de: sofyg75 le Février 04, 2011, 17:44:10
une petite pour se désaltérer
chouette !
Même endroit, même objectif :
(http://belforum.net/img/7/9e85dbf552ae7283f72da8b08bac053c.jpg)
Vision différente ;)
Jidédegap c'est vraiment un bel endroit pour le 24mm :D
(https://lh5.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TUBIoGS4alI/AAAAAAAACZ0/S2D7RbLbGUk/IMG_3207_web.jpg)
Assurément.
(http://belforum.net/img/7/1af61c581c6932db93c2235699468744.jpg)
;D
Je vais faire mon pénible ;D :
Je trouve vos photos géniales et cet objectif me fait rêver.
MAIS la recette n'est-elle pas un peu toujours la même : un objet au premier plan sur lequel on fait la MAP et le reste flou (particulièrement du fait de la grande ouverture).
Même si pour l'instant ce n'est pas le cas, je me demande si on ne risque pas de s'en lasser (comme on se lasse d'une bonne recette culinaire).
Qu'en pensez-vous ?
Citation de: sigurd999 le Février 05, 2011, 12:04:26
Je vais faire mon pénible ;D :
mais non, mais non :D ;D :D
Je ne parlerais que pour moi, mais je suis assez d'accord avec toi sigurd sur le fait que l'excellence de cet objectif dans ce genre de situation me pousse à ce type de cadrage (déjà que j'aime ça à la base ... :D)
D'autre part c'est un peu le lot de tous les objectifs très ouverts, le 35 le 50 et même le 85.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de vraiment l'utiliser en paysage, mais aucun doute sur ses qualités. J'ai d'ailleurs hate de le faire et notamment en poses longues :P
Il sait faire autre chose ce 24mm
(https://lh4.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TUwpnocVmdI/AAAAAAAACiA/fy06FJmqXno/s800/IMG_3443_web.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TUsVRxTPieI/AAAAAAAACgo/AjVWchYk3U0/IMG_3417_web.jpg)
Citation de: sigurd999 le Février 05, 2011, 12:04:26
un objet au premier plan sur lequel on fait la MAP et le reste flou
on peu aussi inverser la recette ;D
(https://lh6.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TUiexgzXCfI/AAAAAAAACfA/kf-CS3xAzlE/IMG_3343_web.jpg)
Citation de: sofyg75 le Février 05, 2011, 12:28:55
mais non, mais non :D ;D :D
[...]
Même avec la recette et les bons ingrédients certains arriveraient à louper les plats. ;D
Mais ce n'est pas ton cas : j'adore toutes tes photos ;)
Citation de: sofyg75 le Février 05, 2011, 12:36:56
on peu aussi inverser la recette ;D
Pareil :
(http://belforum.net/img/7/98c847f5f19d203013bb04681818a87f.jpg)
On peut aussi intercaler le sujet entre une zone de flou avant et une autre d'arrière-plan :
(http://belforum.net/img/7/b978e243421db7b830305a0cb92d7042.jpg)
Ici, par exemple, l'intérêt est de camoufler les pieds du bonhomme accrochés à la mousse et donner l'illusion qu'il plonge.
Salut à tous :)
Bon Jérome sur la première je veux pas dire mais t'aurais pu attendre que les feuilles portées par le vent se cassent hein ;D... ca fait désordre là ... ;) ;D
J'aime beaucoup la seconde nature postée, la lumière mmmm, c'est clair que cet objo en contre jour c'est un vrai régal !
Pour la 3, très évocatrice, ça marche bien mais un peut trop « grisouille » je trouve (mais peut être lié à l'écran non calibré que j'ai devant les yeux en ce moment ...)
La première du passage yes, j'adore quand ya des sources lumineuses en arrière plan avec un max de bokeh. Ah les passages parisiens .... ;) ca fait longtemps que je me dis que ça mérite une série mais faute de temps ....
Sofyg le coca Yesss, et le cheval 8) même si déjà vu ailleurs ;) La croix aussi, l'effet obtenu est réussi !
Tom, n'hésites surtout pas ! tu vas être comblé par cet objo ! pour peu que la focale te plaise hein mais je pense qu'elle te plait un minimum si tu fais l'investissement ;) ;D
Sigurd, le 24 peut être un objo très complet pour peu qu'on fasse gaffe aux déformations. Pour ce qui est de la proximité du sujet principal, ça dépend, si on veut un max de bokeh oui mais on peut aussi faire une Map à plus ou moins longue distance pour isoler son sujet dans l'environement ou immerger le lecteur dans l'image et lui faire faire l'effort d'aller chercher le sujet. La fenêtre postée par Jérome en est un exemple, top, bien dramatique à souhait, ça me fait penser à du Sleepy Hollow ;)
Voici une petite série avec des images récentes :
1 – You know what ? ... ;D
(http://farm6.static.flickr.com/5094/5423081926_44f139564f_b.jpg)
2 – Un peu de lumière d'hier pour mettre dans l'ambiance
(http://farm6.static.flickr.com/5099/5423052450_a1c88a2209_b.jpg)
3 – Toujours des plans larges pour mettre en situation ... tranquille ;)
(http://farm6.static.flickr.com/5051/5423057524_e4982883be_b.jpg)
4 – Un peu de graphisme proche ...
(http://farm6.static.flickr.com/5059/5422449307_51ff2b94e9_b.jpg)
5 – En contre jour ... j'avoue que comme toi Jêrome j'adore cet objo dans ces circonstances ... un rendu et des couleurs .... miam :)
(http://farm6.static.flickr.com/5220/5423063194_9285545ffb_b.jpg)
6 – Un autre contre jour ...
(http://farm6.static.flickr.com/5173/5423062314_7a7f939fd0_b.jpg)
7 – Deux petits portraits ( pour Victor perso ;), j'en posterai d'autres très bientôt )
(http://farm6.static.flickr.com/5215/5423059672_933b9f7b2f_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5097/5423100652_32df386686_b.jpg)
8 – Sujet proche, arrière plan loin ...
(http://farm6.static.flickr.com/5096/5423060550_3899c63ff2_b.jpg)
Avant gout de Chambord ... ;)
(http://farm6.static.flickr.com/5295/5422495963_2f1834f356_b.jpg)
9 – Sujet intercallé entre des plans flous ...
(http://farm6.static.flickr.com/5139/5422456555_df085dc394_b.jpg)
10 – Une histoire d'escalier pour finir ... toutes au 24 bien entendu...comme quoi on peut varier les points de vue avec cette focale tout de même ;)
(http://farm6.static.flickr.com/5259/5422494599_b9507e7a98_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5295/5422494875_72f6eaaf1b_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5095/5423102500_dee7788885_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5014/5422496565_66584e863b_b.jpg)
11 – Puit de lumière pour terminer ... ;)
(http://farm6.static.flickr.com/5137/5422494341_7651fcbd7c_b.jpg)
Amicalement
Laurent
Citation de: lowlow le Février 07, 2011, 15:16:09
Salut à tous :)
Bon Jérome sur la première je veux pas dire mais t'aurais pu attendre que les feuilles portées par le vent se cassent hein ;D... ca fait désordre là ... ;) ;D
J'aime beaucoup la seconde nature postée, la lumière mmmm, c'est clair que cet objo en contre jour c'est un vrai régal !
Pour la 3, très évocatrice, ça marche bien mais un peut trop « grisouille » je trouve (mais peut être lié à l'écran non calibré que j'ai devant les yeux en ce moment ...)
La première du passage yes, j'adore quand ya des sources lumineuses en arrière plan avec un max de bokeh. Ah les passages parisiens .... ;) ca fait longtemps que je me dis que ça mérite une série mais faute de temps ....
Sofyg le coca Yesss, et le cheval 8) même si déjà vu ailleurs ;) La croix aussi, l'effet obtenu est réussi !
Tom, n'hésites surtout pas ! tu vas être comblé par cet objo ! pour peu que la focale te plaise hein mais je pense qu'elle te plait un minimum si tu fais l'investissement ;) ;D
Sigurd, le 24 peut être un objo très complet pour peu qu'on fasse gaffe aux déformations. Pour ce qui est de la proximité du sujet principal, ça dépend, si on veut un max de bokeh oui mais on peut aussi faire une Map à plus ou moins longue distance pour isoler son sujet dans l'environement ou immerger le lecteur dans l'image et lui faire faire l'effort d'aller chercher le sujet. La fenêtre postée par Jérome en est un exemple, top, bien dramatique à souhait, ça me fait penser à du Sleepy Hollow ;)
Voici une petite série avec des images récentes :
[...]
Amicalement
Laurent
Merci pour tes explications et... tes belles images ! 8)
lowlow, ne crois pas qu'il s'agit d'un retour sur compliments : j'aime particulièrement 1 et 11 !
Citation de: lowlow le Février 07, 2011, 15:16:09
... Bon Jérome sur la première je veux pas dire mais t'aurais pu attendre que les feuilles portées par le vent se cassent hein ;D... ca fait désordre là ... ;) ;D ...
J'y suis retourné deux jours plus tard car moyennement satisfait :
(http://belforum.net/img/7/d3702445a2993d6ddb3c425454ccfd50.jpg)
Ça n'arrange pas cette histoire de désordre !
Je ne vous dis pas comme c'est pénible car il faut plusieurs essais d'une main avec le poids du 5D + 24 L + flash, et de plus je tiens ça de la main droite à la verticale pour être bien certain d'organiser mon cadrage en carré ::)
Citation de: Jidédegap le Février 07, 2011, 17:51:14
lowlow, ne crois pas qu'il s'agit d'un retour sur compliments : j'aime particulièrement 1 et 11 ! J'y suis retourné deux jours plus tard car moyennement satisfait :
Oups : tu as raison.
J'aime particulièrement les :
1 (on a l'impression que c'est un vrai Droopy ;D), 6, 8b et 10a
Citation de: Jidédegap le Février 07, 2011, 17:51:14
[...]
Ça n'arrange pas cette histoire de désordre !
Je ne vous dis pas comme c'est pénible car il faut plusieurs essais d'une main avec le poids du 5D + 24 L + flash, et de plus je tiens ça de la main droite à la verticale pour être bien certain d'organiser mon cadrage en carré ::)
L'idée me plaît énormément.
Mais j'aime un peu moins la ligne verticale noire des arbres présents au 1/4 de ta photo.
Du coup, tu as 3 rangées d'arbres : je n'en aurais gardé que 2.
Ah ? J'entends bien mais c'est cette rangée qui cache le soleil ...
J'y retournerai sans doute encore ... ;)
Citation de: Jidédegap le Février 07, 2011, 18:23:35
Ah ? J'entends bien mais c'est cette rangée qui cache le soleil ...
[...]
Oui, mais je crois que je l'aurais caché avec la rangée d'arbres de gauche.
Enfin, je critique mais je n'avais qu'à essayer ! ;D
Bon... je viens de vendre mon 17/40 L pour me financer en partie ce 24...
Faut dire merci à quelqu'un en particulier ? ;D
Citation de: Reno72 le Février 07, 2011, 21:38:05
Faut dire merci à quelqu'un en particulier ? ;D
:D ;D :D
Y a pas de raison, ils m'ont fait craqué aussi avec leurs photos sur ce fil ;D
Lowlow je t'ai répondu ;)
Jidédegap, les feuilles c'est pénible ... elles vont où elles veulent les maudites :D
deux petites poses longues
(https://lh5.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TVA0dDbY67I/AAAAAAAACkg/5Ji1KcGMrQg/IMG_3572_web.jpg)
celle-ci en plein contre jour
(https://lh3.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TVA0dIOy-DI/AAAAAAAACkk/Z807lQ55Wog/IMG_3586_web.jpg)
Super, l'effet sur cette dernière.
;)
(http://belforum.net/img/7/d2ff431f3f8060cdfdaa550d77d7e7eb.jpg)
f/22 pour moi aussi, c'est vraiment un très beau caillou.
Citation de: Jidédegap le Février 07, 2011, 22:57:14
;)
(http://belforum.net/img/7/d2ff431f3f8060cdfdaa550d77d7e7eb.jpg)
f/22 pour moi aussi, c'est vraiment un très beau caillou.
:D :D
:P Yes, je bave devant ces photos. Les possibilités créatives sont importantes avec cet objectif. le piqué est aussi magnifique. Mais énorme problème au niveau du tarif pour moi.
Il y a t'il une grande différence de rendu et de résistance au flare avec la série I qui est trouvable en occasion?
Citation de: One way le Février 08, 2011, 08:39:56
:P Yes, je bave devant ces photos. Les possibilités créatives sont importantes avec cet objectif. le piqué est aussi magnifique. Mais énorme problème au niveau du tarif pour moi.
Il y a t'il une grande différence de rendu et de résistance au flare avec la série I qui est trouvable en occasion?
Oui, c'est justement ce sur quoi a porté l'évolution.
Salut à tous;
Merci pour vos com ;)
Jêrome, j'imagine très facilement comme cette position peut être fatiguante rapidement ! ;) Après tout faut savoir suer aussi pour faire de la Photo ;) ;D
Ta seconde prise est beaucoup mieux (et belle je trouve) et pas seulement au niveau des feuilles ! ;) ;D Les feuilles oui sont mieux réparties c'est sûr, c'est plus harmonieux. Par contre je trouve que le fond est aussi plus explicite, plus descriptif, mieux lisible et les ombres projetées au sol plus présentes : vraiment très bien en somme :) Juste un bémol, le nombre de rangées d'arbres à l'arrière ne me gêne pas forcément, ce qui me gêne plus c'est la taille de la zone frontale de la rangée qui cache le soleil. Disons que tu es pas parfaitement dans l'alignement et il y a quelques dédoublements d'arbre dans cette rangée qui font que ça créé un ligne verticale noir qui pourrait être plus discrète ;) En changeant un schouia de perspective/placement se serait parfait ;) après peut être qu'il y aussi une limite liée à l'alignement de la rangée ... et là à part déraciner 10 arbres et les replanter je vois pas la solution ... :D ;D
Sinon bien graphique ta dernière, j'aime bien. T'en as pas d'autres ou tu as plus joué sur le refflet de la pyramide que ça ? (refflet qui avait l'air top, juste qq ondes sur l'eau ...)
Sofyg, même si je me suis déjà exprimé sur ces deux photos dans un autre post ;) clairement elles me plaisent ! Surtout celle du pont des arts qui dégage vraiment qq chose, à part ces deux zones très noires en haut droite et gauche qui me dérangent un peu.
One way, la version 2 est chère certes mais vraiment c'est un cailloux exceptionnel ! Son piqué à PO est de l'ordre d'un 85L c'est dire ... Comparativement à la version 1 , la 2 apporte son lot d'améliorations vraiment non négligeables : une bien plus grande résistance au Flare, shooter en contre jour devient un plaisir, les AC à PO ont été très réduites ce qui augmente le piqué à PO et la aussi clairement le gap est là avec la V1, le V2 étant phénoménal à PO en piqué (et c'est un gros plus pour un fixe ultra ouvert !), je pense mon objo le plus piqué devant un 135L ou un 50 Sigma 1,4 pourtant excellents.
Maintenant, des V2 on en trouve très peu en occase c'est vrai et les prix pour de l'occase sont pas forcément intéressants. La V1 reste tout de même une bonne optique mais accuse le coup. Perso j'étais passé par le Sigma 24 1,8 avant de me procurer ce 24L II. Objo qui en donne énormément pour son prix ! A toi de voir ensuite en fonction de ton utilisation / budget ;)
Amicalement
Laurent
Bonjour,
je vais peut-être bien mettre le miens en vente, finalement.
C'est un modèle II; je n'ai rien à lui reprocher (il pique; il est bien équilibré, précis en AF, rapide, et le flou hors focus est de belle qualité), mais... ce n'est tout simplement pas MA focale!
Je l'ai acheté neuf en octobre dernier... et n'ai pas encore décidé du prix de vente.
(http://belforum.net/img/7/713096cd2cddab105ef1f8eab09304f1.jpg)
En référence à celle de lowlow avec droopy : (http://belforum.net/img/7/6f4069b5550f2088be0bc1f1b883d196.jpg)
une petite maison pour ranger tout ce beau monde ? :D
(https://lh4.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TUBOrtzVN-I/AAAAAAAACaM/4xni-3e7D5I/s800/IMG_3204_web.jpg)
Mes préférées: 1,4,6,8
Georges
Bravo Lowlow, quelle série!! Les 1, 7, 8 et 12 en particulier pour moi!! ;)
Citation de: lowlow le Février 10, 2011, 19:48:45
[...]
Je vous post une petite série toute fraiche d'il y a deux jours Louvres / quais de seine, postée également sur un autre fil bien connu, merci pour vos réactions :)
[...]
Ah la la ! Quelles belles séries tu postes à chaque fois ! :o :o :o
Sur la 1, la 2 et la 3, j'aurais modifié la balance des blancs : soit en augmentant la température, soit au contraire en la baissant. A chaque fois, je l' aurais décalé un peu du magenta vers le vert. Mais ce n'est qu'une question de goût.
Encore bravo !
Citation de: sigurd999 le Février 05, 2011, 12:04:26
[...]
MAIS la recette n'est-elle pas un peu toujours la même : un objet au premier plan sur lequel on fait la MAP et le reste flou (particulièrement du fait de la grande ouverture).
[...]
Laurent, tu as définitivement montré que j'avais tort. ;D
Bonjour à tous,
Suis chez les jaunes,mais ayant fait un tour sur votre fil du 24 f1.4 ,je suis admiratif de vos clichés.
Bravo à tous et merci pour le partage.
sofyg : la vitrine !
lowlow : la 11 !
(http://belforum.net/img/7/c744470e13c301daab96ed325bb1549a.jpg)
(http://belforum.net/img/7/1aa426678ee11f680b9ac951e9967ce5.jpg)
(http://belforum.net/img/7/1dad9744b196b794c9b30b1ae68e68e9.jpg)
Une petite série toute fraîche de cet aprem, ma sélection pour démontrer une fois de plus la résistance au flare de ce bel objectif.
belle série jidedegap
Laurent une très belle série, mes préférées la 1, la 2, la 6, la 7, la 9, la 13.
Seule au monde j'aime vraiment beaucoup beaucoup :P
Jidédegap il résiste au flare, mais impossible de résister à ta série, la 2 énorme :o
hc81 merci ;)
un peu de lecture
(https://lh4.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TUAt2-50uvI/AAAAAAAACZA/RK3pJKIsWuA/IMG_3181_web.jpg)
et une petite à 38,4 mm ;D
(https://lh5.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TUmNVIIL1PI/AAAAAAAACf4/0unddpKJzkc/s800/IMG_5842_web.jpg)
Citation de: sofyg75 le Février 10, 2011, 21:57:43
et une petite à 38,4 mm ;D
Vraiment sympa cette dernière!! Il me semble bien l'avoir déjà vue quelque part ;), surtout à la focale de 38,4 mm !!! ;D ;D
Citation de: Cisco70 le Février 10, 2011, 22:02:26
... Il me semble bien l'avoir déjà vue quelque part ;), surtout à la focale de 38,4 mm !!! ;D ;D
:D ;D :D
je part une petite semaine mercredi prochain je vais reconstituer du stock inédit :D :D :D
Citation de: sofyg75 le Février 10, 2011, 21:57:43
et une petite à 38,4 mm ;D
C'est au 7D ?
J'aime beaucoup celle des livre dans un passage des grand boulevards. Je trouve que ce type de traitement couleur va bien à cette optique.
De ma série d'hier, j'ai aussi celle-ci où le soleil est dans le champ :
(http://belforum.net/img/7/ee2601315247dcb3dc03e723f7bcd476.jpg)
Citation de: Jidédegap le Février 10, 2011, 21:02:02
[...]
Une petite série toute fraîche de cet aprem, ma sélection pour démontrer une fois de plus la résistance au flare de ce bel objectif.
Toute ta série est très belle mais ta 2e est particulièrement formidable.
Salut à tous;
Merci pour vos coms, sféplaisir :)
Sigurd, pour la balance des blancs, c'est vrai qu'on pourrait peut être faire qq chose sur les premières, mais comme tu dis après c'est histoire de gout, perso les tons présents comme ça me plaisaient ;) (sinon la Bdb c'est pas un truc avec lequel je me prends la tête, disons que c'est Raw en Auto et après Auto sur LR3 avec de temps à autre un schouia de réglage manuel pour peaufiner)
Sinon content de voir que tu as révisé ton jugement sur le 24mm ;) ;D
Sofyg ; thanx pour tes coms, moi aussi je l'aime beaucoup "seule au monde" ;) ;D celle des livres j'aime beaucoup et comme l'a déjà dit Jêrome, perspective + traitement conviennent super bien sur ce genre de tof ! Sinon on se tient au courant par MP pour une sortie, ça devrait le faire dans pas longtemps ;)
Jérôme : Yes ta série, qui raconte une histoire (même si t'as posté que 3 photos ;) ). Ma préférence, sans hésitation à la 2 qui est excellente, compo, lumière et ce côté dramatique qui fait penser à une maison hantée seule au millieu de nul part, j'aime énormément. Pour la 4 postée, j'aurais peut être essayé de faire le même cadrage avec la maison et soleil pleine face mais de plus près, t'en as une du style dans la série ?
Sinon c'est ou ce lieux atypique par curiosité ?
Tu vois , le truc qui m'atriste, c'est pour l'instant que je suis à Paris, et accéder à des lieux de ce style, nature, c'est plutot pas facile alors que j'adore ce genre de sujet ... bon j'arrête la la déprime passagère ;)
Amicalement
Laurent
Citation de: Jidédegap le Février 11, 2011, 14:23:44
C'est au 7D ?
avec ma petite savonnette ;) le 550D
Comme le disait Laurent mais où est donc cet endroit incroyable, ça a l'air hors du monde :D
Citation de: lowlow le Février 11, 2011, 17:27:35
... Sinon c'est ou ce lieux atypique par curiosité ?
...
C'est la chapelle St Michel du Lac de Serre-Ponçon, Hautes-Alpes, à "marée basse". Ce lac est artificiel et il y a des années où il baisse vraiment beaucoup.
Citation de: sofyg75 le Février 11, 2011, 23:44:42
... Comme le disait Laurent mais où est donc cet endroit incroyable, ça a l'air hors du monde :D
En fait, la focale accentue l'étrangeté du lieu.
Citation de: lowlow le Février 11, 2011, 17:27:35
...Pour la 4 postée, j'aurais peut être essayé de faire le même cadrage avec la maison et soleil pleine face mais de plus près, t'en as une du style dans la série ?
...
Et non, car en m'approchant plus, j'étais dans l'ombre de la colline.
J'ai ça aussi :
(http://belforum.net/img/7/6e5aeec817e9401f9df899f03df8d137.jpg)
(http://belforum.net/img/7/de8d3deaeffb4f1dea1796d7d830a002.jpg)
Citation de: Jidédegap le Février 11, 2011, 23:59:47
J'ai ça aussi :
un bel endroit, mais surtout de belles images.
Comme Laurent je suis en manque de nature :D
alors on fait avec ce qu'on a
(https://lh4.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TVWSVIL-mHI/AAAAAAAACqE/gdvC14hDe0s/IMG_3771_web.jpg)
Je ne voudrais pas dire...mais la version 1 est encore très performante..... ;)
Original à 100% (clic droit....)
(http://dl.dropbox.com/u/1199430/YG6H7249-01.jpg)
24mm 1,4 version 1 aussi, à 1,6.....
(http://dl.dropbox.com/u/1199430/YG6H7241-01BWS.jpg)
Tout à fait d'accord avec Roland pour la performance du 24 V1 1.4. Une petite que j'ai déja publié sur le fil 5DII 100 iso. Il tient pas si mal au flare.
Une autre de la même série.
J'aime beaucoup ces 2 dernières images.....cadrage dynamique, très créatif....et fort bien traitées.....
tout à fait d'accord avec vous, je dirais également que le sigma que j'avais failli prendre et très bon aussi avec de belles qualités optiques
au sigma
(https://lh3.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TR84LPwPKzI/AAAAAAAACF8/vmdyFdQvoOU/IMG_1888_web.jpg)
Elles sont vraiment chouette ces images Chamvisuel ;)
Roland belles photos, moyennement joyeuses mais belles
quelques unes fraiches
(https://lh4.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TVa1jBBNCOI/AAAAAAAACsc/XwuxJv-76ws/IMG_3739_web.jpg)
une dernière
(https://lh6.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TVa1jXeC8ZI/AAAAAAAACsg/Jw-eOt9L3-E/IMG_3740_web.jpg)
oops me suis trompé désolé (mauvais copié/collé) ... les deux dernières ne sont pas au 24mm :-\
au 24mm
(https://lh5.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TVauONym1YI/AAAAAAAACsM/3xWE9VU88NE/IMG_3767_web.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TVXDTjLvo2I/AAAAAAAACrE/TTIrFF_i8Kg/IMG_3799_web.jpg)
version 1 encore..... ::)
(http://dl.dropbox.com/u/1199430/YG6H7264%20BW.jpg)
Citation de: sofyg75 le Février 12, 2011, 22:06:23
une dernière
Comment as-tu réalisé cette lévitation ?
Georges
Citation de: Giorgioeos le Février 13, 2011, 10:03:45
Comment as-tu réalisé cette lévitation ?
Honnêtement aucune préméditation, beaucoup de chance :D jamais je n'aurais pensé à ce résultat en la prenant ;D
Je viens juste de recevoir cet objo...
A qui j'envoie la note ? ;D
Bon pas encore sortie dehors avec, mais déjà le test de l'alignement des piles pour voir un décalage est fait, et bonne nouvelle, le 5d2 reste à zéro...
I'm very happy !
Citation de: Reno72 le Février 24, 2011, 22:38:29
Je viens juste de recevoir cet objo...
I'm very happy !
:D :D
Ça fait deux mois qu'il me sert de bouchon et j'en arrive à cette conclusion que cet objectif est un concentré de bonheur ;D
une petite déjà postée ailleurs
(https://lh5.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TWYWtQMNd4I/AAAAAAAACzI/mLVD4dK6g6Q/IMG_4077_web.jpg)
une autre lenteur
(https://lh3.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TWYWuBCcCmI/AAAAAAAACzM/JhHTuITQeaU/IMG_4078_web.jpg)
une dernière petiote
(https://lh5.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TWYWeoXcjGI/AAAAAAAACy4/TkhZ9O4jR74/IMG_3894_web.jpg)
Citation de: sofyg75 le Février 24, 2011, 23:30:32
Ça fait deux mois qu'il me sert de bouchon et j'en arrive à cette conclusion que cet objectif est un concentré de bonheur ;D
une petite déjà postée ailleurs
J'aime beaucoup!
Citation de: sofyg75 le Février 24, 2011, 23:30:32
Ça fait deux mois qu'il me sert de bouchon et j'en arrive à cette conclusion que cet objectif est un concentré de bonheur ;D
une petite déjà postée ailleurs
Magnifique, très, très, très beau cette série... bravo !
Très belles. Tu fais ça avec un filtre gris neutre ? Lequel ?
Cisco, Mgr, Reno merci pour vos com ;)
C'est avec un ND400
une petit paysage
(https://lh6.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TWe0xT0FRNI/AAAAAAAAC4I/BtcIemwEwSc/s800/IMG_4123_web.jpg)
Propagande automobile ;)
Distributeur de postillons... ;D
Hello,
Pour remonter le fil...
Ce 24mm, aussi à l'aide pour les grandes ouvertures, que pour des photos piquées de bord à bord quand on visse un peu le diaph, une de mes optiques préférée...
Up ;D
un petit up
(https://lh4.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TYzZocbikRI/AAAAAAAAEk8/GervGpxcx9s/s800/IMG_5228_web.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TX5Hwihuw_I/AAAAAAAADoE/FQvV5VH0zk0/IMG_4636_web.jpg)
En concert dans un petit bar sur Paris...
Le genre d'ambiance que j'adore sur ce petit concert.
Et puis ces couleurs propres àCanon ! :)
Citation de: TomZeCat le Avril 11, 2011, 18:59:26
En concert dans un petit bar sur Paris...
Regardes moi ca. F1,4 et c'est nickel. Pas trop de profondeur de champs ni pas assez. Je l'aurais un jour cette optique, je l'aurais :P
Je lance le "One Wayton". Il me manque encore centaines d'euros ;D ;D ;D ;D.
très chouette ce petit concert :P
une très fermée (f22)
(https://lh4.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TYd5r461nyI/AAAAAAAAEeA/mR6sFOBW4Zs/IMG_4960_web.jpg)
une très ouverte (f1.4)
(https://lh4.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TVWSVF0CdtI/AAAAAAAACqA/vskq04JyYhs/IMG_3763_web.jpg)
Possédant ce fabuleux caillou depuis hier après-midi, je devrais certainement pouvoir contribuer à ce fil tout prochainement! :D :D
Sinon, j'aime vraiment bien cette dernière "très fermée"... même si j'ai l'impression qu'elle penche un peu! ;)
sofyg75, reine de l'ambiance :)
Vraiment très belle cette Très fermée, j'adore!!!
Par contre je suis d'accord avec Nick78 et j'ai l'impression aussi qu'elle penche à droite...
Nick78 & Myna merci de vos com et remarques
je me souviens avoir eu quelques problèmes avec cette photo pour l'alignement
soit j'étais juste sur l'arche, soit sur le bord du bassin, soit sur le mur en béton ...
je vérifie ça ce soir ;)
Citation de: TomZeCat le Avril 12, 2011, 08:52:10
sofyg75, reine de l'ambiance :)
Merci ça fait plaisir,
C'est trop, par contre même s'il m'arrive parfois de poster des photos prises par Madame ce que je précise à chaque fois, si tu pouvais conjuguer au masculin :D :D :D
Citation de: sofyg75 le Avril 12, 2011, 10:33:51
Merci ça fait plaisir,
C'est trop, par contre même s'il m'arrive parfois de poster des photos prises par Madame ce que je précise à chaque fois, si tu pouvais conjuguer au masculin :D :D :D
sofyg75 roi de l'ambiance... ;)
Bien le bonjour,
Je possède cette optique depuis une semaine et je pense que je vais bien m'éclater avec (et surtout je pense que je vais la garder dans le sac un bon bout de temps) ;)
3 premières durant les 2 premiers jours de rodage,
(http://farm6.static.flickr.com/5108/5601171334_107222143e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5601171334/)
Mini huerto [ test 24L ] (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5601171334/)
(http://farm6.static.flickr.com/5027/5601349992_916f77331c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5601349992/)
Probando probando.... Que dificil ! [ test 24L ] (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5601349992/)
(http://farm6.static.flickr.com/5188/5607864762_4caca4fc5c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5607864762/)
Mi parte más querida... mi ombligo ♥
Une dernière de ce matin avec lumière pourrie 8) a f/1.6
[url=http://www.flickr.com/photos/victorpires/5624977784/](http://farm6.static.flickr.com/5264/5624977784_21fc7d57af_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5607864762/)
test bokeh a 24mm (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5624977784/)
Victor ta photo de fleurs a des couleurs superbes. Tu as ajouté de la vibrance?
Citation de: One way le Avril 16, 2011, 23:30:01
Victor ta photo de fleurs a des couleurs superbes. Tu as ajouté de la vibrance?
pufff, oui :o
vibrance +36 (sous LR)
Bonjour à tous,
Qui à déja comparer les 2 modèles de 24 f1,4 sur des boitiers comme le 5D ou encore le 1Dmk3
Cordialement.
Citation de: emmanuel. le Avril 20, 2011, 17:40:36
Qui à déja comparer les 2 modèles de 24 f1,4 sur des boitiers comme le 5D ou encore le 1Dmk3
Bonjour,
à la page précédente Rolland et Champvisuel ont justement posté des images avec la V1, pour Champvisuel c'est au 5D2 et Rolland avec le 1DsII.
Il marche très bien :P même si bien sur le V2 a apporté son lot d'améliorations, optiquement notamment dans la résistance au flare et dans une meilleure construction aussi.
deux petites en passant
(https://lh6.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TWpxQCQDvvI/AAAAAAAADAA/HLk1T6XosmE/IMG_4220_edit_web.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TXkQr-GytNI/AAAAAAAADiU/Yw5WLpo6u2o/IMG_4623_web.jpg)
Les miennes sont avec le 5DII et le 24II.
J'en laisse une dernière pour la route ::) Déjà vu autre part,
(http://farm6.static.flickr.com/5107/5628363352_62a108faa7_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5628363352/)
Se me ha bloqueado el 24mm af/1.6
[url=http://www.flickr.com/photos/victorpires/5621936083/](http://farm6.static.flickr.com/5141/5621936083_d61536bb9b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5628363352/)
Estirada sobre papi (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5621936083/)
Pardon, 2 :P
Petite contribution à ce fil sur cet objectif que je découvre, et qui me procure un plaisir certain, voire même un certain plaisir! :)
Encore 1 (sur 1DmkIV)
Vraiment très belles ces photos avec ce caillou.....
Très sérieusement j'en cherche un....alors si vous pensez vous en séparer.... ;)
Euh... Pour 4000 euros éventuellement... Négociable à 100 euros près (parce que j'ai beaucoup de coeur)... Sinon même si tu m'offres deux 24 f/1.8 comme dans les publicités de lessive, je dirais NON ! ;D
Mon autoportrait du coin de l'œil :
(http://belforum.net/img/9/03061705014cc856fa079be96458d8c6.jpg)
J'y reviens sans cesse et toujours : c'est époustouflant ce qu'on peut faire avec cet objectif avec aussi peu de PdC sur FF.
Au vu de tout cela, je finirai bien un jour par changer mon 24 f2,8 par ce 1,4...
Félicitations aux auteurs de ce fil !
Amicalement
Didier
J'ai fini par l'acheter cet objectif, je commençais à me sentir un peu à l'étroit dans mon 35mm.
C'est sur, c'est plus lourd et plus encombrant que le 35mm f/2 :P
Je redoutais un peu la déformation en portrait rapproché, il faut être un peu vigilant sur le positionnement, mais ça passe.
Bon c'est vrai que je suis en période de découverte de l'objectif, alors la tendance à se coller à 1.4 est bien présente ::)
(http://farm6.static.flickr.com/5190/5644917686_a3f7fd84e7_o.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5026/5644906718_b93150e1bb_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5310/5632662148_42f20ee36f_o.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5069/5620385482_c163c714f3_o.jpg)
Au cimetière US...
suite...
Hello les amis,
Une fois n'est pas coutume, cette fois j'ai un peu fermé le diaph...
Dans ma benz benz benz, quoique... :)
(http://pixed.smugmug.com/Abstrait/Graphisme/i-Trj3nD5/0/L/merco-L.jpg)
Citation de: geek le Mai 10, 2011, 20:10:17
Hello les amis,
Une fois n'est pas coutume, cette fois j'ai un peu fermé le diaph...
Dans ma benz benz benz, quoique... :)
(http://pixed.smugmug.com/Abstrait/Graphisme/i-Trj3nD5/0/L/merco-L.jpg)
Si ca c'est pas une bonne pub pour la marque. Tout la voiture est complétement rouillée mais le logo et les chromes sont encore vaillants.
En fait c'est un camion Mercedes Unimog, et il en a vu :) Mais comme tu dis, les chromes sont toujours là !!!
Continuons dans la pub pour Mercedes :P
(http://pixed.smugmug.com/Abstrait/Graphisme/i-B6sbDH7/0/L/merco2-L.jpg)
Citation de: geek le Mai 12, 2011, 14:10:45
Continuons dans la pub pour Mercedes :P
Superbe rendu !! :)
Citation de: geek le Mai 10, 2011, 20:10:17
Hello les amis,
Une fois n'est pas coutume, cette fois j'ai un peu fermé le diaph...
Dans ma benz benz benz, quoique... :)
(http://pixed.smugmug.com/Abstrait/Graphisme/i-Trj3nD5/0/L/merco-L.jpg)
Faudrait passer ta Benz au Frameto... ;D ;D
Sur la deuxieme, j'ai cru que c'etait une 2CV avec son phare rond, mais Keunéni, si je dis pas de bétise c'est un camion 4x4 Merco, genre unimog?
Sympa en tout cas ces proxy...je prefere la 2!
Hello,
Merci... Oui c'est un Mercedes Unimog et il n'est pas à moi. C'est le fidèle destrier d'une petite station de ski (Chabanon) et il en a vu de toutes les couleurs :)
A+
Ced
Citation de: geek le Mai 13, 2011, 14:34:10
Hello,
Merci... Oui c'est un Mercedes Unimog et il n'est pas à moi. C'est le fidèle destrier d'une petite station de ski (Chabanon) et il en a vu de toutes les couleurs :)
A+
Ced
Tu m'etonnes, en ce moment il voit orange...orange rouille lol ;)
Un petit up pour ce beau 24mm
en couleur
(https://lh3.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/Tdpl_eYf0gI/AAAAAAAAFsM/ImgVs1DWc_s/IMG_6678_web.jpg)
et en N&B
(https://lh6.googleusercontent.com/_z7tNtPUB38c/TdpwMj_Vh4I/AAAAAAAAFsc/ttv-0fR-R2s/IMG_7037_web.jpg)
Sympa ce dernier paysage ;)
Je vous laisse un des pirates du dernier navire ;D Mais celui là est resté à bord dans le canap en raison de 5 jours à 38-39ºC ::)
(http://farm3.static.flickr.com/2728/5744127214_58a9e1a8f9_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5744127214/)
Pírata hecho mier.a ♥ a 24mm [ día en el sofá a 38-39ºC ] (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5744127214/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)
J'adore les portraits et avec ce 24mm je m'éclate et découvre des déformations assez "différentes", surtout si je compare avec le 135mm ::) Vive les extrêmes :: :D
C'est la lecture de ce fil qui m'a incité à acheter cet objectif, au lieu
du 135 L, qui m'intéressait d'abord. Celui-là, ce sera pour plus tard ...
En attendant, merci à tous ceux qui m'ont donné envie d'essayer le 24 L
à mon tour, grâce aux splendides photos postées.
Voici mes débuts ...
En N/B ...
Encore une ...
Et la dernière.
Le fil a presque disparu :-\
Je vous en laisse une des miennes ... "assez" typique :D
A 24mm :D :D et f/2,
(http://farm6.static.flickr.com/5266/5772138662_97fd84d1c7_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5772138662/)
Cada día más grande ♥ (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5772138662/) by Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)
deux petites images remonter le fil ;D
une lenteur couleur
(https://lh3.googleusercontent.com/-nacvr92-FUU/TdUY57zmtEI/AAAAAAAAFh4/4yhKoBLj5_k/s800/IMG_7118_web.jpg)
et des reflets urbains en N&B
(https://lh4.googleusercontent.com/-8P9rodUH5Aw/TeuoZK7M-kI/AAAAAAAAF-Q/64krsD2XTN8/s800/IMG_8065_web.jpg)
De bien belles images, encore bravo à tous! :)
Cette optique permet toujours autant de créativité!!!
Belles photos en effet !
Cette version II est-elle nettement supérieure la I ?
D'après les lectures sur le net le II est "meilleur" que le I.
Après cela dépend de tes envies, de ton budget, de tes nécessitées,... de tellement de de de... :P
Bcp utilise le I de facon exceptonnelle, vas voir CV sur le fil du 5DII.
D'autres le II aussi bien comme Lowlow, ....
De mon côté j'adore les possibilités de réaliser des portraits à f/1.6-2 avec une réactivité hors du commun ;D mais bon depuis peu je suis en train de voir pour peut-être le changer pour un CZ21 ;) Affaire à suivre.
En passant je vous laisse le dernier portrait,
(http://farm4.static.flickr.com/3226/5858800707_fec7b26a83_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5858800707/)
Dad, look at me ! No at your right ! (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5858800707/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)
Sur le II, le seul et unique reproche c'est les franges pourpres à PO.
Et effectivement, les portraits au 24 c'est vraiment sympa.
Citation de: Reno72 le Juin 26, 2011, 16:29:41
Sur le II, le seul et unique reproche c'est les franges pourpres à PO.
Et effectivement, les portraits au 24 c'est vraiment sympa.
+1
Je dirais même que si on bouscule un peu les curseurs au tt, même sans être à PO, elles ont tendance à apparaître, c'est effectivement la seule faiblesse que je trouve à ce monstrueux objectif jusqu'à maintenant et je lui fait supporter les pires outrages optiques :D
un peu de dynamisme pour changer
(https://lh3.googleusercontent.com/-QbaYgTfHouU/TgdmgaoCMdI/AAAAAAAAGNQ/VyVvVA6sVfk/s576/IMG_8949_web.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6055/5896632687_931139d77d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5896632687/)
Zeiss MP 2/50 by Canon 24LII (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5896632687/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)
Question aux utilisateurs de cet exceptionnel fixe. Avez vous déjà été obligé de monter un filtre ND dessus en journée à cause de la limitation du diaphragme à f16 (couplé à la vitesse maxi d'obturation maxi de 1/8000s bien sur) ou en contre jour?
Car si je ne me trompe pas, en journée ensoleillée si on veut faire du f1,4 / f2 à 100 Iso il faut obligatoirement un ND4. Sinon sans le filtre neutre on est bloqué à f2,8 voir f3,2.
Citation de: madko le Mai 23, 2011, 22:36:11
C'est la lecture de ce fil qui m'a incité à acheter cet objectif, au lieu
du 135 L, qui m'intéressait d'abord. Celui-là, ce sera pour plus tard ...
tu as tord ! il ne faut pas choisir entre le 135 f2 et le 24 1.4 ! J'ai les deux, et évidement ce n'est pas pour les même photos, mais ce sont vraiment des objectifs fabuleux... j'ai mis 5 mois à trouver le bon 135 sur Ebay a un prix raisonable, mais je ne regrette pas mon attente...
Citation de: One way le Juillet 10, 2011, 13:48:45
Question aux utilisateurs de cet exceptionnel fixe. Avez vous déjà été obligé de monter un filtre ND dessus en journée à cause de la limitation du diaphragme à f16 (couplé à la vitesse maxi d'obturation maxi de 1/8000s bien sur) ou en contre jour?
Car si je ne me trompe pas, en journée ensoleillée si on veut faire du f1,4 / f2 à 100 Iso il faut obligatoirement un ND4. Sinon sans le filtre neutre on est bloqué à f2,8 voir f3,2.
Non, jamais eu besoin de filtres ND sur les obj. ouverts à f/1,4, mais il faut rester à 100 iso, et on accroche alors le 1/8000e en plein soleil.
Impossible de faire la même chose en Nikon, vu la sensibilité nominale du capteur (200 iso), sauf à étendre la plage de sensibilité mais je ne sais pas si c'est possible sur les boîtiers Nikon.
Salut à tous :)
Dapositif, pour le 8000eme en plein jour à 1,4 sans filtre c'est quand même parfois très chaud ;)
Bon sinon vu que ya pas mal de débats en ce moment autour des 35 & 24 mm :), je viens réalimenter ce fil avec qq images de ces derniers jours, toutes prises à Belle ile au 24 :
1 - Comité d'acceuil à l'arrivée ... ;D
(http://farm7.static.flickr.com/6129/5951810353_f2c3e6c51b_b.jpg)
2 - Aterrissage ;)
(http://farm7.static.flickr.com/6148/5951807827_b7d8eba381_b.jpg)
3 - Un vieux Rafiot qui s'était égaré ...
(http://farm7.static.flickr.com/6022/5951781529_a3f27a34d6_b.jpg)
4 - Un peu de couleur ... en direction des poulains ...
(http://farm7.static.flickr.com/6006/5952345110_3eec52574b_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6131/5951796933_d5d14d3659_b.jpg)
5 - Chemin Cotier ...
(http://farm7.static.flickr.com/6131/5951805259_097eb72126_b.jpg)
6 - Roche & Végétation ...
(http://farm7.static.flickr.com/6025/5951789871_9811f58fb5_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6129/5952332938_9126311daa_b.jpg)
7 - Les Poulains ...
(http://farm7.static.flickr.com/6135/5952360546_75172db717_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6025/5952341336_29efb6f0fa_b.jpg)
8 - ... in B&W
(http://farm7.static.flickr.com/6128/5951787809_d0572b03f9_b.jpg)
(http://farm7.static.flickr.com/6142/5951806939_b555b408c1_b.jpg)
9 - Auiguilles de Port Coton pour terminer, un classique ... ;)
(http://farm7.static.flickr.com/6027/5951823925_48d2cb0070_b.jpg)
Quelle fantastique région la bretagne, plus j'y vais et plus j'en suis amoureux ...
Amicalement
Laurent
Fais gaffe, avec la 7-2 et le vignetage natif on voit bien le recadrage ;D
Citation de: One way le Juillet 19, 2011, 23:16:23
Fais gaffe, avec la 7-2 et le vignetage natif on voit bien le recadrage ;D
:D
Mouarf caramba :D ;D ;D
Tu as raison, en plus c'est la seule recadrée de la série (en fait je suis pas puriste mais dans la mesure du possible je n'aime pas recadrer une photo ;) )
Pour celle ci disons que c'était chaud, car au 24 pour s'approcher suffisamment de la bestiole sans qu'elle se casse c'était pas gagné ;D d'ou recadrage léger. J'aurais du rajouter un peu de vignetage gauche pour équilibrer.
Amicalement
Laurent
Et oui Laurent, rien ne passe à la trappe sur le forum ;D
Pour information le module DXO prévu initialement pour aout 2011 est reporté en septembre pour cet objectif.
Citation de: lowlow le Juillet 20, 2011, 10:48:53
:D
Mouarf caramba :D ;D ;D
Tu as raison, en plus c'est la seule recadrée de la série (en fait je suis pas puriste mais dans la mesure du possible je n'aime pas recadrer une photo ;) )
Pour celle ci disons que c'était chaud, car au 24 pour s'approcher suffisamment de la bestiole sans qu'elle se casse c'était pas gagné ;D d'ou recadrage léger. J'aurais du rajouter un peu de vignetage gauche pour équilibrer.
Amicalement
Laurent
Boh, un goeland, ça ne peut pas résister quand un truc qui se bouffe se présente dans les parrages ! Si tu sors un pauvre morceau de pain ou de biscuit et que tu le lui montres, il va pas se casser comme ça !! ;D
Après, bon, faut assumer que 45 autres bestiaux te rodent autour ... et te montrent leur amitié par quelques guanos bien ciblés ! :D :P
Pour vous montrer un exemple de ce que l'on peut faire avec un 24 f1,4 autre que du bokeh avec du vignetage, voici une photo qui malheureusement n'est pas de moi mais de Molecule Mike.
Vous pouvez visiter sa page:http://www.flickr.com/photos/moleculemike/455310337/ (http://www.flickr.com/photos/moleculemike/455310337/)
Pour information, les Exifs sont: 800 Iso _ f1,4 _ 1/60s
Ne pouvant pas me payer un Nikon nyctalope D3, donc je place des euros dans mon petit cochon...
Pour faire remonter ce beau fil en honneur à ce beau caillou !
Marché de Cayenne, toutes les photos au 24mm II, la plupart à f:1/4
la suite...
et encore...
aussi...
et...
toujours au marché de Cayenne...
aussi...
toujours encore Cayenne...
j'aime cette optique... même si je rêve de plus léger... un Leica pour exemple !!!
et... je sais, la map aurait pu être plus soignée... mais je l'aime quand même !!!
et...
mais oui... c'est si bon !
et une dernière.... J'arrête là de peur de vous souler avec mon histoire de marché !
Excellente série, superbes portraits et beau traitement grâce à SEP2.
A voir le mois prochain lorsque tu auras ton M8 ;)
J'avoue avoir aussi délaissé ce fil dédié à cause de mon entrée dans le monde des Zeiss. Maintenant que la "folie" est passée je crois bien que je vais essayer de garder ce beau cailloux (pour l'instant c'est le seul qu'il me reste pour le 5DII).
J'ai encore comme toi qq doutes... Je voudrais de la qualité et de la légèreté... mais je n'ai pas les moyens financiers de garder le 5DII si je vais sur du Leica donc j'ai pris le X100 il y a 2 jours pour voir la légèreté au quotidien (pour la qualité on attendra de pouvoir avoir du Leica) ;D
Un petit portrait d'usage avec l'optique dédiée du 5DII (le Zeiss 50MP vient d'être vendu et le Zeiss 100MP juste reçu est reparti en boutique):
(http://farm7.static.flickr.com/6030/6018462238_856ff42613_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/6018462238/)
Look retro / Fuji X100 (http://www.flickr.com/photos/victorpires/6018462238/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)
Pour le 5DII, maintenant que je n'ai qu'une optique je rentre dans un doute terrible:
- liquider le boitier et l'optique pour aller tester le D800 + 35/1.4 & 85/1.4
- reprendre le 135L + le 35LII
Que la vie est difficile.... mais pour l'instant, je passe le mois d'aout seulement avec le X100 (le 5DII est tellement fâché qu'il vient de partir en vacances avec le 24LII) ::)
(http://farm7.static.flickr.com/6020/6017948091_c57cde35a2_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/6017948091/)
5DII + L lenses looking for holidays (http://www.flickr.com/photos/victorpires/6017948091/) par Victor P. © (http://www.flickr.com/people/victorpires/)
Victor, a ton retour de vacances, je serais intéressé par une analyse de ton séjour avec le FUJI. En effet je reste sur ma faim sur le fil dédié à ce compact. Pas assez de comparaison avec un vrai reflex comme ton 5DII avec le 24mm.
Moi maintenant après des mois d'économies, je me demande si pour un budget de 1000/1200 euros (prix du fuji et du 24mm hors taxes) je dois prendre le 24mm pour mon 7D ou justement prendre le FUJI qui effectivement peut me suivre en toutes circonstances :-\.
Et je suis bien embêté car je peux facilement louer le 24mm sur Paris mais pas le FUJI. Et ce FUJI risque de prendre une claque à la cote occasion si le SONY Nex 7 va offrir une visée électronique comme le buzz d'internet le dit.
pour faire vivre ce très beau fil.... quelques images de ce week-end prises sur le fleuve à Maripasoula (Guyane).
et... j'ai beaucoup cropé, là !
aussi...
aussi...
et...
et...
et...
habitat ancien à Maripasoula...
tjrs à Maripasoula...
Épicerie...
habitat.... ancien, il est vrai !
et une petite dernière pour aujourd'hui....
un primeur...
Hélène ou sa soeur Charlotte du groupe Play Ground, en toute simplicité dans la rue...
je n'étais pas passé ici depuis un moment et toujours de bien belles images ici
Pour remonter ce fil une petite très ouverte
(https://lh4.googleusercontent.com/-yWaykp61vqs/TdvNf5PZmwI/AAAAAAAAFt4/OWM3lEMl4tw/s1024/IMG_7078_web.jpg)
et deux petits paysages à Maurice
(https://lh4.googleusercontent.com/-TNV0rq1c4sE/Td0I4ubExvI/AAAAAAAAFwM/FHCOletpeAc/s1024/IMG_7082_web.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-HWbD_vJt1kY/TfDl4qx9LsI/AAAAAAAAGCE/8O07upylt9w/s1024/IMG_7088_web.jpg)
Merci Cisco ;)
pour rester dans les paysages mais en Italie cette fois
(https://lh3.googleusercontent.com/-k4Yern6TT6U/TpWzQCs9mCI/AAAAAAAAGWU/JfmhDZGLfTM/s1024/IMG_9328_edit_web.jpg)
belles series avec ce 24mm
petit essai avec ma nouvelle optique :D
voici une petite photo d'une serial killer de 5ans ;D
une petite de ce we
une autre petite, portrait d'un pote
Citation de: charmoz grépon le Novembre 14, 2011, 17:43:04
une petite de ce we
Citation de: charmoz grépon le Novembre 14, 2011, 17:45:12
une autre petite, portrait d'un pote
Qu'est-ce qu'il peut me tenter pour ce genre d'image ce 24/1,4 :P :P
Excellent cette dernière, il me tente aussi ce 24, sa me permettrait d'abuser un peu moins du 16mm...
quelques fleurs pour remonter ce fil ;D
(https://lh4.googleusercontent.com/-zTF8fl4jMEc/TXeFpM9QrPI/AAAAAAAADeA/esFPf2Jwys8/s1024/IMG_4288_web.jpg)
J'y crois pas... Déjà un an que je n'ai plus rien posté ici! Mais je suis agréablement surpris de voir que l'engouement pour cette optique est toujours là. sofyg75 et mgr doivent quand même se sentir un peu seuls... ça va bien, les gars? ;)
Bravo aussi à oneway et victor, de belles participations.
De mon coté, quelques changements dans les petits télés, avec la vente du 135L et un retour au 70-200/2,8 (indispensable en sport). Le 1DSII a laissé sa place à un 5DII, plus petit, meilleur, et le 24 est et restera dans mon fourre tout au moins jusqu'à la retraite :)
J'ai encore du chemin à faire avec:
Merci Olivier ;) & belle image,
J'avais adoré cette optique du temps de mon époque avec mon 5DII.
Maintenant je ne viens plus bcp sur le forum "Canon" mais je viens de profiter d'un jour férié pour admirer vos tjrs aussi belles photos.
Ciao,
PS: au fait, qqun sait ce qu'est devenu Mgr ?
Olivier ravi de revoir tes images
Un peu de solitude sur ce fil ... ils ont même oublié de le mettre dans les FMR ... chuuuttt ... ;D :D ;D
Victor, c'est la journée des revenants 8) le Leica tourne bien ? :P
Citation de: sofyg75 le Décembre 08, 2011, 10:40:02
Victor, c'est la journée des revenants 8) le Leica tourne bien ? :P
Sympa pour les revenants :o
Je ne peux pas me plaindre, en 3 mois j'ai tester un M8, un Cron 35 asph et un Lux 50 pre-asph. J'ai bien aimé l'expérience même si c'est un monde à part avec mon ex-5DII et ex-Ls ;)
Depuis 3 semaines je suis sur la piste de ma recherche initiale que tu auras surement lue sur le forum : tester et trouver qq FFs pour savoir avec lequel je vais passer encore de bons moments.
Donc pour commencer ce parcours j'ai avec moi un M9 noir avec grip et thumbs-up. Je cherche un Lux 50 asph, mais n'ayant les ressources pour du neuf, un ami de Summilux m'a prêté un Zeiss Sonnar 50/1.5.
Malheureusement, depuis 3-4 semaines, j'ai eu pas mal de "changements" dans ma "petite" vie de tous les jours et je ne fais plus bcp de photos. Je vais m'y remettre et profiter un peu de ce beau M9 tant convoité ;) ( encore que cette iPad acheté il y a qq jours m'empêche de toucher l'appareil ) :P
Et encore mieux, à partir de janvier je commence à venir en France une semaine sur deux, sur toutes les régions. A voir si je rencontre qquns d'entres vous devant un verre ou durant un repas :P
Et toi, comment vas-tu ?
Je suis tjrs tes images mais en sous-marin sur mon fil fétiche ( mais moins assidu ) où CV domine tjrs avec de magnifiques photos et traitements ( à voir si je lui fais une bise aujourd'hui ou un des 4 )....
super FMR ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
COUIIIIIICCCCC
Comme tous les objectifs de classe L un autofocus d'un précision redoutable ! .. un vrai bonheur pour shooter du sport en conditions difficiles ..
All pictures best viewed in FullHD mode, by clicking on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-24L14II-QuadBike/IMG3389-2/1225308731_8zcWq-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-24L14II-QuadBike/IMG3389-2/1225308731_8zcWq-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-24L14II-QuadBike/IMG6115/1225313881_zmUxi-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-24L14II-QuadBike/IMG6115/1225313881_zmUxi-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/24L14II-by-night/IMG1869-2/1144320484_yYFY3-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/24L14II-by-night/IMG1869-2/1144320484_yYFY3-O.jpg)
Victor, j'ignorais que tu étais passé chez Leica. L'ergonomie Canon ne te manque pas? Ni la gamme optique?
Quand à mgr, c'est un grand voyageur! Il est peut-être en Guyanne, ou dans la région parisienne, ou en Alsace pour les fêtes... :D
Sofyg75, la dernière, c'était sur pied déclenché à distance ou les piafs sont apprivoisés? :o
newworld, quelle proximité pour le sujet!
Minimaliste:
Citation de: newworld666 le Décembre 10, 2011, 00:00:00
Comme tous les objectifs de classe L un autofocus d'un précision redoutable ! .. un vrai bonheur pour shooter du sport en conditions difficiles ..
All pictures best viewed in FullHD mode, by clicking on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-24L14II-QuadBike/IMG3389-2/1225308731_8zcWq-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-24L14II-QuadBike/IMG3389-2/1225308731_8zcWq-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-24L14II-QuadBike/IMG6115/1225313881_zmUxi-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-24L14II-QuadBike/IMG6115/1225313881_zmUxi-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/24L14II-by-night/IMG1869-2/1144320484_yYFY3-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/24L14II-by-night/IMG1869-2/1144320484_yYFY3-O.jpg)
De bons exemples de ce que l'on peut faire avec ce 24mm sur un aps-c (un 50D sur ces photos). Je vous l'avais deja dis, ce 24L sur un aps est
une tuerie car il permet de vraiment utiliser les ouverture sous f2 sans avoir affaire uniquement à des photo avec du Bokeh. la première photo est à f1.6 ce qui permet d'avoir une vitesse et les iso bien contrôles.
Que ceux qui dise que d'investir 1500 euros dans un L pour le monter sur un aps essayent au moins une seule fois pour changer d'avis ;).
Un 24L et un 50D voir un 7D et vous avez un outil à tout faire, surtout le bonheur du propriétaire. Reste juste le tarif du cailloux :-\
One way plus que d'accord avec toi, je l'utilise principalement avec le 5D2, mais quand je me balade avec le 550D pour autre chose qu'aller sous l'eau :D ce 24 est souvent scotché dessus, du bonheur :P et newworld montre bien qu'il arrache en photo d'action
Citation de: Olivier-J le Décembre 10, 2011, 19:20:39
Sofyg75, la dernière, c'était sur pied déclenché à distance ou les piafs sont apprivoisés? :o
elles n'étaient pas franchement farouches et quelqu'un leur lançait des bouts de pain à coté ;D
En fait, avec 3 objectifs et 2 boitiers je couvre 100% de mes besoins (actuellement 1DMKIII+5DMKII et 24L+85L+300L2.8), mais faut reconnaitre que pour ça, sur des courses comme le Touquet ou comme Pont de Vaux, pour utiliser le 24mm à 1m des meilleurs pilotes mondiaux il faut une accréditation et donc le chasuble qui va avec ;) )
Et j'aurai du mal à me passer d'une ouverture à f1.4 quitte à monter en plein jour à 1/4000ème comme cet exemple
All pictures best viewed in FullHD mode, by clicking on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2010/Best-of-2010/i-MR23Gr3/0/XL/IMG3387-2-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2010/Best-of-2010/i-MR23Gr3/0/O/IMG3387-2-O.jpg)
depuis j'ai remplacé le 50D par un 1DMKIII d'occasion, qui m'offre plus de possibilité avec le 85L et le 24L (je peux utiliser les points d'autofocus externes et pas uniquement celui du centre pour traquer un pilote avec près 100% de réussite).
Le 24mm est définitivement un des meilleurs objectifs disponibles utilisable 24h/24 outdoor et indoor .. quel confort !!! à tel point que je l'utilise aussi avec un NEX5 pour faire des photos dans les restaurants
une série chez Anne Sophie PIC
http://photos.corbi.eu/photos/swfpopup.mg?AlbumID=16947585&AlbumKey=gNHg6c
On ne peut que remercier canon d'avoir sorti un objectif aussi polyvalent. Il va probablement autant durer que mon vielle FD85L1.2 que j'utilise depuis plus de 25 ans avec bonheur (actuellement avec le NEX5 aussi).
mon EF300L2.8 a plus 20 ans aussi ..
Ces objectifs sont fait pour durer malgré une utilisation dans la neige, la poussière, la pluie, etc .. et le prix ne baisse pas vraiment dans le temps, ça reste assez stable. Rien a voir avec les boitiers.
NEWWWORLD666, c'est quoi ton œilleton sur ton 5DII que l'on peut voir sur le fil du Nex5 la:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=92274.1125 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=92274.1125)
C'est exactement ce que je recherche pour mon 7D depuis des mois.
Si cela passe sur un 5D avec un body armor, cela va passer sur mon 7D avec la protection Delkin.
J'utilise le 24 L II sur un 450 D, mais je ne suis pas assez rapide pour la photo d'action !
Il faudrait que je passe au 7D, sans doute.
C'est peut-être le bon moment, comme pour le 5D mk II.
Houuu si tu passes du 450D à un 7D ou surtout à un 5D Mark II, prépare toi à la différence ;D
Citation de: One way le Décembre 10, 2011, 22:08:58
NEWWWORLD666, c'est quoi ton œilleton sur ton 5DII que l'on peut voir sur le fil du Nex5 la:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=92274.1125 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=92274.1125)
C'est exactement ce que je recherche pour mon 7D depuis des mois.
Si cela passe sur un 5D avec un body armor, cela va passer sur mon 7D avec la protection Delkin.
C'est quelque chose comme ça
http://cgi.ebay.fr/TENPA-1-22x-Viewfinder-Eyecup-Magnifying-Eyepiece-for-Canon-EOS-5D-Mk-II-50D-60D-/320791706829?pt=UK_Photography_Viewfinders_Eyecups&hash=item4ab0acfccd
Mais comme je fais souvent du focus manuel excentré je ne l'utilise plus que pour le sport, c'est quand même moins précis en périphérie qu'un oeilleton standard canon..
Oui, ce sera une vraie révolution !
Merci NEWWORLD pour l'info ;).
MADKO, je viens d'un 450D avant de passer au 7D. Et bien non c'est pas le jour et la nuit sur les images. Car le 450D est réellement exploitable jusqu'à 1600 iso. En passant au 7D tu ne gagneras que le 3200 iso et encore en RAW.
Par contre le viseur la c'est le jour et le trou de serrure. La différence objective entre le 5DII et le 7D c'est qu'avec le 7D et son AF qui fait le tracking tu pourras faire des photos de sport ou d'événements dynamiques comme nous le montre Newworld avec ces quads. Et cela est presque toujours raté avec le 5D.
le viseur du 7D est à 100% et ce c'est vraiment top. Top de cadrer sa photo exactement comme on l'a voit dans le viseur sans avoir à retoucher sur l'ordinateur.
Passer du boitier XXXD à un XXD n'amène rien en qualité de photo et encore moins avec la dernière évolution de capteur, mais apporte de l'ergonomie et tout plein de boutons ;D ;D ;D
Citation de: One way le Décembre 10, 2011, 23:14:19
MADKO, je viens d'un 450D avant de passer au 7D. Et bien non c'est pas le jour et la nuit sur les images. Car le 450D est réellement exploitable jusqu'à 1600 iso. En passant au 7D tu ne gagneras que le 3200 iso et encore en RAW.
Par contre le viseur la c'est le jour et le trou de serrure. La différence objective entre le 5DII et le 7D c'est qu'avec le 7D et son AF qui fait le tracking tu pourras faire des photos de sport ou d'événements dynamique comme nous le montre Newworld avec ces quads. Et cela est presque toujours raté avec le 5D.
Passer du boitier XXXD à un XXD n'amène rien en qualité de photo et encore moins avec la dernière évolution de capteur, mais apporte de l'ergonomie et tout plein de boutons ;D ;D ;D
- Pouvoir doubler la vitesse pour la même prise de vue.
- Avoir l'un des meilleurs viseurs APS-C.
- Avoir l'un des meilleurs AF.
- L'ergonomie très supérieure (deux molettes, les 3 modes C).
- La vidéo.
N'est-ce pas tout de même le jour et la nuit pour les prises de vue et aussi moins de post-traitement ? ;)
Allez... C'est l'une de mes optiques préférées tout de même...
Un concert au MKP (Paris). Dommage que le propriétaire leur paie une misère sinon mes amis y iraient plus souvent (ambiance cool et lumière sympa).
Andrea à la guitare...
Je ne pense pas. Surtout qu'il vaut mieux avoir un 450D avec un 24L dessus qu'un 5DII avec un 24-105. Le 24L ouvre le contrôle et la créativité que seul un 35L avec un 5DII permettra.
Mais bon si il peut s'offrir un 5DII avec un 35L, qu'il fonce.
La vidéo, je l'ai et je ne l'utilise pratiquement jamais. Trop la merde à mettre en œuvre et encore plus en créatif avec la gestion de la profondeur de champs plan par plan.
Tu vois sur tes exemples dans le bar Tomzecat, le fait de monter le 24L sur un aps-c t'aurais donné plus de profondeur de champs sans enlever la "L touch" de cet objectif. Ton guitariste n'aurait été que mieux.
Citation de: One way le Décembre 10, 2011, 23:28:47
Je ne pense pas. Surtout qu'il vaut mieux avoir un 450D avec un 24L dessus qu'un 5DII avec un 24-105. Le 24L ouvre le contrôle et la créativité que seul un 35L avec un 5DII permettra.
Mais bon si il peut s'offrir un 5DII avec un 35L, qu'il fonce.
La vidéo, je l'ai et je ne l'utilise pratiquement jamais. Trop la merde à mettre en œuvre et encore plus en créatif avec la gestion de la profondeur de champs plan par plan.
Ce n'est pas le même matériel ni la même prise de vue APC-C+24 f/1.4 L USM et FF+24-105 f/4 L USM... Difficile de comparer.
Mais oui, je crois que le 35 f/1.4 L USM est plus pratique en prise de vue mais... Moi je voulais le 24 et le 50 f/1.4. Le 35 f/1.4 L USM est... Appétissant mais je m'en servirais moins...
Pour la vidéo, certains s'en servent, d'autres non, mais il est vrai que le mieux est de savoir si nous, on s'en sert ;D
Moi je m'en sers avec mon S95 ! ^^
Merci de vos avis. Mon problème, c'est que je me suis habitué à l'angle de champ du 24
sur APS-C (équivalent 38, en gros), et que sur un FF comme le 5D, je vais retrouver un
"vrai" 24. Sachant que sur APS-C, je n'aime pas trop l'angle du 16 (équivalent 24 sur un
Nikon, un peu plus sur Canon), je me demande si je ne vais pas être déçu. Et s'il faut que
je prenne un 35 L avec le 5d pour rééquilibrer, ça va faire beaucoup d'un coup, même
si les prix du 5 et du 7 ont bien baissé ces temps-ci ...
Je vais en faire hurler certains, mais je préfère utiliser le 15-85 sur 7D quand ça bouge beaucoup (sports mécaniques ou autre, mais toujours en extérieur) et réserver le 24 au 5D. Le range de ce zoom est énorme et bien choisi, de 24 à 135 avec une seule optique, c'est génial pour s'adapter rapidement. Par contre, il faut de la lumière!
Une petite pour faire réapparaitre MGR ;D
Citation de: One way le Décembre 10, 2011, 23:28:47
Tu vois sur tes exemples dans le bar Tomzecat, le fait de monter le 24L sur un aps-c t'aurais donné plus de profondeur de champs sans enlever la "L touch" de cet objectif. Ton guitariste n'aurait été que mieux.
On a plus de profondeur à angle de champ égal, mais là comme on n'a pas le même angle de champ, je ne sais pas si c'est encore vrai.
Non ?
juste pour faire plaisir à Olivier-J !!!!
du portrait au 24mm !!!
et...
et une dernière...
merci ;)
Qu'est ce qu'elle a grandi ta puce :o
Allez un petit portrait pour moi aussi
Citation de: Olivier-J le Décembre 30, 2011, 10:39:44
merci ;)
Qu'est ce qu'elle a grandi ta puce :o
oui, le temps pas (trop) vite ! Bonne et heureuse année 2012 à toi !
Citation de: ELS56 le Décembre 30, 2011, 13:37:16
Allez un petit portrait pour moi aussi
très belle image... Félicitations ! Bonne année 2012 à toi !
Il y en a un d'occasion ici:
http://www.leboncoin.fr/image_son/269392075.htm?ca=20_s
Citation de: newworld666 le Décembre 10, 2011, 21:35:33
Et j'aurai du mal à me passer d'une ouverture à f1.4 quitte à monter en plein jour à 1/4000ème comme cet exemple
All pictures best viewed in FullHD mode, by clicking on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2010/Best-of-2010/i-MR23Gr3/0/XL/IMG3387-2-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2010/Best-of-2010/i-MR23Gr3/0/O/IMG3387-2-O.jpg)
Je trouve ton exemple mal choisi, ou plutôt un exemple ou cet objectif n'est pas sur son terrain de jeux favori.
La grande ouverture ne sert à rien pour réaliser cette photo.
Il aurais fallu faire un filé, au moin que les roues ne soient pas figées...
Et l'avantage d'une vitesse lente, le public en arière plan se trouve flouté.
Et pas besoin de f1.4 pour cela...
Citation de: bino le Janvier 04, 2012, 15:18:14
Je trouve ton exemple mal choisi, ou plutôt un exemple ou cet objectif n'est pas sur son terrain de jeux favori.
La grande ouverture ne sert à rien pour réaliser cette photo.
Il aurais fallu faire un filé, au moin que les roues ne soient pas figées...
Et l'avantage d'une vitesse lente, le public en arière plan se trouve flouté.
Et pas besoin de f1.4 pour cela...
oui, très juste...! le 24 f1,4 est bien plus à l'aise dans d'autres situations qui lui vont comme un gant !
Citation de: bino le Janvier 04, 2012, 15:18:14
Je trouve ton exemple mal choisi, ou plutôt un exemple ou cet objectif n'est pas sur son terrain de jeux favori.
La grande ouverture ne sert à rien pour réaliser cette photo.
Il aurais fallu faire un filé, au moin que les roues ne soient pas figées...
Et l'avantage d'une vitesse lente, le public en arière plan se trouve flouté.
Et pas besoin de f1.4 pour cela...
Je vois pas pourquoi cet objectif ne serait pas sur son terrain ??????
Pour moi un 24L1.4, un 85L1.2 et un 300L2.8 sont parfaitement complémentaires et doivent donner strictement les même images (tout du moins totalement homogènes sans distorsion, un bokeh doux, etc etc) ..
Sauf qu'avec un 24L1.4 et un 85L1.2 on peut shooter du sport en plein noir ce qu'on ne peut pas faire avec des objectifs à f2.8
(http://photos.corbi.eu/Other/24L14II-by-night/IMG1814-2/1144319446_Z8rPx-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/24L14II-by-night/IMG1814-2/1144319446_Z8rPx-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/24L14II-by-night/IMG3962/1144320567_aifDM-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/24L14II-by-night/IMG3962/1144320567_aifDM-O.jpg)
Autrement, j'aime bien (mes clients aussi) le détachement du pilote par rapport au fond .. le filé, c'est en ce qui me concerne, une vue de l'esprit qui ne correspond pas à une réalité..
Mais je n'ai aucun souci avec cette technique .. mais avec des objectifs à F1.2 quitte à y greffer un bon gros filtre ND pour éviter le plus possible les horribles lignes verticales ou horizontales ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-85L12II-Panning/i-jWGJZZP/0/XL/B0P2752-copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-85L12II-Panning/i-jWGJZZP/0/O/B0P2752-copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-85L12II-Panning/i-2kGDbCj/0/XL/MG5162-copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-85L12II-Panning/i-2kGDbCj/0/O/MG5162-copie-O.jpg)
..
Et une dernière de nuit que j'aime bien au 24mm ... à F1.4 .. autrement aucun chance d'avoir l'AF qui accroche le pilote
(http://photos.corbi.eu/Other/24L14II-by-night/IMG1869-2/1144320484_yYFY3-L.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/24L14II-by-night/IMG1869-2/1144320484_yYFY3O.jpg)
Ombre furtive sur la place des Tertres vide (Monmatre, Paris)
Canon EOS 5D Mark II - 24 mm - f/1.4 - 1/20s - 400 ISO
PS: Je n'ai jamais connu la Place des Tertres aussi vide. Je l'ai toujours vu bondée notamment avec les touristes, les croqueurs et les restaurants toujours pleins.
Spirale et bokeh.
Canon EOS 5D Mark II - 24mm - f/1.4 - 1.6s - 100 ISO
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=139674.0;attach=484859;image)
2 belles images, bravo.
Une optique qui marche très bien en paysage à f/8 accessoirement:
Citation de: Olivier-J le Janvier 14, 2012, 18:43:42
Une optique qui marche très bien en paysage à f/8 accessoirement:
:D :D
J'ai la même image, étonnant non ?! ;)
Ouais, au 17-40 à 50cm de là :D
Une autre alors:
Fabrizia, ma que bella... Le charme italien, la voix enchanteresse... Avec Andrea à la guitare.
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/466104f2ef59f2a8e3.jpg)
Wesley at drum !
Salut
Pour ceux qui se posent la question entre une ouverture de f/1,4 et un piqué de folie, ou une stab (?!) sur un 24mm ouvrant à 2,8 ::)
Ok c'est plus cher, mais vu les prix annoncé, le 24L n'est plus très loin...
Citation de: Olivier-J le Février 08, 2012, 09:08:07
Salut
Pour ceux qui se posent la question entre une ouverture de f/1,4 et un piqué de folie, ou une stab (?!) sur un 24mm ouvrant à 2,8 ::)
Ok c'est plus cher, mais vu les prix annoncé, le 24L n'est plus très loin...
ha ha ha la question ne se pose pas ... 24 1,4 épicétou :D
Citation de: iceman93 le Février 08, 2012, 09:53:02
ha ha ha la question ne se pose pas ... 24 1,4 épicétou :D
Ceci est une évidence.... + 1 donc !
Franchement aucune utilité ces deux focales fixes stabilisés en photo surtout à ces prix là !
Mais je pense qu'elles sont principalement sorties pour la VIDEO et non la photo ;)
Après c'est clair que pour qq qui est intéressé par la photo et non la video, plutot que de mettre 1000 boules dans un 24 ou 28 2,8 , autant prendre le 24 1,4 II !
On est bien d'accord.
Une petite à f/1,4 pour changer un peu:
le jour ou ma besace sera remplie avec 2 boitiers FF et 1 APs-h voir 1 Aps-c et le 24 1,4 le 50 1,2 le 85 1,2 et le 135 2 il me restera pas grand chose a acheter ;)
Citation de: iceman93 le Février 08, 2012, 18:41:12
le jour ou ma besace sera remplie avec 2 boitiers FF et 1 APs-h voir 1 Aps-c et le 24 1,4 le 50 1,2 le 85 1,2 et le 135 2 il me restera pas grand chose a acheter ;)
;D ;D allez un p'tit 200 f2 et là tu sera vraiment tranquilou :D
en attendant une petite participation, il y a longtemps que je n'était pas passé sur ce beau fil
(https://lh5.googleusercontent.com/-iwQqM7zVGj0/TwcFvlSDNmI/AAAAAAAAHYU/gCIqvr1Y3SE/s1024/IMG_1837_edit_web.jpg)
à PO
Ah sofyg75... Tu pourrais être présent sur tellement de fils et y briller.
Jolie dernière :)
Citation de: iceman93 le Février 08, 2012, 18:41:12
le jour ou ma besace sera remplie avec 2 boitiers FF et 1 APs-h voir 1 Aps-c et le 24 1,4 le 50 1,2 le 85 1,2 et le 135 2 il me restera pas grand chose a acheter ;)
Si une Rolex ;D.
Mais il ne faudrait effectivement pas oublier que le 50L sur un FF c'est la bombe atomique.
Moi je me verrais bien un jour avec un 5DIII et un 24L+50L+135L. Mais malheureusement se ne sera surement jamais :-\.
Citation de: One way le Février 08, 2012, 21:48:23
Si une Rolex ;D.
Mais il ne faudrait effectivement pas oublier que le 50L sur un FF c'est la bombe atomique.
Moi je me verrais bien un jour avec un 5DIII et un 24L+50L+135L. Mais malheureusement se ne sera surement jamais :-\.
Hannn ! T'as oublié le 35L ;D
pour la faire en vrac : bon le 35 1,4 oui mais pas une priorité pour le 200 2 la oui mais bon le prix est ... stratosphérique ;)
par contre pour la Rolex la c'est vraiment pas la ou je claquerais du fric
Désolé mais le 35L actuel n'est pas au niveau du 24 et du 50L.
Optiquement oui mais il n'est pas "étanche" comme le 24II et le 50L. Et quand je paye plus de 1300 euros et que l'on ne me propose pas des joints à 3 euros, je dis "fouttage de gueule".
Citation de: One way le Février 09, 2012, 11:39:00
Désolé mais le 35L actuel n'est pas au niveau du 24 et du 50L.
Optiquement oui mais il n'est pas "étanche" comme le 24II et le 50L. Et quand je paye plus de 1300 euros et que l'on ne me propose pas des joints à 3 euros, je dis "fouttage de gueule".
oui, sauf qu'en attendant, il est largement au niveau du 24 L II sur le plan optique et donne des résultats toujours aussi exceptionnels ;) Franchement, je n'ai pas grand chose à lui reprocher.
Itou, et d'ailleurs quand je dois partir léger, des 3 c'est toujours le 35 que je prends, le plus polyvalent amha.
A+
Citation de: geek le Février 09, 2012, 12:01:21
Itou, et d'ailleurs quand je dois partir léger, des 3 c'est toujours le 35 que je prends, le plus polyvalent amha.
A+
C'est aussi bien souvent mon cas... :D
Et les mecs c'est le fil du 24, z'avez pas honte de parler de 35 ? ;) ;D ;D ;D
Pas de 35L pour moi, on ne peut pas tout avoir! Mais je suis déjà suréquipé pour un amateur.
Je peux par contre monter le 24L sur le 7D, ça donne 38mm de focale...
Une application sympa, c'est de nuit. Photo tata Ginette, désolé, mais après tout, les autres ne se privent pas.
1/40s à f/1,4 et 6400 iso, sur 5DII:
Satanés lampadaires de rue!!! Même à l'œil nu leur TC me fait vomir mais alors là sur un capteur...
Citation de: One way le Février 09, 2012, 11:39:00
Désolé mais le 35L actuel n'est pas au niveau du 24 et du 50L.
Optiquement oui mais il n'est pas "étanche" comme le 24II et le 50L. Et quand je paye plus de 1300 euros et que l'on ne me propose pas des joints à 3 euros, je dis "fouttage de gueule".
Optiquement, il est magnifique, on est d'accord. Mais c'est vrai que l'AF m'a un peu freiné... Voire beaucoup, j'ai carrément hésité longtemps pour finalement décider de ne pas le prendre (mais je sais que l'idée reviendra comme un boomerang dans mon esprit). Par contre, son successeur va faire (beaucoup plus) mal au portefeuille ! ;D
Citation de: lowlow le Février 09, 2012, 12:19:01
Et les mecs c'est le fil du 24, z'avez pas honte de parler de 35 ? ;) ;D ;D ;D
Bah non, justement, c'est un objectif magnifique, alors on le compare à d'autres magnifiques objectifs... :D
Citation de: Olivier-J le Février 09, 2012, 12:20:05
Pas de 35L pour moi, on ne peut pas tout avoir! Mais je suis déjà suréquipé pour un amateur.
Je peux par contre monter le 24L sur le 7D, ça donne 38mm de focale...
Une application sympa, c'est de nuit. Photo tata Ginette, désolé, mais après tout, les autres ne se privent pas.
1/40s à f/1,4 et 6400 iso, sur 5DII:
Vache, on sent bien que c'est Halloween avec cette couleur orange :)
Vi, j'ai laissé la TC tel que exprès ;D
Mais j'ai pas compris elle est ou Ginette ? ;D ;D
Allez j'en mets qq unes ca faisait bien longtemps ;)
Une petite série "Pierre & Statue" de Rome accompagnée d'une petite d'ambiance en ces temps relativement froid :)
L'ambiance ; place Navona :)
(http://farm8.staticflickr.com/7046/6847766855_8676f94275_b.jpg)
... et qq statues
1 -
(http://farm8.staticflickr.com/7009/6847767211_78844c6c17_b.jpg)
2 -
(http://farm8.staticflickr.com/7002/6847767559_ae95245964_b.jpg)
3 -
(http://farm8.staticflickr.com/7029/6847767833_4fc673461f_b.jpg)
4 -
(http://farm8.staticflickr.com/7179/6847768165_5ac31b16d5_b.jpg)
5 -
(http://farm8.staticflickr.com/7154/6847768465_f4b9f95986_b.jpg)
Allez je vais prendre l'apéro , un petit proseco ... ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7008/6847768799_f6009348d1_b.jpg)
Longue vie au 24 1,4 ! ;)
Amicalement
Laurent
AArrrggghhhhhh vous m'avez donné envie et j'ai craqué,je suis dans l'ombre ce fil et voilà la le cochon je l'ai cassé,ça faisait longtemps que je le voulais en faite!!!!!
Mon chat,Galak petit ch....at blanc!!! ;D
Je vais finir par craquer pour ce caillou, si l'on prend autant de plaisir
qu'avec le 85L, ça va pas tarder ::)
Citation de: lowlow le Février 09, 2012, 20:21:39
(http://farm8.staticflickr.com/7008/6847768799_f6009348d1_b.jpg)
Le bokeh est ici qd même spécial. Le rendu sur les yeux de la demoiselle est vraiment moche.
Citation de: malice le Mars 18, 2012, 18:04:23
Le bokeh est ici qd même spécial. Le rendu sur les yeux de la demoiselle est vraiment moche.
Le Bokeh d'origine ou le Bokeh une fois la photo derawtisé et redimensionnées avec un filtre accentuation appliqué sur toute la photo et donc aussi sur le Bokeh?
C'est souvent le piège avec les photos avec du Bokeh. Il ne faut surtout pas appliquer en export sur toute la photo comme en automatique avec Lightroom.
Exactement le même problème avec un réglage de contraste ou de vibrance (micro contraste). Si on veut préserver le coté progressif de son Bokeh il faut faire des calques avec Photoshop par exemple.
La solution courante consiste à travailler en retouche locale et à utiliser soit DXO avec la fonction préservation du Bokeh, soit avec LR et à correctement ajuster son seuil d'accentuation et choisir un rayon pas trop petit.
heu... bon ben mon truc je peux le jeter, parce que ça fait 5mn que je rédige, et One way explique la même chose, mais en mieux, alors... +1!
Merci ... à vous 2 ;)
les calques la plus belle invention d'adobe :P :P
une petiote pour ce beau fil
(https://lh5.googleusercontent.com/-fFPVcwDni3A/T044WUX1XpI/AAAAAAAAH2w/Tki7O8GYFBk/s1024/IMG_3633_web.jpg)
Citation de: malice le Mars 18, 2012, 18:04:23
Le bokeh est ici qd même spécial. Le rendu sur les yeux de la demoiselle est vraiment moche.
Tu as raison Malice.
Avec cet objo, le bokeh est nerveux et il y a dédoublement de l'image si sujet principal très proche et qu'on est également très proche de la PO. Dès qu'on arrive vers f2 ça se calme et de mémoire cette photo, que j'aurais du faire vers F2 a été prise à 1,4 si ma mémoire est bonne ... on fait parfois des erreurs ;)
Sinon +1 avec l'explication de One way :) par contre sur certaines photos disons plus "souvenir" ya aussi la flemme de pas pousser trop le traitement hein ;D
Amicalement
laurent
PS : sympa ce cadenas Sofyg. Rendu de matière sympa qui contraste avec la douceur du reste.
Défilé du Morgestraich à Bâle. Eclairage au lampion uniquement. Pas évident à équilibrer!
On en remet une couche? ;D
A f/1,4 aussi (ça m'a permis de rester à 100 iso):
Yessss, ce petit joujou va venir remplacer mon 135L
au plaisir de poster prochainement sur ce fil... ;)
Citation de: zoomzoom le Mai 20, 2012, 20:45:42
Yessss, ce petit joujou va venir remplacer mon 135L
au plaisir de poster prochainement sur ce fil... ;)
Tu n'as pas trop hésité avec le 35L? Parce que moi, j'ai du mal... :(
Non, je pense que pour prendre un sujet, plus sont environnement,
Le 24mm sera mieux
Citation de: Cisco70 le Mai 21, 2012, 11:38:16
Tu n'as pas trop hésité avec le 35L? Parce que moi, j'ai du mal... :(
Je te verrais bien avec ce 24 mm Cisco ;)
D'ailleurs je m'y verrais bien aussi et j'y pense plus que sérieusement :D (d'ailleurs si vous avez de bonnes adresses côté prix ça m'intéresse...) mais moi je ne veux pas me séparer de mon 135L ...comment ça je veux le beurre et l'argent du beurre ;D
Citation de: Myna le Mai 21, 2012, 14:45:39
Je te verrais bien avec ce 24 mm Cisco ;)
D'ailleurs je m'y verrais bien aussi et j'y pense plus que sérieusement :D (d'ailleurs si vous avez de bonnes adresses côté prix ça m'intéresse...) mais moi je ne veux pas me séparer de mon 135L ...comment ça je veux le beurre et l'argent du beurre ;D
Hé hé, merci! moi aussi, je me verrais bien avec! :D
Les bonnes adresses, ça m'intéresse aussi car côté tarif, il a augmenté ces derniers temps le bougre!!! :P
Pour moi c'est Besier Oehl... qui fut le moins chère et en stock, apparemment l'article est
parti d'Allemagne cet après-midi... ;)
Moins cher visiblement chez Fotokonijnenb... mais je ne connais pas ce vendeur...ils semble avoir une réputation sérieuse.
Il y a aurait aussi Audioph.. , j'ai acheté pas mal de matos chez eux et parfois il y a des opérations achat groupé, il faudrait que je leur dise que sur le 24 mm ce serait une bonne idée ;D
Contente pour toi Zoomzoom mais ça n'a pas été trop dur de voir partir ton 135... :'(
Tu as aussi BK Photo dans le 16e à Paris qui est toujours bien placé en tarif.
1519€ pour le 24
Pour le 135mm, je l'avais acheté du temps de l'apsc, curieusement en
FF je me suis mis au 85L et le 135 ne sortait plus :-\
C'est une optique qui n'a que des qualités, mais bon, le choix est fait ;)
Si cela intéresse quelqu'un, le mien est mis en vente (état neuf suite achat du X-Pro 1). Il s'agit du 24 L II. Merci d'envoyer un mp si intéressé.
A un jour prêt, GGgrrrrrrrrrrr >:(. :D
Cisco, lache toi ;D ;D ;D
Citation de: zoomzoom le Mai 22, 2012, 12:18:37
A un jour prêt, GGgrrrrrrrrrrr >:(. :D
Cisco, lache toi ;D ;D ;D
Ah la la!!! :D
[at] mgr: a tout hasard, c'est quoi ton adresse?
Citation de: mgr le Mai 22, 2012, 11:48:25
Si cela intéresse quelqu'un, le mien est mis en vente (état neuf suite achat du X-Pro 1). Il s'agit du 24 L II. Merci d'envoyer un mp si intéressé.
Oui c'est quoi l'adresse? ;D
Juste une question mgr, je vois sur ton profil que tu es en Guyane Française...tu expédierais ton précieux de là-bas?
Citation de: Myna le Mai 22, 2012, 12:55:15
Oui c'est quoi l'adresse? ;D
Juste une question mgr, je vois sur ton profil que tu es en Guyane Française...tu expédierais ton précieux de là-bas?
Hey!!! preum's!! :D
Et la galanterie d'abord!
Non! je plaisante...je ne fais que me renseigner (pour l'instant) ;D
Citation de: Cisco70 le Mai 21, 2012, 11:38:16
Tu n'as pas trop hésité avec le 35L? Parce que moi, j'ai du mal... :(
salut les deux focal sont complementaire mais niveau piqué le 24 LII est au dessu a PO . moi je possede les deux du temps de mon apsc j'étais au 24 et depuis le FF je me suis résolu a prendre un 35 car le 24 devient trop large pour comme vous le dites prendre des model dans leur environnement sans déformation du a la distance . je me pose même la question de la revente du 24L mais il est quand même ultra puissant pour de l'archi entre autre pour crée des perspective intéressante . C'est sûr le choix est corneilien entre ces deux cailloux,mais le kiff est au rendez vous alors.
Non, je n'expédie pas ! Je suis de passage à Paris quasi tous les 15 jours et peut livrer sur place....
Mon adresse : g1mgr (at) gmail.com
Pour info: je me sépare de tous mon ensemble Canon, à savoir:
Le 24 L II ; 35 L ; 135 L et le 5D2 ! Mon 50 et 85, je les ai donné à ma dernière qui a un 550D pour le moment.... Enfin, pour encore un bon moment car elle n'a qu'11 ans !
PS2: Le matos est impeccable...
Trop loin de Paris... et pas assez de noisettes pour me payer des vacances en Guyanne ;)
J'aimerais bien savoir cependant à quel prix se négocie cet objectif en occasion car on voit vraiment de tout en prix...
Citation de: rbg_photographArt le Mai 22, 2012, 13:04:48
salut les deux focal sont complementaire mais niveau piqué le 24 LII est au dessu a PO . moi je possede les deux du temps de mon apsc j'étais au 24 et depuis le FF je me suis résolu a prendre un 35 car le 24 devient trop large pour comme vous le dites prendre des model dans leur environnement sans déformation du a la distance . je me pose même la question de la revente du 24L mais il est quand même ultra puissant pour de l'archi entre autre pour crée des perspective intéressante . C'est sûr le choix est corneilien entre ces deux cailloux,mais le kiff est au rendez vous alors.
Merci à toi.
Citation de: Myna le Mai 22, 2012, 13:20:04
[...]
J'aimerais bien savoir cependant à quel prix se négocie cet objectif en occasion car on voit vraiment de tout en prix...
Je pense qu'il faut compter plus de 1000 euros..... :P
Citation de: Cisco70 le Mai 22, 2012, 13:44:35
Merci à toi.
Je pense qu'il faut compter plus de 1000 euros..... :P
Oui! c'est sûr...en dessous ce serait suspect ;D mais c'est vrai que j'en ai vu à 1200, 1300 voir plus de 1400 :o presque le prix du neuf!
Citation de: Myna le Mai 22, 2012, 13:48:00
Oui! c'est sûr...en dessous ce serait suspect ;D mais c'est vrai que j'en ai vu à 1200, 1300 voir plus de 1400 :o presque le prix du neuf!
Oui, ce sont les prix que j'ai pu voir aussi...mais au dessus de 1200 euros, je pense qu'il vaut mieux prendre du neuf. :)
Citation de: Cisco70 le Mai 22, 2012, 13:52:25
Oui, ce sont les prix que j'ai pu voir aussi...mais au dessus de 1200 euros, je pense qu'il vaut mieux prendre du neuf. :)
Tout à fait d'accord!
Si tu te lances, on veut plein de photos et un compte rendu détaillé :D
Citation de: Myna le Mai 22, 2012, 13:20:04
Trop loin de Paris... et pas assez de noisettes pour me payer des vacances en Guyanne ;)
Livraison à Paris... J'y suis de passage tous les 15 jours.
Citation de: mgr le Mai 22, 2012, 14:46:52
Livraison à Paris... J'y suis de passage tous les 15 jours.
Je me suis mal exprimée, c'est moi qui suis trop loin de Paris...beaucoup plus au Sud en fait ;)
hohohooooo, il est là, dans mes mains
Je l'aime rien qu'à le voir, hihihiiiiii
désolé ::)
Citation de: zoomzoom le Mai 22, 2012, 17:36:47
hohohooooo, il est là, dans mes mains
Je l'aime rien qu'à le voir, hihihiiiiii
désolé ::)
Sadique! >:(.............................. ;D
Citation de: zoomzoom le Mai 22, 2012, 17:36:47
hohohooooo, il est là, dans mes mains
Je l'aime rien qu'à le voir, hihihiiiiii
désolé ::)
Citation de: Myna le Mai 22, 2012, 17:40:38
Sadique! >:(.............................. ;D
Et les photos??? Elles sont où?? ;D
Un petit essai sur la patinette des gamins...
A PO bien sûr ;)
Toujours aussi surprenant cet objo!! :)
Toujours à PO ;D
encore une chtit...
Citation de: zoomzoom le Mai 22, 2012, 21:08:04
encore une chtit...
des possibilités folles et créatives avec cette optique... Félicitations à toi !
Citation de: mgr le Mai 22, 2012, 13:12:43
Non, je n'expédie pas ! Je suis de passage à Paris quasi tous les 15 jours et peut livrer sur place....
Mon adresse : g1mgr (at) gmail.com
Pour info: je me sépare de tous mon ensemble Canon, à savoir:
Le 24 L II ; 35 L ; 135 L et le 5D2 ! Mon 50 et 85, je les ai donné à ma dernière qui a un 550D pour le moment.... Enfin, pour encore un bon moment car elle n'a qu'11 ans !
PS2: Le matos est impeccable...
Salut MGR. J'essayes de t'envoyer un mail, mais ton addresse me renvoie un message d'erreure. Es tu sur de ton addresse?
Citation de: One way le Mai 23, 2012, 14:26:46
Salut MGR. J'essayes de t'envoyer un mail, mais ton adresse me renvoie un message d'erreur. Es tu sur de ton addresse?
Moi aussi.
Citation de: One way le Mai 23, 2012, 14:26:46
Salut MGR. J'essayes de t'envoyer un mail, mais ton addresse me renvoie un message d'erreure. Es tu sur de ton addresse?
Aïe, en effet, j'ai répondu depuis mon iPhone et.....
Voici donc:
g12mgr (at) gmail.com
Pardon pour l'erreur... Il manquait le chiffre 2 !
Citation de: mgr le Mai 23, 2012, 15:42:19
Aïe, en effet, j'ai répondu depuis mon iPhone et.....
Voici donc:
g12mgr (at) gmail.com
Pardon pour l'erreur... Il manquait le chiffre 2 !
mail envoyé ;)
Citation de: One way le Mai 23, 2012, 15:54:17
Hello One way,
<mode HS>
Alors D800(E) ou holy trinity ? Je suis dans la même phase de réflexion que vous concernant le boitier, en ajoutant le dernier Canon pour passer au FF et quasiment doubler ma holy trinity pour 0 €.
</mode HS>
Bonne journée
PinkFish
Euh! juste pour savoir (je suis d'un naturel curieux ;D ) c'est quoi la holy trinity ???
Citation de: PinkFish le Mai 23, 2012, 16:17:26
Hello One way,
<mode HS>
Alors D800(E) ou holy trinity ? Je suis dans la même phase de réflexion que vous concernant le boitier, en ajoutant le dernier Canon pour passer au FF et quasiment doubler ma holy trinity pour 0 €.
</mode HS>
Bonne journée
PinkFish
C'est vraie que c'est le bordel ces temps ci avec toutes les nouvelles offres. Par contre ce qui est sur c'est que jamais un FUJI X ne pourra faire des photos de paysage avec le soleil pleine pastille comme avec un 24L (pas le contraste, pas le traitement de surface, reflexion parasites "à la FUJI").
Le D800 ou le 5dIII, oui et non. Franchement aucun recul pour le moment ni aucun vrai retour d'expérience objectif sur la plus value ergonomie vs qualité d'image si on investi 3000 euros pour ces boitiers. Et le D800 à ma connaiscance ne permet pas d'avoir le mode collimateur spot du 7D/5DIII. Donc va t'enerver avec ton f2/f1.4 avec ce type de boitier et amuses toi encore plus à faire les micro-réglages sans parler de la diffraction......
Enfin si il est possible de faire affaire avec MGR, ce sera une belle optique et basta.
Citation de: Myna le Mai 23, 2012, 16:29:36
Euh! juste pour savoir (je suis d'un naturel curieux ;D ) c'est quoi la holy trinity ???
Pour moi se serait 24LII + 85L + 135L. Car si on mixte les boitiers aps et FF on peut tout faire avec ces 3 la en fixe.
le 35L est excellent optiquement, mais en rien étanche. Et pour moi pouvoir utiliser mes optiques quand il pleut legèrement ou quand il y a de la poussière c'est "normal".
Le 85L n'est pas parfait (AF, poids) mais il n'a pas d'équivalent en construction. Un L reste un L et pas un SIGMA.
Et enfin le 135L, bien que le moins chère de tous reste unique avec sont f2.
Les optiques L ne sont pas forcement les meilleurs optiquement, mais garantissent un assemblage mécanique qui permet de faire confiance à son matériel et de ne pas passer son temps au SAV. Pour avoir un 17-55 efs, je sais ce que c'est qu'etre bon optiquement mais perfectif mécaniquement.
Enfin un brochette à 4000 euros quand meme :P :-\.
Ah! ok...merci pour la précision One Way ;)
Bon alors, il me manque deux objectifs pour atteindre la Holy Trinity :)
Pas de chance, les deux plus onéreux..donc pour le moment restons en là, même si je dois bien l'avouer ce 24L au pied de mon sapin...ça me plairait!
Père Noël si tu m'entend :D
Citation de: One way le Mai 23, 2012, 16:30:41
C'est vraie que c'est le bordel ces temps ci avec toutes les nouvelles offres. Par contre ce qui est sur c'est que jamais un FUJI X ne pourra faire des photos de paysage avec le soleil pleine pastille comme avec un 24L (pas le contraste, pas le traitement de surface, reflexion parasites "à la FUJI").
Le D800 ou le 5dIII, oui et non. Franchement aucun recul pour le moment ni aucun vrai retour d'expérience objectif sur la plus value ergonomie vs qualité d'image si on investi 3000 euros pour ces boitiers. Et le D800 à ma connaiscance ne permet pas d'avoir le mode collimateur spot du 7D/5DIII. Donc va t'enerver avec ton f2/f1.4 avec ce type de boitier et amuses toi encore plus à faire les micro-réglages sans parler de la diffraction......
Enfin si il est possible de faire affaire avec MGR, ce sera une belle optique et basta.
Bon ce n'est pas le sujet du fil, je vais être bref pour polluer le moins possible. De ce que j'ai pu voir à droite et à gauche, pour mon usage :
* Fuji c'est niet notamment à cause viseur et ergonomie. Et je n'ai pas été emballé par les samples vus.
* Bien qu'à la traine initialement, le 5D3 fait une remontée remarquable (live view, ergonomie, AF -le mode spot effectivement très utilisé avec mon 7D et objos lumineux -, objectifs, polyvalence - paysage != pleine lumière !).
* Le 7D2 ?... Pfff le casse-tête !
PS: vous avez un 7D vous aussi je crois, non ? Êtes-vous passé sur FF ?
PPS: [at] Myna : il y a plusieurs variantes dans la définition de la holy trinity des objectifs Canon. Une définition englobante est la possession de 3 des 4 objectifs L ultra-lumineux Canon : le 24 1.4 LII, le 35 1.4 L, le 85 1.2 L et le 135 2 L. Pour ma part, j'ajouterai le 200 2 L IS mais ce ne serait qu'une variante supplémentaire. Et puis, ce serait la holy quadrature, un cercle très fermé !
PinkFish
Pinkfish,
intéressant ton concept de Holy Quadrature ;D mais je crains que le banquier ne tire à vue avec un concept pareil!
Bon en fait si j'ai bien compris tu prends le top du top en objectifs...ceci étant tu n'as pas tord le plus important dans l'histoire (après l'oeil et le talent du photographe!) c'est l'objectif, mais ça aussi mon banquier ne và pas le comprendre :D
Citation de: PinkFish le Mai 23, 2012, 16:52:16
PS: vous avez un 7D vous aussi je crois, non ? Êtes-vous passé sur FF ?
PinkFish
Non pas encore pour plusieurs raisons. La première étant l'investissement. Car je n'oublie pas que les opturateurs sont donnés que pour 150 000 obturations (bien que certains laissent leur boitier sur l'étagère et ne font que 15000 photos en 2 ans).
Donc un boitier d'ocassion pas pour moi et neuf trop chère :-\.
Ensuite j'ai la chance de travailler dans une grosse socièté ou une section photo au CE dispose de materiel en CANON & NIKON. Donc en plus d'optiques je devrais pouvoir théoriquement pouvoir emprunter régulièrement d'ici peu (investissement 2012) d'un boitier FF Canon et un autre Nikon. Vu le budget il y a de forte chance que ce soit un D700 avec un 5dII (tarifs+réduction).
De quoi tranquilement peser le pour et le contre et completer mon 7D perso.
Citation de: One way le Mai 23, 2012, 17:02:08
Ensuite j'ai la chance de travailler dans une grosse socièté ou une section photo au CE dispose de materiel en CANON & NIKON.
De quoi tranquilement peser le pour et le contre et completer mon 7D perso.
Dans mon entreprise aussi il y a du matos Canon et Nikon : un 7D et un D7000 ;D
Très bon choix sinon : patience et longueur de temps etc. Et même sur un APS-C, la holy trinity permet de décupler sa créativité (avec des moins par rapport au FF, mais aussi des avantages significatifs).
Perso, je vais attendre la fin d'année pour voir comment Canon va évoluer sa gamme puis j'aviserai. Pour les objos, il manque un TS mais il sera subordonné à ma décision future.
Bonne fin de journée
PinkFish
Citation de: Myna le Mai 23, 2012, 16:59:30
Pinkfish,
intéressant ton concept de Holy Quadrature ;D mais je crains que le banquier ne tire à vue avec un concept pareil!
Bon en fait si j'ai bien compris tu prends le top du top en objectifs...ceci étant tu n'as pas tord le plus important dans l'histoire (après l'oeil et le talent du photographe!) c'est l'objectif, mais ça aussi mon banquier ne và pas le comprendre :D
Faites comme moi, attendez la mutation de votre banquier pour faire vos achats : "ah bon, votre prédécesseur m'avait garanti aucun soucis" ;D
Après une stratégie du tout en un (18-200), je me suis rendu compte que c'était un frein à ma vision. Maintenant je zoom avec mes pieds, c'est aussi plus sain pour ma santé - mais plus douloureux pour mon dos ! En revanche, cela se prête plus à de la photo "réfléchie" - enfin quoique -, qui me sied parfaitement.
Bonne soirée
PinkFish
Citation de: One way le Mai 23, 2012, 16:32:30
Pour moi se serait 24LII + 85L + 135L. Car si on mixte les boitiers aps et FF on peut tout faire avec ces 3 la en fixe.
[...]
Moi, je pars sur le trio suivant : 24L+50L+85L.
Mais, je suis en train de voir que le 24L de mgr va me passer sous le nez..... :D
Tant pis, je vais économiser encore....
Citation de: Myna le Mai 23, 2012, 15:09:32
hum! hum!... ;D
Bein oui quoi, chui sur le coup moi aussi!!! ;)
Oulala vous partez dans un drôle de cercle vicieux ;D ...faut aussi mixer 2 boitiers (ASPH+FF) et un vrai télé et vous êtes avec paré pour toutes les situations ;) ..
des extraits de photos du mondial du Quad et c'est plus sympas en cliquant dessus pour se mettre en mode FullHD
24L1.4II
(http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2010/Best-of-2010/i-MR23Gr3/0/XL/IMG3387-2-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2010/Best-of-2010/i-MR23Gr3/0/O/IMG3387-2-O.jpg)
85L1.2II
(http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2011/Best-of-2011/i-S9Jq6GK/0/XL/B0P2322-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2011/Best-of-2011/i-S9Jq6GK/0/O/B0P2322-O.jpg)
135L2.0
(http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2010/Best-of-2010/i-Zp8JNxJ/0/XL/IMG1383-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2010/Best-of-2010/i-Zp8JNxJ/0/O/IMG1383-O.jpg)
300L2.8
(http://photos.corbi.eu/Quad/Saint-Symphorien-Sur-Coise/Best-of-Quad/i-wc4LpNN/0/XL/MG2982-copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/Saint-Symphorien-Sur-Coise/Best-of-Quad/i-wc4LpNN/0/O/MG2982-copie-O.jpg)
Mais finalement, je ne pars plus qu'avec 3 objectifs 24L+85L+300L et 2 boitiers (1DMKIII+5DMKII) et je mixe tout ça en fonction du circuit et de la luminosité (seul le 24L et le 85 accrochent le focus dans le noir pour les manches de nuit) .. et malheureusement le 135L reste dans le placard..
Jolie série!
Mais celle au 300 f/2.8 sort vraiment du lot. .
Il n'y a que le 24 qui " maille " ;D ;D ;D
A PO...
Encore à PO ;)
Ah! ce 24 L !!!
Je l'aurai un jour...je l'aurai...mais pas tout de suite ::)
Moi aussi!!! ;)
J'adore ce rendu!
Citation de: Cisco70 le Mai 30, 2012, 18:25:22
Moi aussi!!! ;)
J'adore ce rendu!
Oui moi aussi, il me fait penser au 135 f2 qui a lui aussi un rendu si spécifique...vivement noël ;) car en ce moment je suis plutôt dans ma période revente d'objectifs :-[ ...autre priorité oblige ::)
Pour info, mon 24mm L II est également vendu à un très sympathique chassimien !
Il ne reste plus que le 5D2 + le 135 L en vente.
Contact: g12mgr (at) gmail.com
Cordialement
Dommage, on ne verra plus tes oeuvres ici...
Le 24 de MRG est passé sur mon boitier pour mon plaisir.
Il va falloir dompter la bête afin de gérer la pdc suivant mes désires quand le sujet est à moins de 2 mètres. Il est en effet vraiment pas évident de vérifier la netteté sur l'écran du boitier sur des photos de grand angle à grande ouverture.
c'est la mode des motos rétro.
Avec un traitement de la couleur pour coller au vintage.
Citation de: One way le Juin 09, 2012, 20:21:20
Le 24 de MRG est passé sur mon boitier pour mon plaisir.
Il va falloir dompter la bête afin de gérer la pdc suivant mes désires quand le sujet est à moins de 2 mètres. Il est en effet vraiment pas évident de vérifier la netteté sur l'écran du boitier sur des photos de grand angle à grande ouverture.
Bravo pour votre choix.
Sinon, un petit coup de testeur de PdC (si cette touche n'a pas été réaffectée) en mode LV fonctionne plutôt bien pour ma part. Mais cela sous-entend de pouvoir prendre son temps, of course.
PinkFish
Patrice, le rendu de tes images est fantastique.... Félicitations à toi !
Citation de: One way le Juin 09, 2012, 20:32:26
Avec un traitement de la couleur pour coller au vintage.
J'aime bien celle-ci.
Citation de: Cisco70 le Juin 10, 2012, 01:13:07
J'aime bien celle-ci.
+1
J'aime beaucoup!
(il faut que vraiment je que je fasse ma lettre au Père Noël cette année.... ;D)
Bienvenu au club du 24 1,4 One way... ;D
Et encore..
L'isolement des plans fonctionne aussi en aps. Pour exemple cette photo de statue placée 1 mètre devant une baie vitrée avec un second plan bien présent (second bâtiment) en réalité.
J'ai aussi des exemples pour montrer que la "spatialisation" fonctionne aussi à f1.4/f2 avec le 24mm sur aps, mais madame ne veut pas passer sur Chassiamages :D. Donc plus tard sur d'autres exemples.
Encore de la proxi au 24.
L'ambiance "grande Bretagne" est due à la pauvre lumière d'hier avant la pluie.
En une demie journée de "découverte" de cette optique (même si je l'avait deja utilisé en location ponctuellement), je peux dire que que le piqué centrale est doux de f1.4 à f1.8-f2. Donc à plutôt utiliser à partir de f/2. Ce n'est pas une question de définition car quand je regarde mes photos à f1.4 à 100% les détails sont bien la, mais il n'y a plus beaucoup de micro contraste.
A voir si cet effet peut être cumulé avec de beaux contre jours pour faire des effets mode.
Pour un piqué d'enfer, il faut utiliser cette optique des f2.8 pour un top à f4. La cela arrache alors sans aucune post production.
quitte à enfoncer une porte ouverte...
selon vous pour du paysage en 24mm...
cet objectif ou bien le 24-70L 2.8 :'(
je possède le 17-40 4L je voudrais améliorer mes photos (sur 5dmkII)
Citation de: zion le Juin 13, 2012, 10:50:06
quitte à enfoncer une porte ouverte...
selon vous pour du paysage en 24mm...
cet objectif ou bien le 24-70L 2.8 :'(
je possède le 17-40 4L je voudrais améliorer mes photos (sur 5dmkII)
* Le fixe, cela vous apprendra à vous déplacer pour trouver la meilleure perspective au lie d'être tenté de bouger la bague des focales.
* Le fixe quand la luminosité baisse et que honteux, vous avez oublié votre trépied à la maison (cela vous donne 2 cordes à votre arc : ouverture + ISO, le zoom ne vous laissant que les ISO).
* Le fixe quand vous aurez besoin d'isoler votre sujet plus que ne le permet f/2.8. Ce n'est pas parce qu'on fait du paysage qu'on a constamment besoin de visser à fond.
* Le fixe quand vous ferez le total du poids de matos à amener : qq grammes de gagnés par ci, par là, c'est toujours ça de pris.
* Pour la différence d'IQ, vous pouvez regarder du côté de CI.
<privateJoke>
Si cela ne vous énerve pas de trop, vous avez également les sites de tests US. S'assurer avant qu'ils ont bien eu le matos en main.
</privateJoke>
Pour le reste, c'est thé ou café. Moi, c'est plutôt thé !
PinkFish
Toujours de bien belles images ici, allez deux petites avec ce 24mm :P
(https://lh4.googleusercontent.com/-fjTs5jXMPk0/T3HOJh9A_RI/AAAAAAAAH_E/15p5DFEP64c/s1024/IMG_3834_web.jpg)
au 5D2
et toujours au 5D2
(https://lh6.googleusercontent.com/-VkoX16c1xV8/T3xPIB5J74I/AAAAAAAAIDo/bXZq8Gkw_tc/s912/IMG_4022_web.jpg)
Citation de: zion le Juin 13, 2012, 10:50:06
quitte à enfoncer une porte ouverte...
selon vous pour du paysage en 24mm...
cet objectif ou bien le 24-70L 2.8 :'(
je possède le 17-40 4L je voudrais améliorer mes photos (sur 5dmkII)
Dépenser entre 1200 et 1650 euros pour faire de la photo de paysage comprise entre f8 et f20 suivant les photos et le boitier (aps ou FF), franchement il faut que tu sois un vrai pro de la photo ou alors un amateur fortuné.
Oui le 24lII est ce qu'il y a de meilleur pour l'instant en 24mm pour du Canon. Mais n'oublions pas que le 24-70 II va bien finir par etre livré un jour pour 400 euros de plus.
J'ai investis dans ce 24l II pour ce qu'il sait faire et ce pour quoi il est unique. Soit pouvoir produire du Bokeh en grand angle. Ce qui se traduit pas deux choses. La première de faire du bokeh de diffusion sur un sujet de moins de 2 mètres (comme dans la photo de roses que j'ai mise dernièrement et ou la PDC est de moins de 1cm), et la deuxième le Bokeh d'étagement des plans, soit de pourvoir faire "l'effet 3D " style objectif à décentrement comme sur la photo de Lowlow dans les calanques de Marseille visible sur le fil il n'y a pas longtemps.
Les exemples de LOWLOW sont en fait dans le fil des 5D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155887.475.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155887.475.html)
mais si tu veux voire ce que l'on peut faire avec un 24l II, fait tout simplement une recherche sur Flickr ou regardes sur les autres forums à l'étranger comme celui-ci par exemple:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=649213 (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=649213)
Pour le plaisir, tu peux aussi faire un tour sur le site d'un copain du net qui utilise souvent le 24L aux grande ouvertures. Vas regardez ces photos de voyage par exemple ou il mixte le 24 à décentrement, le 24L et le 50L:
http://bobbyearle.com/blog/ (http://bobbyearle.com/blog/)
Il faut faire attention de ne pas toucher le sujet avec le pare soleil tellement on peut faire le focus près avec cet objectif.
Je regarde des photos faites à f8 sur un immeuble en brique et de la pelouse, et je peux dire que ce 24mm est vraiment très homogène et vraiment piqué aux ouvertures classiques sur des RAW passés en DNG avec ma moulinette sous DXO. Franchement c'est impressionnant même à 100% sous Lightroom et bien meilleur encore que le piqué du 70-200 f2.8 IS II sur mon 7D.
J'ai l'impression d'avoir changé de boitier pour dire.
Citation de: One way le Juin 13, 2012, 22:00:38
Je regarde des photos faites à f8 sur un immeuble en brique et de la pelouse, et je peux dire que ce 24mm est vraiment très homogène et vraiment piqué aux ouvertures classiques sur des RAW passés en DNG avec ma moulinette sous DXO. Franchement c'est impressionnant même à 100% sous Lightroom et bien meilleur encore que le piqué du 70-200 f2.8 IS II sur mon 7D.
J'ai l'impression d'avoir changé de boitier pour dire.
Depuis plus d'un an que je l'ai, il est devenu mon objo le plus utilisé et de très loin (sur 7D). Et pourtant il a une rude concurrence aux alentours de sa focale. Après, je dois dire que mon chouchou reste le 135, même si comme tout enfant rebelle, ce dernier peut décevoir de temps en temps. Chose inconcevable avec ce 24 !
PinkFish
Citation de: PinkFish le Juin 13, 2012, 23:51:39
Depuis plus d'un an que je l'ai, il est devenu mon objo le plus utilisé et de très loin (sur 7D). Et pourtant il a une rude concurrence aux alentours de sa focale. Après, je dois dire que mon chouchou reste le 135, même si comme tout enfant rebelle, ce dernier peut décevoir de temps en temps. Chose inconcevable avec ce 24 !
PinkFish
Perso je trouve le 135 trop long sur aps pour ne pas etre utilisé que trop ponctuellement. Si j'avais une lettre à faire au père Noel après avoir été très trop sage, je prendrais plutot soit le 50L soit le 85L en plus avec une préference d'AF pour le 50.
Mais vu que je ne suis pas du genre à etre sage et que les 50L d'occasion c'est introuvable...
Citation de: One way le Juin 14, 2012, 08:23:58
Perso je trouve le 135 trop long sur aps pour ne pas etre utilisé que trop ponctuellement. Si j'avais une lettre à faire au père Noel après avoir été très trop sage, je prendrais plutot soit le 50L soit le 85L en plus avec une préference d'AF pour le 50.
Mais vu que je ne suis pas du genre à etre sage et que les 50L d'occasion c'est introuvable...
Sur la baie, y'en a de temps en temps....c'est de là que vient le mien, en tous cas. Coup de chance peut-être, mais j'en suis hyper content.
Par contre, les 24L en occaze sont hors de prix! :P
Citation de: One way le Juin 14, 2012, 08:23:58
Perso je trouve le 135 trop long sur aps pour ne pas etre utilisé que trop ponctuellement. Si j'avais une lettre à faire au père Noel après avoir été très trop sage, je prendrais plutot soit le 50L soit le 85L en plus avec une préference d'AF pour le 50.
Mais vu que je ne suis pas du genre à etre sage et que les 50L d'occasion c'est introuvable...
Perso je trouve le 85 trop court ! Le 135 me va très bien pour des still life et sinon j'ai le 70-200 en ultime recours.
Comme quoi, tous les égouts se déversent dans la nature :D
PinkFish
Faut être fou pour vendre un 24L
(http://web-photo.org/2bgal/img/photographisme/IMG_3692.jpg)
Citation de: Reno72 le Juin 14, 2012, 23:41:11
Faut être fou pour vendre un 24L
J'ai du l'être !!!
Il me reste le 135 L et le boîtier 5d2 à vendre... Avis aux amateurs !
g12mgr ( [at] ) gmail,com
Citation de: Reno72 le Juin 14, 2012, 23:41:11
Faut être fou pour vendre un 24L
Et moi qui cherche à en acheter un depuis 2 ans ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Juin 18, 2012, 20:24:14
Et moi qui cherche à en acheter un depuis 2 ans ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Il y en a un d'occasion garantie chez le fox à St germain en Laye à 1200 euros état neuf.
Citation de: One way le Juin 19, 2012, 08:01:36
Il y en a un d'occasion garantie chez le fox à St germain en Laye à 1200 euros état neuf.
Sans vouloir connaître le prix exact de celui que tu as acheté à MGR car cela ne me regarde pas, peux-tu dire si c'était dans ce tarif là à peu près?
Citation de: Cisco70 le Juin 19, 2012, 14:08:22
Sans vouloir connaître le prix exact de celui que tu as acheté à MGR car cela ne me regarde pas, peux-tu dire si c'était dans ce tarif là à peu près?
Same same.
Merci, c'est vraiment une optique qui ne décôte pas!!
Une valeur sûre en quelque sorte :)
Citation de: Cisco70 le Juin 19, 2012, 14:23:34
Merci, c'est vraiment une optique qui ne décôte pas!!
Une valeur sûre en quelque sorte :)
Ce n'est pas qu'elle décote, c'est que les tarifs neuf augmentent. A sa sortie cette optique se trouvait à partir de 1400 euros neuf dans les meilleures crémeries européennes et maintenant le tarif est à partir de 1650 euros pour atteindre les 1900 euros dans les grandes enseignes les plus chères.
Soit +250 euros minimum en 3 ans.
On dit quoi? Merci CANON, merci les shops et la distribution (1USD=1 euro) et merci la crise (elle a bon dos).
la vache! J'ignorais qu'elle avait tellement augmenté! Je l'ai eu à 1300...
Tarif "normal" conseillé en juin 2012 dans les shops spécialistes photo = 1690 euros.
Tarif internet= 1550 euros.
Tarif à la FNOUC encore plus chère par exemple.
Donc prenons 1690-30%= 1200 euro pour le tarif réel de l'occasion d'un modèle série 2 en bon état.
Ce calcul correspond en plus aux occasions qui se vendent sur la toile et sur le tarif des magasins qui font de l'occasion à Paris et en IDF.
Donc je résume, un série 1 d'occasion cela se vend maintenant 1000 euros et un série 2 cela se vend 1200 euros.
Les vendeurs qui vendent à la cote Chassimages se produit sont vraiment rares ou uniquement sur le bon coin ::)
Après ce n'est pas une optique que j'achèterais d'occasion sans pouvoir retrouver le vendeur. Car le 24LII comme le 50L peut faire du front focus en dessous de f2 et cela n'est pas une légende du web.
;)
La dernière photo est un exemple des capacités de cet objectif couplé à un "pauvre apc".
1/125s / f1.4 / 2500 Iso soit un focus qui a accroché en AF de phase en ONE SHOT et collimateur externe (sur le visage) avec seulement 2.5IL de lumière ambiante.
Pour le 5DIII je ne sais pas, mais avec le 5DII dans les mêmes conditions, en ONE SHOT avec le collimateur externe, la réussite de ce genre de photo relève du coups de chance. J'ai deja essayé avec un 5DII et un 50mm f1.4 et cela n'a pas fonctionné. J'étais obligé de passer en mise au point manuelle.
One way, tu t'éclates bien avec ton nouveau 24 f/1.4 L USM II ! ;D
Citation de: TomZeCat le Juin 23, 2012, 10:37:33
One way, tu t'éclates bien avec ton nouveau 24 f/1.4 L USM II ! ;D
Il faut bien que j'utilise mon joujou et que je prouve à me femme que "j'en avais absolument besoin" ;D ;D ;D
Citation de: One way le Juin 23, 2012, 10:42:37
Il faut bien que j'utilise mon joujou et que je prouve à me femme que "j'en avais absolument besoin" ;D ;D ;D
;) :D ;D
Un joujou qui va te combler tu verras .... ;)
24 L , what else ? ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7115/7444302876_5f6d1954cd_b.jpg)
Une vraie TUE-RIE en reportage :)
(http://farm9.staticflickr.com/8028/7444308086_909bdd07f2_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8023/7444302184_9be01fc5a9_b.jpg)
Un achat un peu élevé mais qu'on ne regrette pas :) Je dis pas ça pour te tenter Gil hein ;)
Amicalement
Laurent
Je confirme que quand le sujet est à moins de 1.5 métre, c'est très sport d'utiliser la grande ouverture en reportage.
Sur tes dernières photos LOWLOW (sauf la première de la série), les sujets sont à 1m/1.5m se qui permet encore d'avoir dans les 10-15cm de profondeur de champs.
J'usqu'a present je n'utilisais pas trop l'AF en AI-sevo sauf en sport. Et bien il faut que je m'oblige mainenant à travailler en collimateur single et AI-servo en reportage quand je selectionne une ouverture inférieur à f2.8. Cela m'oblige à plus utiliser le petit joystick a la place de la roulette pour selectionner le collimateur. Mais en AI servo les collimateurs sont trop souvent trop centrés.
Le Bokeh produit par ce 24 est encore plus beau en N&B je trouve. Sa douceur et sa progressivité sont des atouts dans ce cas.
Enfin, je l'ai moi aussi! :)
J'ai pu faire quelques essais ce week-end à l'occasion d'un mariage, et je ne suis vraiment pas déçu!
Quelques extraits au 5DII.....
Il n'y a guère que le prix qui est un peu dur à passer, mais après, ça va. ;D
...
Décidément, tout le monde succombe à un joujou ou à un autre :D ;)
8)
Citation de: Cisco70 le Juillet 02, 2012, 17:47:39
Enfin, je l'ai moi aussi! :)
Il faut savoir être déraisonnable dans la vie.
bonsoir a tous je vends ce magnifique cailloux en version LII avec boite complete et facture fnac toujours sous garantie. visible en rp chez moi ou sur paris .si ca tente un amateur je répondrais au question en mp sans souci. état nickel chrome. la cause de vente c'est juste que je suis en fullframe et donc a présent j'ai un 35mmL . je sais que c'est bête mais je ne peux me permettre de garder une optique que j'utilise quasi plus. :-[
Citation de: Aphid le Juillet 02, 2012, 18:08:49
Décidément, tout le monde succombe à un joujou ou à un autre :D ;)
8)
;)
Citation de: One way le Juillet 02, 2012, 18:54:27
Il faut savoir être déraisonnable dans la vie.
Tout à fait!! :)
Citation de: Cisco70 le Juillet 02, 2012, 20:14:15
;)
Tout à fait!! :)
Sauf que toi avec ta collection, tu sais te faire vraiment plaisir ;D ;D ;D
Citation de: One way le Juillet 02, 2012, 20:47:14
Sauf que toi avec ta collection, tu sais te faire vraiment plaisir ;D ;D ;D
Tu sais, c'est ma 3ème focale fixe version "L". Achats répartis sur plusieurs années.
Ce qui me fait un trio assez complémentaire : 24L, 50L et 85L.
A cela, tu rajoutes mon bon vieux et indispensable 24-105, pas une collection si énorme que ça, en fait. :)
Il ne te manque plus que le 135L ;)
Ravie pour toi Cisco, mon petit doigt me dit que tu vas te régaler avec ce 24L!...mon tour viendra mais patience...ce n'est pas encore le bon moment...
Merci Myna. :)
J'espère que tu pourras trés bientôt te le procurer car c'est vrai qu'il est assez exceptionnel!
Pour le 135L, euh......je crois que ça attendra 2013, voire 2014!!! :D ;)
Encore un petit cliché de convives trés sympas...
Citation de: Cisco70 le Juillet 03, 2012, 01:13:43
Merci Myna. :)
J'espère que tu pourras trés bientôt te le procurer car c'est vrai qu'il est assez exceptionnel!
Pour le 135L, euh......je crois que ça attendra 2013, voire 2014!!! :D ;)
Encore un petit cliché de convives trés sympas...
Je crois qu'il en sera de même pour moi pour le 24L ;) mais je suis très patiente!
Hier soir je l'ai vu à 1389 sur la boutique Canon de Amazon et cet après il est repassé à 1490...c'est bizarre je trouve ??? ou alors il faut faire ses achats la nuit ;D
Citation de: Myna le Juillet 03, 2012, 18:35:24
Je crois qu'il en sera de même pour moi pour le 24L ;) mais je suis très patiente!
Hier soir je l'ai vu à 1389 sur la boutique Canon de Amazon et cet après il est repassé à 1490...c'est bizarre je trouve ??? ou alors il faut faire ses achats la nuit ;D
Un conseil, aucun achat sur Internet du genre AMAZON pour une optique si pointue (f1.4). Ce n'est pas parce que le 24lII coute chère qu'il n'a pas besoin régulièrement d'un calage des l'ouverture de la boite voir même d'un échange pour front focus erratiques. Car à vouloir gagner 100 euros on en perd 200 à ce jeux.
Si tu tiens à acheter sur internet, choisi des sites qui respectent leur clients comme DIGIT PHOTO par exemple, mais surtout pas de PIXMANIA ou AMAZON.
J'ai acheté pas mal de matos sur internet mais sur des sites sérieux, notamment Audipohil foot ou Digit Photo justement.
Amazon je ne m'y risquerais pas...c'est cette variation de prix sur 12h qui m'a amusé ::)
Citation de: One way le Juillet 03, 2012, 20:53:46
Un conseil, aucun achat sur Internet du genre AMAZON pour une optique si pointue (f1.4). Ce n'est pas parce que le 24lII coute chère qu'il n'a pas besoin régulièrement d'un calage des l'ouverture de la boite voir même d'un échange pour front focus erratiques. Car à vouloir gagner 100 euros on en perd 200 à ce jeux.
Si tu tiens à acheter sur internet, choisi des sites qui respectent leur clients comme DIGIT PHOTO par exemple, mais surtout pas de PIXMANIA ou AMAZON.
Je suis d'accord avec ça.
C'est pour cela que j'ai préfèré attendre un peu plus et commander sur le site dont tu parles justement, quitte à payer le prix! On ne sait jamais.
Chez mon revendeur, le délai pour en avoir un, était incertain.........!
Citation de: Myna le Juillet 03, 2012, 21:38:22
J'ai acheté pas mal de matos sur internet mais sur des sites sérieux, notamment Audipohil foot ou Digit Photo justement.
Amazon je ne m'y risquerais pas...c'est cette variation de prix sur 12h qui m'a amusé ::)
Il est vrai aussi que ces derniers temps, le prix des optiques fait un peu le yoyo. Le 24L n'échappe pas à la régle et il n'a fait que monter pour redescendre un peu. J'ai choisi ce moment pour mon achat.
;)
amazone...amazone...
ils viennent pas de passé numéro 1 devant la fnac.com ?
mon père leur commande pas mal de dvd / livre
ils ont l'air d'assuré
Citation de: papourien le Juillet 04, 2012, 16:14:18
amazone...amazone...
ils viennent pas de passé numéro 1 devant la fnac.com ?
mon père leur commande pas mal de dvd / livre
ils ont l'air d'assuré
Tu as deja vu un retour SAV sur un livre toi? Tu as deja vu une pécision de focalisation qui doit etre pécise de l'ordre du millimètre avec un bouquin? Tu as deja vu un bouquin qui dans sa deuxième année de garantie ne fonctionne plus parfaitement?
Si c'est le cas tu as droit à un 24L II en récompense ;D;D ;)
Deja que quand le magasin est de bonne fois et spécialisé photo on a du mal à faire résoudre des problèmes techniques meme en se déplacant en personne pour parler au technicien de CANON France, alors en passant par un central téléphonique au Maroc et un formulaire bidon de retour produit...
Tu ne dois pas lire les autres posts sur Chassimages pour ne pas t'en appercevoir.
Citation de: Cisco70 le Juillet 03, 2012, 23:39:50
[…] Il est vrai aussi que ces derniers temps, le prix des optiques fait un peu le yoyo. Le 24L n'échappe pas à la régle et il n'a fait que monter pour redescendre un peu. J'ai choisi ce moment pour mon achat. […]
Amazon est branché en continu sur les cours boursiers afin d'offrir le prix le plus juste. Le Yen fait du yo-yo, les produits aussi.
Naturellement, ceci ne peut exister pour les livres ou DVD.
Ceci étant, pour de petits accessoires photos (à condition de na pas passer par des Market Place parfois assez douteux), Amazon peut faire l'affaire.
Mais, pour du "gros matériel", je mets cela dans le même paquet que Darty, Carrefour ou Auchan : ces enseignes
ne sont pas des magasins photo spécialisés. Donc... fuyons, même si ces enseignes proposent parfois des promos alléchantes. Faire de bonnes affaires à tout prix n'est pas mon truc.
J'en suis resté à la bonne vieille boutique ayant pignon sur rue (et Audiophil est précisément ce genre de boutique ; avez-vous déjà visité leur Henaurme Magasin à Aix-la-Chapelle ?).
FWIW, 135/2 commandé chez Amazon (direct, pas marketplace). 15 jours d'essais multiples pour arriver à la conclusion d'un décentrage de l'objo (pb même en LV, excluant donc l'AF du boitier). J'ai contacté Amazon (en précisant succintement les raisons) qui m'a fourni l'étiquette postale pour le retour du modèle défectueux. Comme j'avais demandé l'échange et qu'il y avait du stock, j'ai reçu le second exemplaire avant la date d'échéance pour le retour du premier (permet de réutiliser l'emballage !)
Résultats : le second est excellent et la procédure d'échange sans stress.
Moralité : se méfier des légendes ! En revanche, ne pas commander un tel matériel sur le marketplace d'Amazon est sensé (la politique de retour est propre au vendeur, souvent moins intéressante que celle d'Amazon et ce dernier ne joue qu'un rôle d'intermédiaire).
Lorsqu'on n'a pas de magasins photos à proximité (enfin digne de ce nom - qui ne confond pas l'AF du 1D4 avec celui du 7D par ex), l'achat par Internet est souvent la seule possibilité. Tout mon matos photo a été acheté de cette façon, la majorité chez Amazon.
PS: Darty n'est pas aussi négatif que prétendu pour du matos high tech. Expériences heureuses avec TV plasma et ampli. Là encore, le tout sans stress.
PinkFish
Citation de: PinkFish le Juillet 04, 2012, 19:19:49
FWIW, 135/2 commandé chez Amazon (direct, pas marketplace). 15 jours d'essais multiples pour arriver à la conclusion d'un décentrage de l'objo (pb même en LV, excluant donc l'AF du boitier). J'ai contacté Amazon (en précisant succintement les raisons) qui m'a fourni l'étiquette postale pour le retour du modèle défectueux. Comme j'avais demandé l'échange et qu'il y avait du stock, j'ai reçu le second exemplaire avant la date d'échéance pour le retour du premier (permet de réutiliser l'emballage !)
Résultats : le second est excellent et la procédure d'échange sans stress. […]
Je ne suis guère étonné par ce témoignage car il ne fait que confirmer les satisfactions que l'enseigne (française ou américaine) m'a apporté sur d'autres types de produits.
Effectivement, ils sont plutôt dociles et l'on obtient toujours gain de cause.
Mais... je ne suis pas certain que l'exemplaire décentré que vous avez retourné revienne chez Canon et ne finisse pas par rejoindre le stock pour être un jour envoyé à un autre client.
On pourra me taxer de mauvaise langue mais, en me basant sur quelques confidences que j'ai eues sur le manège des stocks dans une célèbre enseigne-acronyme à quatre lettres et qui, elle aussi, pratique le "satisfait ou remboursé", je sens tout-à-coup un frisson me parcourir l'échine.
Certes, vous allez dire que cela n'est plus votre problème désormais, et vous avez raison, mais...
Citation de: JamesBond le Juillet 04, 2012, 20:08:27
Je ne suis guère étonné par ce témoignage car il ne fait que confirmer les satisfactions que l'enseigne (française ou américaine) m'a apporté sur d'autres types de produits.
Effectivement, ils sont plutôt dociles et l'on obtient toujours gain de cause.
Mais... je ne suis pas certain que l'exemplaire décentré que vous avez retourné revienne chez Canon et ne finisse pas par rejoindre le stock pour être un jour envoyé à un autre client.
On pourra me taxer de mauvaise langue mais, en me basant sur quelques confidences que j'ai eues sur le manège des stocks dans une célèbre enseigne-acronyme à quatre lettres et qui, elle aussi, pratique le "satisfait ou remboursé", je sens tout-à-coup un frisson me parcourir l'échine.
Certes, vous allez dire que cela n'est plus votre problème désormais, et vous avez raison, mais...
Oh que non, je ne dirai point ceci ! Je ne suis pas (enfin beaucoup moins !) naïf pour ne pas me douter de ce qu'il peut advenir des produits retournés ainsi ! Cela me désole mais même en supposant que le modèle défectueux était réellement une "première main", je ne puis supporter toute la misère du monde sur mes simples épaules ! Et pour être tout à fait franc, en tant que consommateur, j'ai délié bourse pour avoir un produit conforme à des spécifications, ce qui n'était pas le cas loin s'en faut.
Après j'espère que le malheureux acheteur suivant aura (et pourra avoir) la même satisfaction que moi. Et qu'après avoir tourné de main en main, cet objectif trouvera son salut dans la guérison, à moins que ce ne soit le repos éternel !
Bonne soirée
PinkFish
"Le marié fait la circulation"
Un cliché "à l'arrache" avec cette optique et le 5DII à f/2. :)
Je trouve vraiment son rendu unique.
Bonsoir à toutes et tous,
je recherche actuellement cet objo. soit en échange de mon 35, soit en achat. A combien se négocie-t-il en occase ?
Je pensais vendre mon 35 950 euros et rajouter 150 ou me fixer un prix contenu de 1100 euros pour un 24.
Qu'en pensez vous ?
merci à ceux qui prendront le temps de répondre.
Citation de: p2b le Juillet 24, 2012, 23:05:05
Bonsoir à toutes et tous,
je recherche actuellement cet objo. soit en échange de mon 35, soit en achat. A combien se négocie-t-il en occase ?
Je pensais vendre mon 35 950 euros et rajouter 150 ou me fixer un prix contenu de 1100 euros pour un 24.
Qu'en pensez vous ?
merci à ceux qui prendront le temps de répondre.
On en a deja parlé. Le tarif officiel Canon pour le 24L est maintenant de 1690 euros (dans les 1500 pour les shops discount) :o. Donc si tu en trouve un propre pour 1200 euros c'est correcte. Peso je n'en ai jamais vu un au tarif de la cote. Pour preuve après avoir vu que des guignols du Bon coin au d'Ebay j'ai acheté celui d'un membre du forum.
Mais garde ton 35. Ils sont complémentaires si tu n'as qu'un boitier FF.
Complémentaires ?
Ils sont qd même très proche non pour être complémentaire ?
???
Citation de: p2b le Juillet 24, 2012, 23:56:02
Complémentaires ?
Ils sont qd même très proche non pour être complémentaire ?
???
Non, ils ne sont pas du tout trop proches pour être complémentaires, l'angle de vision est réellement différent.
Ce sont donc 2 usages différents.
PS : Ma remarque est valable sur FF uniquement, c'est une autre histoire sur APS-C. ;)
Effectivement l'angle entre un 35mm et un 24mm est vraiment différent et pas du tout le meme usage. Si l'on compare en FF, effectivement le 35mm est le standard qui correspond à la vison humaine, donc qui ne demande pas de réflechir à son placement pour prendre la photo. Ce que je vois sera ce qui rentre dans le cadre de ma photo.
Le 24mm sur FF lui il tappe vraiment plus large. On est deja dans du grand angle et la "vision" du positionnement et du cadre n'est plus naturelle pour le photographe. On doit aussi obligatoirement inclure un premier plan dans sa photo et penser aux lignes de fuite.
Moi pour faire ces deux angles de champs, j'utilise le 24L avec soit un boitier FF soit un boiter APS-c. Comme cela j'ai un vrai 24mm ou un 40mm (pile poil pour moi ce qu icorrspond à ma vision, un compromis entre 35mm et 50mm).
Merci pour ces explications.
One way, on doit pas avoir le même champ de vision. Car qd je mets mon 35 sur un FF, tout ne rentre largement pas...
Et pourtant, je m'efforce de regarder droit devant....
:-\
Je pense que le 35 passera à la trappe qd même....mais avant faut que je me trouve un 24.
Zut ! Je n'en ai plus à vendre !!!!
Citation de: p2b le Juillet 25, 2012, 17:05:22
Merci pour ces explications.
One way, on doit pas avoir le même champ de vision. Car qd je mets mon 35 sur un FF, tout ne rentre largement pas...
Et pourtant, je m'efforce de regarder droit devant....
:-\
Peut être n'as tu pas assez fait de photos ou alors tu as tout simplement seulement utilisé que des zooms sans utiliser des focales fixes. Car quelque soit la focale fixe que tu choisiras (24/35/50/85/125) il faut être capable "de voir comme" avant de mettre ton apn devant les yeux.
Certaines focales demandent plus de naturelle pour "voir comme" et ce sont soit le 35 soit le 50 soit le 40. Pour certains c'est plus le 50 qui est naturel et pour d'autres c'est le 35. Mais à aucun moment un 24mm n'est une focale "naturelle". Pour voir en 24mm il faut obligatoirement avoir utilisé un fixe en 24mm.
Mais tous ces commentaires ne valent bien sur que si le cadrage est important pour toi et que tu ne passes pas ton temps a cropper sur l'ordinateur.
Merci d'avoir pris le temps de ces explications.
J'en ai trouvé un encore sous garantie. Entre le paiement et la réception faut compter une semaine...un peu de patience !!!!
::)
Citation de: One way le Juillet 25, 2012, 23:11:27
Peut être n'as tu pas assez fait de photos ou alors tu as tout simplement seulement utilisé que des zooms sans utiliser des focales fixes. Car quelque soit la focale fixe que tu choisiras (24/35/50/85/125) il faut être capable "de voir comme" avant de mettre ton apn devant les yeux.
Certaines focales demandent plus de naturelle pour "voir comme" et ce sont soit le 35 soit le 50 soit le 40. Pour certains c'est plus le 50 qui est naturel et pour d'autres c'est le 35. Mais à aucun moment un 24mm n'est une focale "naturelle". Pour voir en 24mm il faut obligatoirement avoir utilisé un fixe en 24mm.
Mais tous ces commentaires ne valent bien sur que si le cadrage est important pour toi et que tu ne passes pas ton temps a cropper sur l'ordinateur.
Entièrement d'accord ! ;)
Mais tu verras toi-même, p2b, mais le cadrage à 24 mm n'est pas naturel. L'arrière plan paraît beaucoup plus éloigné (et le premier plan plus proche) qu'avec la vision humaine ou un objectif type 35 mm.
Enfin, c'est une erreur de penser prendre une focale plus courte pour "tout faire rentrer dans le cadre", c'est le meilleur moyen de rater ses photos.
Il faut donc apprendre à s'en servir : composer avec le premier plan et surveiller les fuyantes comme l'a expliqué One way. ;)
Pour le fun, histoire de ne pas laisser ce chouette fil s'envoler...
5DII - f/1.4 - ISo 500 - 1/25s.
Une petite participation
(https://lh4.googleusercontent.com/-R9vCPhTS-w4/T3M9b-wZIYI/AAAAAAAAIAg/ch8jSWriNk8/s1024/IMG_3811_web.jpg)
Sofyg et Cisco, vous vous faites trop rares sur ce fil! ;)
Cet objectif sera miens un jour (peut être!) ...c'est probablement déraisonnable mais il me titille bien plus que toutes les nouveautés is de Canon :P
Citation de: Myna le Novembre 06, 2012, 18:57:11
Sofyg et Cisco, vous vous faites trop rares sur ce fil! ;)
Cet objectif sera miens un jour (peut être!) ...c'est probablement déraisonnable mais il me titille bien plus que toutes les nouveautés is de Canon :P
réponse A/ oui mais on ne vit qu'une fois ;D
réponse B/ non mais c'est tellement bon d'être déraisonnable :P
dans tous les cas ce 24mm est addictif
Citation de: sofyg75 le Novembre 06, 2012, 19:05:50
réponse A/ oui mais on ne vit qu'une fois ;D
réponse B/ non mais c'est tellement bon d'être déraisonnable :P
dans tous les cas ce 24mm est addictif
Avec des arguments pareils... y a plus qu'à....trouver les noisettes ;D
Citation de: sofyg75 le Novembre 06, 2012, 18:52:08
Une petite participation
...Qui est la bienvenue!! ;)
Citation de: Myna le Novembre 06, 2012, 18:57:11
Sofyg et Cisco, vous vous faites trop rares sur ce fil! ;)
Cet objectif sera miens un jour (peut être!) ...c'est probablement déraisonnable mais il me titille bien plus que toutes les nouveautés is de Canon :P
Oui, c'est vrai. Pas beaucoup de photos pour moi en ce moment, mais ça va revenir!! :)
Allé, pour Myna... ;D
.
..
... ::)
.... ;)
Très belle série avec une utilisation appropriée de la polyvalence de ce fabuleux objectif => profondeur de champ millimétrique grâce à l'énorme plage de fonctionnement de la série Prime L de chez Canon
Citation de: zoomzoom le Novembre 18, 2012, 11:10:23
Allé, pour Myna... ;D
Merci Zoomzoom!
Belle demeure ;)
Citation de: Myna le Novembre 18, 2012, 13:34:27
Merci Zoomzoom!
Belle demeure ;)
Un peu froide, mais spacieuse... ;D
Merci newworld ;)
ce fil me semblait avoir disparu ... :'(
allez une petite remontée ;D
(https://lh5.googleusercontent.com/-Ne2OardF0q0/UU3A9P2ntbI/AAAAAAAAKIc/rBk3rTYSF1s/s1000/IMG_9668_web.jpg)
5D2 & 24LII
Super le up.
Pas posté depuis longtemps, je continue pourtant à photographier avec ce 24, qui est l'objectif que j'utilise le plus fréquemment.
(voulu présenter une photo mais je ne parviens pas à l'afficher - désolé)
puisqu'il revit ma petite contribution (5DIII, 24LII)
que de belles images sur ce fil...
Toute fraiche de ce soir ;)
une autre
Une chtite dernière ;D
ahhhh j'ai eu une idée qu'elle était bonne de mettre un petit up a ce fil :D
bravo a vous deux
quelles belles couleurs sur cette chtite dernière
Jidédegap j'attends avec une impatience non dissimulée tes images ;)
Citation de: zoomzoom le Avril 25, 2013, 21:32:25
Toute fraiche de ce soir ;)
Superbes j ai 2 questions :
- avec ou sans filtre ? Et si oui quel type
- quel boîtier ?
Citation de: canonbeber le Avril 25, 2013, 23:32:57
Superbes j ai 2 questions :
- avec ou sans filtre ? Et si oui quel type
- quel boîtier ?
Merci,
Aucun filtre, Canon 5D2 et lightroom 4
;)
ouah zoomzoom superbe, et la dernière un must
Superbes photos avec ce 24 L II et c'est surement mon prochain cailloux pour mon 7D.
Et effectivement la dernière de zoomzoom est fabuleuse
il me fait de plus en plus envie
A+
Qd la mise au point est proche, les arrière-plans flous sont assez moches. Ce n'est clairement pas là la principale qualité de cet objectif.
clin d'œil à Sofyg dont j'admire aussi les productions
Citation de: malice le Avril 27, 2013, 23:15:14
Qd la mise au point est proche, les arrière-plans flous sont assez moches. Ce n'est clairement pas là la principale qualité de cet objectif.
ouais ... ça se discute quand même
(https://lh4.googleusercontent.com/-3WsL867Mkww/UNRzsNvPJZI/AAAAAAAAJrQ/pyzX6OcsN08/s1024/IMG_8266_web.jpg)
même s'il existe des optiques avec des bokeh plus doux et souffrant moins d'astigmatisme j'en conviens ;) (mais pas des tonnes non plus ;D)
Citation de: malice le Avril 27, 2013, 23:15:14
Qd la mise au point est proche, les arrière-plans flous sont assez moches. Ce n'est clairement pas là la principale qualité de cet objectif.
Je ne dirais pas que le problème vienne uniquement de l'objectif, mais aussi du traitement.
Le fait de rajouter un peu de clarté et de netteté, impact également sur le bokeh d'origine. :-\
Et dire que j'hésite entre ce caillou et le dernier 24-70 2.8L II ...
Citation de: zion le Mai 03, 2013, 08:39:39
Et dire que j'hésite entre ce caillou et le dernier 24-70 2.8L II ...
J'étais dans la même position que toi il y a 1 mois, j'ai choisi le fixe.
Pas eu le temps encore de vraiment en profiter mais mes premiers essais sont intéressants.
L'avantage du fixe c'est que tu dois bouger autour de ton sujet pour bien cadrer donc tu réfléchis plus et tu varies plus tes cadrages.
Pour moi ce n'est pas un avantage mais un inconvénient
Le zoom permet le recadrage quand on ne peut justement pas bouger
Merci pour ta réponse elle a eu le mérite de m'ouvrir les yeux sur mon choix !
Citation de: zion le Mai 03, 2013, 11:30:59
Merci pour ta réponse elle a eu le mérite de m'ouvrir les yeux sur mon choix !
Seul, tu as entièrement raison, le 24 ne peut pas remplacer le 24-70 je l'ai compléter avec 50 et 85
Un petit test au cours d'une sortie de famille en tombant par hasard sur un couché de soleil après un orage..
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-16-Sophie/i-ZTZqjkg/0/XL/Port%20essai%201-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-16-Sophie/i-ZTZqjkg/0/O/Port%20essai%201-O.jpg)
All pictures best viewed in 4K optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-16-Sophie/i-WGzcbWD/0/XL/_R8T4919_20_21_22_23_tonemapped-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-16-Sophie/i-WGzcbWD/0/O/_R8T4919_20_21_22_23_tonemapped-O.jpg)
Magnifique photo nw666, j'hésite a prendre ce 24mm mais comme j'ai le 24-70L II hormis l'ouverture peur qu'il fasse doublon
ça fera forcément doublon .. le 24 70 II est une belle bête a lui tout seul.. ;)
Une fois qu'on a un 24-70 en main du type de la série II, faut assumer son choix, il n'y a aucune raison objective qu'on fasse mieux avec le 24L sauf dans quelques situations où la marge de manoeuvre en terme de PDC du 24L peut être vraiment sympa, ou pour du sport en conditions lumineuses "difficiles". Mais objectivement, le plus souvent on ferme à f5.6 ou f8 pour avoir une PDC optimale. Il y a 4 ans quand j'ai choisi le 24LII le 24-70L de l'époque ne boxait pas dans la même catégorie, avec cette série II, je crois que les choses sont quand même différentes.
A la base, je ne suis pas trop zoom, c'est une autre manière de voir la photo, mais je pense pas que ça se ressente au final sur les photos.
En fait, si jamais je reprends un zoom un jour dans ma vie, ça sera un 14-24mm...
Effectivement tes photos sont magnifique newworld666 tout comme celles que tu fais avec ton 85L.
Ce 24L II est un formidable complément à mon 85 f/1.8 et mon 135L
jéjé
Citation de: twoda le Juin 30, 2013, 16:40:02
Magnifique photo nw666, j'hésite a prendre ce 24mm mais comme j'ai le 24-70L II hormis l'ouverture peur qu'il fasse doublon
Cela ne fait pas du tout doublon. Sur FF à 24mm et f2.8 on a largement assez (voir trop) de profondeur de champs. A f2 par exemple avec un sujet dans les 90cm, on cadre tête/épaule. Et la à f2 on se retrouve avec +/-7cm de PDC (je connais par cœur mes repères comme d'autres révisent les tables de conjugaison ;D).
Donc le 24LII apporte de la vitesse, du bokeh et le coté nyctalope du grand angle à f1.4 que ne donnera jamais un 24mm f2.8. En plus pour ne rien gâcher, le 24LII est utilisable des f1.4. pas besoin de fermer d'un ou 2 crans comme d'autres L.
Je ne veux rien entendre sur la soit disant montée à haut iso des derniers boitiers. J'ai moi aussi un 5DIII et pour moi si je veux garder de belles couleurs avec un minimum de dynamique, je ne monte pas au dessus de 3200 Iso. Car il n'y a pas que le bruit ou le grain dans la qualité de l'image. Mais la je l'avoue je suis extrémiste et il y a encore 2 ans j'aurais été heureux avec moins bien ;D
Mais si tu ne fais pas de reportage ni de photos en ambiance nocturne, alors oui le 24LII ne t'apportera rien de plus que ton 24-70II.
En fait on a 2 choix pour son équipement suivant ce que l'on aime comme rendu. Soit une doublette 24LII+50L contre le 24-70II.
Le 24-70II est à 1700 euros actuellement avec le cash back. Le kit 24L+50L est donc plus chère effectivement.
LENSRENTAL qui publie régulièrement les statistiques de ces SAV sur son parc de plus de 100 objectifs de chaque modèle, à démontrer que le 70-200II n'était pas plus fiable que le 70-200 serie 1. Et le 24-70 serie 1 était franchement pas fiable et tombait bien plus souvent en panne ou se désalignait que le 70-200/1. Alors je pense que le 24-70II est quand même moins fiable qu'une doublette de fixes.
Rien que le fait qu'il reprenne le guidage de focalisation des 17-55/24-105... avec ces satanée nappe plate ??? ??? ??? ??? 250 euros mini à la première ERROR 01 c'est franchement les boules.
Citation de: One way le Juin 30, 2013, 19:36:40
Donc le 24LII apporte de la vitesse, du bokeh et le coté nyctalope du grand angle à f1.4 que ne donnera jamais un 24mm f2.8. En plus pour ne rien gâcher, le 24LII est utilisable des f1.4. pas besoin de fermer d'un ou 2 crans comme d'autres L.
....C'est bien pour toutes ces raisons que j'ai craqué pour cet objo :) Encore un L qui fait fort !! Monté sur le 7d, c'est déjà bien,...Vivement un FF pour profiter pleinement de cette merveille :)
....
Félicitations pour vos photos :o Un régal pour les yeux :)
Citation de: serge1343 le Juillet 03, 2013, 22:31:50
....C'est bien pour toutes ces raisons que j'ai craqué pour cet objo :) Encore un L qui fait fort !! Monté sur le 7d, c'est déjà bien,...Vivement un FF pour profiter pleinement de cette merveille :)
....
Félicitations pour vos photos :o Un régal pour les yeux :)
Sur aps tu as un 40mm plus rapide en AF que le 50L sur FF. Cela est vraiment sensible quand le sujet viens droit sur le photographe. Avec le 24L sur aps il n'y a aucun problème dans ce cas de figure alors qu'avec le 50L sur FF il faut des fois presque 0.5s pour verrouiller l'AF en single des fois (et rater la photo en reportage :-[).
Sur FF le 24L, on peut presque l'utiliser qu'avec 3 ouvertures de diaf. f1.4 pour son effet caractéristique quand le sujet est à moins de 2 mètres du photographe. f4 pour tout le reste courant car à f4 "çà pique grave" et fermer plus ne sert à rien à 24mm (faites vos calculs d'hyperfocal et vous verrez que c'est seulement à 5 mètres pour f4). Et à f11 au contraire du f1.4 avec tout net partout quoi que l'on fasse (l'effet je shoote sans AF en ayant passé l'objectif sur manuel avec 0 temps de réponse entre l'appui du déclencheur et la prise de vue).
newworld très chouettes ces deux images 8)
une participation pour ce chouette objectif
(https://lh5.googleusercontent.com/-NUh9Q9wtmEg/UQVDb-uXqNI/AAAAAAAAJ0g/8gYQCwIXwYk/w1024-h683-no/IMG_8823_web.jpg)
::) suite à la demande d'une société de consultants en systèmes d'information pour leur site Web, j'ai reformaté quelques photos en mode optimisé 4K (redimensionnement sous CS6 en préservant les contours)...
Du coup, je me dis que le 24L n'est pas à la ramasse dans ces tailles, même si à F1,4 et 1600 iso ça commence à être limite-limite :-\ ..
All pictures best viewed in 4K optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Tests-Format-4K/i-nht9w5d/0/XL/_MG_4825-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Tests-Format-4K/i-nht9w5d/0/O/_MG_4825-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Tests-Format-4K/i-nn28wdk/0/XL/_MG_4950-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Tests-Format-4K/i-nn28wdk/0/O/_MG_4950-O.jpg)
Superbe ta photo du dernier étage de la tour Eiffel. Ou alors c'est d'un ballon encore plus haut.
Oui, simplement Tour Eiffel.
Jolie prise de l'horloge astronomique de la cathédrale Saint-Jean aussi. ;)
Au fait, a-t-elle été restaurée (ou est-elle en cours de restauration) après l'acte vandale du 23 Mars ?
Beau sujet.
pour ma part, je suis dans une hésitation commune à beaucoup d'entre vous : 24 1.4 ou 24 70 L II ? (surtout avec ce cash-back !)
je dispose d'un 5D MK3 et d'un 85 1.2 LII suite aux très bons conseils de NW66
Super ensemble pour mon utilisation portrait. (PDC un peu technique tout de même)
je souhaite maintenant compléter le tout par une focale plus courte
je souhaiterait un grand angle car le 24 mm est une focale que j'apprécie beaucoup pour ce coté reportage avec environnement large.
j'ai cependant la crainte d'un écart un peu conséquent entre le 24 et le 85. je ne souhaite pas idéalement de 3 eme focale fixe dans cette plage et ne suis pas très fan des 50 mm.
reste alors le choix du 35 mm mais cela est moins sexy qu'un 24 mm (un choix de raison me semble t'il)
alternative : le zoom qui répondrait à toutes ces contraintes et ait actuellement financièrement assez attractif.
qu'en est-il de ses qualités en 24 mm ?
quel est la raison de ce cash-back sur les deux seuls zooms ?
Oups .. vaste sujet et des solutions qui varient dans le temps ... ;D
Donc .. mon expérience parmi d'autres => j'ai passé un peu de temps avec des zooms (70-200/4 puis 70-300DO) .. pour finalement opter pendant quelques années pour les 24L 85L et 300L ... presque heureux ..
Les trous ne m'ont jamais réellement posés problème, même si je rêvais du 200L2.0 à la place du 300L2.8 .. cependant j'ai utilisé pendant 2 ou 3 ans le samyang 14/2.8 et je suis un peu tombé "amoureux" de cette longueur focale.
J'espère qu'un jour un 14mm qui pique de bord à bord sera dispo ou que Canon produira un concurrent du 14-24 de chez Nikon. mais je m'égare.
Le 24L est incontournable comme le 85L si on veut shooter 24/24 7/7 sans se prendre la tête, les deux ont peu de défauts réels si ce n'est d'arriver à maitriser les PDC. Ce qui est tout un programme quand on se dit que le défaut majeur des "reflex" c'est de shooter à PO quasi systématiquement et que seul l'expérience permet d'acquérir une certaine maitrise de la PDC correspondant à l'ouverture et la distance du sujet, sous entendu que le lifeview est inutilisable 90% du temps en reportage et le bouton de fermeture de diaphragme reste un pis-allé trop lourd à manipuler sauf si on pouvait le bloquer et garder un AI servo actif précis).
Ensuite, un des manques majeur reste aussi un mode proxy pour les 24L et 85L, le sigma 24F1.8 possède un mode proxy et marche pas mal du tout, mais pas au niveau du 24L (le 24L est en plus incompatible avec les bagues allonges), le sigma permet quand même de faire des photos très convaincantes. Je m'en suis encore servi la semaine dernière, en lieu et place de mon 24L chouchou, pour une sortie en famille dans un restau.
A main levée, sur une table exigüe et, bien sûr, intime et sous exposée, je ne regrette pas de pas avoir choisi le 24L ce soir là, il fonctionne très bien ce sigma
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-29-Takao-Takano-Laura/i-JK9sj8T/0/XL/_MG_8477%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-29-Takao-Takano-Laura/i-JK9sj8T/0/O/_MG_8477%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-29-Takao-Takano-Laura/i-hLmGj3r/0/XL/_MG_8490%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-29-Takao-Takano-Laura/i-hLmGj3r/0/O/_MG_8490%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-29-Takao-Takano-Laura/i-w2Zpd5w/0/XL/_MG_8494%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-29-Takao-Takano-Laura/i-w2Zpd5w/0/O/_MG_8494%20copie-O.jpg)
...
En ce qui me concerne .. après des décennies de A1 + FD 85L puis 5DII + 24L+85L+300L ..mon combo type voyage ( soit 5 objectifs dans la valise mais jamais plus de 2 en même temps sur moi par sortie) est :
14/2.8 paysage et fun
24LII traine toujours dans une poche si je ne prends pas le 14mm
85L par défaut sur le boitier
180L macro aurait été top avec un IS et à F2.0 pour moins de 2kg
300LII l'objectif que j'adorerai garder sur moi comme le 24L si il faisait 2kg max
Et je pourrai sans problème remplacer :
=> les 24L et 85L par un futur 50L plus véloce, plus homogène sur tout le champ et un mode proxy
=> et les 180L3.5 et 300L2.8 par un 200L2.0 avec une fonction "proxy"
Par contre les zooms ? tant qu'il n'y en aura pas à F1.4 ou F1.8 en EF je suis pas sûr de mon coté de réessayer. Mais il n'y a aucune raison objective que 80% de mes photos ne soient pas identiques dans la mesure où je shoot plus souvent autour de F2.8/F4 que F1.4 ou F2 ;D ...
Moi aussi avec le cash back de 300 euros sur le 24-70II je me pose des questions. Pourtant j'ai dans ma besace le 24LII+50L+85f1.8+135L. Tous m'apportent des photos et un rendu impossible à reproduire avec un zoom seulement f2.8.
Mais, car il y a un mais, quand je veux partir avec qu'une seule optique (hors mon 50L d'amour ;D) il me manque un zoom standard performant. Le 24-105 est vraiment pas bon et pas du niveau de mon 5DIII, le 16-35II est mou de chez mou quand on utilise le 24lII et franchement il n'apporte pas grand chose de plus que le 17-40 en qualité d'image. Reste le TAMRON stabilisé lui aussi en promo chez CIRQUE et le 24-70II.
Le TAMRON est lent en AF et pompe en vidéo (gros défaut qui annule l'intérêt du stabilisateur en vidéo). De plus ce n'est pas un vrai 24-70 mais un 24-66mm si on se refaire aux angles de champs spécifiés par TAMRON.
Le Canon 24-70II est le meilleur de tous les zooms standards, mais il n'est que f2.8, sans la stab et il comporte cette putain de nappe plate qui fera qu'il tombera en panne tous les 2 ans avec 250 euros de SAV à chaque fois ( ce n'est pas une légende des forums car mes zooms Canon me l'ont tous fait et régulièrement et j'en ai un encore actuellement à Courbevoie pour ce problème).
Il faut aussi remettre les choses à leur place et savoir que le TAMRON est un poil meilleur que le 24-70 I sur FF, mais qu'il ne fait qu'être dans ce cas au niveau d'un EFS 17-55 IS sur un 7D, en perdant l'allonge du 55 sur aps (équivalent 90mm FF). Et que pour avoir peu faire la comparaison mon 17-55 sur mon 7D est plus rapide en AF que le TAMRON sur mon 5DIII. TAMRON qu ide toute façon sur le 5DIII est seulement reconnu en step N°3 autofocus par le boitier, ce qui explique la relative lenteur de l'AF. Meme le 24-70 I n'est pas en step AF N°1 sur le 5DIII mais seulement en step II alors que tous les fixes lumineux sont eux en step AF N°1.
Dur dur de choisir. Mais de toutes les façons, quand on utilises des optiques fixes du calibre des 24LII, il faut se faire une raison et considérer les zooms 24-70 que comme une passe partout.
Citation de: One way le Juillet 03, 2013, 22:57:36
Sur aps tu as un 40mm plus rapide en AF que le 50L sur FF. Cela est vraiment sensible quand le sujet viens droit sur le photographe. Avec le 24L sur aps il n'y a aucun problème dans ce cas de figure alors qu'avec le 50L sur FF il faut des fois presque 0.5s pour verrouiller l'AF en single des fois (et rater la photo en reportage :-[).
Sur FF le 24L, on peut presque l'utiliser qu'avec 3 ouvertures de diaf. f1.4 pour son effet caractéristique quand le sujet est à moins de 2 mètres du photographe. f4 pour tout le reste courant car à f4 "çà pique grave" et fermer plus ne sert à rien à 24mm (faites vos calculs d'hyperfocal et vous verrez que c'est seulement à 5 mètres pour f4). Et à f11 au contraire du f1.4 avec tout net partout quoi que l'on fasse (l'effet je shoote sans AF en ayant passé l'objectif sur manuel avec 0 temps de réponse entre l'appui du déclencheur et la prise de vue).
Merci pour toutes ces infos très enrichissantes !! :)
Les nouvelles séries d'images sont bien belles et ce Sigma s'en sort bien ;D
Petit test à PO avec 7d, sur un sujet remuant ;D ( légèrement recadrée)
Et avec 6d :)
6d
J'aime son vignetage à PO ;D
Vignetage facilement corrigé avec le 6d, si on le souhaite.
6d
Sympa la deuxième Serge ;)
quelques petites avec le fameux...
.
..
une dernière.
Wow, y' a du niveau, bravo zoomzoom.....quoique fixfix serait bien aussi ;D........›
C'est pas faux ;D
pour la derniere, j'aurais dramatisé le ciel avec du noir et un peu de clarté et le bas ,plus clair.
La ,on se perd dans l'image
Citation de: mister pola le Septembre 25, 2013, 18:01:07
pour la derniere, j'aurais dramatisé le ciel avec du noir et un peu de clarté et le bas ,plus clair.
La ,on se perd dans l'image
pas faux ;)
Miam vos photos! Que du bon! ;)
(c'est pas encore que je poste au 24! :D )
CitationLa ,on se perd dans l'image
J'aurais du mettre un balisage... ;D
Je dis ca, parce que je viens d'en faire une vingtaine. Ce genre de decors avec ce genre de ciel , photos ....faites au blad 50mdp :). Elles sont parties pour le hasselblad master,ou un truc comme ca
Tu n'as pas un lien vers ces clichés ? ;)
il y a quelques jours ...
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Travel/Iceland-Oct-2013/Live-Facebook/i-k2xqRPC/0/XL/_R8T6831%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/Iceland-Oct-2013/Live-Facebook/i-k2xqRPC/0/O/_R8T6831%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Travel/Iceland-Oct-2013/Live-Facebook/i-sbwgQrB/0/XL/_R8T7050%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/Iceland-Oct-2013/Live-Facebook/i-sbwgQrB/0/O/_R8T7050%20copie-O.jpg)
Citation de: newworld666 le Octobre 29, 2013, 18:55:23
il y a quelques jours ...
:P
très très chouette
aller envoie nous la suite ;D
Citation de: newworld666 le Octobre 29, 2013, 18:55:23
il y a quelques jours ...
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Travel/Iceland-Oct-2013/Live-Facebook/i-k2xqRPC/0/XL/_R8T6831%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/Iceland-Oct-2013/Live-Facebook/i-k2xqRPC/0/O/_R8T6831%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Travel/Iceland-Oct-2013/Live-Facebook/i-sbwgQrB/0/XL/_R8T7050%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/Iceland-Oct-2013/Live-Facebook/i-sbwgQrB/0/O/_R8T7050%20copie-O.jpg)
Ah, l'Islande :D 8)
Deux belles ambiances captées newworld, bravo :)
Plus classique ,
Citation de: serge1343 le Novembre 27, 2013, 16:32:41
Deux belles ambiances captées newworld, bravo :)
Superbe serge des couleurs extra....
HS tu en est où de ton 200 F2?
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 16:40:39
Superbe serge des couleurs extra....
HS tu en est où de ton 200 F2?
Merci Patrick :)
Pour le 200 f2, j'en suis toujours au stade de revente de mon matos :D Le 70-200 et le 10-22 sont vendus ;) Reste le 300 f4is . Le 50 f1,4, je le garde, ...pour le moment ;D.............Ensuite, faut juste trouver la bonne occasion ;)...Il y en a un sur le bon coin, mais un peu cher :) ...Je suis patient :D Voili voilou :)
::) bizarre qu'en France ce 24mm soit un peu délaissé .. c'est pourtant un drôle d'engin :-\
En voyage, en tout cas j'ai du mal à faire sans ..
Cette fois lors d'une virée pour obligation pro à Lisbonne, l'occasion de le mettre dans la besace à coté du costard/cravate .. à coté de mes doudous habituels 85L et 300L2,8 ;D .
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
Pour commencer une tentative de panorama au 24mm à F1,4 avec 6 Prises de vue à main levée différentes brakettées entre -1IL à +1IL ... et une première utilisation d'autopano pour mixer tout ça (après une petite dizaine d'heures pour comprendre comment ça marche)...
(http://photos.corbi.eu/EXCO-1/Convention-Lisbonne-2014/i-sF8QS5C/0/XL/Abbaye%20Indoor%20Pano-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/EXCO-1/Convention-Lisbonne-2014/i-sF8QS5C/0/O/Abbaye%20Indoor%20Pano-O.jpg)
et le reste en touriste moyen
(http://photos.corbi.eu/EXCO-1/Convention-Lisbonne-2014/i-d34HGR2/0/XL/_MG_4045%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/EXCO-1/Convention-Lisbonne-2014/i-d34HGR2/0/O/_MG_4045%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/EXCO-1/Convention-Lisbonne-2014/i-gZb2Ch8/0/XL/_MG_3957%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/EXCO-1/Convention-Lisbonne-2014/i-gZb2Ch8/0/O/_MG_3957%20copie-O.jpg)
Un peu de bouffe pour changer ... ;D
(http://photos.corbi.eu/EXCO-1/Convention-Lisbonne-2014/i-VKktPpG/0/XL/_MG_4523%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/EXCO-1/Convention-Lisbonne-2014/i-VKktPpG/0/O/_MG_4523%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/EXCO-1/Convention-Lisbonne-2014/i-fKBhRzT/0/XL/_MG_5044%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/EXCO-1/Convention-Lisbonne-2014/i-fKBhRzT/0/O/_MG_5044%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/EXCO-1/Convention-Lisbonne-2014/i-PXshCCQ/0/XL/_MG_5046%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/EXCO-1/Convention-Lisbonne-2014/i-PXshCCQ/0/O/_MG_5046%20copie-O.jpg)
ben où a tu u qu'il est délaissé ???
Considérant son prix et sa focale qui ne plait pas à tout le monde, ce 24 connait une carrière que ne semble pas aller si mal. Plusieurs personnes le possède sur le forum et je n'ai jamais lu un possesseur du 24LII en dire du mal ;)
C'est un engin tous usages :P
aller pour participer à ce fil que j'avais oublié
une petiote à po et 1/8000
(https://lh5.googleusercontent.com/-bHr8Spyz9_s/UP1dOVGxcaI/AAAAAAAAJxU/Y2DcHnp9jUM/w1024-h683-no/IMG_8540_web.jpg)
une lenteur
(https://lh4.googleusercontent.com/-ZEHoYtJfxyM/UlQ6eo0Hq5I/AAAAAAAAK1Y/B-MdMpdthlw/w959-h767-no/IMG_0920_web.jpg)
et une autre lenteur couleur
(https://lh5.googleusercontent.com/-blKIB9BmJpc/UtUwCEU_lrI/AAAAAAAANpA/nO8YFzKs5dw/w1024-h684-no/DSC01130-web.jpg)
je retiens la première et la 3 de tes dernières images,
très réussis ;)
J'ai préféré le 14 fixe et le zoom 24/70, j'espère pouvoir un jour comparer l'écart entre le 24 fixe et le zoom,
peut-être en mars, je baladerai à Lyon...
pas de souci ... il y a largement de quoi tester sur des lieux sympas.
Citation de: newworld666 le Janvier 28, 2014, 19:23:33
pas de souci ... il y a largement de quoi tester sur des lieux sympas.
Je te tiens au courant pour la date précise, tu choisiras les lieux et les restau aussi :D :D :P
Je fais remonter ce topic avec quelques photos de mon dernier déplacement qui n'a pas été des plus déplaisants ; mais aussi car le 24mm a été ma dernière acquisition (sur 5D1) :
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/24/14052411435780180.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/24/140524114407153628.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/24/140524114409934963.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/24/140524114415402120.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/24/140524114419990399.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/24/140524114429819733.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/24/140524114434258258.jpg)
6d, flash et 24 à PO
Citation de: serge1343 le Mai 25, 2014, 20:01:29
6d, flash et 24 à PO
J'aime bien, par contre attention à la façon de redimensionner pour le forum car rien n'est net sur votre photo et je suppose que c'est du à la mise à l'echelle.
Je ne suis pas spécialement ni magicien pour faire passer un fichier de 30Mo à 200ko. Par contre soit j'utilise Lightroom qui se débrouille seul, soit je redimensionne avec Photoshop et je refais un masque de netteté, soit je traite le Jpeg avec le soft Focus Magic.
Citation de: One way le Mai 25, 2014, 20:35:02
J'aime bien, par contre attention à la façon de redimensionner pour le forum car rien n'est net sur votre photo et je suppose que c'est du à la mise à l'echelle.
Je ne suis pas spécialement ni magicien pour faire passer un fichier de 30Mo à 200ko. Par contre soit j'utilise Lightroom qui se débrouille seul, soit je redimensionne avec Photoshop et je refais un masque de netteté, soit je traite le Jpeg avec le soft Focus Magic.
Merci pour votre avis et votre "tuto" sur le redimensionnement :) :)
J'utilise dpp, ...dimension pour le grand côté, 900 à 1100 , qualité entre 0 et 3 maxi, sinon je dépasse les 225ko. Mon Lr est trop vieux pour mon 6d et avec Photoshop, je perds tous les exifs ??? Du coup, dpp est le "plus simple" d'utilisation pour moi :)
Merci :)
6d, f11, filtre pola et nd
le 24 f1,4 me semble délaissé
je ne sais pas pourquoi, il semble de tres bonne qualité ??
C'est que c'est l'objectif qui ne quitte jamais la besace .. faut toujours l'avoir sur soi, même ) l'autre bout du monde
(http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2015-Sakura/Test-Vintage/i-Nrr4Gdx/0/XL/ER8T3049%20copieNB-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2015-Sakura/Test-Vintage/i-Nrr4Gdx/0/O/ER8T3049%20copieNB-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2015-Sakura/Test-Vintage/i-XZcs5WK/0/XL/ER8T1426%20copieNB-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2015-Sakura/Test-Vintage/i-XZcs5WK/0/O/ER8T1426%20copieNB-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2015-Sakura/Tests-4K/i-T2P2S53/0/XL/ER8T8892%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2015-Sakura/Tests-4K/i-T2P2S53/0/O/ER8T8892%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2015-Sakura/Tests-4K/i-WbpPdNF/0/XL/ER8T8814%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2015-Sakura/Tests-4K/i-WbpPdNF/0/O/ER8T8814%20copie-O.jpg)
repêchage de fil :P
.
.
.
Citation de: newworld666 le Mai 26, 2015, 06:52:50
C'est que c'est l'objectif qui ne quitte jamais la besace .. faut toujours l'avoir sur soi, même ) l'autre bout du monde
Wow, il en jette le train :)
zoomzoom, superbes images, bravo :)
Repêchage aussi( faut dire qu'avec tous les derniers zooms UGA et GA au top de Canon, ce 24 est un résistant ;D) , avec cet essai de traitement Lr n&b , sur la Presqu'ile de Cassis :)
Je ne passe pas souvent par ici mais c'est bien dommage :) Newworld, Zoomzoom et Serge vos images sont très chouettes ! On continue de s'apprivoiser avec le 24 et je dois dire que je l'aime de plus en plus.
"Leçon d'architecture"
de bien belles photos ;)
cela donne très bien avec des pauses lentes !
Belles pdv , musée des confluences à f/1.4, très pratique dans les musées ... :)
Merci Gohei, Motley et Phrog pour vos avis et vos photos bien sympas avec ce 24 :)
Tes chaises toujours en ballade Gohei :) :)
Une autre approche en N&B des calanques :)
Ça dépote là aussi....
Sur écran, c'est très bon aussi sur papier ? Je pose la question aux possesseurs de "L" car je suis newbi en Canon....
Tu as quel canon Patrick ?
Il est vraiment sympa ce 24, voici une photo prise avant-hier à PO, je la ferai suivre d'un crop.
Le crop 50 % - fait avec 5DsR
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 25, 2015, 15:57:26
Ça dépote là aussi....
Sur écran, c'est très bon aussi sur papier ? Je pose la question aux possesseurs de "L" car je suis newbi en Canon....
Merci :) Sur papier c'est bien aussi :)
Ruralia à Gémenos.
Je remonte...parceque là...
Je suis sur le point de débourser (aujourd'hui dimanche) la petite somme requise pour cette merveille...sauf qu'il y a le nouveau Sigma qui a pour lui...d'être deux fois moins cher mais aussi contre lui d'être un Sigma.
Bref, pour mon Sissedé, j'hésite j'hésite, j'ai des "3 petits points (...)" partout dans la tête.
Citation de: Runway le Janvier 10, 2016, 06:52:57
Je remonte...parceque là...
Je suis sur le point de débourser (aujourd'hui dimanche) la petite somme requise pour cette merveille...sauf qu'il y a le nouveau Sigma qui a pour lui...d'être deux fois moins cher mais aussi contre lui d'être un Sigma.
Bref, pour mon Sissedé, j'hésite j'hésite, j'ai des "3 petits points (...)" partout dans la tête.
Tout dépend du type de photo envisagé .. un AF Canon est hyper précis et fiable y compris dans le futur et sur des montures exotiques telles que le EF->M que j'utilise également.. Les Sigma sont nettement moins efficaces (quoiqu'on lise, y compris avec le nouveau 35/1.4) et évolutifs (mes sigma 14/2.8, 24/1.8, 105/2.8OS (relativement récent) ne marche pas ni avec les EF->M ni avec EF->E).
Donc pour shooter principalement des paysages ou à distance "correcte" sans être nécessairement à PO le Sigma devrait être significativement moins cher donc intéressant.
Par contre en mode, un tant soit peu proxy ou des photos d'actions/sport à F1.4, Canon est le leader absolu en matière précision et d'efficacité d'AF et de pérennité... le prix se justifie un peu plus.
Mais personnellement, j'achète Canon pour mes optiques de bases qui doivent "assurer" qualité & AF, et dès que je suis dans de la photo un peu accessoire moins "critique" et pour lesquels je n'aurai pas de demande particulière pour mes quelques piges dans l'année, je prend du Sigma parce que c'est moins cher. Donc 24L1.4,85L1.2, 300L2.8 pour assurer et Sigma 14/2.8, 100/2.8OS pour le fun et le 24/1.8 pour ma fille sur un 50D).
Merci pour tes conseils NW, qui ne font que renforcer l'idée première que j'avais de cet objo.
Donc, ben 24L commandé chez mon revendeur local à 100$ de moins qu'à l'usine à clients du centre ville. J'y ai testé le Sigma 24 1.4 qu'il avait en stock, mais je n'en suis pas sorti convaincu, ou plutôt rassuré, même si celui-ci, durant mes 3 minutes 1/2 de test sur le sissedé et le setdédeu m'ont donné l'impression d'un réglage "flush" sans back ni front-focus.
Mais comme je ne suis pas assez riche pour acheter bon marché (bon, sauf pour les grands blancs hors de mes moyens), je préfère aller direcement à LA référence en la matière.
Ohohoh, le fil du 24 et de retour ;D
en attendant la livraison de votre prochain joujou ;)
Et d'une...
Et deux
une troisième
Le croque monsieur ;D
quatre
cinq...
sixième et dernière pour aujourd'hui ;)
Je sens que je vais m'amuser ;D
Désolé zoomzoom mais je trouve tes flous horribles! J'ai fait la même erreur, il y a trop d'accentuation et le bokeh est d'une brutalité...
Reprends ton post traitement, tes photos le valent bien!
Oui c'est un fait :P
Les gros écarts de luminosité et trop grosse récup avec le dérawtiseur ne pardonnent pas sur certaines de ces dernières. ;)
Super tes paysages zoomzoom :)
Deux photos de kite .
C'est le style de situation ou je pense qu'un zoom 16-35 f4 L fera le même boulot, puisque le diaph est fermé, souplesse en plus . :)
Avec filtre dégradé gris neutre et traitement Lr5.
Désolé pour la signature ;D
Avec 6d.
Citation de: serge1343 le Février 06, 2016, 18:32:43
Super tes paysages zoomzoom :)
Deux photos de kite .
C'est le style de situation ou je pense qu'un zoom 16-35 f4 L fera le même boulot, puisque le diaph est fermé, souplesse en plus . :)
Avec filtre dégradé gris neutre et traitement Lr5.
Désolé pour la signature ;D
une belle composition avec des couleurs extras
De belles images par ici...et, du coup, en profitant d'une occasion qui me faisait de l'œil, j'ai craqué!
Et une première image
Salut Aubertin!
Bonne acquisition, tu verras, tu ne le regretteras pas. Un must have à mon avis!
Citation de: jeantro le Février 08, 2016, 21:02:10
une belle composition avec des couleurs extras
Merci Yannick :) Pour une première sur le kite, j'ai bien aimé :) Au prochain coup de mistral, j'espère pouvoir y retourner, pour essayer d'autres techniques :)
Citation de: Aubertin le Février 12, 2016, 08:15:46
De belles images par ici...et, du coup, en profitant d'une occasion qui me faisait de l'œil, j'ai craqué!
Et une première image
Tu as bien fait de craquer Aubertin :)....et tu risques aussi d'aimer la couleur avec cet objo, il les rend "pétantes" :) :)
Pour ceux qui chercheraient cette optique d'occasion, je revend tout mon matos Canon ;)
http://www.leboncoin.fr/image_son/934674827.htm?ca=1_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/934674827.htm?ca=1_s)
Citation de: zoomzoom le Mars 06, 2016, 10:53:34
Pour ceux qui chercheraient cette optique d'occasion, je revend tout mon matos Canon ;)
http://www.leboncoin.fr/image_son/934674827.htm?ca=1_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/934674827.htm?ca=1_s)
Aller, pour le fun :P, tu quittes pour Sony A7, Nikon D5 ou bien ... Pentax K-1 ? ;)
(je te permets une pirouette pour ton hors charte ! ;D )
Rien de tout ça... Peut être Fuji :P
Citation de: zoomzoom le Mars 06, 2016, 11:14:45
Rien de tout ça... Peut être Fuji :P
Ah mince, ça va pas faire assez de buzz ça, faut que tu trouves autre chose ! :D ;)
Citation de: zoomzoom le Mars 06, 2016, 11:14:45
Rien de tout ça... Peut être Fuji :P
Bon switch pour le boitier et les optiques, et bonne chance pour le PT :o :o :o
Ben moi j'ai revendu mon 6D et optiques pour passer chez fuji c'était il y'a 8 mois...je suis content de mes fujis mais je vais me reprendre un FF dès que possible. ::)
erreur.
Enduro Veilleurs de Vie à Gémenos.
6d-flashs Godox Wistro et 600ex-rt.
Enduro Veilleurs de Vie à Gémenos.
6d-flashs Godox Wistro et 600ex-rt.
Enduro Veilleurs de Vie à Gémenos.
6d-flashs Godox Wistro et 600ex-rt.
Je suis étonné de ton choix vitesse/iso (1/2000s, 3200iso)
Pourquoi ne pas avoir profité du flash pour figer le sujet et ralentir la vitesse pour donner un effet filé, dynamisant l'image?
Citation de: Olivier-J le Avril 22, 2016, 07:48:06
Je suis étonné de ton choix vitesse/iso (1/2000s, 3200iso)
Pourquoi ne pas avoir profité du flash pour figer le sujet et ralentir la vitesse pour donner un effet filé, dynamisant l'image?
Je me posais la même question !
Baisse de la vitesse et flash sur le deuxième rideau (c'est çà non ?) !
C'est surtout le deuxième vvttiste qui a l'air de poser à l'arrêt !
Bon, en même temps, facile de critiquer après coup ! :D
En tous cas, merci pour le partage, ça m'a donné envie d'aller faire ce genre de toffs !
Oui c'est ça, synchro 2e rideau.
Tiens, je vais tester ça, vu que j'avais prévu une randonnée vtt dimanche, de 60 km. Mais ils annoncent de la neige à 600m, 0° le matin et 6° l'après midi... Je crois que je vais y aller sans le vélo mais avec une bonne veste, des bottes, et l'ensemble 5D2 + 24LII + 580 EX histoire d'illustrer ce que je veux dire... A dimanche soir donc ;)
Citation de: Olivier-J le Avril 22, 2016, 07:48:06
Je suis étonné de ton choix vitesse/iso (1/2000s, 3200iso)
Pourquoi ne pas avoir profité du flash pour figer le sujet et ralentir la vitesse pour donner un effet filé, dynamisant l'image?
Merci Olivier pour ton avis.
Plusieurs raisons pour ce choix :)
La 1ère, par manque de pratique, je ne maitrise pas la pose lente avec le flash pour obtenir un effet de mouvement en matière de sport.
La 2ème, les conditions . Je n'ai pas pu repérer les lieux de passages, nous sommes arrivés 10mn avant le départ (je n'avais pas prévu de faire la 1ère spéciale) , la luminosité était changeante ( légère pluie au début,puis soleil et nuages), emplacement choisit en fonction que je puisse d'abord photographier au 200 puis au 24 quelques secondes après, ça va vite :o...Mais dans ces conditions, les images au 24 ne me convenaient pas. Passage de l'autre côté de la piste et installation des flashs, j'ai donc manqué quelques coureurs :( pour finir avec les images présentées ici)
La 3ème, c'est pour donner des photos nettes aux participants, même au 1600ème, il y avait encore des flous de bougé du sujet sur certaines images ( et pour finir, c'est aussi ma façon de participer avec cet enduro, qui reverse tous les bénéfices à des associations ( don de moelle osseuse en particulier contre la leucémie) pour les enfants)
C'est sûr que des images avec bien plus de dynamisme auraient été plus intéressantes et jolies, mais j'aurai eu beaucoup trop de déchets, et du coup, beaucoup moins de photos à offrir :)
Peut-être l'année prochaine, si je m'améliore d'ici là :)
Voici l'essai non satisfaisant réalisé :)
Citation de: steve54 le Avril 22, 2016, 10:28:15
Je me posais la même question !
Baisse de la vitesse et flash sur le deuxième rideau (c'est çà non ?) !
C'est surtout le deuxième vttiste qui a l'air de poser à l'arrêt !
Bon, en même temps, facile de critiquer après coup ! :D
En tous cas, merci pour le partage, ça m'a donné envie d'aller faire ce genre de toffs !
Merci Steve pour ton avis.
J'essaierai de retranscrire le mouvement tout en gardant une bonne "netteté" sur le sujet ( qu'il soit bien reconnaissable) dès que l'occasion se présentera :)
je n'avais pas vu cette série, j'aime bien l'aspect que donne 24 mm à ces photos, le côté figé de la photo ne me dérange pas vu l'angle auquel elles ont été prise et comme tu le précises avec le filé il y avait un énorme risque de déchets, par contre je vois que la synchro haute vitesse avec tes flashs fonctionne bien
oui bonne serie a part que moi quand j'ai une lumière comme ca je shoote pas
maintenant chacun fait ce qu'il veut
Citation de: jeantro le Avril 22, 2016, 21:17:33
je n'avais pas vu cette série, j'aime bien l'aspect que donne 24 mm à ces photos, le côté figé de la photo ne me dérange pas vu l'angle auquel elles ont été prise et comme tu le précises avec le filé il y avait un énorme risque de déchets, par contre je vois que la synchro haute vitesse avec tes flashs fonctionne bien
Merci Yannick pour ton avis. :)
Oui, les flashs, nickel , surtout le Wistro, il encaisse la petite rafale du 6d :)
Citation de: pixhunter414 le Avril 22, 2016, 22:15:51
oui bonne serie a part que moi quand j'ai une lumière comme ca je shoote pas
maintenant chacun fait ce qu'il veut
C'est ça la liberté ;)
Citation de: serge1343 le Avril 22, 2016, 23:16:33
Merci Yannick pour ton avis. :)
Oui, les flashs, nickel , surtout le Wistro, il encaisse la petite rafale du 6d :)
Hello Serge, tu as utilisé le Wisto directement sur le 6D ou en déporté??
Il va falloir qu'on se fasse une petite sortie photo... ;)
Citation de: newteam1 le Avril 23, 2016, 10:11:55
Hello Serge, tu as utilisé le Wisto directement sur le 6D ou en déporté??
Il va falloir qu'on se fasse une petite sortie photo... ;)
Salut Patrick,
Les deux flashs en déportés :)
Le Wistro à gauche sur la photo, avec son bol d'origine et diffuseur, de l'autre côté de la piste, 1,5m en hauteur environ et le 600ex-rt sur gorillapod , au sol , côté droit de la piste.
......J'aime le résultat, la lumière donne du relief au sujet :)
Pour la sortie, volontiers, dès que possible ;)
Citation de: serge1343 le Avril 23, 2016, 11:29:14
Salut Patrick,
Les deux flashs en déportés :)
Le Wistro à gauche sur la photo, avec son bol d'origine et diffuseur, de l'autre côté de la piste, 1,5m en hauteur environ et le 600ex-rt sur gorillapod , au sol , côté droit de la piste.
......J'aime le résultat, la lumière donne du relief au sujet :)
Pour la sortie, volontiers, dès que possible ;)
Merci pour ces explications, c'est sur que ça donne un maximum..... le 24 mm donne une superbe dynamique à la photo.... grosse roue à l'avant et une roue arrière bien au loin.....
Oui on rentre bien dans le sujet!
Merci Serge pour tes explications, je comprends mieux. Si tu as une obligation de résultats et que tu dois prendre un max de coureurs, il faut assurer...
Comme promis Serge, voici l'illustration de mes propos:
Expo manuelle, en général 1/40s pour l'effet filé, 100 iso et le diaph réglé pour l'expo du fond.
Le flash est ensuite sous exposé jusqu'à obtenir un équilibre avec le fond, et ainsi minimiser sa présence. C'est bien sûr le suivi du sujet et la lumière du flash qui permettent de l'avoir bien net (en plus de l'AF irréprochable du 24/1,4 L II)
Evidemment, on recommence à chaque déplacement, selon l'éclairage ambiant.
Il ne reste plus qu'à s'amuser avec les post traitements!
Ca rend bien Olivier, mais tu vois que la mise en oeuvre est assez différente quant au placement du/des flashes : dans ta config tu utilises a priori ton cobra sur l'apn, quand Serge utilises deux flashes en déporté, qui sont donc orientés précisément pour shooter les cyclistes à un endroit qui doit être très précis, ce qui laisse moins de souplesse. Le flash sur l'apn permet de s'affranchir, pendant le filé, du déclenchement à l'endroit exact de la scène qui se situe sur la zone précise des éclairs, car le flash frontal éclairera toujours vers le sujet. Faire un filé au flash (avec 2è rideau) et déclencher à l'endroit exact avec des flashes déportés fixes est un exercice très difficile je crois (enfin pour moi ça me semble être vraiment le cas) !
heuuu... là, pour en réussir une, combien y a-t-il d'essais?
Je trouve le rendu de ce filé étrange, comment se fait-il que les rayons des roues sont net du coup on perd l'effet de vitesse.
Enfin ceci n'engage que moi mais je préfère du coup les versions complètement figées de Serge vu l'angle à laquelle les photos ont été prise
Citation de: newteam1 le Avril 23, 2016, 12:21:38
Merci pour ces explications, c'est sur que ça donne un maximum..... le 24 mm donne une superbe dynamique à la photo.... grosse roue à l'avant et une roue arrière bien au loin.....
De rien Patrick :) Le 24 est bien sympa oui ;)
Citation de: Olivier-J le Avril 24, 2016, 11:39:36
Comme promis Serge, voici l'illustration de mes propos:
Merci Olivier pour cette attention :) C'est sympa :)
Citation de: Olivier-J le Avril 24, 2016, 11:44:04
Expo manuelle, en général 1/40s pour l'effet filé, 100 iso et le diaph réglé pour l'expo du fond.
Le flash est ensuite sous exposé jusqu'à obtenir un équilibre avec le fond, et ainsi minimiser sa présence. C'est bien sûr le suivi du sujet et la lumière du flash qui permettent de l'avoir bien net (en plus de l'AF irréprochable du 24/1,4 L II)
J'utilise cette technique lors de fêtes ou autres évènements avec des personnes. Mais le flash est sur le boitier, et son éclair direct sur le sujet, permet de bien le figer, alors que le reste de l'image est filé, comme tu le montres ici avec succès :)
Citation de: Olivier-J le Avril 24, 2016, 11:51:52
Evidemment, on recommence à chaque déplacement, selon l'éclairage ambiant.
Il ne reste plus qu'à s'amuser avec les post traitements!
Oui, il faut jongler avec les réglages :)
Citation de: Fab35 le Avril 24, 2016, 15:25:10
Ca rend bien Olivier, mais tu vois que la mise en oeuvre est assez différente quant au placement du/des flashes : dans ta config tu utilises a priori ton cobra sur l'apn, quand Serge utilises deux flashes en déporté, qui sont donc orientés précisément pour shooter les cyclistes à un endroit qui doit être très précis, ce qui laisse moins de souplesse. Le flash sur l'apn permet de s'affranchir, pendant le filé, du déclenchement à l'endroit exact de la scène qui se situe sur la zone précise des éclairs, car le flash frontal éclairera toujours vers le sujet. Faire un filé au flash (avec 2è rideau) et déclencher à l'endroit exact avec des flashes déportés fixes est un exercice très difficile je crois (enfin pour moi ça me semble être vraiment le cas) !
Merci Fab pour ton avis :) En effet, en flash déporté, figer le sujet et avoir un fond filé est délicat. N'étant pas un technicien , j'ai tout de même un peu de mal à comprendre, puisque le sujet reçoit le coup flash et devrait donc être figé ?! Est-ce dû à la différence de positionnement entre l'optique et le flash, le fait que les deux ne soient pas dans l'axe ? Ou alors, faut-il trouver le ratio exact Tv/flash/déplacement de l'apn , pour obtenir une image lisible ?!
Citation de: Opticien le Avril 24, 2016, 16:25:09
heuuu... là, pour en réussir une, combien y a-t-il d'essais?
Avec une lumière constante et en restant en réglage manuel, normalement , il ne devrait pas y avoir trop de déchets.........normalement :D :D :)
Citation de: jeantro le Avril 24, 2016, 18:28:58
Je trouve le rendu de ce filé étrange, comment se fait-il que les rayons des roues sont net du coup on perd l'effet de vitesse.
Enfin ceci n'engage que moi mais je préfère du coup les versions complètement figées de Serge vu l'angle à laquelle les photos ont été prise
Salut Yannick,
Le filé est normal sur les photos d'Olivier, l'effet est dû aux branchages je pense. Par contre, oui, le flash fige tout, le sujet et tout ce qui est à sa portée .C'est donc le fond filé qui donne l'effet de mouvement . Je vais revoir les images de quad de 666, celles qui sont faites en journée, il maitrise :)
Merci à tous pour vos avis et votre aide :)
En tout cas, Olivier-J a trouvé là une esthétique de filé assez personnelle, bravo, çà apporte qq chose!
Citation de: Fab35 le Avril 24, 2016, 15:25:10
Ca rend bien Olivier, mais tu vois que la mise en oeuvre est assez différente quant au placement du/des flashes : dans ta config tu utilises a priori ton cobra sur l'apn, quand Serge utilises deux flashes en déporté, qui sont donc orientés précisément pour shooter les cyclistes à un endroit qui doit être très précis, ce qui laisse moins de souplesse. Le flash sur l'apn permet de s'affranchir, pendant le filé, du déclenchement à l'endroit exact de la scène qui se situe sur la zone précise des éclairs, car le flash frontal éclairera toujours vers le sujet. Faire un filé au flash (avec 2è rideau) et déclencher à l'endroit exact avec des flashes déportés fixes est un exercice très difficile je crois (enfin pour moi ça me semble être vraiment le cas) !
Oui bien sûr Fab, mais la technique fonctionne aussi avec des flashes décalés, mais je ne suis pas équipé pour faire cela.
Et of course, c'est beaucoup moins souple pour la mise en oeuvre!
Citation de: Opticien le Avril 24, 2016, 16:25:09
heuuu... là, pour en réussir une, combien y a-t-il d'essais?
j'ai effectué un 50aine de photos, il y a une 10aine d'images qui ont servi aux réglage, essentiellement pour l'expo. Si tu parles de flous de bougé, 1/30s c'était ma limite, 1/40s le taux d'échec est acceptable, c'est à dire entre 5 et 10%.
Pour moi ;D
Si tu doutes, c'est que tu ne me connais pas...
Citation de: jeantro le Avril 24, 2016, 18:28:58
Je trouve le rendu de ce filé étrange, comment se fait-il que les rayons des roues sont net du coup on perd l'effet de vitesse.
Enfin ceci n'engage que moi mais je préfère du coup les versions complètement figées de Serge vu l'angle à laquelle les photos ont été prise
La réponse est dans mes commentaires, les roues sont figées par le flash.
Quand au rendu du filé, tu n'as jamais essayé sur un grand angle? ??? De plus, avec la lumière qui filtre entre les arbres, on a un effet "phares de voitures" en pose longue. Cela t'aurais moins choqué dans une forêt plus dense, sans ciel visible entre les branches.
Après, tu as le droit de ne pas aimer...
CitationEn effet, en flash déporté, figer le sujet et avoir un fond filé est délicat. N'étant pas un technicien , j'ai tout de même un peu de mal à comprendre, puisque le sujet reçoit le coup flash et devrait donc être figé ?! Est-ce dû à la différence de positionnement entre l'optique et le flash, le fait que les deux ne soient pas dans l'axe ? Ou alors, faut-il trouver le ratio exact Tv/flash/déplacement de l'apn , pour obtenir une image lisible ?!
Je pense que tu auras le même effet que moi, mais il faut faire attention à ne pas trop éclairer le paysage, la combinaison filé/images fantômes figées par le flash risque de donner un truc bizarre. A tester!
De plus tu va énormément perdre en souplesse, il n'y aura qu'un endroit possible. Donc beaucoup d'essais, afin de déterminer où déclencher et pour les flashes, et pour le cadrage. Au 24, il est difficile d'apprécier le moment où la roue avant sort du cadre!
Voilà, le soleil se couche sur mon 24L.
Il est temps pour lui de rejoindre un autre sac, dû à son manque d'activité :(...des annonces à paraitre :)
Citation:(...des annonces à paraitre :)
Combien?
Salut Tikky. Si intéressé me contacter via le
Le mail de mon site , pour ne
Pas polluer ce fil 😊
Les petites annonces n'ont pas à être dans les fils de discussion mais dans la rubrique prévue à cet effet : "matériel" --> "petites annonces online" pour les abonnés à CI.
REGLES de FONCTIONNEMENT du FORUM
- ce forum est réservé aux discussions relatives à l'image. Sont notamment exclus: messages commerciaux, petites annonces,