sur nikonrumors
Citation de: anaka le Septembre 08, 2010, 06:34:52
sur nikonrumors
c'est pas une rumeur mais une réalité réelle vraie ! :D
http://www.dpreview.com/news/1009/10090819nikonp7000.asp
J'attendais justement un remplaçant du P6000....(que je m'apprêtais à chercher en occasion)
Reste à voir s'il ont compris qu'un viseur doit être bien réalisé du point de vue couverture (la raison pour laquelle j'ai laissé le G11 chez le vendeur).
J'avais aussi espéré un zoom manuel sur le fût de l'objectif. Là visiblement c'est raté et je ne comprend toujours pas l'obstination des fabricants sur ce point (ni l'intérêt économique pour eux)
Oh, le tout nouveau G12 !
ENFIN !!! Celui-là je l'attendais depuis des années !
Si les tests sont aussi bons que ses promesses, je fonce !
Ils ont débauché des hommes du bureau d'étude de Canon chez Nikon ?
Quelques photos du boîtier et des infos ici:
http://www.journaldugeek.com/2010/09/08/nikon-coolpix-p7000/
ça a l'air pas mal, attendons les essais...
Amicalement.
Gus
Et à l'instant le document officiel Nikon!
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p7000
zoom 7,1x (28-200 mm f/2,8-5,6) stabilisé optique avec "fonction de contrôle de zoom en focale fixe (35, 50, 85 mm, etc)" : ils auraient pu faire un effort sur l'ouverture quitte à limiter la focale, vous avez dit "expert" ?
capteur CCD 1/1,7'' de 10 millions de pixels
LCD de 3 pouces de diagonale pour 921 000 pixels
viseur couvrant 80% du champ photographié :'(
Vidéo 720p à 24 i/sec en MOV AVC H.264 (son capturé en stéréo + prise externe pour accueillir un micro)
format JPeg et Raw
bracketing : ISO, exposition et balance des blancs, directement accessible via une molette dédiée ;D
---
Ressemble à une version améliorée d'un RICOH GXR avec un P10 (CCD P7000 idem S10/GRDIII/G11 contre CMOS pour le P10), le tarif est d'ailleurs identique au kit. L'intérêt du GXR est de pouvoir remplacer l'optique (et le capteur, idéalement un APS-C)
Il m'intéresse bien ce petit boitier en complément de mon D700 quand je voudrais partir léger et en toute discrétion. [at] +
Oui, dommage que la capteur ne soit pas un APS-C...Et du temps qu'on y est avec objectifs interchangeables...Il faudra encore attendre.
Pourquoi attendre ? Je croyais que Nikon faisait déjà des APN avec des capteurs APS-C et des objectifs interchangeables. ???
Citation de: alain2x le Septembre 08, 2010, 11:34:00
Sans miroir ?
Ha oui ! C'est vrai que c'est la mode en ce moment. ;D
CitationHa oui ! C'est vrai que c'est la mode en ce moment.
Et avec un miroir, ça s'appelle un réflex!
Sans blague ?
Présentaion officielle sur le site Nikon france :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p7000
CitationLe zoom grand-angle NIKKOR 7,1x avec lentilles en verre ED offre une précision et une définition exceptionnelles (équivalent au format 24 x 36 : 28 –200 mm.)
Grand capteur d'image DTC 1/1,7 pouce, 10, millions de pixels : il garantit des photos incroyablement détaillées et permet de créer des agrandissements d'une netteté étonnante.
Moniteur ACL 7,5 cm, 921 000 pixels : il apporte un angle de vue large, la reproduction fidèle des couleurs vives et un excellent contraste. Avec son traitement anti-reflet, vous obtiendrez une visée nette même en plein soleil.
Le système VR optique (réduction de vibration) diminue l'effet de bougé de l'appareil.
Enregistrement de clips vidéo HD (720 p) d'une grande netteté et microphone stéréo intégré : saisit l'action en stéréo à l'incroyable cadence de 30 vues par seconde. Le zoom optique et l'autofocus sont disponibles pendant l'enregistrement. Il est possible d'utiliser un microphone externe avec une prise de microphone standard.
Commandes manuelles : des molettes dédiées permettent d'accéder instantanément aux réglages essentiels tels que l'ISO, la balance des blancs et le bracketing. Une molette de correction de l'exposition offre un contrôle direct jusqu'à ±3 IL par incréments de 1/3 IL.
Format de prise de vue COOLPIX RAW : les photos peuvent être prises et enregistrées au format haute qualité NRW+, y compris concurremment avec des fonctionnalités intégrées comme la prise de vue en continu et les optimisations d'image Picture Control.
Sensibilité élevée à la lumière (3200 ISO pour la taille maximale) : elle diminue le risque de photos floues lorsque vous photographiez des sujets qui se déplacent rapidement ou en cas de faible luminosité. Extensible manuellement à Hi1.
Mode nuit à faible bruit : cette option permet de réduire le bruit lors des prises de vue à des sensibilités situées dans la plage ISO la plus haute de l'appareil photo.
Horizon virtuel électronique : il s'affiche en surimpression de l'image sur le moniteur ACL, afin que vous confirmiez en temps réel la position relative de l'appareil photo par rapport à l'horizontale.
Sélection focales fixes : l'option vous laisse définir jusqu'à six focales différentes et vous permet ensuite de passer de l'une à l'autre.
Viseur optique : aide à réaliser une composition précise en plein soleil et dans d'autres conditions d'éclairage rendant parfois peu pratique l'utilisation d'un moniteur ACL.
Les informations sur les densités sont accessibles en temps réel sur le moniteur ACL pour tout point à l'intérieur de l'image visible.
EXPEED C2 : le système de traitement d'images ultra-perfectionné de Nikon optimise toutes les technologies de l'appareil photo pour des performances inégalées et une qualité d'image maximale. Ses résultats sont d'une précision exceptionnelle, qu'il s'agisse de prises de vue de photos ou de clips vidéo.
Système évolutif : : compatible avec des convertisseurs grand-angle et une télécommande sans fil de déclenchement à distance, ainsi que toute une gamme de flashes et microphones externes.
Je m'attendais à un capteur C-Mos genre Exmor comme les nouveaux Sony...
Sur DPreview les photos prises au P7000 semblent exellentes ... à 100 ISO.
Je n'en ai pas vu à 800 ou 1600 ISO.
Reste donc à vérifier ce qu'il en est au delà de 400 ISO.
Si vous en avez repéré, je suis preneur. Je fais beaucoup de photos en sous-bois où 800-1600 ISOs sont souvent bien utiles.
S'il tient vraiment la route jusqu'à 1600 ISO, il pourrait bien remplacer mon P5000...
...à moins que je ne craque pour un "compact à grand capteur" qui permet de jouer un peu avec la profondeur de champs sans trop faire les pieds-au-mur.
A vrai dire je n'ai pas encore trouvé le modèle de mes rêves. ;)
Il faut voir si les Nef du P7000 peuvent être traité avec Capture NX. [at] +
Citation de: mnd le Septembre 08, 2010, 15:36:12
Je m'attendais à un capteur C-Mos genre Exmor comme les nouveaux Sony...
Côté petit capteur pour compact expert, sauf omission de ma part, la situation est la suivante :
D'un côté Le capteur 1/1.7 des canon G11, S95 Ricoh, Samsung EX1... et maintenant Nkon P7000, auquel j'ajoute le 1/1.63 des Panasonic LX-3 et 5.
D'un autre côté effectivement la technologie EXmor (le compact Sony DSC HX5v l'exploite je crois), mais il semblearait que en petit capteur, il ne soit décliné qu'en format 1/2.4, soit encore plus petits que les appareils ci-dessus.
Il est certain que la technologie EXmor dans un capteur 1/1.7 ou 1/1.63 permettrai de prendre un avantage indéniable sur tous les appareils cités précédement.
A noter que je n'ai pas vu de compact expert chez Sony (Le HX5v n'a pas le mode RAW à ma connaissance), sauf à considérer que ce sont les NEX qui en font office.
Citation de: Jean Louis le Septembre 08, 2010, 16:20:08
Il faut voir si les Nef du P7000 peuvent être traité avec Capture NX. [at] +
sûrement avec NX2 et même avec ViewNX car ce sont les mêmes RAW (.NRW) que celles du P6000.
J'avais rendu compte de quelques essais avec ViewNX sur le fil du P6000 à partir de RAW communiqués par leurs propriétaires
D'ailleurs c'est confirmé ici
http://www.nikon.com/about/news/2010/0908_coolpixp7000_01.htm
Citation6. Greater support for RAW files, making them even easier to use
Support for Nikon's exclusive RAW (NRW) format has been extended to continuous shooting and functions including Active D-Lighting.
ViewNX 2(supplied) and Capture NX 2(available separately) are required to open NRW files on a computer. The application or updates can be downloaded from Nikon's website(support page).
Il y a une différence entre tout ce que j'ai lu sur le P7000 concernant la vidéo: La plupart disent 24 images / secondes, et le site Nikon dit 30. C'est grave docteur ?...
J'ai aussi lu que le diaph mini est de f8, c'est pour ça qu'est inclus un filtre gris neutre. Quid de la profondeur de champ ?
Merci aux connaisseurs d'éclairer ma lanterne sur ces deux points. ;)
Citation de: alain2x le Septembre 08, 2010, 12:54:20
J'en connais des qui vont encore nous dire qu'il est fait dans la même usine que le G11 :)
Bah en même temps, quand on regarde les photos, je vois un G11 moi :)
Tiens les modes persos ne s'appellent pas C mais U, après on note que c'est toujours un peu plus que le G11 : expo, focale,... le G13 devrait faire mal au P7000, le P8000 devrait faire mal au G14... ça va devenir lassant. Par contre étonnant qu'ils n'aient pas mis de video 1080p en suivant cette logique du toujours un poil plus que.
Bon, le P8000 aura un écran orientable ;D
C'est marrant, mais j'aimerais bien avoir la réponse à une question : ce look, c'est parce que c'est le genre de look que recherchent les fans de compact expert ou c'est la forme la plus ergonomique pour ce genre d'engin recouvert de boutons et molettes?
Donc maintenant, on pourra choisir son appareil à pile ou face :D
Citation de: Jean Louis le Septembre 08, 2010, 11:03:01
Il m'intéresse bien ce petit boitier en complément de mon D700 quand je voudrais partir léger et en toute discrétion. [at] +
bonjour,
+1 pour moi également
`cordialement
Son profil est torturé quant à sa plage de 28 à 200 mm, je doute fort d'une qualité homogène sur l'ensemble de celle-ci.
Et quitte à faire évoluer la plage, autant la développer côté super angulaire mais évidemment, ça coûte plus cher donc, inintéressant sur un plan purement marketing.
Les samples ne sont pas transcendant bref, un ex futur mort né. J'oubliais... Bien pour le viseur intégré mais dommage pour l'écran fixe.
"Pourquoi attendre ? Je croyais que Nikon faisait déjà des APN avec des capteurs APS-C et des objectifs interchangeables."
Pour ne pas se tirer une balle dans le pied. Le compact doit rester sagement à sa place au risque de déranger le grand frère.
Le premier qui dégainera le premier en sortant un compact avec un résultat X1 (capteur + optique) , un écran EX1, un AF de course et une plage intelligente (exemple 20 à 1,8 jusqu'à 70 à 2,8 VA CARTONNER ! Même à prix oscillant entre 1500 et 2000 euros, il se vendra en nombre.
Citation de: Tiger le Septembre 08, 2010, 16:55:51
Il y a une différence entre tout ce que j'ai lu sur le P7000 concernant la vidéo: La plupart disent 24 images / secondes, et le site Nikon dit 30. C'est grave docteur ?…
J'ai aussi lu que le diaph mini est de f8, c'est pour ça qu'est inclus un filtre gris neutre. Quid de la profondeur de champ ?
Merci aux connaisseurs d'éclairer ma lanterne sur ces deux points. ;)
Pour la video c'est 24 ips
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/performance/p7000/
CitationHD movie recording with stereo sound
Record HD movies at 720p (1280 x 720, 24 fps) with stereo sound, whether using the built-in microphone or taking advantage of built-in support for powered external microphones.
Pour les spécifs exactes, ne pas se fier à Nikon france, souvents erronées ou incomplètes.
Pas d'info pour le diaphragme mini. Pour la profondeur de champ, il faut se baser sur la focale réelle : 6 mm (28) à 42,6 mm (200) et la taille du capteur 1/1.7 in. Tu peux te calculer çà ici http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Bizarre que Nikon France ne puisse pas transcrire les choses correctement... Bof ! ::)
Super ce DOF Master !!! Je ne connaissais pas. Merci beaucoup ! :D
Citation de: Plouk le Septembre 08, 2010, 17:08:35
Son profil est torturé quant à sa plage de 28 à 200 mm, je doute fort d'une qualité homogène sur l'ensemble de celle-ci.
Et quitte à faire évoluer la plage, autant la développer côté super angulaire mais évidemment, ça coûte plus cher donc, inintéressant sur un plan purement marketing.
Les samples ne sont pas transcendant bref, un ex futur mort né. J'oubliais... Bien pour le viseur intégré mais dommage pour l'écran fixe.
"Pourquoi attendre ? Je croyais que Nikon faisait déjà des APN avec des capteurs APS-C et des objectifs interchangeables."
Pour ne pas se tirer une balle dans le pied. Le compact doit rester sagement à sa place au risque de déranger le grand frère.
Le premier qui dégainera le premier en sortant un compact avec un résultat X1 (capteur + optique) , un écran EX1, un AF de course et une plage intelligente (exemple 20 à 1,8 jusqu'à 70 à 2,8 VA CARTONNER ! Même à prix oscillant entre 1500 et 2000 euros, il se vendra en nombre.
Résumé de ton post :
Toujours plus, jamais content :(
Mais d'accord avec toi pour la plage de focales: je me sers plus souvent des focales entre 24 et 28 mm que de la focale 200 mm. Mais on peut acheter un convertisseur WC-E75A + adaptateur UR-E22 qui abaisse la focale à 21 mm (en doublant vraisemblablement le prix >:( )
"Toujours plus, jamais content", c'est ce que je me suis dit aussi. :D
N'empêche, le jour où un compact de course sortira, nous nous jetterons tous dessus ! ;D
Citation de: mnd le Septembre 08, 2010, 15:36:12
Je m'attendais à un capteur C-Mos genre Exmor comme les nouveaux Sony...
Sur DPreview les photos prises au P7000 semblent exellentes ... à 100 ISO.
Je n'en ai pas vu à 800 ou 1600 ISO.
Reste donc à vérifier ce qu'il en est au delà de 400 ISO.
Si vous en avez repéré, je suis preneur. Je fais beaucoup de photos en sous-bois où 800-1600 ISOs sont souvent bien utiles.
;)
sur Dpreview, il y en a 2 à 800iso (un bouquet de fleurs devant un mur de briques et celle avec l'arrière d'un vélo et un rouleau de papier bulle)
et les photos du bloc de secours "exit" sont prises à 1600iso et 3200iso
C'est vrai ça qu'il n'ouvre qu'à f8 max ?
Citation de: mnd le Septembre 08, 2010, 15:36:12
Je m'attendais à un capteur C-Mos genre Exmor comme les nouveaux Sony...
Sur DPreview les photos prises au P7000 semblent exellentes ... à 100 ISO.
Je n'en ai pas vu à 800 ou 1600 ISO.
Reste donc à vérifier ce qu'il en est au delà de 400 ISO.
Si vous en avez repéré, je suis preneur. Je fais beaucoup de photos en sous-bois où 800-1600 ISOs sont souvent bien utiles.
S'il tient vraiment la route jusqu'à 1600 ISO, il pourrait bien remplacer mon P5000...
...à moins que je ne craque pour un "compact à grand capteur" qui permet de jouer un peu avec la profondeur de champs sans trop faire les pieds-au-mur.
A vrai dire je n'ai pas encore trouvé le modèle de mes rêves. ;)
des noms!
Citation de: Hulyss le Septembre 08, 2010, 18:19:02
C'est vrai ça qu'il n'ouvre qu'à f8 max ?
c'est du 1er ou du second degré ?
CitationLens
7.1x zoom NIKKOR; 6.0-42.6mm (35mm [135] format picture angle: 28-200mm); f/2.8-5.6
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/performance/p7000/spec.htm
vues du P7000 sous divers angles
Pas bien vu ou pas compris mais est-il en métal à l'instar du Lx 3 ou 5?
Si j'ai compris ??? le viseur à 80%? ce n'est pas un peu court? En tous les cas il y a un viseur intégré mais comment fonctionne t-il avec les différentes focales visiblement repérées?
Merci.
Cordialement.
Citation de: parkmar le Septembre 08, 2010, 20:41:34
1) Pas bien vu ou pas compris mais est-il en métal à l'instar du Lx 3 ou 5?
2) Si j'ai compris ??? le viseur à 80%? ce n'est pas un peu court? En tous les cas il y a un viseur intégré mais comment fonctionne t-il avec les différentes focales visiblement repérées?
Merci.
Cordialement.
1) ce n'est pas dans les caractéristiques publiées actuellement.
Ce qu'on peut dire c'est que le corps des P5000 et P6000 est en alliage de magnésium
Il a vraisemblablement une armature métallique noyée dans du plastic.
2) C'est un viseur optique "à l'ancienne", qui ajuste automatiquement la taille de l'image à la focale utilisée.
C'est comme sur les P5000, P6000 et tous les canon Gx
Comme sur les bons vieux compacts argentiques munis d'un zoom.
Mais les compacts argentiques avaient un viseur plus généreux et plus lumineux :(
quelques liens de photos prises avec un P7000 par Bob Krist
http://www.bobkrist.com/blog/wp-content/uploads/2010/09/BK_FourCorners0262.jpg
http://www.bobkrist.com/blog/wp-content/uploads/2010/09/BK_FourCorners1836-copy.jpg
http://www.bobkrist.com/blog/wp-content/uploads/2010/09/BK_FourCorners0147.jpg
tout l'article : http://www.bobkrist.com/blog/hands-on-impressions-of-the-nikon-coolpix-p7000/
Si la qualité du résultat est celle-ci, ça me parait et me conviendrait vraiment bien. [at] +
Citation de: Plouk le Septembre 08, 2010, 17:08:35
Son profil est torturé quant à sa plage de 28 à 200 mm, je doute fort d'une qualité homogène sur l'ensemble de celle-ci.
Et quitte à faire évoluer la plage, autant la développer côté super angulaire mais évidemment, ça coûte plus cher donc, inintéressant sur un plan purement marketing.
Les samples ne sont pas transcendant bref, un ex futur mort né. J'oubliais... Bien pour le viseur intégré mais dommage pour l'écran fixe.
"Pourquoi attendre ? Je croyais que Nikon faisait déjà des APN avec des capteurs APS-C et des objectifs interchangeables."
Pour ne pas se tirer une balle dans le pied. Le compact doit rester sagement à sa place au risque de déranger le grand frère.
en plus de brillants experts techniques, nous avons des gourous du marketing!
Le premier qui dégainera le premier en sortant un compact avec un résultat X1 (capteur + optique) , un écran EX1, un AF de course et une plage intelligente (exemple 20 à 1,8 jusqu'à 70 à 2,8 VA CARTONNER ! Même à prix oscillant entre 1500 et 2000 euros, il se vendra en nombre.
Citation de: remi56 le Septembre 08, 2010, 23:18:09Le premier qui dégainera le premier en sortant un compact avec un résultat X1 (capteur + optique) , un écran EX1, un AF de course et une plage intelligente (exemple 20 à 1,8 jusqu'à 70 à 2,8 VA CARTONNER ! Même à prix oscillant entre 1500 et 2000 euros, il se vendra en nombre.
Ben ça existe, il s'appelle D300, D700 et j'en passe. [at] +
Le GPS du P6000 est passé à la trappe, je me demande pourquoi ?
Citation de: Hulyss le Septembre 08, 2010, 18:19:02
C'est vrai ça qu'il n'ouvre qu'à f8 max ?
J'ai lu ça sur le site Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/P7000-compact-expert-de-Nikon,4969.html) - Paragraphe en dessous de la photo du dos du P7000.
Mais ça ne m'étonne pas plus que ça car c'est pareil sur le Panasonic Fx18 qui, malgré un, ou même deux filtres gris neutre arrive à surexposer en plein soleil si on veut utiliser une vitesse lente, pour un filé par exemple.
Citation de: Jean Louis le Septembre 08, 2010, 23:32:20
Ben ça existe, il s'appelle D300, D700 et j'en passe. [at] +
Dans ce cas, le gros bébé doit être mis au régime.
On ne peut être petit et faire mieux ou aussi bien qu'un grand. Faut l'utiliser pour ce qu'il est adapté cad un usage plutôt amateur. Je cherchais un apn pas trop gros que je puisse mettre dans une poche quand je fais du vélo avec mes petits enfants par exemple ou une petite rando plutôt orientée crapahu que photos. Je crois que là je vais me laissé tenter dès que le prix baissera. [at] +
Citationpas trop gros que je puisse mettre dans une poche
Il est pas mal volumineux pour rentrer dans une poche!
Quand je fais du vélo avec mes petits enfants, je prend un périscopique, c'est beaucoup plus compact, relativement étanche, et en principe plus résistant aux chocs. bien sûr la qualité des photos s'en ressent (petit capteur), mais je trouve que c'est un bon compromis.
Amicalement.
Gus
Citation de: coval95 le Septembre 08, 2010, 23:36:05
Le GPS du P6000 est passé à la trappe, je me demande pourquoi ?
Le GPS n'intéresse que les grands voyageurs ou les techniciens, personnellement je l'ai trouvé utile, mais très peu utilisé car il consomme beaucoup et il est long à se mettre en fonction.
Le P7000 a l'air de donner un piqué assez remarquable (à faible iso). Le point positif qui m'a parfois manqué sur le P6000 est le filtre gris.
Le respect des couleurs n'a pas été abordé, là, il y des progrès attendus, le P6000 a du mal à distinguer les violettes des pervenches.
Pourtant c'est facile à reconnaitre les pervenches ont un carnet et s'agrippent aux balais d'essuie glace. [at] +
Citation de: Jean Louis le Septembre 09, 2010, 11:59:04
Pourtant c'est facile à reconnaitre les pervenches ont un carnet et s'agrippent aux balais d'essuie glace. [at] +
;D ;D ;D
Citation de: Jean Louis le Septembre 09, 2010, 11:59:04
Pourtant c'est facile à reconnaitre les pervenches ont un carnet et s'agrippent aux balais d'essuie glace. [at] +
;D ;D et violette?
Pour revenir au sujet ...
Pour ceux qui auraient envie de l'acquérir, il est à 469 euros chez Digit-Photo
Pour répondre à la question de
Pakmar : "le boitier est-il en métal ?" je viens de lire la réponse sur le site de Declic-Photo http://www.declicphoto.fr/fr/Guide-d-achat/Rechercher-un-appareil/Nikon/Nikon-CoolPix-P7000
CitationLe P7000 bénéficie d’un design rassurant avec un boîtier en magnésium gage de solidité et de légèreté,
Pour les photos à 800 ISOs et plus, grâce à
matremy j'ai pu en trouver quelques unes chez DPreview.
C'est mieux que rien, mais les sujets sont un peu n'importe quoi :
http://g4.img-dpreview.com/A2849DB33F50475B826CAA53D5C9AE32.jpg
http://g2.img-dpreview.com/9EE15C01ED7D4906A38C8E007F0A4EAD.jpg
http://g3.img-dpreview.com/F4B917C840BE486A8C5F65D63DF2ADEA.jpg
Les exifs sont sur les photos
Il n'y a encore rien sur le comparateur d'imaging resource
Si vous découvrez d'autres exemples, n'hésitez-pas à nous les communiquer
Ce n'est sans doute pas le plus important mais je trouve le design particulièrement laid tout de même !
Pas vous ?
Pas de balance des blancs manuelle sur le P7000 ::)
Citation de: alain2x le Septembre 09, 2010, 19:12:45
Tu devrais lire un peu plus, avant d'écrire ça :)
http://www.dpreview.com/previews/nikonp7000/
Sauf si tu en sais déjà plus que DPR, si tu peux citer tes sources ?
Désolé mais je l'ai lu sur Déclic Photo (http://www.declicphoto.fr/fr/Guide-d-achat/Rechercher-un-appareil/Nikon/Nikon-CoolPix-P7000), lien fourni par Mnd, mais si DPR dit le contraire, je me fie plus aux sources de ce dernier ;D
Declic photo dit "balance du blanc manuelle non"
DPR dit : oui en Kelvin
Etant donnée la catégorie de l'engin c'est vite vu effectivement :D
Citation de: fk studio le Septembre 09, 2010, 19:10:00
Ce n'est sans doute pas le plus important mais je trouve le design particulièrement laid tout de même !
Pas vous ?
Les coolpix n'ont jamais été des canons de beauté. :D
Citation de: flavio le Septembre 09, 2010, 19:25:41
Désolé mais je l'ai lu sur Déclic Photo (http://www.declicphoto.fr/fr/Guide-d-achat/Rechercher-un-appareil/Nikon/Nikon-CoolPix-P7000), lien fourni par Mnd, mais si DPR dit le contraire, je me fie plus aux sources de ce dernier ;D
Il arrive à DPR comme à Declic-Photo (comme à d'autres revues) de donner quelques indications erronées sur les spécifs des produits.
Il faut avoir une grande prudence quand on recopie des caractèristique à partir de ces sources (et bien sûr les citer).
Là où l'on trouve le moins de coquilles pour les produits Nikon c'est sur le site http://imaging.nikon.com/
Et bien sûr dans les manuels des constructeurs quand on peut se les procurer.
Même sur le site Nikon france on relève des erreurs et surtout des lacunes >:( ;D
Le manuel du P7000 n'est pas encore disponible sur internet. En general il est disponible en premier sur les sites des supports USA (anglais) et Canada (anglais et français)
Citation de: Plouk le Septembre 09, 2010, 20:29:53
Les coolpix n'ont jamais été des canons de beauté. :D
D'accord pour le P7000, plutôt massif et torturé :), mais mon P5000 est vraiment canon - du moins pour moi :D
Cependant je suis prêt à le céder contre un P7000 ;)
Où est passé le pad ?
Extrait du site Nikon
Grand capteur d'image DTC 1/1,7 pouce, 10, millions de pixels :
Question stupide sans doute mais 1/1.7 cela fait combien en mm, longueur* largeur
bonjour
1 sur1.7 pouce 7.6 sur 5.7mm soit43 mm carrés
soit 20 fois plus petit qu'un 24*36
Petit capteur, le même que pour le P6000 avec 10Mpixels au lieu de 14
c'est donc un petit "grand "capteur
c'est le même que celui de l'EX1
A+
Les photosites sont cependant 1,4 fois plus grands si je ne me trompe pas. Ce qui améliore la quantité de lumière reçue et réduit la diffraction.
Citation de: bibi84 le Septembre 10, 2010, 00:13:55
c'est donc un petit "grand "capteur
c'est le même que celui de l'EX1
A+
Je dirais même plus : c'est un "grand" petit capteur... ;)
merci à bibi84 et JacqDjo
7.6*5.7 cela relativise la notion de grand capteur
Il y a encore du chemin à faire avant d'avoir ne fut ce qu'un APSC :-\
Et le tout à 500,00€ ....
Citation de: Verso92 le Septembre 09, 2010, 23:00:14
Où est passé le pad ?
De quel type de pad s'agit-il ?
CitationPad
From Wikipedia, the free encyclopedia
Pad may refer to:
* Writing pad, a book of paper
* Sanitary pad, a device worn by a woman during menstruation
...
[edit] Transportation
* Launch pad, an area where spacecraft lifts off
* Helicopter landing pad
* London Paddington station, station code PAD
* Paderborn Lippstadt Airport, IATA code PAD
[edit] Sports gear
* Pads, specialized equipment used in baseball, cricket, and hockey
* Elbow pads
* Knee pads
* Shoulder pads
[edit] Computing and electronics
* Touchpad
* iPad, a tablet computer from Apple
* Graphics pad, a computer input device
* Control pad, a type of game controller
* Trigger pad, an electronic sensor on a drum
* Packet Assembler/Disassembler, a communications device
* Portable Application Description, a document format
* PAD, a control character in the C1 control code set
* Components of an attenuator, an electronic device
* Contact pads, designated surface areas for electrical contacts
[edit] Other uses
* Pad (music), a type of synthesized sound
* People's Alliance for Democracy, a Thailand political group
* Peripheral artery disease
* Peter Allen David, American writer
* Phi Alpha Delta, a fraternity
* Poker After Dark, a television series
* Pre-Authorized Debit
* Prithvi Air Defence, a missile
* Program-associated data, a type of broadcast information
* Part of a mammal's paw
* Part of the mantra Om mani padme hum
Citationpetit et grand capteur ?
grand capteur = gros objectif
petit capteur = petit objectif... en taille, volume et poids
Mais aussi:
Petit capteur = Bruit en haut iso, faible profondeur de champ,
Gros Capteur = Profondeur de champ accrue, bon comportement en basse lumière
pour les points les plus marquants..
Citation de: Gus le Septembre 10, 2010, 12:09:16
Mais aussi:
Petit capteur = Bruit en haut iso, faible profondeur de champ,
Gros Capteur = Profondeur de champ accrue, bon comportement en basse lumière
pour les points les plus marquants..
Il me semble qu'il y a là grossière inversion car à diaph et focale identique ,c'est le petit capteur qui aura la plus grande profondeur de champ.
Gus, je pense que tu t'es pas bien relu avant de poster . .
CitationGus, je pense que tu t'es pas bien relu avant de poster . .
CitationIl me semble qu'il y a là grossière inversion
OK !!! bien sûr!!!
En fait c'est l'inverse que je voulais dire, autant pour moi.
Amicalement.
Gus
Pourquoi des constructeurs qui prétendent vendre un compact "expert" à des photographes venant souvent du monde des reflexes et qui donc apportent une attention particulère à la composition de leurs images proposent t'ils systèmatiquement des viseurs optiques trou de souris avec une couverture au mieux de 80% de l'image réellement capturée?
y a t'il un obstacle technique à faire un viseur spacieux et couvrant 95% de l'image même si cela doit couter quelques dizaines d'euros en plus?
Est'il utopique d'imaginer qu'en plus on pourrait y trouver un affichage du diaphragme et de la vitesse et une diode signalant la mise au point ?
Citation de: Rayman le Septembre 10, 2010, 14:57:04
Pourquoi des constructeurs qui prétendent vendre un compact "expert" à des photographes venant souvent du monde des reflexes et qui donc apportent une attention particulère à la composition de leurs images proposent t'ils systèmatiquement des viseurs optiques trou de souris avec une couverture au mieux de 80% de l'image réellement capturée?
y a t'il un obstacle technique à faire un viseur spacieux et couvrant 95% de l'image même si cela doit couter quelques dizaines d'euros en plus?
Est'il utopique d'imaginer qu'en plus on pourrait y trouver un affichage du diaphragme et de la vitesse et une diode signalant la mise au point ?
...
Un viseur plus spacieux et plus clair, augmenterait la taille de ces compacts par ailleurs déjà trop gros pour beaucoup.
Afficher vitesse et diaphragme çà se faisait sur les appareils argentiques haut de gamme. C'est donc possible mais onéreux.
Quant à la diode signalant la mise au point, elle existe sur tous les compacts à viseur, à hauteur d'oeil contre le viseur
Citationà hauteur d'oeil contre le viseur
Oui, mais à coté!
C'est super pratique lorsque l'on a l'oeil collé au viseur! ;D
Effectivement, à coté, si on a un oeil de caméléon ça va,sinon il faut choisir :on regarde dans le viseur ou les diodes...
Pour ce qui est de la taille d'un viseur 95% j'accepterai volontier une augmentation de quelque mm du capot de viseur pour bénéficier d'une telle visée,mais je ne suis même pas sur que cela soit la bonne explication,pour exemple le viseur de mon premier coolpix 990 était visuellement beaucoup plus spacieux que celui du p6000 (je n'ai pas encore vu le p7000) mais avait une fenetre sur le boitier beaucoup plus petite par rapport à celle du p6000.
Citation de: Rayman le Septembre 10, 2010, 16:15:08
Effectivement, à coté, si on a un oeil de caméléon ça va,sinon il faut choisir :on regarde dans le viseur ou les diodes...
Pour ce qui est de la taille d'un viseur 95% j'accepterai volontier une augmentation de quelque mm du capot de viseur pour bénéficier d'une telle visée,mais je ne suis même pas sur que cela soit la bonne explication,pour exemple le viseur de mon premier coolpix 990 était visuellement beaucoup plus spacieux que celui du p6000 (je n'ai pas encore vu le p7000) mais avait une fenetre sur le boitier beaucoup plus petite par rapport à celle du p6000.
Alors j'ai un oeil de caméléon, car sur mon P5000 çà ne me pose aucun problème.
çà illumine la paupière et l'oeil s'en aperçoit,
comme il s'aperçoit que la diode rouge clignote quand le P5000 réclame le flash
J'ai une grande habitude de ce viseur : ceci explique peut-être celà :D
CitationUn viseur plus spacieux et plus clair, augmenterait la taille
Ce n'est pas la taille du capteur qui me gêne, mais plutôt sa couverture. Il est vrai qu'un viseur 100% n'est pas possible avec l'amplitude du Zoom, mais c'est dommage de ne voir que 80% de la scène. Finalement un viseur numérique ne serait pas mal, surtout qu'ils ont fait des progrès.
Ayant un P6000, le petit viseur m'a qque fois dépané, mais c'est du dépannage....un viseur digne de ce nom est d'origine Reflex.
Le P7000 est un compact destiné à ceux qui prennent des tofs en regardant un ecran...c'est ainsi.
Les indications des collimateurs etc. ne sont pas transmises sur un viseur de type P6000, G11...même s'il faisait 95% de couverture, son usage est de ce fait limité.
P7000=compact à petit capeur !!! mais ça rend bien des services.
Sûr qu'il faut le voir comme un dépannage quand la lumière est trop importante. [at] +
Citation de: danclerc le Septembre 10, 2010, 10:17:47
grand capteur = gros objectif???
petit capteur = petit objectif... en taille, volume et poids???
Bien cordialement
Daniel Clerc
Connaissez vous l'histoire de la photographie?
Voici la photo d'un compact argentique à grand capteur et les dimensions de l'olympus XA (un exemple parmi d'autres...)
Dimensions 102 x 65 x 40 mm
Poids : 200g
Voici les dimensions du P7000 loin du capteur 24*36
Dimensions (largeur x hauteur x profondeur) Environ 114,2 x 77,0 x 44,8 mm (hors parties saillantes)
Poids* Environ 360 g (avec accumulateur et carte mémoire SD), environ 310 g (boîtier seul) *Basé sur le
Vous avez tous raison certe, mais ce que j'aimerais savoir c'est si cette situation est lièe à une imposibilité technique à faire un viseur confortable, couvrant 95% du champ, et éventuellement donnant quelques info dans un appareil restant compact (pour moi compact c'est la taille du G11 voir un peu plus) ou si c'est une attitude marketing qui pense que les photographes vont bien finir par s'habituer à viser sur un écran et que donc ce n'est pas la peine de se casser la tête pour faire un vrai viseur.
Si le problème est marketing il reste un espoir qu'un jour un fabricant réanalyse le problème et comprennent que ces compacts à plus de 500 euros intéressent surtout des photographes avertis, déja équipés en reflexes et qui ont plus l'habitude de viser et de composer l'image par une visée à hauteur d'oeil et qu'ils produisent un tel appareil. Si le problème est technique il ne reste plus qu'a accepter un viseur éléctronique intégré et il est vrai que les progrès ont été énormes dans ce domaine.
Citation de: Jean Louis le Septembre 11, 2010, 00:26:33
Sûr qu'il faut le voir comme un dépannage quand la lumière est trop importante. [at] +
Plus la focale s'allonge (ici jusqu'à 200 mm) plus un viseur à hauteur d'oeil est utile pour bien cadrer son sujet.
Là encore le viseur même rikiki est bien utile.
mais OK pour remplacer éventuellement sur les compacts experts le viseur optique indigent par un EVF de très bonne qualité, capable se suivre les déplacements rapides de l'angle de prise de vue.
Citation de: Gus le Septembre 10, 2010, 19:22:18
Ce n'est pas la taille du capteur qui me gêne, mais plutôt sa couverture. Il est vrai qu'un viseur 100% n'est pas possible avec l'amplitude du Zoom, mais c'est dommage de ne voir que 80% de la scène. Finalement un viseur numérique ne serait pas mal, surtout qu'ils ont fait des progrès.
Certes, mais 80% pour le P7000 est mieux que 77% que propose le Canon G11 ::)
Ce qui me gêne sur ce nouveau P7000, c'est qu'il est absent d'une prise jack pour une télécommande filière ! malgré que Nikon propose en option pour ce produit une télécommande à infrarouge ::) donc pas de pose longue !
Citation de: microtom le Septembre 08, 2010, 17:02:12
ce look, c'est parce que c'est le genre de look que recherchent les fans de compact expert ou c'est la forme la plus ergonomique pour ce genre d'engin recouvert de boutons et molettes?
Je pense que l'incorporation d'un viseur optique avec zoom couplé doit aussi y etre pour quelque chose, outre que je dirai que les amateurs de ce type de compact n'ont pas le look comme premiere préocupation
Pourquoi vouloir toujours comparer ce qui n'est pas comparable ? Un reflex de bas de gamme muni d'un objectif bon marché sera souvent meilleur qu'un bon compact. Ne parlons pas a fortiori de bons boîtiers avec des objectifs pro.
Ne faisons pas non plus le parallèle entre un compact argentique (j'avais un tout petit Pentax, et j'étais fasciné par l'autofocus) et un compact numérique ???. L'électronique embarquée dans les numériques aurait occupé un immeuble au début des années cinquante, et la taille d'un gros ordinateur de bureau au début des années quatre-vingt.
La miniaturisation et l'augmentation des performances permettront probablement dans cinq ans d'avoir des compacts avec des viseurs (probablement électroniques) de bonne qualité.
L'alternative est simple pour le moment : on se charge (je me balade souvent avec mon D700, son grip et le 24-70 à près de deux kilos :-[), et on obtient d'excellentes photos du point de vue technique, j'entends ; ou on préfère voyager léger, et on embarque un compact (avec les problèmes de réactivité au déclenchement) :(. Quant aux spécifications de ce dernier, à chacun de voir ce qui lui convient : l'offre des constructeurs est phénoménale.
Pour revenir au P 7000, j'aurais aimé qu'il ait un écran orientable comme le G11, mais pour le reste, sur le papier, cela semble un très bon appareil dans sa catégorie. Pour le viseur optique à en croire ce qu'à dit l'un d'entre vous, Nikon précise qu'il a le mérite d'exister.
Dernier point le prix : le P7000 sera aux alentours de 500 euros, soit deux fois moins que le zoom plein format 28-300. Quand je vous dis qu'on ne peut pas comparer ! :o
A plus
P.S. pour la télécommande, certes pas de pose longue, mais un prix dérisoire (pour Nikon) : je l'avais acheté une vingtaine d'euros pour mon D70S
Citation de: Avaradatar le Septembre 11, 2010, 14:56:13
..
P.S. pour la télécommande, certes pas de pose longue, mais un prix dérisoire (pour Nikon) : je l'avais acheté une vingtaine d'euros pour mon D70S
...Et elle fonctionne pour tous les APN Nikon, reflex ou compacts depuis plusieurs années.
çà doit marcher sur le P7000 pour les poses entre 1 et 60 secondes en mode priorité vitesse.
On peut augmenter la sensibilité pour avoir l'équivalent de temps plus longs.
Evidemment çà ne marche pas pour photographier le déplacement des étoiles au cours de la nuit.
Citation de: chevalier2 le Septembre 11, 2010, 10:12:02
Connaissez vous l'histoire de la photographie?
Voici la photo d'un compact argentique à grand capteur et les dimensions de l'olympus XA (un exemple parmi d'autres...)
Dimensions 102 x 65 x 40 mm
Poids : 200g
Voici les dimensions du P7000 loin du capteur 24*36
Dimensions (largeur x hauteur x profondeur) Environ 114,2 x 77,0 x 44,8 mm (hors parties saillantes)
Poids* Environ 360 g (avec accumulateur et carte mémoire SD), environ 310 g (boîtier seul) *Basé sur le
Et bien sur ton compact argentique était équipé avec un magnifique zoom 28mm-200mm ? ouverture ?
Y a pas que le capteur dans la vie.
Et celui là vous connaissez, l'était pas encombrant le Minox et il donnait de très bons résultats. [at] +
Celui là aussi d'ailleurs. [at] +
Citation de: remILOUIS le Septembre 11, 2010, 21:44:48
Et bien sur ton compact argentique était équipé avec un magnifique zoom 28mm-200mm ? ouverture ?
Y a pas que le capteur dans la vie.
Les amateurs experts ont fait des merveilles avec une focale de 35 mm
Voir les appareils minox et rollei ci-dessus.
Maintenant il en faut pour tout les gouts et c'est vrai si on cherche absolument un gros zoom il faut se contenter d'un petit capteur. ;D ;D
Ceci dit ce P 7000 aura t-il la réactivité d'un reflex d'entrée de gamme?
Car pour moi c'est la aussi que pêche ce type d'appareil, le temps qu'il se règle, le sujet (sport, enfant) est sorti du cadre. >:(
A quoi bon acheter un compact à 500,00€ s'il réagit aussi lentement qu'un à 150,00.
Je pense pour avoir utilisé un G11 que la réactivité d'un compact expert est très bonne. [at] +
Citation de: Jean Louis le Septembre 12, 2010, 00:35:01
Je pense pour avoir utilisé un G11 que la réactivité d'un compact expert est très bonne. [at] +
j'ai eu un coolpix P3, puis P50 - heureusement ils ne coûtaient pas 500€ mais la réactivité était faible
Chat échaudé craint l'eau froide...
Ceci dit je ne connais absolument pas la gamme Canon.
Contrairement aux voitures qu'on vous laisse parfois une journée de test ( ou plus )avant de signer un bon de commande, les appareils photos, c'est 5' de prise en main et puis on achète ... ou pas.
D'autre part on ne loue pas des compacts non plus.
Mais merci pour ton témoignage.
CitationJe pense pour avoir utilisé un G11 que la réactivité d'un compact expert est très bonne
Je dirais qu'elle n'est pas trop mauvaise.
Je ne possède pas de G11, mais un G10, et quand je compare sa réactivité avec celle de mes D200 ou D700, il y a une différence non négligeable.
Citation de: Jean Louis le Septembre 11, 2010, 23:10:57
Et celui là vous connaissez, l'était pas encombrant le Minox et il donnait de très bons résultats. [at] +
Pour l'avoir longuement utilisé à l'époque (et pas apprécié plus que ça...), je pense que les APN d'aujourd'hui n'ont rien à lui envier en qualité d'image...
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2010, 09:10:52
Pour l'avoir longuement utilisé à l'époque (et pas apprécié plus que ça...), je pense que les APN d'aujourd'hui n'ont rien à lui envier en qualité d'image...
J'ai eu aussi pas mal de Minox et autres, je plussoie totalement à l'avis de verso92, n'en déplaise aux chantres du "c'était mieux avant".
Citation de: JacqDjo le Septembre 09, 2010, 10:43:34
Le GPS n'intéresse que les grands voyageurs ou les techniciens, personnellement je l'ai trouvé utile, mais très peu utilisé car il consomme beaucoup et il est long à se mettre en fonction.
En ce qui me concerne le GPS était une raison d'acheter le P6000. Il est effectivement un peu long à trouver ses marques à l'allumage et, au début, il consommait énormément. La conso a été bien réduite avec les premières maj du firmware. Est-ce que le P7000 serait compatible avec le module GP-1 ?
En quelques années les compacts ont bien évolué et sachant qu'ils font la map avant déclencher, faut l'anticiper. et puis, vous ne pouvez pas comparer un apn avec un zoom 28-200 avec un petit reflex et un zoom équivalent, c'est pas le même usage, poids, encombrement et prix. [at] +
Citation de: Jean Louis le Septembre 12, 2010, 10:22:40
En quelques années les compacts ont bien évolué et sachant qu'ils font la map avant déclencher, faut l'anticiper. et puis, vous ne pouvez pas comparer un apn avec un zoom 28-200 avec un petit reflex et un zoom équivalent, c'est pas le même usage, poids, encombrement et prix. [at] +
Probablement.
Le problème qu'ont certain, dont moi, est que Nikon laisse de côté tous ceux qui souhaitent un compact expert et qui ne souhaitent de méga-zoom (justement parceque compacité et mégazoom sont contradictoires, sauf à faire des concessions lourdes sur l'ouverture, la qualité...). C'est un parti pris de la part de Nikon et tous ceux qui ne se retrouvent pas dans ce parti pris ont le droit d'une part de ne pas acheter et d'autre part de regretter publiquement ce parti pris :-).
Citation de: Graphie le Septembre 12, 2010, 10:55:55
Probablement.
Le problème qu'ont certain, dont moi, est que Nikon laisse de côté tous ceux qui souhaitent un compact expert et qui ne souhaitent de méga-zoom (justement parceque compacité et mégazoom sont contradictoires, sauf à faire des concessions lourdes sur l'ouverture, la qualité...). C'est un parti pris de la part de Nikon et tous ceux qui ne se retrouvent pas dans ce parti pris ont le droit d'une part de ne pas acheter et d'autre part de regretter publiquement ce parti pris :-).
Pour toi, il y a le Panasonic LX5 ou le Samsung EX1, ou mieux, les nouveaux "compacts" à capteur µ4/3 ou APS-C. ;)
Il semblerait que Nikon est bien relevé le niveau de qualité sur le P7000 et il trouvera certainement son marché.
Personnellement, j'aurai préféré un zoom équivalent 24-120 mm et un complément optique télé, plutôt que 28-200 mm et un complément optique GA (21mm).... :D
Intéressé ; je le suis car un peu fatigué parfois de promener (surtout en fin de journée) du gros matériel.
Mais il est vrai qu'un bon 35 mm allant jusqu'au 105 maxi aurait été largement suffisant.
Z'ont commis une erreur.
Les soi-disant "experts" que nous sommes, ne courent pas tous après les grandes focales.
Erreur donc!
Néanmoins, je franchirai peut-être le pas si le temps de réaction au déclenchement ne se fait pas trop sentir.
Pour le moment, c'est une grande inconnue.
Question bête : le P7000 est-il compatible avec Capture NX2 ? Merci d'avance.
les raw étant annoncés au format ".NRW" et non "NEF" cela m'étonnerait.
Si mes souvenirs sont bons les raw du P6000 ,également en NRW ne pouvaient être développés avec NX2.???
Et si cela est confirmé ,cela fera en ce qui me concerne une bonne raison de ne pas investir.
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Septembre 12, 2010, 11:41:35
Question bête : le P7000 est-il compatible avec Capture NX2 ? Merci d'avance.
Les images RAW (.NRW) du P7000 comme celles du P6000 sont compatibles avec Capure NX2 et ViewNX2 qui est gratuit.
CitationEnhanced NRW (RAW) Format
A new evolution of NRW for the COOLPIX P7000 offers compatibility with advanced Nikon camera features that make the format more useful and flexible. Included are features such as continuous shooting, Picture Control, distortion compensation, D-Lighting, and in-camera RAW processing. Nikon's own NRW (RAW) file format contains the original image information read by the CCD image sensor for each shot. This permanent record of the unprocessed data lets you modify and edit the image freely without worrying about any degradation in image quality. You can also opt to have the camera process the RAW data any time and save the adjusted results as a separate JPEG file.
Alternatively, you can process the RAW data using Nikon's Capture NX 2 (Ver. 2.2.5) or ViewNX (Ver. 2.0.1) software applications for PC and Macintosh computers.
le lien : http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/performance/p7000/index.htm
il existe d'autres "experts" avec des zoom de plus faible amplitude
EX1 LX5 S95
avantages
plus grande ouverture
plus léger
et certainement autant de compétance photographique
la qualité des écrans actuels permet de se passer de viseur optique
je viens de passer d'un nikon P5100 à un EX1
Citation de: ekta4x5 le Septembre 12, 2010, 12:06:55
les raw étant annoncés au format ".NRW" et non "NEF" cela m'étonnerait.
Si mes souvenirs sont bons les raw du P6000 ,également en NRW ne pouvaient être développés avec NX2.???
Et si cela est confirmé ,cela fera en ce qui me concerne une bonne raison de ne pas investir.
Tes souvenirs ne sont pas bons : ViewNX et capture NX2 savent développer les images .NRW du P6000.
J'ai d'ailleurs publié en son temps sur le fil du P6000 des tests de développements d'images .NRW du P6000 faits avec ViewNX.
Nikon a simplement mis un certain temps >:( à rendre disponible ces mises à jour, en particulier pour Capture NX2, pour lequel il a fallu une forte pression des nikonistes pour que Nikon se décide à cette mise à jour ! ;D
Citation de: bibi84 le Septembre 12, 2010, 12:16:51
il existe d'autres "experts" avec des zoom de plus faible amplitude
EX1 LX5 S95
avantages
plus grande ouverture
plus léger
et certainement autant de compétance photographique
la qualité des écrans actuels permet de se passer de viseur optique
je viens de passer d'un nikon P5100 à un EX1
On essaie ici de faire le tour du P7000.
Il est évident qu'il y a d'autres choix mieux adaptés à tout un chacun.
Pour ce qui est des viseurs, aucun écran si bon soit-il ne permet encore aujourd'hui de cadrer correctement ses photos en plein soleil.
Dans ce cas, il n'y a de possible que le "tir au juger".
Citation de: mnd le Septembre 12, 2010, 11:12:06
Pour toi, il y a le Panasonic LX5 ou le Samsung EX1, ou mieux, les nouveaux "compacts" à capteur µ4/3 ou APS-C. ;)
Oui, absolument : tu peux également ajouter le Canon S95 :-).
J'aurais simplement été heureux de pouvoir acheter un Nikon à la place d'une autre marque.
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2010, 09:10:52
Pour l'avoir longuement utilisé à l'époque (et pas apprécié plus que ça...), je pense que les APN d'aujourd'hui n'ont rien à lui envier en qualité d'image...
Tout à fait d'accord, je l'ai essayé une semaine seulement car c'était franchement très moyen. Quand je lis que ce gadget donnait de bons résultats, je me marre.
Rien que la mesure de la lumière, au secours ! Valait mieux lui coltiner une peloche acceptant une latitude de pose la plus grande possible.
Dommage pour l'écran fixe, car un écran comme le G11 aide pour certaine prises de vue et peut améliorer la visibilité par grand soleil
Citation de: mnd le Septembre 12, 2010, 12:13:03
Les images RAW (.NRW) du P7000 comme celles du P6000 sont compatibles avec Capure NX2 et ViewNX2 qui est gratuit.
le lien : http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/performance/p7000/index.htm
Il me faudrait donc (dans l'hypothèse d'un achat) acquérir NX. Qu'en est-il d'Adobe CR ? Faut-il attendre une MAJ ?
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Septembre 12, 2010, 16:32:00
Il me faudrait donc (dans l'hypothèse d'un achat) acquérir NX. Qu'en est-il d'Adobe CR ? Faut-il attendre une MAJ ?
ViewNX est gratuit et fourni sur CD avec l'appareil. On peut aussi le télécharger sur le site du support Nikon
Oui CR6 reconnait aussi et développe les images NRW. Je l'ai vérifié sur des NRW du P6000.
çà devrait aussi marcher pour le P7000 - peut-être après mise-à-jour de CR
http://www.adobe.com/fr/products/photoshop/cameraraw.html
Citation de: Pololaphoto le Septembre 12, 2010, 11:40:57
Néanmoins, je franchirai peut-être le pas si le temps de réaction au déclenchement ne se fait pas trop sentir.
Pour le moment, c'est une grande inconnue.
100% d'accord avec toi
Citation de: Graphie le Septembre 12, 2010, 14:03:30
...
J'aurais simplement été heureux de pouvoir acheter un Nikon à la place d'une autre marque.
Toujours 100% d'accord avec cette réflexion.
Nikoniste depuis plus de 30 ans, ma passion ne m'empêche pas de critiquer les défauts de tel ou tel boîtier ou de faire comme si de rien n'était ou de surtout pas faire partager mes déceptions avec d'autres Nikonistes pour les prévenir...
Juste pour un peu participer à la discution...Une envie de Blabla ?
Le P6000 en son temps avait été décrié par la presse, le G10 avait toutes les faveurs...et bien je trouve que les tofs du G10 ne sont pas meilleures (loin de la), après on peut dire que l'utilisation, la prise en main, la couleur, le poids de la sangle, la couleur des nuages etc....
Bref...tout ça pour dire que mon P6000 est un super boitier, et TRES solide. Le P7000 sera à coup sur un excellentissime boitier qui aura tous les avantages et tous les inconvénients des autres à l'utilisation.
Par contre, la colorimétrie de l'engin sera toujours très bonne en direct JPEG (NIKON oblige)...Je ne fais que du direct JPEG, le RAW est trop volumineux...
Ensuite, passage par NX2 et voilà....(ça marche aussi pour les raw).
J'espère être toujours en accord avec la charte tout en mettant ce lien
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=31&mo1=621&p1=4225&ma2=1&mo2=369&p2=2330&ph=21
Comparaison réactivité entre le Nikon P6000 ET le Canon G9
Pour le P6000
Plus d'une seconde (1.5'') pour faire le focus en télé contre 0.6'' pour le G9
Près de 4 secondes pour le P6000 entre deux shots contre 1.3 pour le G9
Etc, etc
La comparaison avec l'Ex1 est navrante
Mauvais présage pour le P7000
Je viens de regarder....en effet le test est sans appel....mais c'est un peu bizarre, je ne reconnais pas mon P6000 la dedans....attention à ce qu'on peut lire a droite ou a gauche.
Le test par soi même....voilà un bon moyen !!!
Attention aux partis pris, et il y en a :D
Citation de: Aria le Septembre 12, 2010, 18:24:58
Je viens de regarder....en effet le test est sans appel....mais c'est un peu bizarre, je ne reconnais pas mon P6000 la dedans....attention à ce qu'on peut lire a droite ou a gauche.
Le test par soi même....voilà un bon moyen !!!
Attention aux partis pris, et il y en a :D
Je suis en effet très étonné qu'il faille plus de 3'' entre deux photos, il y a surement un mode rafale sur le P6000 je vais vérifier sur le site Nikon.
Le test par soi même à 500,00 je ne suis pas très chaud ;)
Ceci dit si le P6000 descend à 100,00 suite à la sortie du P7000 je veux bien faire le test par moi-même rien que pour rester en Nikon et photographier des paysages ou autre statique ;D ;D
Citation de: Jean Louis le Septembre 12, 2010, 00:35:01
Je pense pour avoir utilisé un G11 que la réactivité d'un compact expert est très bonne. [at] +
Je viens de trouver un lien pour la comparaison de réactivité entre le P6000 et le Canon G11
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=31&mo1=621&p1=4225&ma2=1&mo2=838&p2=6103&ph=21
Effectivement le G11 fait un peu mieux, c'est indéniable
Mais si on compare le G11 au G9, ce dernier était plus rapide
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=369&p1=2330&ma2=1&mo2=838&p2=6103&ph=21
:)
sur cette page de test des numériques,
si on choisit le Nikon P100 à la place du p6000, les temps sont bien meilleurs, même un peu mieux que le G9,
comme quoi, nikon sait aussi faire des appareils avec un AF aussi rapide que les Canon,
ça m'étonnerait quand même que Nikon ose sortir un P7000 avec un AF lamentable, la concurrence est rude et vu le temps qu'ils ont pris pour sortir un vrai concurrent Gxx , ils ont du le fignoler un minimum :P
j'ai eu un Nikon P5000 lors de sa sorite et pendant quelques mois, et son Af était bien lent, c'est ce qui m'a poussé à m'en séparer,mais j'aimais bien son ergonomie.
l'ouverture de F/5.6 à 200mm ne me dérangera pas outre mesure, j'ai la même ouverture avec les 105mm de mon Canon S90 :-\
en tous cas, j'ai imprimé plusieurs A4 sur papier photo glacé des Samples du P7000 de DPreview, et ça claque bien :)
celle avec la mercedes cabriolet et le mannequin allongé dessus est terrible .
dans 2 mois maxi, il sera chez moi ce P7000 :)
La comparaison avec l'ixus 860,
une formule I, cet ixus 860 par rapport au G11 et au P6000
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=366&p1=2300&ma2=1&mo2=838&p2=6103&ph=21
erreur ;)
pas d' écran pivotant? va pas me le faire celui là! ??? :( :(
Citation de: chevalier2 le Septembre 12, 2010, 18:19:18
J'espère être toujours en accord avec la charte tout en mettant ce lien
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=31&mo1=621&p1=4225&ma2=1&mo2=369&p2=2330&ph=21
Comparaison réactivité entre le Nikon P6000 ET le Canon G9
Pour le P6000
Plus d'une seconde (1.5'') pour faire le focus en télé contre 0.6'' pour le G9
Près de 4 secondes pour le P6000 entre deux shots contre 1.3 pour le G9
Etc, etc
La comparaison avec l'Ex1 est navrante
Mauvais présage pour le P7000
Ce qui est navrant c'est ta façon de t'exprimer. ;D
Les journalistes professionnels n'ont pas le temps de découvrir toutes les subtilités qui permettent d'optimiser le temps de réponse de l'AF. Il y a sur mon Coolpix P5000, lui aussi très décrié en son temps, des réglages très facilement accessibles qui permettent de limiter les distances du sujet et de réduire le temps de MAP. Avec un peu d'expérience, le temps de réponse ne m'a jamais vraiment géné, même pour prendre des sujets en mouvements. Un photographe qui se prétend expert doit être capable d'anticiper.
Si j'envisage de remplacer le P5000, c'est à cause de son zoom pas assez grand angle et du bruit numérique à partir de 400 ISO. Je photographie beaucoup en forêt et j'aimerai avoir des images propres à 800 et 1600 ISO. Sinon c'est un merveilleux petit APN que j'ai autant de plaisir à utiliser que le D300
En général j'apprécie tes photos présentées dans cette rubrique compact mais il faut bien reconnaître que la majorité de tes plus belles réussites est en contradiction avec ce que tu as écris ci-dessous
Citation de: mnd le Septembre 12, 2010, 19:08:02
Avec un peu d'expérience, le temps de réponse ne m'a jamais vraiment géné, même pour prendre des sujets en mouvements.
Je n'ai jamais dit que pour faire quasi uniquement du statique ou du paysage le P5000 ou ce nouveau P7000 ne convenait pas mais on peut aussi bien faire pour beaucoup moins cher.
Citation de: chevalier2 le Septembre 12, 2010, 19:26:49
...
Je n'ai jamais dit que pour faire quasi uniquement du statique ou du paysage le P5000 ou ce nouveau P7000 ne convenait pas mais on peut aussi bien faire pour beaucoup moins cher.
Le plaisir n'a pas de prix ;)
Pour se faire une idée sur la rapidité/lenteur du P7000, attendons de voir les tests et l'expérience des premiers acquéreurs
Pour avoir un viseur, un sabot pour un flash externe et les programmes PASM, il faut malheureusement aujourd'hui payer assez cher.
J'ai acheter le kit P5000 + flash SB-400, 450 euros chez Darty. çà m'a paru très convenable.
Photo prise au P5000+Flash SB-400
Citation de: chevalier2 le Septembre 12, 2010, 18:19:18
J'espère être toujours en accord avec la charte tout en mettant ce lien
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=31&mo1=621&p1=4225&ma2=1&mo2=369&p2=2330&ph=21
Comparaison réactivité entre le Nikon P6000 ET le Canon G9
Pour le P6000
Plus d'une seconde (1.5'') pour faire le focus en télé contre 0.6'' pour le G9
Près de 4 secondes pour le P6000 entre deux shots contre 1.3 pour le G9
Etc, etc
La comparaison avec l'Ex1 est navrante
Mauvais présage pour le P7000
Ce qui est navrant, ce sont les résultats du Leica X1 concernant la rapidité. Franchement, à 1500 euros, je n'ose même pas écrire ce que je pense !
Citation de: Plouk le Septembre 12, 2010, 22:13:28
Ce qui est navrant, ce sont les résultats du Leica X1 concernant la rapidité. Franchement, à 1500 euros, je n'ose même pas écrire ce que je pense !
Et bien moi j'ose, voici le lien sacrilège...
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=31&mo1=621&p1=4225&ma2=446&ph=21
Au vu de ce comparatif, c'est sur, le Nikon est le meilleur ;D ;D ;D
Mais pourquoi comparer des boitiers comme les P5000 et P6000 avec un modèle plus récent et sans doute un poil meilleur, de plus qui n'est pas encore sorti. A croire que l'on voudrait qu'il ne sorte plus rien après de modèle que l'on a acheté, peut être de peur d' être obsolète. Un bon boitier reste un bon boitier. [at] +
Pour faire remonter le fil.... :)
Le P7000 commence à apparaitre sur les sites de vente de matériel Photo Internet (Digit-Photo, Miss Numerique..)
Il est proposé aux alentours de 470 euros
Le P7000 n'a pas à craindre le G12...
(il y a un fil dans cette section sur le G12)
Les évolutions par rapport au G11 sont pas très importantes.
Gus
Citation de: Gus le Septembre 14, 2010, 18:30:38
Le P7000 n'a pas à craindre le G12...
(il y a un fil dans cette section sur le G12)
Les évolutions par rapport au G11 sont pas très importantes.
Gus
Exact.
La sortie du G12 aura peut être une influence sur le prix du P7000. [at] +
Quelqu'un a une idée de la date de dispo dans les magasins, histoire d'aller voir s'il tient bien dans la main ? (Enfin, vu sa taille, c'est plutôt pour vérifier qu'il peut tenir dans la poche...)
Et aussi jeter un œil dans le viseur !
Bonjour
Mon shop habituel l'attend d'un jour à l'autre; comme il est habituellement parmi les premiers servis ,cela ne saurait donc tarder un peu partout.
Citation de: pyb.bzh le Septembre 15, 2010, 10:03:39
Quelqu'un a une idée de la date de dispo dans les magasins, histoire d'aller voir s'il tient bien dans la main ? (Enfin, vu sa taille, c'est plutôt pour vérifier qu'il peut tenir dans la poche...)
Et aussi jeter un œil dans le viseur !
une poche de vareuse, pas de chemisette. >:(
Un P7000 dans une coque de P5000, çà aurait été génial !
Hello,
je ne suis pas comme beaucoup ici, un technicien chevronné, mais je crois savor que le nikon p7000; et le canon g12 partagent le même capteur made in sony, 10mpixels....
donc à mon humble avis la différence se fera uniquement au niveau du traitement du bruit que pourront faire chaque boitier !
canon pour le moment est reconnu comme un expert à travers le g11, voire le g 12 à confirmeer cependant restons prudents........... à voir après test ?
nikon lui a à faire ses preuves sur le p7000, les précédentes séries n'ayant pas laissé trace d'exemle dans les mémoires, nikon doit prouver à nouveau son savoir faire......là aussi à voir après tests !
dpreview, cameralabs ou autre photoquesabe ourront éclairer notre lanterne par des tests croisés et surtout des comparaisons avec les mêmes clichés......rien ne pourra nous être caché!!!!
l'un des deux sera mien, j'en ai fait serment.....
amicalement
didier
Citation de: didier31 le Septembre 15, 2010, 17:59:11
....
nikon lui a à faire ses preuves sur le p7000, les précédentes séries n'ayant pas laissé trace d'exemle dans les mémoires, nikon doit prouver à nouveau son savoir faire......là aussi à voir après tests !
....
didier
Tu peux trouver des traces de P6000 sur le fil de ce forum qui lui est coçnsacré.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,72793.0.html
Tous leurs propriétaires te diront le plaisir qu'ils ont à photographier avec cet appareil.
J'ai aussi un Coolpix P5000 plus ancien, dont l'ergonomie est proche de celle de mon reflex :) mais qui a deux gros défauts pour mon usage :
pas de grand angle (35 mm seulement) et "bruit" trop important à partir de 400 ISO.
Le principal défaut du P7000 à mes yeux, c'est sa taille et son poids. Comme d'ailleurs les G11 et G12. ;D >:(
Citationla différence se fera uniquement au niveau du traitement du bruit
Et de la fonction vidéo.
Hello,
merci pour vos avis, à mes yeux la vidéo est un simple gadget franchement inutile, car je suis avant tout un photographe !
une grande partie de mes amis, ont des numériques avec fonction vidéohp ou p as, ils en prennent rarement, et les oublient, presque sans jamais les revoir ;D....par contre les photos elles sont toujours classées et éditées...
amicalement
didier
Citationà mes yeux la vidéo est un simple gadget
Entièrement d'accord, c'est pour cela que j'ai acheté récemment un D700 sans éat d'âme!
Allez, une tof à 1600 Iso (http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/545228.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1284741306&Signature=msr82iGcrS6tp7v9su%2bDJezcPRA%3d), jpeg brut de capteur. Il s'en tire vraiment bien ce P7000 ::)
Citation de: flavio le Septembre 17, 2010, 18:22:47
Allez, une tof à 1600 Iso (http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/545228.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1284741306&Signature=msr82iGcrS6tp7v9su%2bDJezcPRA%3d), jpeg brut de capteur. Il s'en tire vraiment bien ce P7000 ::)
Salut Flavio. Ton lien ne fonctionne pas !
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-coolpix-p7000-preview-samples
Une mise à jour de DP sur les "samples" . Je trouve pas mal du tout .
Avec cette taille de capteur, je crois que c'est ce que j'ai vu de mieux !
Citation de: clo2 le Septembre 17, 2010, 18:51:08
Salut Flavio. Ton lien ne fonctionne pas !
C'est exact ::)
Cliquez sur le lien de
Hartge et sélectionnez la tof DSCN0162 :o
:)
cette photo DSCN0162 est prise à 100iso d'après les exifs,
il doit y avoir une erreur dans la légende de dpreview :)
c'est même plus que sûr, parce qu'obtenir une telle qualité à 1600iso , c'est sur-réaliste avec un petit capteur, bon nombre de réflex actuels ne sont pas aussi bons à 1600iso .
la photo DSCN0169 est prise à 1600iso, et en la visualisant en pleine taille, on voit bien la différence (bien que les exifs indiquent là aussi 100iso )
C'est plutôt la DSCN0176 le premier plan sombre est assez frité, mais l'arrière plan avec de parties claires semble bon.
Petite comparaison non exhaustive avec le P6000 :
Je constate que le piqué est bien meilleur sur le P7000 que sur le P6000 et que le lissage apparait moins. La différence du nombre de pixels doit jouer car réduites à 75% les photos du P6000 ont l'air de présenter la même définition.
Pour conclure, il faudrait une comparaison qui tienne compte de cette différence entre 10M pix du P7000 et les 14M pix du P6000.
Ceci dit ce qui me semble nouveau et intéressant est
- le zoom qui monte à 200mm, j'aurais préféré un Grand angle à 24 mais... bon
- le filtre gris
ceux qui veulent compléter sont invités...
Ce qui l'est moins : la compacité perdu, on est près du G12.
...Ah,si ma tante en avait...!
moi... pas comprendre ???
serai-ce sans intérêt de comparer ???
...Non! ;)...mais vraiment,il y a trop de fils,ou on blablatte sur des appareils pas encore sortis,pas testés,sans aucun retour d' utilisateur(-trice)...et les bruits de couloirs semés sur le net,ne vont pas arranger les choses! ;D
ok, je suis aussi d'accord... ;) mais on peut quand même rêver, comme avec le fuji, et on remet ensuite les pieds sur terre...
Citationla compacité perdu, on est près du G12
Pour la prise en main, ce n'est pas plus mal...
Citation de: Gus le Septembre 20, 2010, 17:13:08
Pour la prise en main, ce n'est pas plus mal...
Pour la poche, c'est nettement moins bien.
Le manuel du P7000 est disponible sur les sites du support Nikon.
Sur le site français, il faut être enregistré en principe pour télécharger les manuels
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/list/c/650/p/467,469,873
mais çà marche semble-t-il avec le lien direct
http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/P7000/P7000_Fr_02.pdf
Sur le site Canadien/USA, vous pouvez télécharger librement la version française et l'anglaise
http://help.nikon.ca/app/answers/detail/a_id/16960
http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/coolpix/french/P7000_FR.pdf
Ce P7000 arrive un peu tard pour les experts, car ils sont vivement attirés aujourd'hui par les nouveaux compacts à capteur µ4/3 et APS-C, à peine plus chers....
Et bien moi, je l'ai commandé aujourd'hui....
Au début, quand j'ai vu le zoom 28*200, j'ai pensé passer mon chemin. Et puis finalement, il me paraît bien ce boîtier, et c'est l'avis de ceux qui l'ont eu en main, même rapidement.
Et pour mes déplacements sur Paris, il sera mieux que mon D3s.
bonjour
Mon shop l'a reçu avant hier et hier j'ai eu l'occasion de le prendre en main sans déclencher hélas ,juste le temps d'un première impression "tactile" et de vérifier dehors la lisibilité de l'écran.
Cet écran dont le principal regret le concernant sera sa fixité ,sinon ,bien défini et suffisamment lisible au soleil pour un cadrage (dans la bonne moyenne des bons écrans actuels)
En dehors de ça le premier contact est sympa ,j'ai eu un G10 et je préfère le P7000 ,mais cela est très subjectif.
j'y retourne mardi et je pense avoir le temps de faire qqs photos dans la rue et une à l'intérieur pour tester les ozizos.
Citation de: ekta4x5 le Septembre 26, 2010, 08:34:24
...
J'y retourne mardi et je pense avoir le temps de faire qqs photos dans la rue et une à l'intérieur pour tester les ozizos.
Bonjour,
Pourquoi le P7000 et non un G12 ?
Pourtant la qualité des images des Gxx est très au dessus de la moyenne.
PS : je cherche à remplacer mon LX3 et je n'arrive pas à avoir une solution compacte et acceptable pour les ISO supérieure à 800. J'aime bien les Gxx mais ils sont un peu trop ....gros pour mes poches.
Néanmoins, pourrais-tu poster quelques photos de nuit, prises sans trépied ?
D'avance je te remercie.
A cause de cette photo, prise en lumière très faible, que je voulais remplacer mon LX3
Quand il y un peu plus de lumière, mon LX3 reste cependant encore acceptable :
Citation de: zenfr le Septembre 26, 2010, 09:10:17
Bonjour,
Pourquoi le P7000 et non un G12 ?
Pourtant la qualité des images des Gxx est très au dessus de la moyenne.
....
L'amplitude du zoom; l'ergonomie Nikon pour ceux qui ont un reflex de cette marque.
L'écran haute définition (mais fixe); un meilleur viseur optique....
Et tous les facteurs personnels qui nous poussent à acheter un modèle plutôt qu'un autre, sachant que de toutes façon, c'est le photographe qui fera la photo ;)
Citation de: zenfr le Septembre 26, 2010, 09:10:17
Bonjour,
....
PS : je cherche à remplacer mon LX3 et je n'arrive pas à avoir une solution compacte et acceptable pour les ISO supérieure à 800. J'aime bien les Gxx mais ils sont un peu trop ....gros pour mes poches.
...
Il te faut un capteur plus grand APS-C ou *4/3.
Regarde du côté du GXR Ricoh équipé d'un module A12 (APS-C). Il est assez compact et devrait donner des images correctes à 1600 ISO
Vois le fil qui lui est consacré. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,91923.0.html
Merci MnD.
PS : il me faudrait un sans bruit .... de déclenchement. ;D ;D ;D
( Un appareil silencieux.)
A+
En lumière normale, mon LX3 est (presque) parfait pour moi. Il me convient bien pour l'instant, je dois cependant renoncer à faire :
- des portraits avec un fond flou
- ou des photos avec des sujets en mouvement rapide ou situés trop loin.
Le P7000 est entré dans le comparateur d'Imaging Resource.
On peut le comparer par exemple au G11 car le G12 n'y figure pas encore
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Je les ai comparé à 1600 ISO et 3200 ISO.
Il me semble que le P7000 est légèrement plus détaillé, au prix d'une granulation moins homogène.
Enfin chacun peut juger par soi-même.
(Je vois que la compression pour tenir dans les 200 KO dégrade trop l'image pour que mon crop soit vraiment probant.)
J'agrandis pour qu'on y voit plus clair
P7000 1600 ISO
P7000 3200 ISO
Pas très compacts pour des compacts... ::)
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/396/100/html/04.jpg.html (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/396/100/html/04.jpg.html)
Le P7000 commence à être disponible ici et là.
Souvent au prix fort de 499 euros (Fnac, Le Cirque, La Boutique Nikon...)
Il est à 399 euros à Photo Saint Charles
http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=1168
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=2
Avis aux amateurs ;)
Pour animer le fil on aimerait voir quelques photos prises par ceux qui l'on déjà acheté :) ....
J'ai pris en main ce P7000 aujourd'hui à la Fnac (hier il n'y était pas), juste comme ça, vu que cet appareil ne m'intéresses pas... Une batterie était insérée...
Je n'ai pas du tout aimé l'ergonomie, que j'ai trouvé personnellement peu intuitive, et lente.
J'ai eu il y a longtemps, un Nikon coolpix 5000; j'en garde un souvenir très partagé, entre très bonne qualité d'image (à l'époque), et ergonomie dépassé; Ce P7000 m'a fait la même première impression; peut être une question d'habitude, mais bon..
D'un autre côté, l'autofocus semblait plutôt rapide, et la monté en haute sensibilité plutôt sympathique pour un compact (je suis passé du 100 au 3200 d'un coup); malheureusement pour moi (et d'autres), il était impossible d'y glisser sa propre carte mémoire (à cause de l'antivol)..
Bref : sans moi ! :P
Citation de: vivaskull le Septembre 28, 2010, 18:16:40
J'ai pris en main ce P7000 aujourd'hui à la Fnac (hier il n'y était pas), juste comme ça, vu que cet appareil ne m'intéresses pas... Une batterie était insérée...
Je n'ai pas du tout aimé l'ergonomie, que j'ai trouvé personnellement peu intuitive, et lente.
J'ai eu il y a longtemps, un Nikon coolpix 5000; j'en garde un souvenir très partagé, entre très bonne qualité d'image (à l'époque), et ergonomie dépassé; Ce P7000 m'a fait la même première impression; peut être une question d'habitude, mais bon..
D'un autre côté, l'autofocus semblait plutôt rapide, et la monté en haute sensibilité plutôt sympathique pour un compact (je suis passé du 100 au 3200 d'un coup); malheureusement pour moi (et d'autres), il était impossible d'y glisser sa propre carte mémoire (à cause de l'antivol)..
Bref : sans moi ! :P
L'ergonomie des Coolpix de la série P est calquée sur celle des reflex Nikon.
Les principaux paramêtres de prises de vue se règlent sans recourrir au menu. C'est très efficace.
Quand on a déjà un reflex Nikon, la prise en main est quasi immédiate.
Comme tu le supposes, c'est plutôt une question d'habitude.
C'est mon cas :D
Citation de: ninon le Septembre 20, 2010, 15:01:25
...Non! ;)...mais vraiment,il y a trop de fils,ou on blablatte sur des appareils pas encore sortis,pas testés,sans aucun retour d' utilisateur(-trice)...et les bruits de couloirs semés sur le net,ne vont pas arranger les choses! ;D
là je suis bien d'accord ; je suis nouveau ici; et beaucoup de parole mais pas de photo; aller il faut sortir au moins 10 photos par jours
Citation de: siam le Septembre 30, 2010, 09:24:25
là je suis bien d'accord ; je suis nouveau ici; et beaucoup de parole mais pas de photo; aller il faut sortir au moins 10 photos par jours
Maintenant que le P7000 est disponible un peu partout, il faut espérer que les premiers qui auront craqués nous feront profiter de leur expérience et l'illustreront par des photos, comme celà a été fait pour le P6000 et comme c'est encore fait pour bien d'autres boitiers. :)
Pour voir des photos, faut regarder les bons fils. :D
Savez vous s'il y a un obturateur mecanique ou non?
J'aimerais bien profiter de la griffe flash pour y brancher mon générateur de studio et ainsi synchroniser à toutes les vitesses
J'ai craqué! J'aime tant mon P6000 que je n'ai pas su résister.
Qualité des photos: pas encore vraiment été au fond des choses mais on gagne beaucoup en haut isos à premiere vue. Vivement le week end!
Ergonomie des menus: pas mal de changements mais rien de fondamental, en une journée on s'habitue quand on connait le P6000.
Par contre... un peu de critiques sur la prise en main (par rapport au P6000): moins facile a tenir à cause d'une poignée moins ergonomique (difficile de faire mieux que le 6000 à ce niveau) et surtout la paume de la main qui vient enclencher le réglage des mesures sur la roue arriere droite (+). Il faudra que je m'y fasse!
Dernièrement j'ai essayé ce P7000 en magasin, fraichement installé sur le présentoirs avec un peu d'accu. J'ai testé deux trois fonctions, menu et zoom. Franchement il est pas mal. Il zoom vraiment loin! Il est gros mais c'est toujours plus compact qu'un reflex. Finition très similaire a mon D90! Il ma laissé vraiment une bonne impression. ça change radicalement de la tradition coopix de Nikon c'est dernier temps, enfin!
C'est plus du genre Coopix 990 a sa sortie.
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp990/
Aussi ayant eu le LX3, j'ai pas du tout eu la même sensation, meilleur pour le P7000! ça c'est du compact expert tout comme le G11 je suppose et le LX3 mis a part son objectif f2, il a rien d'autre.. désolé pour le LX3 ou même le LX5.
Ce n'ai pas la même catégorie.
Vive le P7000!
Citation de: fm le Octobre 02, 2010, 10:22:29
Vive le P7000!
Des photos! des Photos! :) ;) :D
Citation de: nmeunier le Octobre 01, 2010, 12:32:46
Savez vous s'il y a un obturateur mecanique ou non?
J'aimerais bien profiter de la griffe flash pour y brancher mon générateur de studio et ainsi synchroniser à toutes les vitesses
Pour en savoir plus tu peux télécharger le manuel disponible sur le site du support Nikon
http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/P7000/P7000_Fr_02.pdf
ou canadien http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/coolpix/french/P7000_FR.pdf
Citation
Combinaison d'un obturateur mécanique et d'un obturateur électronique à transfert de chargeélectronique
En voilà , des tofs !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=36512262
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=36509473
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=36509436
Citation de: fm le Octobre 02, 2010, 10:19:38
Dernièrement j'ai essayé ce P7000 en magasin, fraichement installé sur le présentoirs avec un peu d'accu. J'ai testé deux trois fonctions, menu et zoom. Franchement il est pas mal. Il zoom vraiment loin! Il est gros mais c'est toujours plus compact qu'un reflex. Finition très similaire a mon D90! Il ma laissé vraiment une bonne impression. ça change radicalement de la tradition coopix de Nikon c'est dernier temps, enfin!
fm: Qu'en est-il de la rapidité de la mise au point et du délai au déclenchement ? Par rapport à un reflex...
Merci d'avance ;)
Citation de: hartge le Octobre 02, 2010, 16:53:54
En voilà , des tofs !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=36512262
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=36509473
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=36509436
Impressionantes images !!! J'en ai vu d'autres sur les forums autre que CI et j'ai été tout aussi étonné par leur qualité. :D
nouvelle série
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=36514541
Citation de: Tiger le Octobre 02, 2010, 20:34:24
fm: Qu'en est-il de la rapidité de la mise au point et du délai au déclenchement ? Par rapport à un reflex...
Merci d'avance ;)
Comparé a quels reflex et quels objectifs, car si je prends un simple AFS 18-55 et un AFS 17-55 f2.8 il ne fait pas le mise au point à la même vitesse et cela avec le même boîtier.
Il m'a semblé assez rapide pour faire la mise au point du grand angle au télé, mais jamais comme un réflex pour le déclenchement. Ma bonne impression était plus générale que focalisée qu'un sur un seule point comme l'autofocus. Je me souviens que les photos en magasin étaient tjrs nettes et la balance des blancs sous l'éclairage artificiel était nikel.
Il faut attendre le test de Dpreview (exemple) pour avoir une vrai réponse car moi j'ai touché la bête env. 5 mins.. le temps de farfouiller dans le menu et l'histoire de faire 3, 4 photos. Franchement il me fait de l'œil.
Citation de: fm le Octobre 03, 2010, 10:38:51
Il m'a semblé assez rapide pour faire la mise au point du grand angle au télé, mais jamais comme un réflex pour le déclenchement.
C'est là qu'est l'os :'(
Reste à espérer que le nouveau fuji soit plus rapide...
Citation de: chevalier2 le Octobre 03, 2010, 14:48:36
....
Reste à espérer que le nouveau fuji soit plus rapide...
çà n'est pas du tout le même type de capteur ni le même usage.
Si la MAP du Fuji se fait aussi par détection de contraste, il risque de ne pas faire beaucoup mieux.
Pour les sports et la photod'enfants remuants, on n'a pas encore fais mieux que le reflex
Citation de: mnd le Octobre 03, 2010, 15:23:11
çà n'est pas du tout le même type de capteur ni le même usage.
Si la MAP du Fuji se fait aussi par détection de contraste, il risque de ne pas faire beaucoup mieux.
Pour les sports et la photod'enfants remuants, on n'a pas encore fais mieux que le reflex
et même que les "faux" reflex à miroir fixe type EOS RT ou maintenant alpha 33 et 55
Merci fm ! Je ne m'attendais pas à des miracles bien sûr, mais s'il ne met pas 2 ou 3 secondes comme de trop nombreux compacts, mais disons entre 0,5 et 1 seconde, j'estime que c'est très bien pour ce genre d'appareil (Ce n'est pas un Leica et je ne suis pas Cartier-Bresson ;D). Attendons dpreview et son test approfondi (Mais qu'est-ce qu'ils fabriquent chez dpreview ??? ??? ??? ???).
Première journée passée avec:
Qualité des images??? Un petit doute, mais j'étais un ISO auto.
Ergonomie: le pad est trop sensible et on appelle des fonctions sans le vouloir.
L'écran: jaunâtre, comme sur un boîtier bas de gamme et, en mode A ou S, il devient tout blanc (saturation), dès que la mise au point est faite. (en extérieur, car en intérieur cela ne le fait pas)
Trappe de l'accu: retrouvée ouverte à plusieurs reprises....
Un peu déçu, mais il faut que je m'habitue à l'utilisation d'un compact.
Citation de: boxpoc le Octobre 04, 2010, 07:04:45
Première journée passée avec:
Qualité des images??? Un petit doute, mais j'étais un ISO auto.
Ergonomie: le pad est trop sensible et on appelle des fonctions sans le vouloir.
L'écran: jaunâtre, comme sur un boîtier bas de gamme et, en mode A ou S, il devient tout blanc (saturation), dès que la mise au point est faite. (en extérieur, car en intérieur cela ne le fait pas)
Trappe de l'accu: retrouvée ouverte à plusieurs reprises....
Un peu déçu, mais il faut que je m'habitue à l'utilisation d'un compact.
A part le pad trop sensible je n'ai pas l'impression de rencontrer ce genre de probleme. Peut être un probleme de réglages?
Dans le doute, après de nouveaux essais, le mieux n'est il pas de comparer avec un autre P7000 chez ton vendeur.
Pour la trappe j'ai parfois ce probleme avec mon P6000.
Quelques images :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101004_397448.html
C'est quand même enrageant de voir que sur le P7000 il n'y ait ni le 15e de seconde ni la pose. C'est lamentable
5 secondes pour une image raw (avec un nouveau format lu uniquement par les logiciels Nikon)...
Chapeau bas Nikon... ::)
Citation de: Buebo du châlet le Octobre 04, 2010, 19:24:43
C'est quand même enrageant de voir que sur le P7000 il n'y ait ni le 15e de seconde ni la pose. C'est lamentable
1/4000 à 60s en mode M ça ne suffit pas ??? Bizarre... ;D ;D ;D
Autre interrogation, aujourd'hui, lors de l'enregistrement de l'image, j'ai un rectangle vert sur l'écran.
Si cela dit quelque chose à quelqu'un.....
PS: j'ai essayé la correction de distorsion mais je l'ai enlevée. C'est depuis que j'ai cet affichage.
Citation de: boxpoc le Octobre 04, 2010, 20:32:56
Autre interrogation, aujourd'hui, lors de l'enregistrement de l'image, j'ai un rectangle vert sur l'écran.
Si cela dit quelque chose à quelqu'un.....
PS: j'ai essayé la correction de distorsion mais je l'ai enlevée. C'est depuis que j'ai cet affichage.
Je ne connais rien de tous ces problèmes! Cours vite chez ton revendeur et fais toi changer ton appareil! Le mien fonctionne nickel!
Citation de: taigu le Octobre 04, 2010, 21:15:17
... Le mien fonctionne nickel!
Ben alors elles sont ou les photos ? ;) ;) ;) :D :D
Citation de: Pipo2A le Octobre 04, 2010, 19:29:06
...avec un nouveau format lu uniquement par les logiciels Nikon)...
Chapeau bas Nikon... ::)
Tu oublies les logiciels Abobe LR + CR ou CS +CR
çà doit même marcher avec PE + CR.
De plus le logiciel Nikon ViewNX est gratuit. On peut même l'utiliser pour n'importe quelle image Jpeg ou TIF de n'importe quelle marque.
Il est fourni avec tous les APN Nikon ou téléchargeable sur le site du support technique
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/47136
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/47160
Citation de: remILOUIS le Octobre 04, 2010, 21:26:59
Ben alors elles sont ou les photos ? ;) ;) ;) :D :D
Oui !
on aimerait en voir quelques unes. :)
Prises par des Photimiens, bien sûr :D
Je m'y mets.
J'oubliais...
1600ISO
f5.6 à 42.6 (zoom maxi?)
1/264s
Brut de sortie, juste conversion en Jpeg.
Je m'attendais à plus de profondeur de champ avec un petit capteur.
Pas mal pour du 1600 iso !
J'ai egalement opté pour ce petit Nikon , je l'ai reçu ce jour
En attendant de faire quelques photos je trouve l'ergonomie de l'appareil trés réussi
Et effectivement en haut iso et jpg c'est pas mal du tout, pour le moment je mieux que j'ai vu dans ce format de capteur !
Citation de: boxpoc le Octobre 05, 2010, 21:36:13
J'oubliais...
1600ISO
f5.6 à 42.6 (zoom maxi?)
1/264s
Brut de sortie, juste conversion en Jpeg.
Je m'attendais à plus de profondeur de champ avec un petit capteur.
Très belle photo.
L'exif indique ISO 759. mais c'est déjà très bien pour un si petit capteur.
Pour la profondeur de champ, c'est normal qu'il y en ait peu pour F:5.6 à la focale maxi du P7000.
Le tableau n'est pas encore à jour pour le P7000.
Comme les 2 ont la même taille de capteur, le tableau est encore valable.
Par contre je me suis trompé de focale ce qui fausse légèrement le résultat
Voici une autre approximation, plus proche de la focale de 42,6 mm
Merci pour cette très belle photo.
J'espère que tu va continuer, avec d'autres, à nous mettre l'eau à la bouche ;)
Quelques photos de Nice
1)
2)
3)
Et la dernière :
Désolé, je viens de me rendre copte que la 2) n'était pas nette, en voici une autre
Merci Yves_m !
Ces images confirment ce que je pensais: Le P7000 est un superbe appareil et je suis certain que glissées au milieu d'un lot prises par un reflex, elles ne dépareraient pas, bien au contraire !
Bien vu mnd, je me suis trompé de photo. Celle-ci est normalement à 1600iso, mais avec passage dans capture (D-Lighting + masque flou (50-4-0)
Tous mes premiers essais étaient en ISO auto.....
Citation de: boxpoc le Octobre 06, 2010, 06:30:07
...Celle-ci est normalement à 1600iso, mais avec passage dans capture (D-Lighting + masque flou (50-4-0)
...
Pas mal pour 1600 ISO. çà fait rougir mon D300. :(
Surtout que le boitier est réglé en accentuation sans réduction de bruit
J'admire aussi la précision de l'AF qui a réussi à faire le point sur l'araignée.
Avec mon P5000, l'AF passe toujours à côté des trop petites cibles.
Voici les paramêtres de cette prise de vue.
Je penses que çà peut servir ceux qui s'intéressent au P7000
(pour agrandir clic droit => voir l'image)
Merci mnd ;)
Je me suis fait la même réflexion en comparant mon D300 avec ce cliché de l'araignée. Je dois dire que je suis très étonné par une telle qualité.
Et si en plus tu dis que la map est excellente, de quoi peut-on rêver de plus... ;D ;D ;D
Qu'en est-il de la rapidité au déclenchement. Au pif, d'après toi, quel est le délai ?
Citation de: Tiger le Octobre 06, 2010, 11:36:07
....
Qu'en est-il de la rapidité au déclenchement. Au pif, d'après toi, quel est le délai ?
A vrai dire aucune idée.
Très intéressé de le savoir, même si sur le P5000, réputé lent, çà ne m'a jamais vraiment gêné.
Nettement moins rapide que le D300 , je suppose.
Merci ;)
Du moment qu'il ne met pas trois heures à déclencher, ça me suffira. Vivement que je puisse l'essayer ;D
L'appareil est vraiment très rapide au déclenchement
L'af se fait dans l'ordre d'un lx5 et cela pratiquement avec toutes les focales
de 100 à 1600 iso
Brut de capteur en jpg sur fin
au 10mm
NR sur normal
100iso
200 iso
400 iso
800 iso
1600 iso
L'ergonomie du boitier est vraiment top !
Sur la bague il y a en plus des P/S/A/M 3 modes personnalisables
U1 U2 U3
Sur chacun de ces modes on peux y paramétrer son boitier a souhait
Du style
U1 28mm
U2 50mm
U3 200mm
Le boitier se met à cette focale au démarrage avec le choix de toutes les autres options ainsi enregistrées
Sur le devant su boitier en bas une touche FN permet de programmer une fonction
Cette touche FN est très pratique car elle tombe naturellement sous le doigt en prise de vue
Pour mnd et ceux qui "admire" la mise au point: je dois dire, à la vérité, que pour une de bien, il y a les autres qui sont totalement floues....
Pour l'instant, je mets ça sur le compte de l'apprentissage. Les premières, je l'ai ai faites en visant à l'oculaire et en oubliant la parallaxe.
Question rapidité, cela me semble correcte, mais j'avoue que c'est un paramètre qui ne m'inquiète pas beaucoup. De toute façon, même avec mon D3s, dès que c'est remuant, ce n'est pas pour moi. La réactivité du boîtier ne fait pas tout. Quand le photographe réfléchit trop avant d'appuyer, et bien c'est raté!
J'espère profiter de mon déplacement à Arras pour faire de vraies photos sur les places....
Citation de: boxpoc le Octobre 06, 2010, 13:27:50
Pour mnd et ceux qui "admire" la mise au point: je dois dire, à la vérité, que pour une de bien, il y a les autres qui sont totalement floues....
Pour l'instant, je mets ça sur le compte de l'apprentissage. Les premières, je l'ai ai faites en visant à l'oculaire et en oubliant la parallaxe.
Pour la proxiphoto, il faut faire la mise au point avec l'écran en se servant des colimateurs de MAP.
Citation de: cbgi le Octobre 06, 2010, 12:52:18
1600 iso
Vraiment pas mal.
Et çà pique même sur les bords de l'image malgré l'ouverture de f:3.2.
Vraiment excellent à toutes ces sensibilités ! Grand merci à tous :D
boxpoc. C'est vrai qu'il ne faut pas trop réfléchir, et c'est pour ça que je demandais ce qu'il en était de la rapidité au déclenchement. J'ai tellement pesté contre des compacts à cause de leur lenteur. J'en ai même eu un qui me laissait le temps d'aller boire un café avant qu'il ne déclenche ! J'exagère à peine... ;D ;D ;D
Normalement le mien arrive demain ou après-demain... L'attente sera longue ! ::)
Encore une ou deux p'tites questions et après je sors...
Avez-vous essayé la vidéo ? Si oui, est-elle satisfaisante ? Et la vitesse d'obturation est-elle réglable en vidéo ?
Citation de: Tiger le Octobre 06, 2010, 17:06:26
J'ai tellement pesté contre des compacts à cause de leur lenteur. J'en ai même eu un qui me laissait le temps d'aller boire un café avant qu'il ne déclenche ! J'exagère à peine... ;D ;D ;D
C'était un Sigma DP1 ?
Non, un Sony dont je ne me souviens plus le type. Un des tout premiers en tout cas. Je m'en suis vite séparé >:(
Pas de reglage manuel pour la video
Ni diaph ni iso !
Sinon pour la qualité je ne trouve pas cela génial
Surement a cause du format d'encodage utilisé
Pas grave. Ce n'est pas pour ça que je l'achète. Le jour où je veux faire de la vraie vidéo je prendrai un camescope digne de ce nom ;)
Je ferai des essais, et peut-être que ça sera suffisant pour ce que je veux faire.
Au vu de vos clichés, c'est un appareil qui donne de bien beaux résultats.
Je suis passé à la fnac tout à l'heure et j'ai été surpris par le "relatif" manque de solidité par rapport à mon G11. je suis pas sur qu'il aurait résisté à ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100054.0.html
Je trouve aussi dommage l'écran non orientable qui est un vrai plus pour les photos en plein soleil et les cadrages exotiques.
Mais je pense qu'à 1600 isos, il est suppérieure au G11.
Bonnes photos.
Je l'ai eu en main cet aprem à la Fnouc (499,90 roros).
Je suis subjugué.
L'esthétique est parfaite et je retrouve l'ergonomie de mes reflex Nikon.
Il était chargé, bien que relié à une chaine anti-vol j'ai pu faire quelques déclenchements en auto et manu.
Il me parait top.
J'attends sa dispo chez DG. Il me tente vraiment !
gribou je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.
J'ai trouvé le Nikon mieux fini et moins grossier que le Canon.
Il semble solide, les commandes sont juste fermes comme il se doit, bref je le préfère.
A ne pas laisser sur le toit de son véhicule, là d'accord...
A chacun de se faire son opinion en comparant au G11 ou G12 par exemple
L'éternel Koh-Lanta photographique, les jaunes, les rouges ;D
Citation de: kouros59 le Octobre 08, 2010, 12:51:35
L'éternel Koh-Lanta photographique, les jaunes, les rouges ;D
:D :D :D
Citation de: kouros59 le Octobre 08, 2010, 12:51:35
L'éternel Koh-Lanta photographique, les jaunes, les rouges ;D
Citation de: mnd le Octobre 08, 2010, 17:17:37
:D :D :D
Il y en a qui aime bien "discuter"....lisez mon intervention, rien d'agressif, je parle juste de "relatif", donc libre appréciation et je parle même de supperiorité nikon !
???
Citation de: gribou le Octobre 08, 2010, 18:54:44
Il y en a qui aime bien "discuter"....lisez mon intervention, rien d'agressif, je parle juste de "relatif", donc libre appréciation et je parle même de supperiorité nikon !
???
çà concernait, du moins chez moi, l'intervention
de zztop75 plutôt que la tienne :)
Essai de nuit à 3200ISO, appareil appuyé sur une colonne...
Je vais voir après ce qui est faisable avec NX.
La même un peu traitée (D-Lighting+masque flou+réduction de bruit)
Et bien... c'est pas mal comme résultat, je trouve.
Ça y est ! J'ai le mien ! ;D ;D ;D Et j'avoue ne pas être déçu. Quel bel appareil !
Je suis dans la phase apprentissage de toutes les fonctions (et de charge de batterie), mais le peu que j'ai vu confirme tout ce que vous avez dit de bien sur l'appareil. Seul point discutable: Le chargeur un peu trop encombrant à mon goût, mais c'est le lot de tous les appareils hélas !!!
Tout tombe sous la main, c'est pratique, ça respire la santé, c'est comme un réflex ou presque, et même le viseur qui n'est pas désagréable malgré sa petite taille et ses 80% (Commun à tous les appareils similaires d'ailleurs). Il suffit de le savoir en visant.
Vous l'aurez deviné: J'aime !!! :D :D :D
Citation de: mnd le Octobre 08, 2010, 19:14:34
çà concernait, du moins chez moi, l'intervention de zztop75 plutôt que la tienne :)
Aucune agressivité ni malice de ma part, juste une info puisqu'hier encore le P7000 n'y figurait pas....
J'ai eu la chance de pouvoir essayer un P7000 pour une soirée et je ne suis pas aussi positif que certains commentaires. A la recherche du compact expert qui complémenterait mon équipement j'avoue être déçu. Ce P7000 est une copie du G11 sans aucune innovation ! Je suis 100% d'accord avec l'article de CI sur ce point. La prise en main est agréable mais la liste des faiblesses est longue. D'abord il va falloir une révision firmware très vite parce que les temps morts dans les déroulements de menus montre un manque de stabilité du logiciel. Pas de format 3:2 alors que les Panasonic le font depuis longtemps et le G12 va proposer le format carré déjà proposé par Ricoh ! La roue qui permet de changer qualité, WB, etc est une bonne idée. La trappe qui couvre la pile et la SD s'ouvre très facilement ! J'ai fait des tests rapides et la qualité des photos est bonne mais on connait déjà ce capteur ! Dommage que Nikon ne soit pas revenu sur ce marché avec un produit innovant !
Citation de: zztop75 le Octobre 08, 2010, 22:32:40
Aucune agressivité ni malice de ma part, juste une info puisqu'hier encore le P7000 n'y figurait pas....
D'ailleurs, quelqu'un qui aime ZZTop ne peut être ni malin ni agressif ;D ;D ;D
J'ai acheté ce boitier Mercredi en complément de D300 car je voulais un bloc note sur moi presque tout le temps et l'alléger quelque peu en vacances et pour prendre des toffs imprévues ;-)
J'avais déjà acquis il y a quelques années le LX3 qui bcp déçu ! pas de croustillant ds les images, manque de piqué etc etc... j'ai donné ce boitier à ma fille... avec mon D70 pour compenser ;-))
je vais essayer de résumer ma expérience de quelques jours pour les futurs acheteurs et poser des questions aux utilisateurs actuels... bien sûr c'est une première impression a chaud sans trop de recul...
Futurs acheteurs ou intéressés :
mes remarques sont ds le désordre.. pardon d'avance...
1/ boitier pas si compact que cela, le mettre ds une poche pas si pratique que cela mais qud même plus léger et discret que mon D300 avec ses zooms et focale fixes ;-)
2/ pour la tenue en main... vouais vouais c'est pas mal mais ya des progrès a faire
ils auraient dû mettre le bouton de mémorisation (AE-L/AF-L) bcp plus a gauche pour que le pouce tome naturellement dessus, pourquoi diable l'avoir mis à l'extreme droit du boitier !! bonjour les contorsions du pouces
3/ c'est vrai que quelqu'un à parlé ds cette discussion que l'on peut appuyer par mégarde sur le pad derrière si l'on maintien le boitier fermement de la main droite, il a raison cela peut arriver et c'est quelque peu gênant mais pas pénalisant
4/ sauf erreur de ma part (si mon boitier à un blem) MAIS GROS GROS POINT NOIR !!!! il patauge souvent pour la MAP aux focales 85mm à 200mm, faut vraiment que le sujet soit bien éclairé et qu'il y ait assez de contraste pour que le cadre de MAP devienne vert et qu'il dise qu'il est ok - je ne vous dis même pas en lumière faible c'est la cata ! - quand je dis qu'il patauge... je nuance, il n'est pas franc du collier et faut souvent trouver le bon endroit pour faire la MAP... en fait cela me fait rappeler les "pataugeages des premiers boitiers reflex AF... et qud nous avons eu en 1988 (eh oui c'est vieux) le F801 qui est sorti on a vraiment decouvert le bon boitier AF ;-) avant le F 801 fallait en basse lumière et sans trop de contraste ne pas trop s'énerver...
Là c'est un peu pareil... faut tatonner...
5/ ecran a l'arrière superbe mais faut pas rêver dehors en plein soleil ou avec bcp de lumière faut s'accrocher pour bien voir la compo de sa photo... une fois que l'on a shooter faut aller ds un endroit ombragé pour réellement controler sa toff...dans les lumières ambiantes intermédiaires cela passe bien...
6/ point positif, compatible avec mon SB 800 même déporté çà c'est top
7/ a priori la cellule en multizone s'en sort plus que tres bien !
8/ tous les boutons à part celui de AE-L et AF-L tombent bien sous la main, sont pratiques, utiles et bien placés
9/ au niveau du mode d'emploi bien fait en PDF dynamique, sur un ipad c'est un régal ;-) mais avec ces mini ordi que sont devenus les APN ou reflex faut vraiment le lire et relire pour découvrir ses possibilités
10/ au niveau piqué RAS c'est TRES propre et ce à toutes les focales ! qud bien sûr il arrive à faire la MAP là ou l'on veut...
11/ pour traiter les NEF faut mettre à jour NX2 en version 2.2.5 sinon pas possible de traiter les images
pour l'instant toshop et aperture niet ils ne reconnaissent pas le format... mais cela va venir
12/ ce qui est GENIAL et c'est VRAIMENT intelligent, c'est la gestion du flash
qd le flash est rentré, il ne peut se mettre en route même en position tout auto ! en fait qd il est ds cette position il considère que vous ne voulait pas de flash ! pour l'utiliser il faut vraiment qu'il soit en position sorti de son fourreau
13/ au niveau éclairage au flash et mix ambiance /flash c'est top de chez top il est vraiment au point à ce niveau et n'a pas à rougir devant mon D600 et le SB800
14/ pour le viseur, vraiment c'est du dépannage qd il y a trop de lumière... MAIS BON SANG de chez bon sang pourquoi ne pas le faire un peu plus large et lumineux et mettre un cadre colimaté (un peu genre Leica c'est vrai) pour que l'on sache ce que l'on prend en photo !!! je peux vous dire que c'est vraiment du 80% ou moins ;-( c'est la surprise au niveau du cadrage vous découvrez les 20% restant après ;-)
15/ la commande Fn associée à la commande du zoom, çà c'est TOP et TRES intelligent ! en fait on peut choisir sa focale parfaitement (28,35,50,85,135,200) c'est en l'utilisant que l'on comprend la facilité et l'intérêt...
16/ en manuel faut vraiment avoir une loupe pour voir le bargraphe en hauteur sur la gauche :-( mais bon ce type de boitier n'est pas complètement fait pour çà...
A présent je m'adresse aux utilisateurs :
1/ avez-vous des blems de MAP surtout à partir du 85mm ? dans des conditions de lumière entre 2 eaux...
qd il n'y arrive pas 3 ou 4 fois il m'affiche le message : "objectif en cours de réinitialisation, MAP impossible" et il revient a sa position initiale... est-ce que chez vous c'est pareil ?
2/ avez-vous remarqué que la distance mini de map augmente de manière conséquente dès que l'on zoom un peu ?
3/ pour ceux qui n'ont pas trop de blem, pouvez-vous me dire quel paramètre de MAP avez-vous utilisé au niveau de la zone centrale, normale, spot ou large ?
voila pour les premières impressions à affiner qd même...
mais j'avoue que je me pose des questions sur les performances de facultés de MAP !?! est-ce que c'est un blem de mon boitier ? est-ce un blem récurrent ? est-ce qu'il faut attendre une maj ? est-ce que j'ai fait le mauvais réglages mais ds ce cas ou çà ?
ATTENTION qd même : ce phénomène est récurrent en position télé à 28 ou 35 mm je n'ai pas grand chose à dire, il est vraiment insupportable qd pas trop de lumière donc pas trop de contraste...
Ben dis donc Albert ! Tu as le clavier facile :D
Je n'ai le mien que depuis hier et je dois avouer que je n'ai aucun problème de mise au point. A mon avis ton boîtier a un souci. Je viens encore de l'essayer dans la pénombre (Il est 19h00) dehors et dedans, sans flash, et il fait la map normalement à toutes les focales.
J'hésite encore pour certains réglages mais je m'amuse comme un petit fou avec.
Le boîtier n'est pas petit mais il n'est pas monstrueux, et j'ai commandé pour cela un sac qui me permette de le porter à la ceinture avec mon flash SB400 qui se marie avec le P7000 comme dans un rêve. Il serait ridicule de vouloir le mettre dans une poche, comme tout autre appareil photo d'ailleurs, à mon humble avis. Je prends soin de mon matériel et je ne mets même pas mon téléphone dans une poche. Faut pas s'étonner que ça vieillisse prématurément si ça côtoie des clefs, de la monnaie, et d'autres babioles tout aussi agressives. C.I. devrait changer de refrain à ce sujet je trouve...
Pour la touche AEL/AFL, le truc est d'appuyer dessus avec le dos de l'articulation du pouce, l'index sur le déclencheur, et le petit doigt vient alors naturellement se poser sur la touche FN. Une habitude à prendre comme avec tout appareil. Sur mon D300 je trouve qu'elle est trop à gauche et je rêve d'avoir les doigts plus longs ! :D
Pour l'écran: Refrain connu et commun à tous les appareils. Le secret c'est de porter des vêtements sombres car une chemise ou un polo clair empêche de voir quoi que ce soit, mais encore une fois, c'est idem avec tous les appareils.
Pour les points que tu cites ensuite concernant les résultats, je suis d'accord. Il est net de chez net, le VR marche vraiment bien et je dirai presque mieux que certains de mes objectifs de mon D300, l'exposition est parfaite, et je le trouve rapide (Un de mes principaux soucis avant de l'acheter), bref, une réussite.
C'est sûr que de passer d'un D300 à un P7000, ça change et ça demande un peu plus de dextérité, mais avec l'habitude...
Enfin, pour les trois derniers points:
1) Pas de problème
2) Distance mini se réduisant: C'est normal
3) Pour le moment j'ai toujours utilisé la zone de map Automatique (Je débute... ;D)
Le seul point qui m'ait chagriné est la taille du chargeur de batterie. Si je pouvais en ouvrir le boîtier, je suis sûr d'y trouver 60% d'air. Il a presque la taille du P7000. C'est ridicule. Dès que je trouve un chargeur compatible et de taille plus normale, je l'achète !
A mon tour de poser une question par curiosité: Si l'un d'entre-vous a essayé le complément 21mm, est-ce que ça vaut la peine ?
Citation de: mnd le Octobre 08, 2010, 19:14:34
çà concernait, du moins chez moi, l'intervention de zztop75 plutôt que la tienne :)
;)
[at] Albert13 : Question 1/
J'ai le même souci que toi pour la mise au point en longue focale (message d'erreur identique), surtout en mise au point à courte distance (position macro).
Le problème me semble plus lié à la distance qu'à la luminosité ambiante ??? ???
Yves
Si c'est comme pour le P6000, les fonctions doivent être voisines ?
Sur le P6000 donc, la mise au point rapprochée n'est possible qu'en focale grand angle max ou presque. La fonction macro est limitée. La mise au point manuelle peut être préférable mais assez peu pratique.
Citation de: Miage le Octobre 09, 2010, 09:01:50
J'ai eu la chance de pouvoir essayer un P7000 pour une soirée et je ne suis pas aussi positif que certains commentaires. A la recherche du compact expert qui complémenterait mon équipement j'avoue être déçu. Ce P7000 est une copie du G11 sans aucune innovation ! Je suis 100% d'accord avec l'article de CI sur ce point. La prise en main est agréable mais la liste des faiblesses est longue. D'abord il va falloir une révision firmware très vite parce que les temps morts dans les déroulements de menus montre un manque de stabilité du logiciel. Pas de format 3:2 alors que les Panasonic le font depuis longtemps et le G12 va proposer le format carré déjà proposé par Ricoh ! La roue qui permet de changer qualité, WB, etc est une bonne idée. La trappe qui couvre la pile et la SD s'ouvre très facilement ! J'ai fait des tests rapides et la qualité des photos est bonne mais on connait déjà ce capteur ! Dommage que Nikon ne soit pas revenu sur ce marché avec un produit innovant !
Je progresse dans l'étude de l'appareil et je m'aperçois que contrairement à ce que tu affirmes, il y a bien un format 3:2 et un format carré (Voir page 70 du manuel). En fait il y a 11 formats au total.
Je crois qu'il est prudent de lire tout le manuel, même si c'est un peu long... ;D
Citation de: albert13 le Octobre 09, 2010, 16:02:21
13/ au niveau éclairage au flash et mix ambiance /flash c'est top de chez top il est vraiment au point à ce niveau et n'a pas à rougir devant mon D600 et le SB800
Veinard tu l'as déjà ce D600 ;) ;D
Citation de: Tiger le Octobre 09, 2010, 19:30:33
...
A mon tour de poser une question par curiosité: Si l'un d'entre-vous a essayé le complément 21mm, est-ce que ça vaut la peine ?
Quand on a déjà un Reflex, le compact doit rester aussi simple d'emploi que possible, je pense.
En particulier éviter les montage-démontage d'objectif. Et augmenter la taille du fourre-tout
Le Complément optique nécessite en plus de monter un adaptateur entre le boitier et le complément.
Je pense que
si je n'avais pas un reflex, ce complément m'intéresserait vraisemblablement car 28 mm c'est parfois trop long en intérieur ou en (vieille) ville..
Si vraiment je prévois de photographier un sujet nécessitant un UGA, je prends le D300 avec l'excellent 10-24 équivalent d'un 15-36 mm.
Enfin ce n'est qu'un point de vue.
Citation de: Tiger le Octobre 09, 2010, 19:30:33
...
Le seul point qui m'ait chagriné est la taille du chargeur de batterie. Si je pouvais en ouvrir le boîtier, je suis sûr d'y trouver 60% d'air....
Il parait que c'est le même accu que celui du D7000.
Le chargeur est-il beaucoup plus gros que celui du D300 ?
Je ne sais pas si ce sont les mêmes accus...
Le chargeur du D300 fait 3 x 5,5 x 9 cm
celui du P7000 fait 2,5 x 6,5 x 9,5, mais surtout ils ont eu l'idée stupide de fournir un adaptateur enfichable sur la prise américaine (qui est rotative et se range normalement dans le corps du chargeur...). Une bonne idée en sois mais le gros problème est que lorsque cet adaptateur a été enfiché, on ne peut plus le retirer à moins de casser l'un ou l'autre (C'est même dit dans le manuel que j'ai consulté après avoir réalisé que c'était impossible ! Bien fait pour moi !). Avec cet adaptateur en place, la hauteur qui était de 2,5 cm devient 7,5 cm ! Sans rire !
Bien sûr on n'a plus besoin de fil, mais quand même !... >:( >:( >:(
Citation de: mnd le Octobre 10, 2010, 18:41:05
Le chargeur est-il beaucoup plus gros que celui du D300 ?
Je reviens sur ce sujet et te remercie d'avoir posé la question car tout en t'expliquant la taille de ce ridicule chargeur, j'ai réfléchi et j'ai essayé de désaccoupler l'adaptateur sans rien casser, et j'y suis arrivé ! Il faut y aller très doucement mais très fermement à la fois: Le bidule est tenu par deux crochets en plastique normalement inaccessibles une fois enfichés. Avec une carte plastique de style carte de crédit (usagée de préférence ;D), on la glisse entre les deux de façon à soulever et libérer le crochet situé du petit côté du chargeur. Ensuite, profitant du fait que la prise américaine est rotative, on soulève l'adaptateur en le faisant tourner dans le même sens que la prise (du centre vers l'extérieur), tout en le poussant très fermement vers le chargeur de façon à soulager le deuxième crochet. Après quelques sueurs froides, l'adaptateur est venu sans problème. :P
J'ai tout de suite essayé mon adaptateur de voyage qui est de la taille d'une simple prise avec trous plats femelles d'un côté pour la prise américaine et deux fiches mâles normales pour nos prises murale "bien d'chez nous" de l'autre côté.
Celui-là a la taille d'une simple prise, je peux le mettre ou l'enlever comme je veux, et une fois enlevé la prise américaine du chargeur peut se ranger dans son logement avec pour résultat un chargeur de taille beaucoup plus raisonnable.
Mais, me direz-vous, "
que faire de cet adaptateur une fois démonté pour ne pas le perdre ?"... Il se loge tout simplement à l'endroit où l'on glisse l'accu pour le charger. On met le tout dans une petite chaussette (propre SVP ;D) et le tour est joué !
Une fois la garantie passée, on pourrait simplement limer les deux crochets de façon à pouvoir mettre et extraire l'adaptateur Nikon comme je le fais maintenant avec mon adaptateur de voyage. Mais comme dans mon cas j'ai pris une extension de garantie à 4 ans, je pourrais attendre longtemps !...
Donc, acheteurs potentiels du P7000, procurez-vous un adaptateur de voyage comme celui décrit ci-dessus.
Ne montez surtout pas l'adaptateur fourni et utilisez l'adaptateur de voyage ! Vous gagnerez de la place dans votre sac ! ;D
Et si vous allez aux USA, vous n'aurez plus besoin d'acheter un deuxième adaptateur pour modifier le premier, celui que Nikon a fourni est qui est, je vous le rappelle - théoriquement - indémontable, car vous n'aurez qu'à sortir la prise rotative du chargeur de son logement et à l'enficher dans la prise secteur. et voilà ! ;)
[at] Yves
Ah! vla une réponse qui me rassure, je pensai être le seul...
Oui je te confirme que j'ai remarqué que le blem de MAP ds les choux se produit souvent qd je suis à partir de la focale 85mm jusqu'à 200 mm en GA c'est vrai j'ai bcp moins de blem
et OUi aussi j'ai pataugé grave pour la macro en longue focale et je crois comprendre ce que dit JacqDjo, il a raison qd tu te mets en position macro sur l'ecran le bargraph de MAP est vert au focale 28 et 35 mm ensuite il devient blanc donc à mon avis vert c'est ok et blanc faut pas y aller... donc pas top au niveau macro puisqu'il faut être a quelques centimètres du sujet... :-(
mais je reste néanmoins persuadé que la MAP n'est pas top de chez top, il faut un contraste certain pour qu'il soit à l'aise au niveau MAP... je n'écarte pas que mon boitier à un tout petit coup ds l'aile... je m'en vais chez mon revendeur demain pour en être certain... à suivre...
[at] mnd
oui tu as raison mon D600 alias D300 fonctionne bien... mon doigt à ripé sur le clavier...
sinon encore une fois qud la MAP est correct et que tout se passe bien, l'optique pique un max de chez max, c'est impressionnant !
+ au niveau mix, flash lumière ambiante c'est nickel...et si on met dessus un SB800 c'est SUPER TOP !!! je vous l'accorde le flash est plus gros que le boitier ;-)) j'imagine que cela devrait mieux passé à un SB600 ou SB400...
Le SB400 me parait le plus adapté pour rester dans le concept compact.
Le P7000 peut-il piloter un SB600 esclave ?
Citation de: kouros59 le Octobre 10, 2010, 21:02:05
Le SB400 me parait le plus adapté pour rester dans le concept compact.
Le P7000 peut-il piloter un SB600 esclave ?
D'après le manuel du P7000 page 202, c'est non.
Il faut y monter un flash SB-900 ou le contrôleur de flash sans fil SU-800
Les flash SB-600/SB-800 peuvent servir de flash esclave mais pas le flash SB-400 qui est dépourvu de capteur.
A vrai dire le flash SB-800 n'est pas cité dans la brochure mais il a les capacités d'agir comme flash maitre.
Un SB900 monté sur un P7000...ça doit être monstrueux ! :o
oui kouros59 c'est monstrueux et vraiment pas prévu pour...mais bon sang qu'est-ce que cela déménage !
j'arrive à avoir un éclairage plus naturel qu'avec mon D300, c'est impressionnant...
Citation de: mnd le Octobre 10, 2010, 18:37:51
Quand on a déjà un Reflex, le compact doit rester aussi simple d'emploi que possible, je pense.
En particulier éviter les montage-démontage d'objectif. Et augmenter la taille du fourre-tout
Le Complément optique nécessite en plus de monter un adaptateur entre le boitier et le complément.
Je pense que si je n'avais pas un reflex, ce complément m'intéresserait vraisemblablement car 28 mm c'est parfois trop long en intérieur ou en (vieille) ville..
Si vraiment je prévois de photographier un sujet nécessitant un UGA, je prends le D300 avec l'excellent 10-24 équivalent d'un 15-36 mm.
Enfin ce n'est qu'un point de vue.
Je pense comme toi. Je posais juste la question par curiosité pour savoir ce qu'il en est de la qualité de ces compléments. Rien de plus.
J'ai, moi aussi, le 10-24 qui est super !
Question mise au point, je confirme qu'il y a du déchet. Et puis, l'ayant maintenant utilisé en plein jour, je me fais la réflexion qu'il faut quand même monter les "isos" très souvent. En fait, hier après midi, malgré le beau soleil pour le Marché des Douceurs, il fallait que je sois à 400 ou 800 en permanence pour avoir un vitesse raisonnable. Et en fait, les images ont du grain dès 400.
C'est peut-être normal pour un compact? (je n'ai pas de point de comparaison, c'est mon premier, mon autre boîtier étant le D3s)
J'ai également des difficulté avec le bougé. Avec ce petit gabarit, ça tremble tout de suite....
Toujours quelques problèmes avec la roue codeuse que j'actionne sans le vouloir, mais je n'ai plus retrouvé la trappe ouverte.
[at] boxpoc
qu'entends-tu par bcp de déchets au niveau MAP ?
est-ce que c'est après coup que tu te rends compte de ces déchets ?
ou est-ce que tu as de la difficulté à a faire la MAP dans certains cas ?
si oui est-ce que ces cas c'est plus en télé, en lumière intermédiaire, sujets sans trop de contrastes ? etc...
merci pour tes précisions...
merci aussi aux autres utilisateurs de ce boitier de faire remonter leurs expériences, j'aimerais vraiment savoir si il y a un bug au niveau MAP ou pas ?
et je n'ose demander aux photimiens appréciant la langue anglaise si ds les forums non frenchy, on parle ou pas d'un blem de MAP ;-)... peut-être est-ce une série qui déconne, allez savoir...
Citation de: boxpoc le Octobre 11, 2010, 06:37:17
je me fais la réflexion qu'il faut quand même monter les "isos" très souvent. En fait, hier après midi, malgré le beau soleil pour le Marché des Douceurs, il fallait que je sois à 400 ou 800 en permanence pour avoir un vitesse raisonnable.
N'aurais-tu pas laissé le filtre ND "Activé" en permanence par hazard ?
Citation de: albert13 le Octobre 11, 2010, 09:21:02
[at] boxpoc
merci aussi aux autres utilisateurs de ce boitier de faire remonter leurs expériences, j'aimerais vraiment savoir si il y a un bug au niveau MAP ou pas ?
et je n'ose demander aux photimiens appréciant la langue anglaise si ds les forums non frenchy, on parle ou pas d'un blem de MAP ;-)... peut-être est-ce une série qui déconne, allez savoir...
Sur le forum de DPreview il y a un exemple en particulier qui signale le défaut de MAP. La victime a renvoyé son appareil et en a eu un autre: Le problème a disparu. Il y aurait donc une série "malade" aux USA (Le N° de série commence par 30...).
Personnellement, je n'ai pas de souci particulier avec la MAP, sinon vraiment dans la pénombre. Je suis monté au maxi des Zizos pour rigoler, et là, c'est du grain de café et sans couleurs. Je n'y retournerai pas ;)
Pas de souci avec la trappe de la batterie non plus.
Et bien qu'il soit un peu basique, j'aime bien utiliser le viseur pour la photo générale (En gardant en tête ses limitations bien sûr).
Cela dit, je continue la lecture du manuel, ce qui prend beaucoup de temps. Dommage que ne ne puisse pas imprimer ses 240 pages ! Ce serait plus pratique qu'à l'écran !
[at] boxpoc
merci pour l'info aux US... à priori je ne devrais pas être concerné car mon num commence par 40.... mais sait-on jamais... ;-)
pour le mode d'emploi tu as raison faut lire et relire pour bien se mettre en tête les possibilités et surtout comment manipuler les menus... on devrait commencer à avoir l'habitude avec les D300, D3 et consorts...
pour lire le mode d'emploi je l'ai sur mon iphone et ipad et sur le reste de mes ordi donc pas besoin d'imprimer ;-)
j'avoue que sur l'ipad c'est top ;-) possibilité d'agrandir les menus etc etc...
[at] tiger
à priori je l'avais laissé en auto, à présent je l'ai désactivé... là je recharge la batterie ;-)... faut que je continue mon investigation cette AM... et voir chez mon revendreur avec un autre boitier si il en a un en stock...
Autre point auquel je ne trouve aucune réponse:
Quelle est la vitesse d'obturation en vidéo ?
J'ai posé la question à Mr. Nikon, et voilà sa réponse: "Il n'y a pas de vitesse d'obturation à proprement parler lorsque vous utilisez votre P7000 en mode vidéo. La cadence de prise de vue en mode HD (720p) est de 24 images par secondes (vps) et de 30vps en mode VGA. Vous trouverez plus d'information à ce sujet à la page 148 du manuel du Coolpix P7000"..... Bla, bla, bla... ::)
Je ne savais pas qu'il n'y avait pas de vitesse d'obturation !!!... ;D Par quel miracle chaque vue est-elle prise ??? Mystère...
On peut logiquement penser que chaque vue fait 1/24s (ou 1/30s) selon la sélection, mais rien n'est moins sûr.
Quelqu'un a-t-il un avis là-dessus, car j'avoue ne rien connaître à la vidéo, sinon le Sony HI8 que j'utilisais il y a une dizaine d'année et que j'ai délaissé pour retourner à la photo après deux ans.
Vitesse d'obturation en vidéo (Suite):
Deuxième réponse de Mr Nikon: "On ne peut pas vraiment parler de vitesse d'obturation car l'obturateur ne se ferme pas entre chaque image enregistrée. Le processus est plus informatique que mécanique car seul le miroir se lève et se rebaisse pour que les images s'enregistrent sur le capteur".
Ben v'là que le P7000 a un miroir maintenant !... On en apprend tous les jours... ;D ;D ;D
Plus sérieusement, il doit quand même y avoir une vitesse d'obturation non ? Sinon tout ça serait sur ou sous-exposé... De plus, si on peut extraire une vue de la video pour en tirer une photo, c'est bien qu'il y a exposition d'une image avec vitesse et diaphragme ? Ou alors je n'y comprends plus rien de rien... Tiens ! Ça me donne une idée: faire une vidéo, en extraire une photo et lire ses EXIFs... ::)
Bon ! C'est fait !
J'ai filmé et j'ai extrait plusieurs images fixes de la séquence: Elles sont toutes au 1/60s et f2,8.
Je l'ai dit à Mr Nikon... Ça pourra lui servir...
Je termine donc là mon monologue ;D ;D ;D
Je suis tjrs sur mon blem de MAP qui patauge souvent à partir du 50mm... qud je dis patauge c'est qu'il y arrive... mais faut se décaler légèrement pour viser un autre point juste à côté pour qu'il daigne être ok... et ce même si il y a du contraste... c'est vrai que qd il y a moins c'est pas top du tout :-(
certains m'ont dit qu'il fallait mettre la MAP en continue, pas encore essayé... cette AM ou demain je vais tester avec le mien un autre appareil chez mon revendeur pour voir si c'est idem... et si c'est idem faudra me résoudre a ce que ce soit un def de jeunesse et prier que Mr Nikon fasse une maj firmware rapidement...
Je reste qd même étonné que la MAP ne soit pas franche et correcte immédiatement... Ok je ne vais pas lui demander de faire idem que mon D300 ou à la rigueur même mon D70 mais qd même je reste sur ma fin...
c'est vrai et je l'avoue, je me pose la question de changer vers le G12 mais ce qui m'embête c'est :
1/ de perdre la possibilités d'utiliser mes flash nikon avec (pour info il est redoutable avec un SB800 même si cela n'est pas prévu pour vu la taille de l'engin ;-)
2/ de perdre la possibilités de traitement avec NX2 que j'ai l'habitude de manipuler
3/ que j'ai apprécié que le flash soit discret ds son foureau et que même si on le sort il ne se déclenchera que si on le lui permet ;-) même en mode P
[at] micalement,
J'ai mis mon AF tout de suite en continu. Ça fait gagner du temps et je n'ai pas de problème d'AF. J'ai aussi mis en service la diode d'aide à l'AF. Ce n'est pas discret mais dans la pénombre, ça aide bien.
A force de l'utiliser je m'aperçois que les réglages de l'appareil se font parfaitement en auto et que ceux de vitesse et de diaphragme sont un peu illusoires. Ça, c'est commun avec tous les compacts "experts", G11 et G12 compris. Il vaut mieux régler la sensibilité en auto de 100 à 800 isos que de s'amuser à "jouer au réflex". C'est très différent ! ;)
Seule exception: Je photographie beaucoup d'avions et pour ne pas figer les hélices - ce qui est horrible - je suis forcé d'adopter des vitesse du 1/30s au 1/250s selon que l'avion est au sol moteur au ralenti, ou en vol à haut régime. Là, il faut faire attention car un excès de lumière, malgré le filtre gris neutre, se traduira par une surexposition assurée. Faites des essais si c'est votre cas. Hormis ce point particulier, je laisse faire l'appareil, et il le fait très bien ! :D
Bien que beaucoup râlent contre l'inexactitude du viseur, je vous confirme qu'il est, à lui seul, une bonne raison d'acheter cet appareil. En plein soleil, on ne voit pas grand chose sur l'écran malgré sa grande qualité. Bravo Nikon d'y avoir pensé ! :D :D :D
Citation de: Tiger le Octobre 13, 2010, 13:25:18
Il vaut mieux régler la sensibilité en auto de 100 à 800 isos
Pardon... Je voulais dire 100 à 400 ISO. ;D
Citation de: albert13 le Octobre 09, 2010, 16:02:21
A présent je m'adresse aux utilisateurs :
1/ avez-vous des blems de MAP surtout à partir du 85mm ? dans des conditions de lumière entre 2 eaux...
qd il n'y arrive pas 3 ou 4 fois il m'affiche le message : "objectif en cours de réinitialisation, MAP impossible" et il revient a sa position initiale... est-ce que chez vous c'est pareil ?
2/ avez-vous remarqué que la distance mini de map augmente de manière conséquente dès que l'on zoom un peu ?
3/ pour ceux qui n'ont pas trop de blem, pouvez-vous me dire quel paramètre de MAP avez-vous utilisé au niveau de la zone centrale, normale, spot ou large ?
Bonjour,
Pour répondre dans l'ordre :
1) ça m'est arrivé également : si la mise au point ne fonctionne pas 3 ou 4 fois, il fait une "réinitialisation"
Par contre, j'ai remarqué que la MAP se fait beaucoup mieux avec l'assistance AF
2) suivant le manuel : 50 cm à petite focale, 80 cm en télé
3) automatique car je n'avais pas encore lu le manuel quand j'ai joué avec
Pour ce qui est de la MAP, mis à part que ce n'est pas un foudre de guerre (surtout comparé au D3 ;D), sinon je trouve la mise au point correcte pour un compact.
Citation de: Tiger le Octobre 09, 2010, 19:30:33
Pour l'écran: Refrain connu et commun à tous les appareils. Le secret c'est de porter des vêtements sombres car une chemise ou un polo clair empêche de voir quoi que ce soit, mais encore une fois, c'est idem avec tous les appareils.
Sinon, on peut appuyer sur le bouton d'affichage : un appui long augmente la luminosité (même chose pour annuler). C'est vaguement mieux en plein soleil ! :D
Citation de: Tiger le Octobre 13, 2010, 13:25:18
Bien que beaucoup râlent contre l'inexactitude du viseur, je vous confirme qu'il est, à lui seul, une bonne raison d'acheter cet appareil. En plein soleil, on ne voit pas grand chose sur l'écran malgré sa grande qualité. Bravo Nikon d'y avoir pensé ! :D :D :D
Tout à fait d'accord. Et il suffit de bouger un peu l'appareil pour voir les 20% qui manquent ! ;D
[at] Hobiecat,
Je t'invite à photographier un sujet au téléobjectif maxi, a le centrer ds ton viseur optique et tu verras le resultat n'est pas si évident au niveau du cadrage ;-)
Pour info tjrs pas convaincu a 100% des performances du boitier au niveau MAP aux grandes focales... Je me suis fait échangé le boitier, il me semble voir une petite amélioration mais... Mais... Va falloir attendre les lumières dela redac apres test de leur part et avoir leur retour...
je reste vraiment sur ma fin ....
Citation de: albert13 le Octobre 13, 2010, 23:38:00
....
je reste vraiment sur ma fin ....
Désolé pour toi >:(
Est-ce à cause de ta
faim inassouvie ? :D
Citation de: mnd le Octobre 14, 2010, 11:30:16
Désolé pour toi >:(
Est-ce à cause de ta faim inassouvie ? :D
Comme quoi l'orthographe fait sens ! ... ;D
Citation de: albert13 le Octobre 13, 2010, 23:38:00
Je t'invite à photographier un sujet au téléobjectif maxi, a le centrer ds ton viseur optique et tu verras le resultat n'est pas si évident au niveau du cadrage ;-)
Je suis d'accord, mais je trouve qu'on peut s'en sortir assez bien avec les deux modes AF même dans la position télé :
- sur un sujet statique et où on a le temps, on passe en AF ponctuel AFs
- sur un sujet mobile, on passe en AF permanent AFf
En procédant comme ça, je trouve qu'on a assez peu de déchet.
Maintenant, comme dit dans un message précédent, l'AF n'est clairement pas un foudre de guerre ! Au rayon amusement, l'objectif est pourtant classifié AF-S dans les exifs !
Test intéressant :
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-372522-1-test-coolpix-p7000-retour-force-nikon-compacts-experts.html
Merci jackez
Heye M'sieur NIKON tu nous la fais quand cette màj du firmware pour améliorer globalement la fonctionnalité MAP ?!?
faut-il que l'on fasse une pétition ? ;-)
le reste à priori çà va on peu s'en contenter donc concentre toi M'sieur Nikon sur ce point noir D'ABORD, ensuite tu verras quoi améliorer ensuite...
Certaines mauvaises langues M'sieur Nikon disent que tu as fait un genre de copier/coller du G12 et que tu l'as sorti TROP VITE ton boitier mais tu as eu 2 bonnes années pour le faire après le P6000 donc ok on te pardonne mais si tu corriges rapidement ton erreur ;-)) ok ?
allez on t'aime qd même M'sieur Nikon, c'est pour cela que l'on est fidèle, alors ne nous déçoit pas car sinon la prochaine fois, c'est sûr on risque de t'être pour le coup infidèle et on ira vers le G13... fais gaffe aussi Mr Canon car le chiffre 13 est mal perçu ici.. oui je sais ds le pays du soleil levant c'est le chiffre 4 ;-))
albert13
j'en déduis que tu est un inconditionnel de Nikon...
J'hésite pour le P7000, le Samsung EX1 me tente aussi. ::)
Dans le classement de C.I. reçu ce matin le P7000 arrive bon dernier. Le Samsung arrivant bon premier.
[at] Sebmansoros
Je n'ai encore le nouveau CI donc peut pas trop en parler ou dire je suis d'accord ou pas...
si le critère principale c'est la luminosité de l'optique qui est pénalisante pour le P7000 j'y adhère à 100%, c'est vraiment pénalisant ! si c'est pourquoi avoir fait un zoom à 200mm (24X36) pour arriver à 5,6 si ce n'est 6,3 en diaph, j'y adhère aussi... il eut été préférable de réduire le zoom et d'en faire un PLUS LUMINEUX ! c'est vrai que la fonction d'un compact c'est surtout le GA et que finalement 90% des photos se feront à 28/85 mm... surtout que vu la taille du capteur pas de grandes possibilités de jouer sur la profondeur de champ...
non si j'ai pris ce compact c'est que je voulais utiliser mes flashs dans certains cas et NX2 que j'aime bien... et que je fais confiance a Nikon si gros blem ils essaieront peut-être d'agir au niveau màj de leur firmware mais... mais... si ils me déçoivent trop... eh bien je n'hésiterais pas changer de crémerie la prochaine fois et au diable flash, NX2 pour le futur compact etc. ;-) je ne suis pas marié a Nikon... quoique...
Pour info j'ai été très déçu par mon LX3 que bcp disait génial... eh bien celui que j'ai (LX3), manque cruellement de croustillant au niveau piqué et pour traiter les raws au début qd je l'ai acheté il y a 3 ans environ, il a fallu attendre quelques mois les màj de toshop et de aperture !! de plus même en traitant mes raws avec ses logiciels, je n'étais pas du tout ébloui !
En revanche au niveau P7000, j'ai du croustillant et je retouve mes petits au niveau traitement RAW je peux m'amuser et même utiliser la correction optique du logiciel etc...
Conclusion : si le NX1 est bcp mieux tant mieux, je suis toutefois impressionné de la progression de Samsung qui est en train de faire certainement bouger les lignes par rapport aux grandes marques historiques... j'espère que cela permettra aux grandes marques de ne pas s'endormir sur leurs lauriers... et continuer de nous prendre certaines fois pour des gogos... mais j'avoue humblement et pour être honnête que si l'on est pris certaines fois pour des gogos c'est qu'on le veut bien ;-)) ou on le vaut bien ;-)) qui sait...
Citation de: Sebmansoros le Octobre 15, 2010, 13:09:55
Dans le classement de C.I. reçu ce matin le P7000 arrive bon dernier. Le Samsung arrivant bon premier.
Oui... et alors ?...
A mon avis, la présence ou le manque de viseur optique devrait être un facteur majeur et impératif des tests CI, ce qui enlèverait une étoile à pas mal d'appareils dont le Samsung !
Pour ma part, je trouve le P7000 excellent. Il expose très bien en lumière naturelle et au flash externe (SB 400 dans mon cas), les images sont nettes, le VR fonctionne à la perfection (Même mieux que certains de mes objectifs sur mon D300 !), l'AF marche bien, l'appareil est très ergonomique, il tient très bien dans un petit sac porté à la ceinture, et il remplace avantageusement la grosse artillerie quand on ne veut pas trop s'encombrer.
Des défauts ? Oui, comme tout appareil photo. Dans mon cas ce serait une vidéo dont la vitesse d'obturation n'est pas réglable, un mode rafale trop lent, et un écran fixe.
Conclusion: Achetez l'appareil que vous préférez, apprenez parfaitement son fonctionnement, puis oubliez la technique et faites des photos! :D
Bonjour,
Je l'ai acheté le 08/10/2010 à la Fnac, mais ses quelques défauts m'amènent à m'en séparer. Avis aux amateurs. :)
Citation de: Notsuo le Octobre 16, 2010, 12:50:39
Bonjour,
Je l'ai acheté le 08/10/2010 à la Fnac, mais ses quelques défauts m'amènent à m'en séparer. Avis aux amateurs. :)
Bonjour
Vous qui le possédez, justement, c'est quoi ses quelques défauts ???
Par avance, merci...
:)
Bonjour
Ses principaux défauts sont :
Son autofocus - La mise au point est très lente et parfois impossible par faible lumière.
Sa réactivité - L'appareil n'est pas très réactif et il faut s'armer de patience pour que la photo s'enregistre sur la carte mémoire, pour naviguer dans les menus, relire une photo et zoomer sur celle ci, etc...
Je revend le mien si cela intéresse l'un d'entre vous, il est comme neuf. Je suis en région Parisienne.
Citation de: Notsuo le Octobre 16, 2010, 15:31:16
Bonjour
Ses principaux défauts sont :
Son autofocus - La mise au point est très lente et parfois impossible par faible lumière.
Sa réactivité - L'appareil n'est pas très réactif et il faut s'armer de patience pour que la photo s'enregistre sur la carte mémoire, pour naviguer dans les menus, relire une photo et zoomer sur celle ci, etc...
Je revend le mien si cela intéresse l'un d'entre vous, il est comme neuf. Je suis en région Parisienne.
Pour la réactivité c'est un compact, pas un reflex. Pöur un compact, il n'est pas actuellement mal placé
Citation de: Sebmansoros le Octobre 15, 2010, 13:09:55
Dans le classement de C.I. reçu ce matin le P7000 arrive bon dernier. Le Samsung arrivant bon premier.
Avant même d'avoir lu l'article, je savais que Pascal Miele classerait le P7000 en dernier. :D
Il n'a tout de même pas osé ne lui mettre que 3 * comme il l'a fait pour le P6000 ( et avant pour le p5000).
Le mieux c'est que chacun lise l'article en entier pour voir que ce classement est un peu plus subjectif ("personnellement, je") qu'objectif.
L'article me semble trop léger pour établir un classement qui fasse autorité. Le seul point à vérifier pour moi c'est la baisse de performance aux focales moyennes, ce qui est assez rare pour un zoom..
Aussi j'attends avec impatience les tests des autres revues qui en générale suivent une méthodologie plus carrée.
Je me suis abonné à d'autres revues que CI uniquement pour les tests de compacts,
car les tests de CI y sont trop à géométrie variable >:(
Il me semble aussi que l'enregistrement des raw est vraiment très long. C'est un critère important pour beaucoup.
[at] notsuo
Si tu l'as bien acheté dans une FNAC, sauf erreur de ma part, tu peux parfaitement te faire rembourser (avoir de 3 mois) pour non convenance dans les 15 jours... Donc ou tu achetes un autre appareil de suite ou tu as 3 mois pour le faire... Renseignes toi bien...
[at] sas
Je confirme que la MAP ce n'est pas son fort c'est sûr mais on le ressent surtout en position télé... Je ne sais pas ce que donne les autres a ce niveau... C'est vrai que si l'on s'attend a avoir la réactivité D'un reflex, on risque d'être déçu... C'est vraiment pour moi un appareil de dépannage pour avoir le plus souvent sur moi un carnet de notes plutôt que de regretter souvent de ne pas avoir mes grosses batteries de matos... Et c'est souvent qud on a pas son matos que l'on se dit mince j aurais pu faire une bonne taf là ;-)
Je peux en revanche t affirmer qu'il pique très bien !!!
Comme je n'arrête pas de le dire j'espère vraiment que les blems de MAP seront vite oublier avec une mise a jour du firmware, une faons que nikon aura pris conscience que bcp de nikoniste ont les boules :-)... Et bien sûr si il est possible d'améliorer cela par firmware... Je ne suis pas assez calé pour l'affirmer...
[at] Pipo2a
Si je peux me permettre il ne faut pas attendre tant que cela pour enregistrer un raw, si l'on choisi la possibilité de faire du raw c'est souvent on a envie d'une photo bien léchée que l'on veut retraiter après... Donc on peut attendre quelques secondes...si vraiment on a envie que cela aille vite vite on peut enregistrer en jpg et faire ensuite un traitement light... Et les jpg sont d'excellentes qualités...
Peut-être j'ai bien dit peut- être que cela pourrait faire partie d'une maj future
Oui oui je sais je suis peut être trop optimiste et que j attends trop d'un nouveau firmware mais que voulez vous je positive :-))) on verra bien ds quelques semaines si Mr Nikon y peut faire qqchose pour nous... Sinon tant pis...
Je viens de faire des essais avec mon SB800: déclenchements impossible 1 fois sur 2.
Quelqu'un a eu ce problème?
Citation de: mnd le Octobre 16, 2010, 16:06:53
Avant même d'avoir lu l'article, je savais que Pascal Miele classerait le P7000 en dernier. :D
Il n'a tout de même pas osé ne lui mettre que 3 * comme il l'a fait pour le P6000 ( et avant pour le p5000).
Le mieux c'est que chacun lise l'article en entier pour voir que ce classement est un peu plus subjectif ("personnellement, je") qu'objectif. L'article me semble trop léger pour établir un classement qui fasse autorité.
Le seul point à vérifier pour moi c'est la baisse de performance aux focales moyennes, ce qui est assez rare pour un zoom..
Aussi j'attends avec impatience les tests des autres revues qui en générale suivent une méthodologie plus carrée.
Je me suis abonné à d'autres revues que CI uniquement pour les tests de compacts,
car les tests de CI y sont trop à géométrie variable >:(
Peux-tu m'indiquer ces revues ? Merci.
Citation de: kouros59 le Octobre 16, 2010, 17:35:10
Peux-tu m'indiquer ces revues ? Merci.
Oui bien sûr.
Elles paraissent toujours plus près de la fin du mois que CI.
RP et DP.
DP en particulier pour les compacts. Il a aussi un site web http://www.declicphoto.fr/
Note : je suis (toujours) abonné à CI depuis pas mal d'années, le plus complet pour les réflex et la pratique photo en général.
Merci mnd
Oui je connaissais DP.
Je fus abonné à CI mais maintenant je l'achète en kiosque.
[at] boxpoc
pour ton SB 800 tu le mets sur la griffe de ton appareil ou il est déporté...
qd il est déporté, cela marche mais j'ai eu quelques soucis et pour l'instant je ne me suis pas penché à essayer de comprendre et résoudre, du type :
1/ le SB 800 qd il est déporté derriere l'appareil ne se déclenche pas
2/ ou il se déclenche mais n'est visiblement pas en TTL donc tout cramé
en revanche qd il est sur la griffe c'est du Nickel / Nickel et je suis époustouflé même en lumière indirecte sur un plafond blanc, boudiou que mon sujet est doux et bien éclairé !
Citation de: albert13 le Octobre 16, 2010, 16:18:15
Je confirme que la MAP ce n'est pas son fort c'est sûr mais on le ressent surtout en position télé... Je ne sais pas ce que donne les autres a ce niveau... C'est vrai que si l'on s'attend a avoir la réactivité D'un reflex, on risque d'être déçu... C'est vraiment pour moi un appareil de dépannage pour avoir le plus souvent sur moi un carnet de notes ...
Il y a beaucoup moins cher, si on ne cherche qu'un appareil de dépannage même chez Nikon.
Toutefois vos commentaires sont très utiles pour les autres...
Vous êtes plusieurs à nous prévenir des limites rédhibitoires de ce P7000 >:( >:(
Un grand merci.
Il manque vraiment de photos ce fil !
Est-il si difficile à utiliser ou à réussir une photo ce P7000 ? >:(
Avec mon P5000 j'ai très peu de soucis de ce point de vue. :)
Seulement le bruit gâche les images à partir de 400 ISO ;D ;D ;D
[at] chevalier2
Ok, le système de MAP n'est pas nickel/nickel aux grandes focales et qud il n'y a pas assez de contraste, et c'est vrai que ce n'est pas un foudre de guerre qd on a l'habitude des réflex... d'ailleurs comme je n'ai pas reçu encore mon CI je ne sais pas ce Mr Miele en dit à ce niveau par rapports aux autres...
Mais... Mais faut nuancer il arrive qd même a faire ds la plupart des autres cas une MAP impec ;-) et alors là il pique de chez pique !!
Pour ce qui est d'un appareil de dépannage oui mais je ne voulais pas de n'importe quoi ;-) il me fallait un viseur optique (mais j'aurais souhaité un cadre collimaté), un appareil qui me fournisse du RAW que je puisse dérawtiser (si possible avec un outil dont j'ai l'habitude et là c'est NX2 donc tant mieux) et qu'il se rapproche du G11 car c'est lui que je lorgnais en premier, faute de ne rien trouver chez nikon... voilà tu sais tout ;-)
[at] mnd
Ok, Ok tu vas en avoir des photos mais c'est la flemme de les convertir ;-)) rappel moi le maxi en poids c'est 254 Ko ? oui je sais je devrais le savoir depuis le temps...
pour ton P 5000, je l'ai déjà utilisé et ma foi il m'avait semblé pas mal du tout à l'époque ;-) je trouvais qu'il en avait sous le capot... le P6000 ne m'a pas fait b..... du tout, le GPS je m'en "temponne" un peu bcp même si c'est vrai qu'en vacances cela peut le faire qd par exemple on visite toute la Californie ;-) il suffit de faire une ou 2 photos avec son iphone et ensuite reporter les coordonnées GPS si vraiment ya besoin ;-)) c'est une piste mais il y en a d'autres ;-)
des images en appui de ces longs discours seraient les bienvenues
Bonjour, on aimerait bien voir des photos de ce P7000
Bien que n'envisageant pas de changer de monture pour l'instant (le saut technologique avec le P6000 est assez minime) je vous indique ma façon de poster, en utilisant des logiciels gratuits sous WinXP : Photofiltre eet le plugin Jcd_Cadres
La dimension horizontale peut être 800 pix ou même 1024 pix mais surtout le poids maximum est de 205 ko.
une photo perso prise rapidement au flash en extérieur, j'ai simplement réduit le jpg a 750 pixel de large et j'ai enregistré a 90% en jpg.
je n'ai touché à rien de rien, c'est brut de coffrage...
avec le fichier c'est mieux :-)
idem sans faire aucun réglages c'est brut de chez brut mais la photo est prise plus proche et tjrs au flash
J'ai trouvé ça. Ce n'est jamais qu'un point de vue de plus.
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p7000_review/
une nouvelle aussi, mais là je n'ai pas pu m'empêcher pour lui donner plus de croustillant j'ai mis un très chouia masque de floue 25/5/1 et c'est tout ;-) je pense que l'on peut faire mieux en passant par le Raw et la travaillant plus... et là difficile de déterminer que c'est pris avec un compact, non ?
une autre mais là j'étais en service commandé, j'avais besoin de plusieurs vues d'un hopital pour mon boulot et je n'avais pas mon D300 etc. donc le P7000 m'a rendu service...
là cette photo, je l'ai enregistrée à 80% et j'ai mis un masque de flou 15/5/1
la photo a été prise ne intérieur avec le petit flash de l'appareil...
c'est encore mieux une fois de plus avec le fichier ;-)
[at] mnd
tu as des photos à présent ;-)
Et pour compléter quelques photos : je précise que ces photos ont été prises le lendemain de la prise en main du P7000, et avant de lire le manuel, donc jpeg et toutoto ! ;D
suite - à la focale mini, ça vignette et distord un poil, mais dans des limites très convenables.
suite - le soir avec la luminosité qui baisse
suite - le soir à la plus grande focale
et un petit crop à 100% à la plus grande focale : ça reste très correct !
(c'était aussi visiblement séance photo sur le bateau ! ;D )
[at] hobiecat
je me suis juste amusé rapide avant d'aller au pieux ;-)
j'ai passé ta photo au lavage avec NX2 (un chouia de niveaux et courbe et un peu de masque de flou 15/5/1) et enregistrement à 80% de qualité jpg et c'est tout ;-) si tu as le RAW je pense que tu peux en tirer plus de jus ;-)
[at] micalement,
Citation de: albert13 le Octobre 17, 2010, 21:15:24
idem sans faire aucun réglages c'est brut de chez brut mais la photo est prise plus proche et tjrs au flash
C'est vrai cette photo (0104) est sympa et présume d'un bon piqué malgré la compression :);
Ceci dit les photos de Hobiecat nécessitent vraiment ton lavage NX2 ...
C'est tout à fait normal, même les grands spécialistes sur le forum objectif Nikon rajoutent du peps pour mettre en valeur le nouveau 28-300 nikon.
Dommage pour les problèmes d'autofocus.
Citation de: albert13 le Octobre 17, 2010, 23:24:09
je me suis juste amusé rapide avant d'aller au pieux ;-)
j'ai passé ta photo au lavage avec NX2 (un chouia de niveaux et courbe et un peu de masque de flou 15/5/1) et enregistrement à 80% de qualité jpg et c'est tout ;-) si tu as le RAW je pense que tu peux en tirer plus de jus ;-)
Beau travail, je n'ai malheureusement pas le RAW, donc les possibilités sont limitées ! Ceci dit, sur le JPEG en plein format, on peut déjà s'amuser !
Citation de: chevalier2 le Octobre 18, 2010, 08:51:33
Ceci dit les photos de Hobiecat nécessitent vraiment ton lavage NX2 ...
Il faut aussi tenir compte du contexte : l'inconvénient bien connu du bord de mer, c'est la brume qui apporte ce côté floconneux.
En s'éloignant un peu de la côté, on peut sortir des photos
- avec un meilleur piqué :
- avec un peu plus de peps :
Bien sûr dans les deux cas ci-dessus, on pourra doper un peu plus les photos avec un petit coup de NX2, mais ne pas oublier que c'est du JPEG, en toutoto !
Beaucoup de tes photos sont prises à une grande ouverture.
Pour certaines, il y a une grande réserve de vitesse (exemple 1/940", f:3.5) :
la vitesse pourrait être réduite en fermant plus sans générer de flou de bouger mais en augmentant le piqué.
çà doit être possible même en Auto avec le "décalage de programme"
[at] Hobiecat
pour le travail fait sur ta photo c'est du basique de chez basique, tu peux largement faire mieux si tu as le jpg original en espérant qu'il soit en qualité fine... ;-)
mais à l'avenir si j'ai un conseil à te donner vu que tu dois avoir une carte 8 Go (qui est offerte, je crois...) ou si tu n'en as pas je te conseille d'en acheter une de classe 10 (30Mb) ce n'est pas trop cher à présent ce type de carte, tu en as pour moins de 50 euros ttc... donc si t'as une 8 Go tu peux faire facilement 320 ou 340 photos en ayant le jpg fine et le raw...
comment ?
rien de plus simple :
1/ en haut sur le boitier a gauche, tu as un barillet, tu te mets à qualité et ensuite tu appuies sur le bouton au centre de ce barillets et tu vois les formats sur ton écran tu choisis le ou les formats que tu veux et le tour est joué...
moi j'ai choisi NRW+Fine
+ 1 par rapport à la remarque de mnd
Citation de: albert13 le Octobre 18, 2010, 20:32:38
[at] Hobiecat
pour le travail fait sur ta photo c'est du basique de chez basique, tu peux largement faire mieux si tu as le jpg original en espérant qu'il soit en qualité fine... ;-)
mais à l'avenir si j'ai un conseil à te donner vu que tu dois avoir une carte 8 Go (qui est offerte, je crois...) ou si tu n'en as pas je te conseille d'en acheter une de classe 10 (30Mb) ce n'est pas trop cher à présent ce type de carte, tu en as pour moins de 50 euros ttc... donc si t'as une 8 Go tu peux faire facilement 320 ou 340 photos en ayant le jpg fine et le raw...
comment ?
rien de plus simple :
1/ en haut sur le boitier a gauche, tu as un barillet, tu te mets à qualité et ensuite tu appuies sur le bouton au centre de ce barillets et tu vois les formats sur ton écran tu choisis le ou les formats que tu veux et le tour est joué...
moi j'ai choisi NRW+Fine
Ce qui est rédhibitoire en NRW + fine c'est le temps d'enregistrement et ce même sur une classe 10. Il faut patienter 10 bonnes secondes....avant de pouvoir shooter la suivante.
[at] hobiecat
là je ne fais pas le Marseillais mais 10 bonnes secondes c'est un peu trop je dirai entre 7 seconde chrono en main je viens de faire le test :-)
mais c'set indéniablement vrai que cela fait bcp par rapport à l'enregistrement en mode Fine... qui met 2à 3 seconde maxi !
Vraiment je reste positif et j'espère encore que cela sera aussi rectifié lors d'une màj du firmware ;-)
Donc le doux rêveur que je suis (qd j'y crois) rêve que Monsieur Nikon va rectifier sur son firmware :
1/ les défauts de MAP, lent et pas assez précis en télé sur des zones à faibles contraste
2/ que la MAP soit un chouia plus rapide
3/ que l'enregistrement en NEF soit plus rapide
Eh !!! Hep !!!!! Mr Nikon fait nous cela ds un premier temps et rapidement pour nous rassurer que tu es tjrs ds l'coup :-) et que l'on ne s'est pas trompé en te faisant confiance malgré tes 2 ans d'absence dans le domaine des compacts haut de gamme... ne nous déçoit pas Mr Nikon... ne nous déçoit pas...
Essai macro, flash et MAP manuelle
+1
ça pique ! (pas le cousin, l'objo...)
Zut, j'ai dis des bêtises: ces deux images sont en autofocus.
Celle-ci est en manuel....
Citation de: mnd le Octobre 18, 2010, 19:12:01
Beaucoup de tes photos sont prises à une grande ouverture.
Pour certaines, il y a une grande réserve de vitesse (exemple 1/940", f:3.5) :
la vitesse pourrait être réduite en fermant plus sans générer de flou de bouger mais en augmentant le piqué.
çà doit être possible même en Auto avec le "décalage de programme"
Oui, c'est tout à fait possible ! C'est juste que par habitude, j'ai passé ma journée à faire les photos en regardant dans le viseur, or les infos ne sont pas reprises dans le viseur ! ;D
J'ai donc vu trop tard que le programme était tout le temps à PO... :-\
Dans le no 224 -novembre - de RP que l'ai reçu hier, il y a un test comparatif entre le G12 et le P7000.
A part l'ergonomie que le rédacteur trouve meilleure sur le Canon et l'écran orientable, absent sur le Nikon, les principales qualités que l'on demande à un APN sont meilleures (d'une courte tête) sur le P7000 :Piqué, dynamique, réactivité, hautes sensibilités..
L'auteur, Renaud Marot dit même que s'il avait à choisir, il prendrait le P7000 :D
Celà vient tempérer l'article de Pascal Miele dans le dernier CI. ;)
Renaud Marot aurait préféré une plage de focales commençant à 24mm et montant moins haut en télé, à l'instar des Samsung EX1 et Panasonic LX5. çà rapelle les avis divergents des Nikonistes au sujet des 16-85 et 18-200, dont une (légère) majorité touve le 18-200 mieux pour le tourisme que le 16-85 mm. Peut-être Nikon en choisissant sa plage de focales avait en tête ce 18-200 DX, un succès incontesté pour la marque.
Citation de: mnd le Octobre 20, 2010, 09:15:36
Peut-être Nikon en choisissant sa plage de focales avait en tête ce 18-200 DX, un succès incontesté pour la marque.
C'est un peu l'impression que j'ai également : beaucoup de photographes préféreraient sans doute une focale qui descend un peu plus (à 24mm par ex.) et/ou qui ouvre un peu plus (à f2 par ex.), mais en même temps, à l'usage, je trouve que le P7000 tient un peu du couteau suisse, qui peut tout faire, et le faire avec un bon niveau. C'est un peu l'homologue en version compact des couples D300/18-200 en DX et D700/28-300 en FX : très polyvalent en terme de focale, et avec une qualité autorisant sans problème le A3 par exemple.
Pour continuer dans la macro, un petit exemple en lumière artificielle (de beaux néons ;D ). Je trouve que le bokeh de cet objectif est bien agréable !
CitationDans le no 224 -novembre - de RP que l'ai reçu hier, il y a un test comparatif entre le G12 et le P7000.
A part l'ergonomie que le rédacteur trouve meilleure sur le Canon et l'écran orientable, absent sur le Nikon, les principales qualités que l'on demande à un APN sont meilleures (d'une courte tête) sur le P7000 :Piqué, dynamique, réactivité, hautes sensibilités..
L'auteur, Renaud Marot dit même que s'il avait à choisir, il prendrait le P7000
Concernant les longues focales, il est dit aussi que l'AF n'est pas fiable et que le piqué ne suit pas contrairement au G12... ::) ::) ::)
J'ai pu lire aujourd'hui l'article comparatif de CI incluant le P7000 descendu en flamme. On sent bien qu'il doit être coupable à tout prix quitte à raconter n'importe quoi!
Car on y raconte n'importe quoi : dans la partie consacrée à la vidéo l'auteur dénigre cette fonction pour tous les modèles les accusant de ne pouvoir en aucun cas remplacer un camescope. Et d'insister en soulignant que l'audio est comme d'habitude le "maillon faible" (ou le parent pauvre, je ne sais plus), aucun des modèles ne possédant une prise externe pour micro. Hors c'est précisément ce dont dispose le P7000! Quitte à ne pas aimer le P7000 l'auteur aurait-pu ne pas mettre en avant cette particularité tout à son honneur. Mais aller jusqu'à parler de la prise micro pour dire qu'aucun n'en dispose est carrément impardonnable. Ou le "journaliste" (peut-on employer ce terme façe à pareil constat?) n'a même pas eu les appareils en main quand il a écrit sa bafouille, ce qui serait gravissime ou, pire, il s'agit carrément de mensonge pour descendre le P7000. Bref, ici la crédibilité de TOUT l'article devient nulle. Si on a pu écrire pareille annerie sur la prise micro, combien d'autres se cachent dans le texte?
Bien sur un correctif sera publié le mois suivant. Qui passera inaperçu pour la quasi totalité des lecteurs. Le mal sera fait... Zero pointé donc.
rotodingo
BRAVO ! tu dénonces là un état de fait évident : les critiques sont parfois orientées...
L'EX1 fait tellement l'objet d'éloges dans CI que ça perd en crédibilité.
D'autant plus que la prise micro se cache derrière une trappe avec un gros "MIC" dessus sur le côté gauche du P7000, donc on ne peut pas dire qu'elle soit cachée !
Perso, ce qui m'a fait éviter l'EX1, malgré d'évidentes qualités, est l'absence totale de viseur. Je suis sur ce sujet assez satisfait de celui du P7000 : retrait oculaire satisfaisant avec des lunettes, luminosité correcte, témoin d'AF bien visible du coin de l'oeil. Le seul gros reproche est la couverture, mais sur un compact, on n'a encore jamais vu de miracle de ce côté sauf erreur !
Citation de: Pipo2A le Octobre 20, 2010, 11:18:02
Concernant les longues focales, il est dit aussi que l'AF n'est pas fiable et que le piqué ne suit pas contrairement au G12...
traduttore traditoreLe mieux est que chacun lise attentivement
et complétement l'article de RP :D
J'ai pu lire l'article de RP samedi dernier. Là on sent que le rédacteur a VRAIMENT eu l'appareil dans les mains. Il parle d'une fonction importante pour moi: la vitesse du zoom. Déja 2 vitesses d'origine selon la déviation de la commande ce qui devrait être standard mais n'existe pas sur le G11. Pour le P7000 il annonce 1.4 à 2.2 s selon l'effort sur la commande. Mais on a aussi la possibilité de ralentir la vitesse jusqu'a 5.5s pour toute la plage. Sur un G11 que j'ai pu manipuler on a en fait que des paliers. Impossible de s'arréter précisément à un cadrage donné.
En fait, chacun retient des articles ce qui lui importe le plus... ;D ;D ;D
Pour avoir lu les 2 articles, j'ai remarqué que dans les 2, le P7000 se place en tête, à égalité avec le LX5, en ce qui concerne le rendu des fins détails et des textures (important pour moi, c'est ce que je reproche à mon G7). Après la préférence pour un 24mm et une grande ouverture a, comme il l'indique, amener Pascal Miele à préférer LX5 et EX1, d'où son classement je pense. Maintenant, la conclusion parait effectivement tout sauf objective, ce qu'on peut trouver dommage (surtout quand on s'intéresse de près au P7000 ;D).
Est-ce que quelqu'un sait quel est le diamètre de filtre avec l'adaptateur pour complément optique ?
CitationPour avoir lu les 2 articles, j'ai remarqué que dans les 2, le P7000 se place en tête, à égalité avec le LX5, en ce qui concerne le rendu des fins détails et des textures
Uniquement au grand angle selon RP.
Si cela vous intéresse, et si vous lisez l'Anglais, l'analyse faite par Ken Rockwell du P7000 est intéressante. Pour cela allez à:
http://kenrockwell.com/nikon/coolpix/p7000.htm (Il aime le Canon S95 mais il sait rester objectif, ce qui est très (trop) rare !).
Pour lui, les problèmes du P7000 sont l'ergonomie, le firmware qui sera sans doute mis à jour, et les couleurs, en précisant que ces dernières sont un sujet réellement subjectif et que son opinion ne concerne que lui-même.
Autrement, il aime bien la réactivité de l'appareil, le viseur (de par sa simple présence), l'autofocus qui est excellent, l'équilibre au flash extérieur, et les images produites de très grande qualité.
Attendons ce qu'en dira DPreview une fois qu'ils en auront fait l'analyse détaillée... :D
En ce qui me concerne, après 10 jours d'utilisation, je suis étonné par la très grande qualité que le P7000 délivre. Je bénis les p'tits gars de Nikon pour avoir inclus ce viseur optique, même s'il ne couvre que 80% (Ce qui est identique pour tous les appareils, rappelons le). Le VR est très étonnant de par son efficacité, la réactivité est très bonne, l'objectif est excellent à toutes les focales malgré la distortion (Que l'on peut corriger dans l'appareil), l'exposition au flash externe est incroyable de justesse, la sélection de focales pré-établies est très pratique ainsi que l'horizon artificiel qui marche en position horizontale ou verticale, et j'en oublie...
Par contre, j'aurais aimé un avertisseur sonore de sur-exposition lorsque l'on est en mode S ou M à des vitesses lentes et que l'on utilise le viseur, un écran orientable, et un manuel plus concis (240 pages sont longues à consulter !).
Citation de: Pipo2A le Octobre 20, 2010, 19:47:51
Uniquement au grand angle selon RP.
Pas vu ce mot dans l'article de RP.
Peux-tu citer RP litéralement ?
Bonsoir,
Dans le lien donné par Tiger l'auteur parle de dysfonctionnement du flash intégré qui ne marche d'aprés lui qu'en AUTO. Avez-vous des problèmes de ce coté (en mode PASM en particulier)?
CitationPeux-tu citer RP litéralement ?
On a le même exemplaire, non ?
;D ;D ;D
"très bonne qualité d'image au grand angle"
Citation de: rotodingo le Octobre 20, 2010, 16:04:58
... l'article comparatif de CI incluant le P7000 descendu en flamme. ...
L'histoire se renouvelle : >:(
C'est marrant, à la sortie du P6000, il y a eu le même scénario; ce qui a enterré la vente et fait passer ceux qui le défendaient pour des doux dingues...
Pour ma part j'en suis toujours content :D
je ne vois vraiment pas en quoi CI a manqué d'objectivité vis à vis du P7000.... CI régulièrement attaqué pour être pro nikon en plus...
Moi, j'ai vraiment apprécié cet article et la position franche du journaliste (sa préférence pour le 24 mn par ex). Il dit ce qu'il pense et n'oblige personne à partager ses préférences.
Mantenant si ça bruite plus ou si les couleurs sont moins ceci ou plus cela, je ne vois pas pourquoi il ne le dirait pas.
De toutes façons, ces bidules ne font pas de miracles par rapport aux gros capteurs...
Seul regret, j'aurais bien aimé voir le S95 sur le ring (même s'il en fait allusion) car je crois qu'avec son ouverture, son zoom et sa compacité il aurait mis tout le monde d'accord.
Pour moi les petits capteurs, c'est le rapport compacité/qualité avant tout. Vu la taille d'un P7000 ou d'un G12, franchement, autant prendre un NEX ou un GF1 : pas photo sur la qualité.
Le P7000 est le seul à avoir une entrée micro pour les vidéos, bien visible sous une trape dédiée. Pour rester dans son raisonnement l'auteur n'a pas hésité à écrire qu'aucun appareil n'a d'entrée micro. Donc au choix:
-L'auteur n'a pas eu l'appareil dans les mains et écrit donc n'importe quoi sur ce modèle.
-L'auteur ment délibérément pour descendre le produit.
-L'auteur est completement C...
Peut-être les trois à la fois.
Citation de: rotodingo le Octobre 21, 2010, 10:21:57
Le P7000 est le seul à avoir une entrée micro pour les vidéos, bien visible sous une trape dédiée. Pour rester dans son raisonnement l'auteur n'a pas hésité à écrire qu'aucun appareil n'a d'entrée micro. Donc au choix:
-L'auteur n'a pas eu l'appareil dans les mains et écrit donc n'importe quoi sur ce modèle.
-L'auteur ment délibérément pour descendre le produit.
-L'auteur est completement C...
Peut-être les trois à la fois.
et l'erreur ça n'existe pas ? Tu n'en fais jamais toi ? Ce n'est quand même pas un point majeur cette prise externe ::)
CI n'est pas là pour rassurer les proprios sur leurs matos... Mais pour dire ce qu'ils pensent. Sur les vignettes à 800 isos on ne peut pas dire que le P7000 soit à la fête...
Maintenant on peut sans doute aucun faire de belles photos avec cet engin
J'ai lu l'article de RP sur les P7000 et G12 dans RP. RP ne leur donne pas de TOP ACHAT... Pas forcément un hasard. Et RP regrette comme CI le démarrage à 28 mn des zooms. Comme quoi
Mon avis :
c'est un test fait en vitesse, sur 4 modèles phare actuellement. Leur succès est assuré, leurs qualités (et petits défauts) se tiennent.
ça me rappelle un test sur le GR D III, 4 étoiles seulement sans prendre en compte les performances réelles de ce Ricoh.
Dans ce genre d'articles-pseudo-test chacun se fera une opinion en fonction de ses affinités pour telle ou telle marque, pour un coup de coeur, etc...
Moi je retiens l' EX1 et le P7000 en première position (j'ai eu les 4 en main, pas longtemps, certes, mais peut-être autant que l'auteur de cet article...)
Citation de: Tiger le Octobre 20, 2010, 21:20:43
Attendons ce qu'en dira DPreview une fois qu'ils en auront fait l'analyse détaillée... :D
C'est vrai qu'on attend la revue détaillée, mais la preview est déjà pas mal détaillée sur DPreview : en particulier je trouve que les exemples d'images sont assez représentatifs.
Citation de: Tiger le Octobre 20, 2010, 21:20:43
En ce qui me concerne, après 10 jours d'utilisation, je suis étonné par la très grande qualité que le P7000 délivre. Je bénis les p'tits gars de Nikon pour avoir inclus ce viseur optique, même s'il ne couvre que 80% (Ce qui est identique pour tous les appareils, rappelons le). Le VR est très étonnant de par son efficacité, la réactivité est très bonne, l'objectif est excellent à toutes les focales malgré la distortion (Que l'on peut corriger dans l'appareil), l'exposition au flash externe est incroyable de justesse, la sélection de focales pré-établies est très pratique ainsi que l'horizon artificiel qui marche en position horizontale ou verticale, et j'en oublie...
Par contre, j'aurais aimé un avertisseur sonore de sur-exposition lorsque l'on est en mode S ou M à des vitesses lentes et que l'on utilise le viseur, un écran orientable, et un manuel plus concis (240 pages sont longues à consulter !).
+1 sur tous ces points !
J'ajouterais bien le flash que l'on sort à la demande : je laisse le réglage sur dosage flash/ambiance, et le sors juste quand j'en ai besoin.
Et dans les bons points, la multitude de réglages pour personnaliser : entre le menu perso, les 3 modes U (où l'on peut même pré-régler la focale) et la possibilité de ré-affecter quasiment tous les boutons, je trouve qu'on peut vraiment adapter le P7000 à son utilisation !
Citation de: rotodingo le Octobre 20, 2010, 22:25:03
Dans le lien donné par Tiger l'auteur parle de dysfonctionnement du flash intégré qui ne marche d'aprés lui qu'en AUTO. Avez-vous des problèmes de ce coté (en mode PASM en particulier)?
Je n'ai pas noté ce problème : j'utilise surtout le dosage flash/ambiance, et ça fonctionne très bien "à la Nikon" ! J'ai également utilisé la synchro lente, et le résultat est très différent comme prévu car ce mode "force" les vitesses lentes.
Je viens également d'essayer le mode manuel : on peut régler comme on veut de Full à 1/64, et le résultat sur les photos est bien visible ! ;D
De toutes façons, monsieur Miele est coûtumié du fait, pas vraiment la référence actuelle de CI, plutôt du genre journaliste toujours à la bourre, spécialiste des reportages à la petite semaine et également peu enclin aux compromis.
Dès la deuxième page, il annonce la couleur: "Personnellement, la seconde voie (celle des modèles plus compacts et plus audacieux) a ma préférence, mais c'est aussi une affaire de goût."
Ensuite, le test (?) permet de voir que le P7000 tient la route, grâce à son zoom 28-200mm, sa gestion du bruit à 100 ISO (même à 800 il ne semble pas ridicule), son confort d'emploi et son viseur optique... Et il est classé quatrième, sans aucune explication (notes, preuves techniques...).
Un peu faibles messieurs de CI d'avoir laissé passer un tel article sans l'éditer considérablement et sérieusement!
A trop vouloir fouler les plates bandes de RP - dommage que le Photographe ait disparu - en repartant sur un dossier noir et blanc qui n'intéresse qu'une infime minorité de votre lectorat, vous perdez de plus en plus votre crédibilité! Où sont les mires, les dossiers labos? Des compacts experts méritent mieux, je pense!
c'est marrant d'attaquer ainsi CI parce qu'il donne son avis. Aurait on eu la même réaction si le P7000 avait été classé 1er ? Assurément non !
RP ne donne pas de TOP ACHAT au P7000 (et au G12 non plus d'ailleurs). Pourquoi CI serait il moins "objectif" ?
Je n'attends pas d'un journal comme CI qu'il me donne une pluie de "preuves techniques" (nous ne sommes pas au tribunal) mais qu'il se mouille.
Je souhaite que CI continue à se "mouiller" quitte à s'attirer les foudres de ceux qui ont besoin de se rassurer
Je m'étais juré de n'acheter qu'un APN avec écran orientable, mais au vu des qualités du P7000, est-ce que je peux revenir sur décision étant donné l'écran de plus 900.000 pixels qui l'équipe ? Est-ce que ce nombre de pixels donne une vision assez bonne en plein jour pour ne pas regretter de n'avoir pas d'écran orientable ?
Ca n'a rien à voir... La définition de l'écran ne pourra pas compenser l'absence de rotule pour l'écran. Et malheureusement ce n'est pas un amoled.
Citation de: VOLAPUK le Octobre 21, 2010, 13:40:24
c'est marrant d'attaquer ainsi CI parce qu'il donne son avis. Aurait on eu la même réaction si le P7000 avait été classé 1er ? Assurément non !
Si le P7000 avait été classé premier mais que la même erreur inaceptable avait aussi été là j'aurais tout autant hurlé. Il ne s'agit pas de l'oubli d'une option inutile planquée dans un sous-sous-menu. L'auteur souligne l'absence de prise micro. Il y accorde donc de l'importance. Hors celle-ci existe sur le P7000 et à en croire ceux qui l'ont ça saute aux yeux. S'il ne l'a pas vu qu'il change de métier. ou de journal. Il y a plein de publications minables ou on peut écrire absolument tout et n'importe quoi sur tout.
Citation de: rotodingo le Octobre 21, 2010, 10:21:57
Le P7000 est le seul à avoir une entrée micro pour les vidéos, bien visible sous une trape dédiée. Pour rester dans son raisonnement l'auteur n'a pas hésité à écrire qu'aucun appareil n'a d'entrée micro. Donc au choix:
-L'auteur n'a pas eu l'appareil dans les mains et écrit donc n'importe quoi sur ce modèle.
-L'auteur ment délibérément pour descendre le produit.
-L'auteur est completement C...
Peut-être les trois à la fois.
Citation de: rotodingo le Octobre 21, 2010, 15:15:32
Si le P7000 avait été classé premier mais que la même erreur inaceptable avait aussi été là j'aurais tout autant hurlé. Il ne s'agit pas de l'oubli d'une option inutile planquée dans un sous-sous-menu. L'auteur souligne l'absence de prise micro. Il y accorde donc de l'importance. Hors celle-ci existe sur le P7000 et à en croire ceux qui l'ont ça saute aux yeux. S'il ne l'a pas vu qu'il change de métier. ou de journal. Il y a plein de publications minables ou on peut écrire absolument tout et n'importe quoi sur tout.
Ben dis donc, y en a qui disent "vaut encore mieux entendre ça que d'être sourd" je pourrais dire ici, "mieux vaut encore lire ça plutôt que d'être aveugle..."
En voila un beau de tortionnaire de la photo, le genre de mec qui vous enverrait à l'echaffaud pour le moindre petit oubli.... :o
Faut déstresser la, mon ami!...tu verras, apres deux tranxenes tu n'en auras que faire de ta prise micro externe, si bien même que tu te demanderas bien pourquoi ils l'ont mise.... ;D
Citation de: Hobiecat le Octobre 21, 2010, 12:20:50
Je n'ai pas noté ce problème : j'utilise surtout le dosage flash/ambiance, et ça fonctionne très bien "à la Nikon" ! J'ai également utilisé la synchro lente, et le résultat est très différent comme prévu car ce mode "force" les vitesses lentes.
Je viens également d'essayer le mode manuel : on peut régler comme on veut de Full à 1/64, et le résultat sur les photos est bien visible ! ;D
Je confirme que je n'ai pas non plus ce problème de flash cité par Ken Rockwell. Il doit s'agir de son propre appareil qui est défectueux. S'il a "essuyé les plâtres" avec l'un des tout premiers exemplaires, c'est possible. En ce qui me concerne, j'attends toujours quelques mois avant d'acheter un appareil mais il y a si longtemps que j'attendais celui-ci que je n'ai pas pu résister plus longtemps :D
Cela dit, j'ai attendu 6 mois avant d'acheter mon D300 et ça ne l'a pas empêché de me faire des misères pendant 2 ans (Retour au SAV 4 fois pour des images noires, avant que je m'aperçoive que cela provenait simplement d'un jeu excessif dans les baïonnettes en utilisant le multiplicateur de focale 1,4 ! Les p'tits gars du SAV - qui ne sont apparemment pas de chez Nikon mais sous-traités - n'y ont même pas pensé... Et c'est grâce à un membre du forum de CI que j'ai enfin été bien aguillé. Mais tout ça est une autre histoire... ;D)
Pour revenir au P7000, l'utiliser avec le SB400 est un vrai régal. Les autres flashes externes marchent aussi bien (sinon mieux), mais la taille du 400 en fait un couple idéal, que ce soit pour la qualité d'images ou pour leur faible encombrement ! Rest à trouver le sac idéal pour y loger ces deux éléments et un accu supplémentaire, et le porter à la ceinture. Je cherche... Je cherche... ;D
Malheureusement pour moi je n'ai que du Flash Canon (et du gros). Donc au mieux j'aurais comme je l'espère juste le déclenchement, si j'investi dans le P7000. C'est un usage ponctuel de toute façon. Le SB 400 n'a pas l'air orientable au plafond donc intéret moyen pour moi. Domage que Canon n'ai pas revu l'objectif du G12 pour lui donner un peu plus d'allonge. Le P7000 est aussi un peu moins encombrant. Par contre l'absence d'écran orientable me fait bcp hésiter...
Citation de: Ted13 le Octobre 21, 2010, 16:18:32
En voila un beau de tortionnaire de la photo, le genre de mec qui vous enverrait à l'echaffaud pour le moindre petit oubli...
Oubli? Ce n'est pas un oubli. Il n'a pas oublié de parler de la présence de la prise micro. Il a affirmé qu'il n'y en avait pas. Hors sa présence est évidente.
C'est avec ce genre de tolérance qu'on fini par avoir des accidents comme celui de la gare de lyon en 88 (56 morts, 57 blessés). Oubli par le conducteur de l'existence du frein réhostatique, habituellement non utilisé). Un oubli. Conséquence trés différentes mais cause du même ordre.
A propos des derniers tests CI sur les compacts experts:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92992.msg1829204.html#msg1829204
Citation de: rotodingo le Octobre 21, 2010, 17:27:20
Le SB 400 n'a pas l'air orientable au plafond donc intéret moyen pour moi..
Je te confirme que le SB 400 a bien un tête orientable verticalement avec plusieurs positions entre l'horizontale et la verticale. Son prix est de 150 euros environ, souvent moins sur le Net. ;)
Citation de: rotodingo le Octobre 21, 2010, 15:11:22
Ca n'a rien à voir... La définition de l'écran ne pourra pas compenser l'absence de rotule pour l'écran. Et malheureusement ce n'est pas un amoled.
et amoled c'est quoi ? rotodingo, as-tu cet appareil ? Peux-tu me dire si sa super définition permet de compenser le manque d'écran orientable, car je me sers de l'écran orientable bien plus pour une question de vision que pour faire des photos à ras du sol ou à bras tendus. Merci et excuse-moi d'insister.
Je me permet de donner mon avis sur l'écran: En plein soleil, il est comme tous les autres, c'est à dire très peu lisible à moins de porter des vêtements noirs ou très foncés. Son excellente définition ne compense pas cet inconvénient. Vive le viseur optique ! ;D
Citation de: rotodingo le Octobre 21, 2010, 18:27:00
Oubli? Ce n'est pas un oubli. Il n'a pas oublié de parler de la présence de la prise micro. Il a affirmé qu'il n'y en avait pas. Hors sa présence est évidente.
C'est avec ce genre de tolérance qu'on fini par avoir des accidents comme celui de la gare de lyon en 88 (56 morts, 57 blessés). Oubli par le conducteur de l'existence du frein réhostatique, habituellement non utilisé). Un oubli. Conséquence trés différentes mais cause du même ordre.
relis toi avant d'écrire de telles inepties ::) tu as manifestement un gros soucis pour faire de telles comparaisons dégueulasses ???
Citation de: VOLAPUK le Octobre 22, 2010, 01:02:02
relis toi avant d'écrire de telles inepties ::) tu as manifestement un gros soucis pour faire de telles comparaisons dégueulasses ???
Ouai, c'est déplacé comme réflexion >:(
A prendre au second degré ? Et même...
Je crois qu'il est urgent de calmer la discussion qui dérape dangereusement...
Je suis un lecteur de CI depuis son tout premier numéro et j'ai toujours apprécié sa qualité et son objectivité. Bien sûr, il y a eu parfois des erreurs (vite corrigées), mais elles ne furent pas nombreuses, et dans l'ensemble nous n'avons pas à nous plaindre, surtout si on compare CI à d'autres magazines dont on s'aperçoit, au terme de leur lecture, qu'ils ne sont finalement que des "catalogues de luxe". C'est pourquoi j'ai, moi aussi, été quelque peu surpris par la légèreté de l'article en question.
Cela dit, je comprends l'état d'esprit de rotodingo au sujet de cet oubli dans un magazine aussi sérieux que CI qui a toujours fait référence en matière de tests et d'essais pratiques. Faut-il voir là une baisse de qualité de CI ? En tout cas, cela contribue à cette impression que j'espère fausse car nous autres, lecteurs intéressés par les appareils nouvellement sortis, attendons du sérieux et des informations exactes afin de nous aider efficacement dans notre choix.
Dans ce cas précis, il eut mieux valu que CI attende un mois de plus et sorte un article beaucoup mieux préparé, mieux renseigné, et beaucoup plus étoffé afin qu'il soit vraiment utile aux consommateurs que nous sommes, parfois hésitants devant le choix offert par toutes les marques. Près de 500 euros c'est une dépense importante pour beaucoup de gens, surtout en ces temps difficiles, et l'auteur aurait dû garder ce fait important en tête lors de la rédaction de son article. Un autre oubli encore plus dommageable que celui de la prise micro à mon humble avis...
C'est pourquoi je préfère de beaucoup l'attitude de DPreview qui prend son temps et nous fera bénéficier d'une véritable analyse objective, bien plus utile que ces quelques lignes écrites dans l'urgence. Et si, comme moi, vous avez eu un coup de cœur pour l'un ou l'autre de ces appareils et n'avez pas pu attendre les essais pratiques pour faire cet achat, ne vous en faites pas. Aucun de ces compacts experts n'est parfait mais ils ont tous des points positifs qui conviennent ou non à chacun de nous. En ce qui me concerne, c'est le P7000 qui a gagné, et je n'ai vraiment pas à me plaindre de mon choix.
Citation de: VOLAPUK le Octobre 22, 2010, 01:02:02
relis toi avant d'écrire de telles inepties ::) tu as manifestement un gros soucis pour faire de telles comparaisons dégueulasses ???
Pardon mais il n'y a pas de petite ou de grosse erreur. Pour les tribunaux une fraude est une fraude, sans notion de "taille". Seules les conséquences sont éventuellement petites ou grandes. On dit bien "qui vole un oeuf vole un boeuf"! Quand on saute un précipice, qu'on se rate de 1cm ou de 1m on fini au fond de la même façon. C'était donc à l'auteur de se relire! Je supporte mal le j'menfoutisme qui est la norme de nos jours et dont nous avons un exemple ici.
Discussion close sur ce point en ce qui me concerne.
Citation de: Tiger le Octobre 21, 2010, 21:40:27
Je me permet de donner mon avis sur l'écran: En plein soleil, il est comme tous les autres, c'est à dire très peu lisible à moins de porter des vêtements noirs ou très foncés. Son excellente définition ne compense pas cet inconvénient. Vive le viseur optique ! ;D
Mais des vetements noirs ou trés fonçés l'été c'est insupportable. Ca chauffe horriblement! Il y a donc un gros inconvénient bien classique ici
Citation de: Buebo
et amoled c'est quoi ? rotodingo, as-tu cet appareil ? Peux-tu me dire si sa super définition permet de compenser le manque d'écran orientable, car je me sers de l'écran orientable bien plus pour une question de vision que pour faire des photos à ras du sol ou à bras tendus. Merci et excuse-moi d'insister.
Les écrans Amoled sont bien plus lumineux et contrastés que les LCD plus classiques. Ils ont aussi un angle de vision extremement large. ils sont donc bien plus agréables en photo à l'exterieur par temps ensoleillé. Samsung les utilises beaucoup en milieu et haut de gamme.
Donc ici l'écran sera relativement mauvais par grand soleil comme d'habitude sauf Amoled. Sa définition ne compense rien sur ce point. Non je n'ai pas le P7000 pour l'instant mais le constat dressé est valable dans tous les cas à technologie d'écran identique. Mieux vaut un Amoled non orientable qu'un TN orientable à mon sens. Il est vrai qu'à ce prix un écran Amoled n'aurait pas été illogique
Quant à moi, sans rentrer dans la guerre et la mauvaise foi, le meilleur appareil est celui que l'on a toujours avec soi, que l'on utilise avec plaisir et qui fait des photos de bonne qualité! J'ai l'impression d'être le seul dans ce cas c'est pourquoi je ne viens que très rarement sur ce forum.
J'ai un Reflex Sony Alpha bas de gamme (Alpha200) et cela me suffit bien car cela ne correspond pas à ma philosophie, ainsi qu'un EP1 (superbes résultats) que je trouve un peu encombrant.
Je suis passé outre les critiques contre le P6000 et je suis très heureux d'avoir fait cette démarche car il ne me quitte pas.
Et j'ai fait la même chose pour le P7000! (J'ai recyclé sur le P7000 un filtre polarisant d'un vieux Foca-un peu de feutrine sur le pourtour du filtre tout en laissant une liaison un peu lache pour permettre l'éjection auto à la fermeture de l'objectif et l'utilisation en circulaire. Et une fine cordette pour ne pas perdre le filtre-). Je suis ainsi prêt à faire face à la majorité des situations avec un appareil qui est, ni plus ni moins qu'un très bon compagnon.
Citation de: rotodingo le Octobre 22, 2010, 11:48:29
Pardon mais il n'y a pas de petite ou de grosse erreur. Pour les tribunaux une fraude est une fraude, sans notion de "taille". Seules les conséquences sont éventuellement petites ou grandes. On dit bien "qui vole un oeuf vole un boeuf"! Quand on saute un précipice, qu'on se rate de 1cm ou de 1m on fini au fond de la même façon. C'était donc à l'auteur de se relire! Je supporte mal le j'menfoutisme qui est la norme de nos jours et dont nous avons un exemple ici.
Discussion close sur ce point en ce qui me concerne.
Ben Vouiii hein...on va pas insister!... Apres tout, t'es p'tète bien un agent de la répression...
A moins que tu ne fasses partie du tribunal correctionnel... ::)
Citation de: Tiger le Octobre 22, 2010, 10:36:38
Je crois qu'il est urgent de calmer la discussion qui dérape dangereusement...
Trop tard c'est déja fait
Ouille !
Ce pôvre P7000 ne méritait pas un tel débordement...
Allez, redressons le fil et au diable les considérations stériles.
Merci Rotodingo pour ta réponse constructive donc à zoom égal (donc avec grande amplitude), j'irai voir ailleurs si je ne trouve pas mon bonheur dans un APN avec écran Amoled ou orientable. Peut-être le ZT10 ou le nouveau Fuji Finepix 300 EX dont les écrans ne sont pas orientables mais Amoled, je vais me documenter et ils ont des zooms aussi amples que le P7000. Dommage car je suis Nikoniste depuis 25 ans.
Citation de: Tiger le Octobre 22, 2010, 10:36:38Dans ce cas précis, il eut mieux valu que CI attende un mois de plus et sorte un article beaucoup mieux préparé, mieux renseigné, et beaucoup plus étoffé afin qu'il soit vraiment utile aux consommateurs que nous sommes, parfois hésitants devant le choix offert par toutes les marques.
100% d'accord avec ces propos...
Citation de: rotodingo le Octobre 22, 2010, 11:50:21
Mais des vetements noirs ou trés fonçés l'été c'est insupportable. Ca chauffe horriblement! Il y a donc un gros inconvénient bien classique ici
En effet ! Et c'est pourquoi l'utilisation du viseur optique élimine cet inconvénient et fait de cet appareil un objet qui sort largement du lot ;D
Buebo, Prends bien en considération tes sujets photos de prédilection avant de te servir de l'écran pour faire le tri. Comme Tiger le souligne, il y a le viseur optique pour ces situations. Trés utile aussi en vidéo pour qq chose qui devient trés petit. Il peut disparaitre à l'écran alors qu'il reste visible dans le viseur optique. Problème rencontré sur un camescope en filmant un jet model réduit trés rapide. Avant de revenir vers son pilote le jet est devenu si petit qu'il n'était plus visible dans le viseur du camescope. Donc impossible à suivre pour continuer à le filmer sur son retour. On perdait l'objet de vue en fait.
Le P7000 reste un compact hors norme. Avec le prix qui va avec. J'aurais preféré 461.000 pixels Amoled que 920.000 en LCD classique comme ici. Mais sur une fiche technique ç'est plus ronflant, le Vulgum Pecus déambulant dans les rayons de la Fnac n'ayant le plus souvent pas idée de ce qu'est un écran Amoled. Par contre un écran de 920.000 pixels contre 460.000 pour le concurent ça capte l'attention. Mais n'apporte pas grand chose en vérité, avec 460.000 tu as déja une bonne définition. Ce qui importe aprés, c'est justement la lisibilité au soleil.
Je trouve étrange la différence d'appréciation entre CI et Réponse photo sur cet appareil. En plus c'est vrai le test de CI montre 2 apn qui n'entrent pas dans la même catégorie de bridges (le Pana et le samsung) . Plus grave la faiblesse du P7000 enregistrée dans CI existe t-elle vraiment (6 en focale moyenne) et la focale moyenne du P7000 alors c'est 100 ou 50; cela change tout, une image plus douce en portrait ce n'est pas grave au contraire. Ce test de CI me semble donc très mal fait. En plus sur le samsung ils ont mis des 1/2 lignes pour renforcer le fait qu'ils pensent qu'il est bon.
Non on ne peut vraiment pas s'y fier et 500€, c'est une somme importante et je pense malgré tout que Nikon a fait du bon boulot. Les images test de DPreview sont excellentes.
Citation de: scoopy le Octobre 22, 2010, 16:36:17
Je trouve étrange la différence d'appréciation entre CI et Réponse photo sur cet appareil. En plus c'est vrai le test de CI montre 2 apn qui n'entrent pas dans la même catégorie de bridges (le Pana et le samsung) . Plus grave la faiblesse du P7000 enregistrée dans CI existe t-elle vraiment (6 en focale moyenne) et la focale moyenne du P7000 alors c'est 100 ou 50; cela change tout, une image plus douce en portrait ce n'est pas grave au contraire. Ce test de CI me semble donc très mal fait. En plus sur le samsung ils ont mis des 1/2 lignes pour renforcer le fait qu'ils pensent qu'il est bon.
Non on ne peut vraiment pas s'y fier et 500€, c'est une somme importante et je pense malgré tout que Nikon a fait du bon boulot. Les images test de DPreview sont excellentes.
C'est pour ça que j'ai indiqué le lien suivant
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92992.msg1829204.html#msg1829204
sur lequel on peut voir le Test du Canon G11 par CI à même époque l'année dernière...
Les tests indiquaient la qualité optique sur 3 à 4 diaph différents, le vignettage, les AC et la Distorsion le tout sur deux pages.
Cette année les test ne tiennent pas la route. Pour des compacts à 500€ c'est du travail bâclé !
Citation de: rotodingo le Octobre 21, 2010, 17:27:20
.... Le SB 400 n'a pas l'air orientable au plafond ...
mais si mais si, il est orientable.
Simplement çà ne se remarque pas sur une photo ou il n'est pas orienté vers le haut
Je m'en sert avec le P5000, essentiellement en lumière indirecte.
Simplement on ne peut l'utiliser ni en flash maitre, ni en flash esclave. >:(
Il faut un SB-800 ou 900. .. Un peu déséquilibré, le couple.
Citation de: clo2 le Octobre 22, 2010, 18:46:24
...
Cette année les test ne tiennent pas la route. Pour des compacts à 500€ c'est du travail bâclé !
Tout à fait.
A la lecture, on a vraiment l'impression que le temps manquait pour boucler l'article :D ;D >:(
Si bcp pense que le dernier test de Pascal Miele est un chouia bâclé et pas complément objectif...
Que dire alors de Nikon qui a peut être un peu déconné AUSSI because pour moi je maintiens qu' il y a un blem INDENIABLE au niveau de la qualité de MAP surtout par faible contraste et pas assez précis en télé !
De plus on ne peut pas dire que ce soit un foudre de guerre au niveau MAP !!!
Pour moi NIKON ne a pas habitué a ça !!!
Je persiste a croire qu'il se sont ratés a ce niveau et qu'ils vont vite corriger le tir avec une mise a jour sinon tant pis je serai archi déçu... Les maj de firmware sont prévus pour corriger les erreurs de jeunesse donc j'espère.....
Je pense qu'il faudrait tous envoyer un mail au sav sur leur site pour leur dire de se preocuper de ce blem et demander a Pascal Miele de vraiment verifier cet aspect et si il le valide et l'écrit peut être que cela fera bouger plus Nikon pour une maj ou correctif ou autre....
A part se blem énervant, le p7000 demeure pour moi un excellent appareil qui pique bien et fabuleux qd on lui met un flash nikon sur la griffe...
Et et.... J'abonde ds le sens des journalistes qui disent pourquoi avoir fait un télé si grand, il eussent fallu le faire un peu moins grand et augmenter la luminosité et c'est la aussi que nikon a merdé...
Ils ont voulu avoir un argument différenciateur par rapport au G12 et ils se sont fourvoyés grave !!!
Après tout ce sont surtout ( mais pas que...) les nikonistes qui ont déjà des boitiers pro ou semi pro qui sont essentielement visés pas ce boitier car nous voulons nous alléger de temps en temps ';-)
Donc Mr NIKON devrait nous écouter un peu, non ?
Si ya eu ratage quelque part faut qu'il le dise et rectifie le tir !!!
Si il considère que ce sont les utilisateurs qui sont nazes ok qui le dise aussi... Sinon il peut faire un communiquer pour infirmer ou confirmer...
Je n'écarte pas aussi qu'il y ait une série nazbroke dont nous avons hérité et là aussi faut que Nikon réagisse...
Ya eu l'antennagate pour iPhone 4G, y a t'il une MAPgate pour le P7000 ? That's a question ?:-)))
tu dis que Nikon a merdé grave en faisant un zoom de telle amplitude, mais pas pour moi puisque je n'achèterai pas le G12 à cause de son petit zoom mais peut-être je n'achèterai pas le P7000 parce qu'il n'a pas d'écran orientable. Et pourtant il me faut un APN et rien d'autre. (j'ai passé l'après-midi à la FNAC pour essayer de voir ce donne l'écran du P7000 mais les vendeurs peuvent passer deux heures avec un seul client et chez Darty impossible d'avoir une démo, refus de mettre une batterie dans l'appareil quand, disent-ils, il ne serait plus vendable.)
Citation de: Buebo du châlet le Octobre 23, 2010, 11:15:21
tu dis que Nikon a merdé grave en faisant un zoom de telle amplitude, mais pas pour moi puisque je n'achèterai pas le G12 à cause de son petit zoom mais peut-être je n'achèterai pas le P7000 parce qu'il n'a pas d'écran orientable. Et pourtant il me faut un APN et rien d'autre. (j'ai passé l'après-midi à la FNAC pour essayer de voir ce donne l'écran du P7000 mais les vendeurs peuvent passer deux heures avec un seul client et chez Darty impossible d'avoir une démo, refus de mettre une batterie dans l'appareil quand, disent-ils, il ne serait plus vendable.)
Pourquoi systématiquement allez dans ces grandes enseignes ?? Perso, je l'ai acheté, après essai, chez mon revendeur habituel, pas plus cher qu'ailleurs, le service et le conseil en plus... Il n'y a pas plus d'obligation d'achat chez les spécialistes qu'a la Fnac... :-\ :-\
Citation de: Buebo du châlet le Octobre 23, 2010, 11:15:21
Et pourtant il me faut un APN et rien d'autre.
Le choix est vaste en
Appareil
Photo
Numérique...
J'ai acheté le mien au magasin Phox de ma ville: Service première classe, même prix qu'à la FNAC, et un grand sourire non simulé en plus ! En prime une discussion ouverte et instructive sur l'appareil car là au moins le vendeur sait de quoi il parle (Ce qui est très rarement le cas dans les grandes entreprises, FNAC ou autres pour ne pas les citer toutes...). Le P7000 a été fait sur la base des requêtes des utilisateurs professionnels, et ça m'étonnerait que ceux-ci aient raconté des bêtises à Nikon ;) Le P7000 complète parfaitement mon D300, à tel point que je pense revendre bientôt mon D60. Ça allégera mon sac à dos... ;D ;D ;D
Je n'ai aucun problème de mise au point sur le mien, aussi ceux qui en ont devraient-ils peut-être rapporter leur appareil et demander un échange, preuves à l'appui bien sûr ! Le SAV est là pour ça non ?
Quant à l'amplitude de l'objectif, en ce qui me concerne, elle me convient parfaitement, et, sachant que l'appareil est vraiment très bon jusqu'à au moins 800 ISO, sinon 1600, cela compense le soit-disant manque d'ouverture décrié dans ces pages. Et ceux qui rêvent d'un plus grand angle peuvent toujours acheter le complément optique 21mm. Connaissant Nikon, je ne pense pas que celui-ci soit mauvais ;)
[at] buebo du chalet,
Je dis que Nikon a merdé because en choisissant une amplitude aussi grande avec une ouverture si petite, cela ne doit pas faire bon ménage pour la MAP etc... Si ils avaient maitrisé cet aspect et que la MAP ne pataugerait pas ds la semoule souvent en tel, j'en serai le premier ravi...
D'ailleurs si ils sortent un correctif (si ils veulent et si ils peuvent) je serais le premier a dire que là ce boitier sera une réussite !!!
Concerant ton blem écran que tu veux voir pour te donner une idée, ce devra difficile ds un magasin because pas bop de lumière donc tu le trouveras nickel mais dehors ce n'est pas si top que ça avec les reflets, la lumière ambiante etc... Heureusement en cas de rattrapage il y ale viseur optique qu'on peut d'APN...
si tu veux une idée, tu peux demander avoir l'écran du D300S ou autre reflex de ce type,il me semble que c'est le même écran, pour moi par rapport a mon D300 je ne vois pas de différence:-)
[at] aminiman
Oui tu as raison ya pas mal de choix... Mais si tu cherches un APN debreyable avec du raw, un écran haute def et éventuellement un viseur optique et en plus qui se situe ds le haut de gamme...et que tu veux y mettre en plus un flash même petit mais sympa... Le choix se réduit :-)...
C'est vrai que tu pourrais me dire que la vocation d'un APN ce n'est pas de remplacer un reflex donc qu'il faut arreter de se masturber le cerveau :-) et tu n aurais pas tord :-) donc il y a pas mal d'APN en auto qui font de très photos... Encore une fois ce n'est pas faux
Mais dans mon cas, je me dis si je peux avoir un APN avec lequel je peux traiter les raw avec un logiciel que je connais bien qui est Capture et utiliser au cas ou mes flash nikon pour se faire plaisir en extérieur et intérieur... Le choix a ete vite vu ;-)
Citation de: albert13 le Octobre 23, 2010, 13:40:30
[at] aminiman
Oui tu as raison ya pas mal de choix... Mais si tu cherches un APN debreyable avec du raw, un écran haute def et éventuellement un viseur optique et en plus qui se situe ds le haut de gamme...et que tu veux y mettre en plus un flash même petit mais sympa... Le choix se réduit :-)...
C'est vrai que tu pourrais me dire que la vocation d'un APN ce n'est pas de remplacer un reflex donc qu'il faut arreter de se masturber le cerveau :-) et tu n aurais pas tord :-) donc il y a pas mal d'APN en auto qui font de très photos... Encore une fois ce n'est pas faux
Tu ne m' as pas compris : un
Appareil
Photo
Numérique peut entre-autre être un reflex...
...ou un télémétrique... ou un moyen format... etc.
[at] Tiger
Les blems de MAP dont je parle c'est difficile de donner des preuves a l'appui au puisqu'il n arrive pas a faire la map ds bop de cas ou le contraste est faible et qd le zoom est en télé cela patauge encore plus... J'ai échangé 1 fois mon appareil et le deuxième idem... Ton num de série commence par 4 ou 3...mais qd il arrive a faire la map c'est nickel !!!!! Donc le blem il est en amont pour moi pas après la prise de vue...
J'ai bien sur contacté le sav nikon qui ma dit de le rapporter a mon revendeur pour un échange mais le num 2 fais idem donc je pense qu'il y a un blem de conception ou de firmaware ou ou peut être une série qui patauge, va savoir .... les deux que j'ai eu le num de série commence par 4....
Sinon j'ai un D300 et un D70 et ma foi je fais un peu de photos depuis plusieurs dizaine d'années et je n'ai l'habitude de râler pour rien ou de montrer une certaine déception ... Et...et.... La vente et les grandes enseignes photo et même les revendeurs... je connais un peu / bcp, je les ai fréquenté de TRES près pendant plusieurs années ;-))
[at] amaiman
Houps s'use je suis allé trop vite tu as raison j'aurai dû lire APN compact ou bridge, autant pour moi
Citation de: Buebo du châlet le Octobre 23, 2010, 11:15:21
Darty impossible d'avoir une démo, refus de mettre une batterie dans l'appareil quand, disent-ils, il ne serait plus vendable.)
Ouarfff !
Ah les
c...C'est sûr aussi que comme ça, ils ne risquent pas d'en vendre bcp.
Bientôt t'auras juste le droit de regarder la boîte, car ils ne mettront même plus le produit en vitrine !
Heureux avec mon P6000 ? je l'ai été, sans aucun doute....j'ai aussi été passionné par les différents débats des derniers posts : ça déménage dites-donc !!!!
Je crois avoir déja vu ce genre de débats qque part ::)
Histoire sans fin, de ceux qui veulent absolument avoir le TOP, et surtout....que TOUT LE MONDE le sache....de toute façon, a la fin ce sont les photos qui parlent le mieux....mais je n'en vois pas beaucoup au P7000....hélas :-\
Petit bonjour à CLO2, en passant !!! vu avec ton LX5 et en plus il y a des photos sur ton fil.... ;)
Citation de: Aria le Octobre 23, 2010, 16:20:30
Petit bonjour à CLO2, en passant !!! vu avec ton LX5 et en plus il y a des photos sur ton fil.... ;)
Merci de ton bonjour Aria, je te retourne le mien bien chaleureux. Oui très content de mon LX5. Hélas je ne suis pas très productif en ce moment! Peu de sorties et météo Beurk !
Effectivement j'essaie d'alimenter en photos, je trouve qu'il y a trop de fils dans lesquels on "parle" bcp mais on illustre peu. Dommage.
[at] + Clo2 :)
Patience...et indulgence, clo2
Je suis également peu productif actuellement, causes de météo et delecture du forum pour choisir mon nouvel APN compact...
Citation de: albert13 le Octobre 23, 2010, 13:55:04Les blems de MAP dont je parle c'est difficile de donner des preuves a l'appui au puisqu'il n arrive pas a faire la map ds bop de cas ou le contraste est faible et qd le zoom est en télé cela patauge encore plus... J'ai échangé 1 fois mon appareil et le deuxième idem... Ton num de série commence par 4 ou 3...mais qd il arrive a faire la map c'est nickel !!!!! Donc le blem il est en amont pour moi pas après la prise de vue...
J'ai bien sur contacté le sav nikon qui ma dit de le rapporter a mon revendeur pour un échange mais le num 2 fais idem donc je pense qu'il y a un blem de conception ou de firmaware ou ou peut être une série qui patauge, va savoir .... les deux que j'ai eu le num de série commence par 4....
Sinon j'ai un D300 et un D70 et ma foi je fais un peu de photos depuis plusieurs dizaine d'années et je n'ai l'habitude de râler pour rien ou de montrer une certaine déception ... Et...et.... La vente et les grandes enseignes photo et même les revendeurs... je connais un peu / bcp, je les ai fréquenté de TRES près pendant plusieurs années ;-))
Le n° de série du mien commence par 4. A mon avis, pour comparer aux autres compacts du même type, il faut être à la même focale. Comme c'est le seul qui va à 200mm, il faut s'arrêter à 140mm par exemple.
Cela dit, il m'est arrivé quelques fois, il est vrai, que le P7000 ne fasse pas la map tout de suite par manque de contraste ou lorsque je choisis une ouverture trop petite. Disons qu'à 2,8, c'est excellent, et le peu de fois où la map n'a pas marché, j'ai immédiatement relâché le déclencheur et ré-appuyé pour la refaire, et là, ça a marché. Note que je suis en map permanente. Ça aide beaucoup.
Enfin, il faut lire le manuel qui donne beaucoup d'exemples où ça risque d'avoir du mal à faire la map.
J'ai lu et relu cet article de CI.
Inconsistant et réducteur pour le P7000...
Gros problème journalistique aujourd'hui, les journalistes pensent que leur point de vue est plus important que la réalité et que les lecteurs sont plus intéressés par leur personnalité et sensibilité que par les choses telles quelles sont.
Et dans le documentaire vidéo, mon domaine, on préfère les documentaires qui indirectement font le portrait du réalisateur plutôt que le développent du sujet lui-même.
Citation de: kouros59 le Octobre 23, 2010, 18:48:51
J'ai lu et relu cet article de CI.
Inconsistant et réducteur pour le P7000...
Oui, comme déjà dit par beaucoup, cet article a été bâclé et c'est quand même dommage pour un magazine comme CI. Autant le fait que le dernier compact bas de gamme soit critiqué à la va-vite parce qu'il va être remplacé par un nouveau modèle dans 3 mois ne me gêne pas, autant qu'il en soit fait de même pour des compacts experts me paraît pour le moins léger...Il aurait été quand même largement préférable de faire un vrai test de ces 4 appareils qui sont quand même les vaisseaux amiraux en compact de 4 grandes marques photo, plutôt qu'un comparatif mal fichu !
Tiens au rayon des erreurs, seul le LX5 est crédité pour avoir un affichage qu'on peut passer en surbrillance via menu. Le P7000 aussi, il suffit de faire un appui long sur le bouton display ! ;) Et j'ai aussi du mal à comprendre ce que P. Miele trouve à l'écran OLED. Pour avoir un écran OLED superbe sur mon MP3 (Sony), en plein soleil, c'est sûr que c'est mieux que du LCD : au lieu de presque rien, on voit vaguement mieux que presque rien ! ;D
WB 510
Bah...je file chez Samsung
Citation de: kouros59 le Octobre 23, 2010, 23:07:36
Bah...je file chez Samsung
Certainement un bon choix aussi ! Parmi les 4 compacts testés par CI, aucun ne joue dans la catégorie "cul de bouteille" ! ;D
Citation de: Hobiecat le Octobre 23, 2010, 23:24:29
Certainement un bon choix aussi ! Parmi les 4 compacts testés par CI, aucun ne joue dans la catégorie "cul de bouteille" ! ;D
C'est vrai, mais va falloir ajouter le prix d'un viseur optique ;D ;D ;D
Citation de: Tiger le Octobre 24, 2010, 00:03:18
C'est vrai, mais va falloir ajouter le prix d'un viseur optique ;D ;D ;D
Et bonjour les problèmes de bouchon ! ;D
un petit regret : on ne peut pas brancher la télécommande filaire MC-DC1 >:( Vraiment dommage ça...
Citation de: clo2 le Octobre 23, 2010, 15:30:52
Ouarfff !
Ah les c...
C'est sûr aussi que comme ça, ils ne risquent pas d'en vendre bcp.
Bientôt t'auras juste le droit de regarder la boîte, car ils ne mettront même plus le produit en vitrine !
Tous les clients n'ont pas la même démarche ; quand je vais acheter un appareil photo dans un magasin, je tiens à le prendre en main, ça me suffit ; pour l'apprécier, j'ai lu auparavant les commentaires, le plus souvent avisés des journalistes de C.I. et autres, ce qui m'évite d'acheter le produit et de le ramener quinze jours après comme beaucoup de personnes sans éducation ont l'habitude d'opérer ( et s'en vantent sur le forum ) ; si le vendeur m'apporte un produit déjà ouvert, je ne le prends pas . Je suis d'accord pour dénoncer les façons indélicates de faire des grandes enseignes, mais il faut également pointer du doigt le comportement irresponsable et hypocrite de certains acheteurs .
Citation de: Hobiecat le Octobre 24, 2010, 00:15:43
Et bonjour les problèmes de bouchon ! ;D
Ces "problèmes de bouchon" sont un faux problème car ils sont le fait de l'utilisateur et non du boîtier.
Samsung ,comme panasonic prend même la peine de fournir son bouchon prééquipé pour lui mettre "le fil à la patte" et supprimer ainsi tout risque de perte.Ce bouchon rigide fournit par ailleurs une véritable protection de la lentille avant ce qui n'est pasle cas des lamelles.Et pour les fainéants ou les distraits ,il existe un bouchon à ouverture automatique que l'on peut se procurer pour 10€
Citation de: ekta4x5 le Octobre 24, 2010, 08:16:03
il existe un bouchon à ouverture automatique que l'on peut se procurer pour 10€
Curieux... Jamais entendu parlé de ça. Peux-tu être plus précis STP ?
[at] ekta4x5 : pour le bouchon, vas voir sur le fil du Samsung EX1, on en parle page 25
Je ne vois pas ce qui est gênant avec les bouchons ??? ...
Pour en revenir au P7000, je suis sur que c'est un très bon APN, il faut se faire sa propre idée et ne pas s'arrêter à seulement quelques conclusions de certains comparatifs..
Perso, je pense que beaucoup demande plus de résultats de la part d'une marque comme Nikon que d'une marque comme Samsung..
Citation de: Seb03 le Octobre 24, 2010, 08:56:57
Je ne vois pas ce qui est gênant avec les bouchons ??? ...
Rien de très gênant, on est d'accord, mais perso, si j'ai pris un P7000, c'est pour avoir une solution de poche en parallèle du reflex : pas envie de m'embarasser avec du matos qui traîne autour !
Citation de: ekta4x5 le Octobre 24, 2010, 08:16:03
Ce bouchon rigide fournit par ailleurs une véritable protection de la lentille avant ce qui n'est pasle cas des lamelles. Et pour les fainéants ou les distraits ,il existe un bouchon à ouverture automatique que l'on peut se procurer pour 10€.
D'accord, les lamelles ne protègent pas de grand chose hormis la poussière, mais c'est surtout ce qu'on leur demande... Si je veux du blindé, je ressors le Caplio R1v : coque magnésium, volet en inox, cet APN était indestructible ! ;D Et pour ce qui est du bouchon automatique, c'est certes une solution pratique, mais ça perd un peu de portabilité quand même (sans parler de l'esthétique à faire peur aux designers Samsung ! ;) ).
Citation de: cyril17 le Octobre 24, 2010, 07:09:14
un petit regret : on ne peut pas brancher la télécommande filaire MC-DC1 >:( Vraiment dommage ça...
Mais on peut utiliser la télécommande sans fil ML-L3 valable aussi pour les reflex numériques Nikon et un certain nombre de compacts dont les P6000 et P7000.
Mise à jour LR3 pour le P7000.
;)
Allez, pour faire un vrai test grandeur nature : que donne l'écran du P7000 en plein soleil ? Et bien voilà ! ;D Ce n'est certes pas la panacée, mais ça reste très utilisable !
PS1 : la tâche jaune sur le bord gauche de l'écran, au premier tiers en partant du bas, c'est le soleil !!
PS2 : la fonction surbrillance de l'écran est activée, comme l'indique le pictogramme "écran" avec une petite étoile en haut à gauche
[at] Pipo2A
pour l'instant il semblerait que ce soit en anglais et ce n'est pas les version def de chez def...
http://www.macgeneration.com/news/voir/174172/mises-a-jour-pour-lightroom-et-camera-raw
je verrais cela demain matin sur mon poste de travail avec toshop CS5 je n'ai pas lightroom pour l'instant... j'utilse capture, aperture et toshop... je ne sais pas qd apple mettra a jour aperture pour le P7000 mais en génral ils ont souvent du retard ce qui est un peu gavant... d'ici a ce que je passe a lightroom ya qu'un pas ;-)
Oui, c'est la "Release Candidate" qui précède la version définitive.
Moi j'ai toujours mon problème d"écran qui se met en surbrillance une fois le point fait. Conseil reçu de chez Nikon, débrancher la batterie pendant 24h. Si rien ne change, retour au SAV...
Sinon, autre déception, concernant le viseur, non seulement il ne fait que 80% du champ, MAIS il est aussi décalé latéralement. Donc ma procédure de cadrage, visée à l'écran, repérage du point centrale du sujet, puis prise du vue avec l'œil au viseur ne marche pas. Je ne sais pas si je vais garder l'objet. Comprends pas Nikon et Canon d'être aussi mauvais sur ce point.
Citation de: boxpoc le Octobre 26, 2010, 07:23:12
Moi j'ai toujours mon problème d"écran qui se met en surbrillance une fois le point fait. Conseil reçu de chez Nikon, débrancher la batterie pendant 24h. Si rien ne change, retour au SAV...
Sinon, autre déception, concernant le viseur, non seulement il ne fait que 80% du champ, MAIS il est aussi décalé latéralement. Donc ma procédure de cadrage, visée à l'écran, repérage du point centrale du sujet, puis prise du vue avec l'œil au viseur ne marche pas. Je ne sais pas si je vais garder l'objet. Comprends pas Nikon et Canon d'être aussi mauvais sur ce point.
Je n'ai pas ces problèmes sur le mien: L'écran ne se met pas en surbrillance et l'appareil obéit à la commande, et mon viseur n'est pas décalé latéralement. Il me semble qu'un retour au SAV ou un échange s'imposent...
Citation de: Tiger le Octobre 26, 2010, 10:12:23
Je n'ai pas ces problèmes sur le mien: L'écran ne se met pas en surbrillance et l'appareil obéit à la commande, et mon viseur n'est pas décalé latéralement. Il me semble qu'un retour au SAV ou un échange s'imposent...
+1
Le seul petit décalage, ce sont les deux ou trois mm de décalage des axes optique de l'objectif et du viseur (que l'on voit bien en regardant le P7000 de face). C'est peut être gênant en macro, mais en prise de vue normale, ce n'est pas bien dérangeant il me semble.
Pour remettre un peu de photos, il pique pas mal cet APN quand même !
Un petit coucou à ton Grand-Turk (avec un canon G? pardon pas du Nikon ! Il y a plusieurs années)
(Clic droit > Afficher l'image > +)
Le Grand Turk 2 ;) ;) ;)
(Clic droit > Afficher l'image > +)
Citation de: Pipo2A le Octobre 25, 2010, 21:38:54
Mise à jour LR3 pour le P7000.
Et aussi release de ViewNX2.0.3, mis à jour pour le P7000 et le D7000.
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/47559 Windows
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/47583 Macintoch
Citation
Modifications activées avec la version 2.0.3
- Lorsque le paramètre Balance des blancs de la palette Réglage était modifié pour les photos NRW (RAW) prises avec une sensibilité de Hi 1 avec le COOLPIX P7000, l'ensemble de la photo prenait une dominante magenta. Ce problème a été résolu.
- Dans de rares cas, les teintes correctes n'étaient pas affichées lorsqu'un profil de moniteur tiers (non Nikon) était utilisé. Ce problème a été résolu.
- Il était impossible d'exporter un projet à partir de Nikon Movie Editor en tant que fichier vidéo lorsque l'option Ajouter une musique de fond était sélectionnée dans l'onglet Audio. Ce problème a été résolu.
Images NRW (RAW)
Lorsque ViewNX 2 est utilisé pour améliorer des images prises avec un réglage de la balance des blancs défini sur Auto et une qualité d'image NRW (RAW), les résultats obtenus peuvent ne pas égaler ceux obtenus avec le traitement d'image NRW (RAW) intégré.
quand on parle de piqué, prise avec le SB800orienté au plafond
je n'ai pas corrigé le blanc j'ai pris le jpg brute et j'ai mis un petit coup de masque de flou 25/5/1 car j'ai réduit à 900 pixels
mais l'original en RAW çà donne...
un peu plus retravaillé mais j'ai eu un blem avec capture j'ai été obligé de passer par toshop
Je soumets un blem aux utilisateurs de Capture NX 2.2.5 avec Mac OSX 10.6.4, j'ai remarqué que de temps en temps en essayant d'ouvrir certains fichiers issus du P 7000 capture plante... avez vous eu ce blem ?
je sais peut-être qu'il faut que je le soumette à la discussion soft nikon mais je fais au plus simple ;-)
Citation de: clo2 le Octobre 26, 2010, 17:39:33
Un petit coucou à ton Grand-Turk (avec un canon G? pardon pas du Nikon ! Il y a plusieurs années)
Pourvu que la photo soit belle, je ne suis pas sectaire ! ;D
albert13
un bien beau portait du toutou.
La version retouchée est bien sûr plus réussie.
Citation de: albert13 le Octobre 26, 2010, 21:04:58
Je soumets un blem aux utilisateurs de Capture NX 2.2.5 avec Mac OSX 10.6.4, j'ai remarqué que de temps en temps en essayant d'ouvrir certains fichiers issus du P 7000 capture plante... avez vous eu ce blem ?
je sais peut-être qu'il faut que je le soumette à la discussion soft nikon mais je fais au plus simple ;-)
La version 2.2.6 qui doit arrivée prochainement devrait être plus compatible avec le P7000
[at] mnd
tu me réponds par defaut ou tu as une info précise ? ;-)
merci de ta réponse...
si ton info est bonne, j'espère que cela ne tardera pas trop et que Mr Nikon en profiteras pour sortir un nouveau Firware pour corriger les petits def de départ au niveau MAP
et si je demandais un plus a Mr Nikon ce serait bien qu'il nous mette comme ds le D300 la possibilité de savoir ou nous avons fait la MAP menu "afficher le point AF"...
Citation de: albert13 le Octobre 26, 2010, 22:08:20
[at] mnd
tu me réponds par defaut ou tu as une info précise ? ;-)
merci de ta réponse...
....
Aussi précise que peut lêtre une annonce de release imminente par Nikon Rumors.
http://nikonrumors.com/2010/10/25/nikon-capture-nx-2-2-6-and-view-nx-2-0-2-should-be-released-soon.aspx
Elle est aussi nécessaire pour les NEF du D7000
Citation de: Pipo2A le Octobre 25, 2010, 21:38:54
Mise à jour LR3 pour le P7000.
le lien
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-3/
Dailleurs le voilà, Capture NX2.2.6
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/47631 Macintoch
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/47607 Windows
CitationAppareils photo compatibles
Reflex : Gamme D1, gamme D2, gamme D3, D700, D300S, D300, D200, D100, D90, D80, D70s, D70, D60, D50, D40x, D40, D3000, D3100, D5000, D7000
COOLPIX : 5000, 5400, 5700, 8400, 8700, 8800, P6000, P7000
SUPER MERCI [at] mnd
j'étais allé ce matin tôt sur le site Nikon et pas vu et là GENIAL tu me donnes l'info, j'ai fait le téléchargement et NICKEL de cher NICKEL
en fait J'AI TROUVE la réponse du pourquoi mon NX2 plantait !!! c'est marqué ds les explications du correctif, c'est toutes les photos ou j'utilisais mon SB800 qui faisait disjoncter NX2 2.2.5
franchement je n'avais pas fait le rapprochement et je pensais qu'il pataugeait de manière aléatoire mais NON !
ils le disent bien :
"- Lorsque des images NRW capturées avec le COOLPIX P7000 et un flash Nikon étaient ouvertes, Capture NX 2 se fermait inopinément. Ce problème a été résolu."
là je suis rassuré !!!
MAIS... MAIS... puisque tu as la main "jaune" (verte pour plante jaune pour Nikon) mnd tu peux prier ou dire a Mr Nikon de me pondre une màj firmware pour que le P7000 patauge moins au niveau MAP au télé ou ds des conditions limites...
car là je serai COMBLE !!!! et rassuré sur ma marque chérie !! :-))
[at] micalement,
Citation de: boxpoc le Octobre 26, 2010, 07:23:12
....
Sinon, autre déception, concernant le viseur, non seulement il ne fait que 80% du champ, MAIS il est aussi décalé latéralement....
Celà peut provenir qu format de photo utilisé.
Il doit être centré pour le 4/3, comme sur tous les compacts.
Si tu utilises le format 3/2 ou 16/9, çà doit être possible.
J'ai le même phénomène sur le P5000 que j'utilise en 3/2. J'ai bien observé comment se faisait le décalage et je me sers du viseur pour toutes les photos de paysage et les personnes et objets qui se déplacent.
L'écran me sert pour la proxi-photo ou les photos en intérieur.
Test pas tellement positif dans le dernier Chasseur d'Images !
[at] tuttebatti
j'ai dû manquer un train, mais je ne sais pas à qui tu t'adresses qd tu dis
"Test pas tellement positif dans le dernier Chasseur d'Images !"
quelqu'un de cette discussion a t'il écrit un article sur CI ?
pardon si ma question te semble évidente...
[at] albert13 ,
Je pense que Tuttebatti fait référence au comparatif des "compacts experts" paru dans le dernier CI, où le P7000 se classe bon dernier par rapport aux EX1, L5, G11. (Voir dans cette même discussion à partir de la page 10)
Je viens de recevoir le manuel papier du P7000 demandé il y a quelques jours. Service rapide donc, mais le seul défaut est qu'il est en... Allemand !... Il ne me reste plus qu'à m'inscrire chez Berlitz ;D
Bon ! Je viens d'en commander un autre... Nous verrons si cette fois j'ai satisfaction :D
L"info de mnd me fait réaliser que j'ai complètement zapper la notion de format...J'ai peut-être l'explication de mes problèmes de cadrage. Dès le retour du SAV de mon boîtier, et si mon problème d'écran lumineux est résolu, je vais vérifier tout ça.
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un connait le diamètre des filtres pour l'adaptateur E22 ? Je n'arrive pas à trouver l'info (ni sur le manuel ni sur le net).
Bon dernier le Nikon P7000 mais les magnifiques photos que l'on voit dans cette discussion sont bien prises avec ce mauvais P7000 qui ne veut pas être mauvais perdant...
Citation de: Pascal70 le Octobre 29, 2010, 12:13:31
Est-ce que quelqu'un connait le diamètre des filtres pour l'adaptateur E22 ? Je n'arrive pas à trouver l'info (ni sur le manuel ni sur le net).
Je ne pense pas que la bague UR-E22 permette d'y monter des filtres. Elle n'est utilisable qu'avec le convertisseur grand angle. Une petite question à Nikon te le confirmera, mais le manuel est très clair là-dessus.
N'oublie pas que l'appareil, outre le filtre ND, comporte également des filtres Jaune, Orange, Rouge, et Vert (Sans compter le Sépia). Ce ne sont pas de vrais filtres optiques bien sûr, mais électroniques. Mais du moment que le résultat est là ;)
Citation de: Buebo du châlet le Octobre 29, 2010, 13:21:38
Bon dernier le Nikon P7000 mais les magnifiques photos que l'on voit dans cette discussion sont bien prises avec ce mauvais P7000 qui ne veut pas être mauvais perdant...
+1 ! Les grincheux n'apportent rien de positif... >:(
[at] buebo du châlet
tu as ou vas acheter quoi finalement ?
Pour ceux qui s'inquiètent de la qualité de ce boîtier, et malgré les soucis d'écran que j'ai évoqué plus haut, la médiocrité du viseur, force est de constater que les images tiennent la route. J'ai eu aussi des mises au point approximatives, au début, mais une meilleure prise en main m'a permis d'y remédier.
Je reviens sur l'adaptateur E22 : d'après Tiger (que je remercie pour sa réponse) il ne pourrait prendre que le complément optique : est- ce que quelqu'un peut confirmer ? Pour moi ce serait rédhibitoire de ne pas pouvoir monter un polarisant ou un ND (en plus de celui incorporé). D'ailleurs ça me parait bizarre qu'il ne prennent pas de filtre alors que tous ses concurrents le permettent.
Citation de: Buebo du châlet le Octobre 29, 2010, 13:21:38
Bon dernier le Nikon P7000 mais les magnifiques photos que l'on voit dans cette discussion sont bien prises avec ce mauvais P7000 qui ne veut pas être mauvais perdant...
Comme quoi il ne faut pas toujours se fier aux articles, fussent-ils de CI ! ;D
Pour ma part je suis toujours enchanté du P7000, surtout de ses trois modes personnalisables : j'en ai réglé un pour les portraits (focale un peu télé, etc...). Un petit tour de molette et hop, j'ai un APN spécialisé pour les portraits ! Difficile de faire plus pratique !!!
Test ce samedi soir avec P7000 + pied+ le flash SB900 que je viens d'acheter cette AM
et j'ai voulu voir...
cette photo est issue du Raw que j'ai traité...
prise de vue :
P7000 avec flash dessus et le tout sur un pied
j'ai orienté le flash sur mon plafond blanc, j'ai sur ex de 2/3 de diaph (1/30 a f:8)
traitement :
j'ai développé la photo sur capture NX 2.2.6, j'ai mis un peu de D-ligthing et j'ai d'abord sur le RAW d'origine mis du masque de floue (40/5/1) et ensuite qd j'ai resduit a 800 pixel de large pour poster le jpg j'ai mis masque de floue (15/5/1)
j'envoie à présent un crop à 100% du Raw après le géger traitement et juste avant de réduire le fichier à 800 pixel de large
le but du jeu a été simplement de tester mon nouveau flash... et là je suis bluffé... çà déchire ! hyper doux, hyper modelé... je vais le testé avec mon D300 demain ou ds la semaine...
moi qui avait un SB800, je trouve le 900 plus impressionnant et qualité de fab... rien à dire... il fait encore plus sérieux que le 800...
bien sûr je n'ai rien fait sur le flash, je l'ai mis en TTL tout bête... pas encore lu le mode d'emploi...
je remarque qd même que le P7000 tient la route aussi :-)... même si je peste tjrs pour la difficulté qu'il a de faire la MAP en télé... mais en GA et standard no blemo !
là elle est post traitée... et recadrée... simplement pour se concentrer sur les poires ;-)
attention cette photo n'a vraiment AUCUNE ambition !! ;-)
c'est simplement un test vite fait, pour voir comme se comporte le SB900 avec le P7000...c'est tout...
oui je sais certains diront que ce coupe est fort probable et un compact n'a pas été conçu pour çà... mais bon... cela peut dépanner un jour... si par exemple le gros matos 24X36 tombe en rade et que l'on a cet équipement ds sa besace...
houps ! avec le fichier c'est mieux...
Citation de: Pascal70 le Octobre 29, 2010, 20:39:11
Je reviens sur l'adaptateur E22 : d'après Tiger (que je remercie pour sa réponse) il ne pourrait prendre que le complément optique : est- ce que quelqu'un peut confirmer ? Pour moi ce serait rédhibitoire de ne pas pouvoir monter un polarisant ou un ND (en plus de celui incorporé). D'ailleurs ça me parait bizarre qu'il ne prennent pas de filtre alors que tous ses concurrents le permettent.
Pascal70, j'ai posé la question à Nikon. Voici ce qu'ils en disent:
"
Pour fixer l'adaptateur grand-angle WC-E75A, il vous faut la bague adaptatrice UR-E22. Cette bague ne peut cependant accepter de filtre.
Pour utiliser cet adaptateur, il vous faut sélectionner "Activé" pour "Convert. grand-angle" dans le Menu prise de vue.
Vous pourrez utiliser le zoom à son maximum avec cet adaptateur.
Vous trouverez plus d'informations au sujet de cet accessoire aux pages 104 et 105 de votre manuel d'utilisation du P7000.
En espérant avoir répondu à votre demande.
Notre équipe du support technique est à votre entière disposition pour tout renseignement supplémentaire.
Cordialement"
Je pense, malgré cette affirmation, ou plutôt infirmation, qu'il doit être possible de "bricoler" une fixation pour filtres à l'aide d'une bague en PVC ou autre matière, simplement glissée sur l'UR-E22, en prenant soin de coller du feutre à l'intérieur pour ne pas abîmer la bague. Mais c'est difficile d'en dire plus sans l'avoir en mains. Cela dit, un polar ou autre peut facilement être tenu de la main gauche le temps de prendre la photo, d'autant plus que l'on voit son effet sur l'écran. Après tout, je faisais ainsi quand j'utilisais mon regretté Rollei 35 ! :D
Quant à utiliser le convertisseur sur toute la plage de focales, c'est une bonne nouvelle pour ceux que cela tenterait. Personnellement je ne trouve à cela qu'un intérêt limité, mais là encore, il faudrait l'avoir pour en apprécier pleinement l'utilité.
Merci Tiger ! c'est très sympa de leur avoir posé la question (que j'ai vu aussi sur un forum en anglais, donc je ne suis pas le seul à me la poser). Et la réponse est surprenante, quand tous les concurrents (Ricoh, Canon, Panasonic) permettent le montage de filtres.
Bon ben c'est bête quand même cette histoire, qu'est-ce que ça leur coutait de mettre un filetage standard (52, 58...) au lieu d'un système fermé (baïonnette ou filetage non standard) ? si je me décide à changer mon compact 'expert' (pour l'instant un G7), le G12 sera peut-être gagnant finalement.
Pas de souci Pascal70 ;)
C'est en effet surprenant de la part de Nikon, et il doit y avoir une raison pour cela. Je ne sais pas si je commanderai la bague et le convertisseur, mais à la première occasion, je jetterai un oeil sur la bague. Je suis sûr qu'il doit y avoir un moyen simple pour adapter les filtres.
Je viens de faire une petite recherche pour tenter d'avoir plus de détails sur cet accessoire, ou plutôt ces accessoires puisqu'il faut le convertisseur ET la bague.
Déjà, question prix, selon où on les achète, ça oscille entre 170 et 200 euros. C'est vrai qu'il y a trois lentilles en trois groupes, donc on peut comprendre. Mais le plus gros inconvénient est que le convertisseur atteint apparemment 7,8 cm de diamètre! Bonjour l'encombrement ! ::) Ça annule totalement l'avantage d'avoir un compact.
Quant aux filtres montés sur la bague, il me semble, d'après les photos vues, qu'elle est un peu courte pour cela, et que l'objectif viendrait buter sur les filtres. Il faudrait donc bricoler une rallonge - pas trop difficile à faire sans doute - mais on retrouve alors l'inconvénient de l'encombrement.
Franchement, avec les filtres intégrés, il me semble que seul le polar manque à l'appel, et en tenir un devant l'objectif le temps d'une photo ne me pose pas de problème. D'autant plus que les prix des autres marques et la taille de ces convertisseurs et bagues sont sensiblement identiques à ceux de Nikon, alors... ;D ;D ;D
Tiger, tu me gates ! Merci encore.
Effectivement, si l'objectif dépasse, il va falloir bricoler... Et dans ce cas tenir le pola devant est faisable et moins prise de tête, et un filtre se glisse dans une poche ou dans l'étui de transport sans se faire remarquer. C'est vrai que les filtres NetB incorporés (ou plutot apparemment un traitement mimant ces filtres si j'en crois le manuel) c'est un + pour faire du NetB direct.
Wait and see
Merci
Pas de souci. Tout cela m'intéresse aussi ;)
Vois aussi cela, notamment le magnetic holder: http://www.cokin.fr/ico1-p1.html
et aussi ça: http://www.cokin.fr/magnetic-round-filters.html
Très ingénieux système et bien pratique, surtout le second :D
Filtre polarisant Foca sur le P7000
Très intéressant Taigu ! Merci !
Peux-tu nous en dire plus sur la fixation du filtre sur l'objectif ?
Les vieux filtres Foca 42mm se composent de 3 parties
- La couronne qui se fixe sur l'objectif lui même. Il n'y a pas de pas de vis, la fixation se faisant par serrage: il y a 6 languettes pour ajuster le serrage.
- De l'autre coté il y a un pas de vis sur lequel vient se fixer la couronne terminale
- Entre les deux vient se mettre le filtre lui même en verre (diametre 36 mm)
Mon montage:
- de l'adhésif (un peu épais) à l'intérieur de la premiere couronne pour ne pas rayer le Nikon et faciliter la rotation.
- un bout de trombonne collé (thermocolle) à la couronne terminale pour faire un point d'attache.
- un bout de cordelette (pour moi cordage de maquette bateau) pour assurer.
- le serrage sur l'objectif est réglé de telle sorte qu'il est juste suffisant pour ne pas tomber à chaque mouvement. Cela permet l'utlisation circulaire du filtre et le rejet automatique à la fermeture de l'objectif (d'où l'utilité de la cordelette)
Et voilà! J'ai, avec les filtres logiciels, un appareil passe-partout. Simple et pas encombrant!
Très astucieux ! Merci pour ces explications complètes ;)
Reste à faire les puces ou les boutiques de collection photo pour trouver l'équipement, mais ça doit se trouver facilement je pense, surtout à Paris. Et en plus ça ne coûtera pas une fortune ;D
Salut à tous...
J'ai suivi votre conversation au sujet des filtres etc....J'ai un P6000, à l'époque Nikon m'avait aussi dit que les filtres ne se montent pas sur l'adaptateur (UR-E21 sur P6000) mais c'est faux....
J'ai 2 filtres B+W (Pola + UV)en Diam 43 qui vont parfaitement....et je laisse le E21 en permanence dessus avec le filtre UV (protège des poussières).....
Les deux bagues sont différentes, du moins en longueur, la E22 étant sensiblement plus longue, et les objectifs aussi. Il faudra donc essayer... En tout cas, grand merci pour le renseignement :D
Normalement je dois aller faire un tour au salon de la photo. J'espère que Nikon aura ces accessoires sur place ::)
En tout cas je les bombarderai de questions à ce sujet ! Et j'irai avec mon P7000.
D'autre part, je viens de recevoir mon manuel P7000 en Français cette fois ;D (La première fois ils m'en avaient envoyé un en Allemand :D)
Je ne pense pas que le diamètre sera différent du P6000....j'ai oublié de dire que l'ai même un cache qui se clipse sur mes filtres.....tout est possible, suffit de connaitre le Diam en sortie filtre.
Bon, ben... Je reviens du salon de la photo, et Nikon n'avait même pas l'ombre du convertisseur grand angle ni de la bague pour le P7000 ! Décevant pour le moins !
J'ai demandé aux revendeurs présents et j'ai, là aussi, fait chou blanc...
Sinon, le salon était intéressant, mais peu de grandes nouveautés cependant. A moins d'assister à tout ou partie des démonstrations de logiciels, on en fait le tour en deux heures. Ce n'est pas la Photokina ! ;D ;D ;D
Mauvais résultat dans CI de ce mois.... mais le comparatif était côte a côte a de super APN lumineux comme un F1.8.. leica F2 par contre un très bon test dans le dernier Réponse Photo qui le décline vainqueur comparé au dernier Canon G12!! étonnant, qui croire, ou quels critère pour ces tests ou plutôt essais et appréciation ( je parle du comparatif CI) a bon entendeur. ;)
Personnellement j'ai trouvé le (mini)test de CI bien succinct.
J'ai une légère préférence pour l' EX1 en regard à son prix, sa qualité de fabrication et son range me convient bien.
Le Pana en 2
G12 et P7000 à égalité.
Ce sont tous de bons appareils, en effet, mais si l'on tient à avoir un viseur il faut rajouter environ 200€, quel que soit son type, optique ou électronique, ce qui fait réfléchir et annule l'aspect compact recherché du boîtier. Un viseur à l'oeil mais à 200€ quoi !... ;D ;D ;D
A mon humble avis, rien que pour le viseur, le P7000 et le G12 devraient être en tête de liste.
Notez qu'il existe une loupe 2x qui se met au dos des appareils et transforme l'écran en viseur. Mais c'est un bout de plastique muni d'une lentille qui coûte aussi 200€ !... ::)
Bonjour,
Nouvel Utilisateur du Nikon P7000, après quelques tests de comparaison et une petite réflexion..j'ai décidé de le garder, je suis tombé sous le charme de ce compact, évidemment il n'est pas parfait mais..à l'usage, la prise en main et aussi à ce que je peux apprendre grâce à lui en technique photographique..je le préfère finalement à mon G11 que je trouve pour le coup un peu plus "automatisé"..le rendu du P7000 en jpeg est aussi meilleur (j'utilise rarement le RAW avec ce type de capteur..) et plus naturel même si un peu plus bruité (mais la quantité de traitement anti-bruit est réglable dans le menu..perso il est réglé au plus bas) et les options photographique que je trouve plus riche chez le P7000..ceci dit, Canon a apparemment remis à jour la quantité d'options avec le G12 mais je n'ai personnellement vu qu'un très maigre changement en qualité d'image pour ne pas dire homéopathique (surtout quand on sait que le capteur intégré dans le G11/G12 & P7000 est le même)..
Une image de mon beau rocher..et plein d'autres j'espère a vous proposer bientôt..
http://farm5.static.flickr.com/4111/5124326184_7d49f4a2ce_o.jpg (http://farm5.static.flickr.com/4111/5124326184_7d49f4a2ce_o.jpg)
Excellente analyse du soit-disant problème du P7000. Je crois qu'en général cet appareil, qui demande de bien apprendre à l'utiliser, a été jugé bien trop vite par tout le monde, y compris CI qui devrait faire amende honorable... Je préfère les p'tits gars de DPreview qui prennent leur temps mais sortiront sans doute un test (Review) complet et exact.
Je laisse aussi le Raw de côté. Et pour le manuel, il suffit, si ce n'est déjà fait, de demander au Support Nikon une version papier qu'ils envoient rapidement si on a enregistré l'appareil dans leur site bien sûr.
Belle photo de ton rocher ! J'espère que ce n'est pas là que tu habites ??? Surtout si tu as oublié d'acheter le pain ;D ;D ;D
Citation de: Tiger le Novembre 08, 2010, 10:56:42
Excellente analyse du soit-disant problème du P7000. Je crois qu'en général cet appareil, qui demande de bien apprendre à l'utiliser, a été jugé bien trop vite par tout le monde, y compris CI qui devrait faire amende honorable... Je préfère les p'tits gars de DPreview qui prennent leur temps mais sortiront sans doute un test (Review) complet et exact.
Je laisse aussi le Raw de côté. Et pour le manuel, il suffit, si ce n'est déjà fait, de demander au Support Nikon une version papier qu'ils envoient rapidement si on a enregistré l'appareil dans leur site bien sûr.
Belle photo de ton rocher ! J'espère que ce n'est pas là que tu habites ??? Surtout si tu as oublié d'acheter le pain ;D ;D ;D
Héé oui..effectivement à l'époque, les oublis dans les courses..ça devait se payer cash :D :D ..je n'ai pas le plaisir d'habiter le rocher, mais ma maison par contre n'est pas très loin de ce beau pan d'histoire géologique..
Je suis d'accord avec toi sur le test de CI..que je trouve étonnamment creux, mal fagoté et partial (il fallait peut-être qu'il fassent le raccord avec le numéro précédent dans lequel ils avaient déjà anticipé les premières accusations de plagiat de série G et de concurrent sans âme au G12..) mais mes conclusions (subjectives bien entendu..) m'inclinent à penser que ce serait plutôt le contraire en fait..RP dans son dernier numéro dit à peu près le contraire donc..
Je vois mal Nikon chercher à plagier Canon..et de toute façon, quand on veut être concurrentiel dans le secteur "compact expert" il n'y a pas trois milliard de façon de créer son concept d'appareil..
Je pense par contre qu'une mise à jour firmware sera la bienvenue pour palier aux quelques petits défauts d'interface et autres petits bugs d'usage qui ne m'empêchent pas de l'utiliser mais qui donneront surement un petit plus de fluidité et de précision à ce bel outil photographique ;) ..
Personnellement, Nikon ne m'a jamais déçu. (les rares Canon non plus d'ailleurs).
J'envisagerai l'achat de ce P7000 début 2011, lorsque j'aurai un peu plus de recul.
Ce sera pour moi le bon complément à mon équipement réflex actuel ( flash SB600, NX2, etc...seront compatibles).
L'article de CI m'a également interpelé, je pense que Samsung est une marque émergente et que l'EX1 est plein de qualités).
Le G12 n'est à mon sens qu'une petite évolution du G11, un produit marketing.
A chacun de se faire son opinion.
Citation de: Endymion 3057 le Novembre 08, 2010, 13:57:50
Je pense par contre qu'une mise à jour firmware sera la bienvenue pour palier aux quelques petits défauts d'interface et autres petits bugs d'usage qui ne m'empêchent pas de l'utiliser mais qui donneront surement un petit plus de fluidité et de précision à ce bel outil photographique ;) ..
+1
je l'attends avec IMPATIENCE si Monsieur Nikon voulait bien écouter ses utilisateurs... mais peut-être encore une fois si les journalistes s'en mêlent avec les utilisateurs cela peut le faire ;-)...
wait and see... pas trop wait qd même ;-)
Citation de: kouros59 le Novembre 08, 2010, 14:29:50
Personnellement, Nikon ne m'a jamais déçu. (les rares Canon non plus d'ailleurs).
J'envisagerai l'achat de ce P7000 début 2011, lorsque j'aurai un peu plus de recul.
Ce sera pour moi le bon complément à mon équipement réflex actuel ( flash SB600, NX2, etc...seront compatibles).
je peux te dire que mon choix a été vite vu, because NX2 et flashs nikon...
et... avec le flash c'est "vraiment d'la balle" comme dirait Ronan... cf mes photos de poires plus haut et je t'assure je n'ai pas fait grand chose au niveau du post traitement...
c'est vrai que l'EX1 a une belle gueule et semble pratique, que ce soit une réussite je n'en doute pas ! mais avec Nikon on a un soft calibré pour et des flash aussi, peut-être que Nikon fera une màj de NX2 + P7000 pour repérer ou l'on a fait l MAP comme le D300 etc etc... donc en achetant ce matos on va vers la continuité...
Superbe petit boitier ce compact... On croirait avoir un petit Leica en main.
Et la qualité est au rendez-vous!
400 ISO
(http://i277.photobucket.com/albums/kk67/fp95230/P7000-400.jpg)
1600 ISO
(http://i277.photobucket.com/albums/kk67/fp95230/P7000-1600.jpg)
J'allais le dire ! :D
Je viens de découvrir la fonction décalage de programme. En général je reste en mode S ou A mais avec cet appareil, le décalage est très pratique.
Plus personne n'a de photo à nous montrer? Vous jouhez plus avec votre P7000? Dommage qu'il soit si cher ou qu'il ai cette lenteur. Il me tente énormément. En remplacement d'un vieux Sony 5MP dont surtout l'écran est pénalisant (tout petit, manque de luminosité)
Citation de: rotodingo le Novembre 13, 2010, 14:22:48
Plus personne n'a de photo à nous montrer? Vous jouhez plus avec votre P7000? Dommage qu'il soit si cher ou qu'il ai cette lenteur. Il me tente énormément. En remplacement d'un vieux Sony 5MP dont surtout l'écran est pénalisant (tout petit, manque de luminosité)
Oui çà manque de photos. >:(
Ah! si
Nikontax en avait acheté un ;)
Un petit champ d'oliviers du côté de Sillans la cascade (83) :)..
Sillans (http://farm5.static.flickr.com/4152/5178320158_bb4e9af0df_o.jpg)
Citation de: Endymion 3057 le Novembre 15, 2010, 11:21:04
Un petit champ d'oliviers du côté de Sillans la cascade (83) :)..
Sillans (http://farm5.static.flickr.com/4152/5178320158_bb4e9af0df_o.jpg)
Jolie photo, par contre toutes les olives sont parties :(
Aaaarhh !, Je viens de rentrer chez moi après avoir acheté mon P7000 à la boutique Nikon, rue de Courcelles à Paris.
Faut dire que j'ai été influencé par ce que j'ai vu sur le forum ...., et puis les gars de la boutique Nikon, ils ont fini de me convaincre (ils sont compétents, disponibles et sympas, et j'ai pu faire des essais dans la boutique sans problème)
Donc, à l'heure qu'il est, la batterie est en charge.....
Je vous communique mes premières photos dès que j'aurai fait le tour de l'objet et de ses modes de pilotage.
Philippe
nouveau sur ce fil, je ne suis que de passage
Je me permets de comparer le p7000 au G9 canon; non pas au niveau qualité photo puisque je n'ai pas de nikon et le G9 est déjà ancien; mais au niveau du design du boitier qui est proche du nikon; j'ai eu personnellement G9; G10. G11; mais incontestablement, j'ai préferé le G9 au niveau de l'ergonomie: épaisseur , prise en main et zoom; Le G10 et le G11 sont trop épais même si l'écran orientable peut être considéré comme un plus;( pas pour moi) le zoom 28-140 n'est pas comparable au 35-210 même si ;le grand angle n'y est pas. Le G11 et 12 même si la qualité d'image est supérieure au G9 ne sont pas agréables en main; .Pour conclure; si je devais reprendre un compact expert entre G12 et Nikon; je choisirai le nikon; mais ce n'est qu'un avis
Z'avez pas des photos à me montrer, pendant que mon P7000 tout neuf, qui sort aujourd'hui du magasin, est en charge pour la première fois ?
Si, en plus, vous avez des conseils à me donner sur l'utilisation de cet appareil, alors là......., c'est top !
Citation de: ph611948 le Novembre 16, 2010, 21:38:00
Si, en plus, vous avez des conseils à me donner sur l'utilisation de cet appareil, alors là......., c'est top !
Mon premier conseil sera de lire et apprendre le mode d'emploi parfaitement et complètement car cet appareil est une petite merveille qui demande qu'on le connaisse à fond. Ensuite - ou simultanément - bien apprendre à le tenir en mains. Il y a de nombreux boutons qui doivent, avec le temps, te tomber sous les doigts naturellement. Il faut programmer certains d'entre-eux pour les focales, mesure spot, etc, à ton goût, ainsi que les modes U1, 2, et 3, pour avoir un accès direct à tes pré-réglages (Très pratique !).
Enfin, si tu te balade avec un flash externe, selon ce que tu photographies, le SB 400 s'impose (Petit, léger, et pas trop cher, mais qui fait des merveilles). Par contre, le convertisseur 21mm me semble inutile: Trop cher, trop lourd, trop gros.
Bonnes photos ! :D :D :D
Tiger, j'ai lu un test qq part qui tiquait fortement sur le jeu de l'optique en télé. Ca balotte d'aprés eux? As-tu un comportement comparable?
Tiens ? Non, aucun jeu sur le mien. Ils ont dû tomber sur un mulet, ce qui est possible au tout début d'une production. Il faut laisser le temps que tout ça se rode. C'est comme une voiture: Ne jamais acheter les premières qui sont produites.
Au fait, n'hésite pas à demander à Nikon une version papier du manuel. Pour cela, il faut simplement enregistrer ton appareil sur leur site. Crée un compte si tu n'en as pas encore, et fais ta demande. Tu le recevras une semaine après environ, d'Irlande. Spécifie bien la langue que tu veux. C'est beaucoup plus pratique que de lire le manuel sur l'écran d'un ordinateur et au moins tu peux l'emporter partout, tout au moins au début, le temps de te roder.
Après quelques temps d'utilisation, je commence à bien m'y habituer et à le dompter. Il est vraiment excellent, et le VR est meilleur que celui de certains de mes objectifs. Il ne me quitte plus. J'ai commandé un sac de ceinture Lowepro. C'est tout ce qui me manque pour être pleinement content :D
Merci! Je bave devant mais c'est le prix d'un EOS 500... J'ai aussi besoin d'un Refex. Je vais devoir choisir pour le moment :'(.
Citation de: flavio le Novembre 15, 2010, 21:34:18
Jolie photo, par contre toutes les olives sont parties :(
Merci..pas toutes, approches toi encore un peu ;)..
Citation de: Tiger le Novembre 10, 2010, 22:19:26
Je viens de découvrir la fonction décalage de programme. En général je reste en mode S ou A mais avec cet appareil, le décalage est très pratique.
Si tu pouvais éclairer ma lanterne..le décalage de programme c'est quoi exactement?..
Si ça intéresse quelqu'un, le prix est très compétitif..perso j'ai en commandé un noir pour le mien..la seule contrainte c'est le temps de livraison pour l'europe..
Étui cuir P7000 marron (http://cgi.ebay.co.uk/New-Quality-Leather-fit-case-NIKON-P7000-Brown-/230547729082?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35adb72aba#ht_2074wt_1141)
Étui cuir P7000 noir (http://cgi.ebay.co.uk/New-Quality-Leather-fit-case-NIKON-P7000-Black-/230547729428?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35adb72c14#ht_1649wt_1141)
Citation de: Hobiecat le Octobre 26, 2010, 16:09:00
Pour remettre un peu de photos, il pique pas mal cet APN quand même !
Oui, il faudrait en mettre davantage des photos du P7000 pour illustrer votre admiration pour ce coolpix et peut-être convaincre les indécis.
"Si tu pouvais éclairer ma lanterne..le décalage de programme c'est quoi exactement?.."
En mode A ou S tu choisis l'ouverture ou la vitesse et l'appareil adapte la deuxième partie du couple. En mode P, l'appareil choisit tout seul le meilleur couple selon son programme et donc le sujet visé. Le décalage de programme permet d'influencer ce choix en tournant la molette de réglage: En tournant à droite on décale ce choix vers l'ouverture et on choisit la meilleure pour la profondeur de champ par exemple, et en la tournant à gauche, on influe sur la vitesse selon l'action. Le côté attrayant de cette façon de photographier est que le choix de l'appareil du couple vitesse & ouverture - bien souvent parfait - est conservé intact, même si on préfère une vitesse ou une ouverture différente, selon le sujet et l'effet recherché. C'est en fait le meilleur de l'automatisme, nuancé par nos préférences personnelles du moment.
CitationCitation de: mnd le Novembre 18, 2010, 12:16:57
Oui, il faudrait en mettre davantage des photos du P7000 pour illustrer votre admiration pour ce coolpix et peut-être convaincre les indécis.
ça va venir, les photos, t'inquiètes pas....
Moi, j'ai mon P7000 depuis Mardi soir, et vu le temps pourri qui règne sur la région Parisienne en ce moment, je suis frustré de chez frustré de ne pouvoir trouver de belles lumières pour le tester.
En tout cas, mes premières impressions sont très positives :
- bel objet qualitatif qu'on a plaisir à prendre en mains
- très bel écran et viseur optique, certes modeste, mais ça fait plaisir d'en avoir un
- interface intuitive quand on vient du Réflex (dans mon cas, c'était un Nikon D80)
- molettes et accès direct aux fonctions essentielles
Et puis, test très important par rapport à ce que je cherchais en achetant un (gros) compact :
Il tient facile dans la poche de mon blouson !!!!!! et ça, c'est génial
Pour l'instant, je n'ai fait des essais que dans mon salon, mais ça n'a vraiment aucun intérêt.
J'envoie des photos à la première éclaircie !
Philippe
Salut Philippe,
j'attends tes avis de passionné.
Tu le sais mieux que moi, tout apn s'apprivoise donc amuse-toi et tiens-moi (et nous) au courant
CitationCitation de: kouros59 le Novembre 18, 2010, 21:19:07
Salut Philippe,
j'attends tes avis de passionné.
Tu le sais mieux que moi, tout apn s'apprivoise donc amuse-toi et tiens-moi (et nous) au courant
Bonsoir, kouros59, tu m'as l'air très passionné, toi aussi.
Tu signes "DP1s", donc, je vais avoir un petit complexe, moi, avec le capteur 1/1,7" de mon P7000, par rapport au "grand" capteur Foveon de ton Sigma.
Mais finalement, le principal, c'est de se faire plaisir.
Pour faire court, j'ai eu quelques réflex argentiques et numériques et un compact argentique Ricoh GR1V qui avait un 28mm f.2.8 génial, et puis j'en ai eu un peu marre de trimballer le sac et les objectifs, j'ai tout revendu, et je cherche depuis le début de l'année à trouver mon compagnon de poche, apte à faire des photos de bonne qualité, tout en pouvant maîtriser directement les paramètres essentiels, c'est-à dire le diaph, la vitesse et les isos.
Tout le reste, c'est de la littérature......
J'espère que ce Nikon P7000 deviendra un fidèle assistant.
As-tu un site où je pourrais voir tes photos ?
Philippe
Tiens, question aussi bien autour du P7000 que en générale: Le Raw je n'ai jamais utilisé et ça m'a l'air un truc de puriste, un peu long à faire. J'adore enculer les mouches mais je ne peux pas le faire dans tous les domaines, mes journées n'ayant que 24H. Mon vieux compact expert Sony 5MP proposait d'enregistrer en TIFF, pour ne pas avoir de compression. Ce format d'enregistrement a-t-il disparu dans les apn?
Nicolas
Ah bon! Parce qu'un utilisateur de Raw est un enculeur de mouches si j'ai bien compris... ::)
Non, tu as mal compris. N'en ayant pas fait usage jusqu'ici je n'évoque qu'une impression, peut-être sans fondement. Reste qu'il faut traiter chaque image une à une semble-t-il. Je n'ai pas l'intention d'en faire une règle contrairement à certains (beaucoup?) qui semblent ne voir la photo numérique qu'en usant du Raw. Ma question concerne la possibilité sur le P7000 et les autres APN d'uszer d'un autre format de fichier, lisible directement dans n'importe quel logiciel mais non compressé. Comme le Tiff que j'ai sur mon apn actuel. As-t-on encore cette possibilité éventuellement sur un autre type de fichier?
Je plaisantais. Mais rassure toi il n est pas nécessaire en Raw de traiter les images une par une il existe le trt par lot et ce, avc une correction automatique de toutes les images d'un coup. Ça peut donc être assez rapide
Mais en ce concerne les log de trt de cet appareil je ne les connais pas :-\
Citation de: Endymion 3057 le Novembre 18, 2010, 06:55:03
Merci..pas toutes, approches toi encore un peu ;)..
Si tu pouvais éclairer ma lanterne..le décalage de programme c'est quoi exactement?..
Si ça intéresse quelqu'un, le prix est très compétitif..perso j'ai en commandé un noir pour le mien..la seule contrainte c'est le temps de livraison pour l'europe..
Étui cuir P7000 marron (http://cgi.ebay.co.uk/New-Quality-Leather-fit-case-NIKON-P7000-Brown-/230547729082?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35adb72aba#ht_2074wt_1141)
Étui cuir P7000 noir (http://cgi.ebay.co.uk/New-Quality-Leather-fit-case-NIKON-P7000-Black-/230547729428?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35adb72c14#ht_1649wt_1141)
Merci pour le lien, je l'ai commandé également...J'ai l'étui Nikon, mais il est très basique : au déballage de l'appareil tu te retouve avec l'étui et si tu n'as pas de grandes poches, tu ne sais pas quoi en faire...
Citation de: AlexMilan le Novembre 19, 2010, 22:50:37
Merci pour le lien, je l'ai commandé également...J'ai l'étui Nikon, mais il est très basique : au déballage de l'appareil tu te retouve avec l'étui et si tu n'as pas de grandes poches, tu ne sais pas quoi en faire...
Il me semble que le meilleur sac pour le P7000 est le Lowepro APEX 60 AW, porté ou non à la ceinture. Plusieurs membres du forum qui ont le P7000 (ou le G11/12) ont fait ce choix et en sont satisfaits. Je viens de commander le mien ;D
Citation de: AlexMilan le Novembre 19, 2010, 22:50:37
Merci pour le lien, je l'ai commandé également...J'ai l'étui Nikon, mais il est très basique : au déballage de l'appareil tu te retouve avec l'étui et si tu n'as pas de grandes poches, tu ne sais pas quoi en faire...
De rien..je viens juste de recevoir le mien..je vous mets deux images pour vous donner une idée..première constatation, l'étui n'est pas en cuir mais en sky (mais plutôt de pas trop mauvaise facture pour le prix de 5,8 € et des poussières..) je ne me faisais pas trop d'illusions..la finition est ok et il fait le job qui est de protéger l'appareil..donc plutôt content de mon achat :) ..
(http://helios.phpnet.org/test/etui.jpg)
(http://helios.phpnet.org/test/etui1.jpg)
Citation de: Tiger le Novembre 18, 2010, 12:22:31
En mode A ou S tu choisis l'ouverture ou la vitesse et l'appareil adapte la deuxième partie du couple. En mode P, l'appareil choisit tout seul le meilleur couple selon son programme et donc le sujet visé. Le décalage de programme permet d'influencer ce choix en tournant la molette de réglage: En tournant à droite on décale ce choix vers l'ouverture et on choisit la meilleure pour la profondeur de champ par exemple, et en la tournant à gauche, on influe sur la vitesse selon l'action. Le côté attrayant de cette façon de photographier est que le choix de l'appareil du couple vitesse & ouverture - bien souvent parfait - est conservé intact, même si on préfère une vitesse ou une ouverture différente, selon le sujet et l'effet recherché. C'est en fait le meilleur de l'automatisme, nuancé par nos préférences personnelles du moment.
Merci Tiger pour cette info qui va surement m'être utile ;) ..
Autre chose plutôt sympathique pour du dépannage..avez vous essayé de prendre des photos sans carte SD avec votre P7000?..perso je l'ai fait et le buffer interne semble aller jusqu'à une quinzaine de photos pour moi mais j'étais pas au bout..donc une fonction utile de plus ;)..
Bonne surprise, il y a un rayon de soleil sur Paris, et j'ai été tester mon nouveau jouet sous les lumières d'automne.
Je regarde ça tranquille, cet aprèm' et je vous envoie un premier exemple de ce que j'ai pu faire sans me prendre la tête, en JPEG fin et priorité diaph'.
Premier constat sur le terrain : faut apprendre à le connaître, car malgré les apparences, il n'est pas si intuitif que ça ( je dis ça par rapport à un réflex) mais j'ai quand même un bon "ressenti" avec.
premiers essais avec mon P70000......
Non, pastaper !, ça fait deux jours que je l'ai. (JPEG bruts, sans correction)
Une autre ......
Toujours la découverte de mon P7000 tout neuf
Encore une petite; mais je voudrais pas vous ennuyer.....
pas du tout, je trouver justement que cela manquait un peu de photos sur ce fil, comment est l'af à 200 mm?
Bonjour, le fredo,
L'af est correct à 200, mais d'après mes premiers essais, il me semble que ce Nikon D7000 est le genre d'appareil avec lequel il faut "prendre le temps de composer et de prévilualiser".
ça n'aura jamais la vitesse autofocus d'un réflex avec son objectif fixe.
Il me semble qu'avec l'habitude je pourrais faire des instantanés dans la rue, à condition de paramétrer à l'avance (vitesse, ouverture, isos, et mise au point préalable sur un point imaginaire dans lequel je pense qu'un sujet viendra se faire "piéger"
Mais c'est normal avec ce type de compact, autrement je me serais fâché avec ma banque en achetant un Nikon D3 ou un D700........
merci pour les infos, aurais-tu stp un crop en 28 et 200 pour avoir une idée de la qualité d'image?
Citation de: ph611948 le Novembre 20, 2010, 16:44:58
Bonjour, le fredo,
L'af est correct à 200, mais d'après mes premiers essais, il me semble que ce Nikon D7000 est le genre d'appareil avec lequel il faut "prendre le temps de composer et de prévilualiser".
ça n'aura jamais la vitesse autofocus d'un réflex avec son objectif fixe.
Il me semble qu'avec l'habitude je pourrais faire des instantanés dans la rue, à condition de paramétrer à l'avance (vitesse, ouverture, isos, et mise au point préalable sur un point imaginaire dans lequel je pense qu'un sujet viendra se faire "piéger"
Mais c'est normal avec ce type de compact, autrement je me serais fâché avec ma banque en achetant un Nikon D3 ou un D700........
Je pense que tu voulais sûrement dire Nikon P7000 et pas D :)..moi par contre..j'espère qu'un jour on aura des systèmes autofocus dans ce type de compact bien plus rapides et avancés que ceux d'aujourd'hui..l'af correct à 200..si tu pouvais donner plus de précisions parce que c'est justement avec cette option que je galère..le télé au max je peine vraiment à lui faire faire le point..c'est pour moi un des premiers problèmes à régler dans un prochain firmware..parce ce que là, malheureusement comparé à un G11 c'est le jour et la nuit..
Merci pour tes images et c'est vrai que quelques crops 100% ça peut aider aussi..
Citation de: le fredo le Novembre 20, 2010, 16:19:51
pas du tout, je trouver justement que cela manquait un peu de photos sur ce fil, comment est l'af à 200 mm?
Cette photo de
ph611948 est prise au 200 mm à f:5.6, 200 ISO
Les exifs sont sur les photos. On peut les lire avec un plugin comme opanda iexif ou bien ouvrir la photo dans ViexNX
Les difficultés de mise au point aux longnes focales peuvent venir de l'ouverture maxi de f:5.6 lorsque la lumière est insuffisante.
J'ai aussi ce phénomène avec le D300 + 18-200 VR à 200 mm f:5.6.
Citation de: ph611948 le Novembre 20, 2010, 15:27:26
premiers essais avec mon P70000......
Non, pastaper !, ça fait deux jours que je l'ai. (JPEG bruts, sans correction)
Non...Pas taper, Philippe.
Il est bô ton Yashica !
Pour continuer sur la série "Lampadaire" ;)..j'ai eu l'occasion de faire une petite ballade aujourd'hui..et de continuer à tester l'appareil, très satisfait pour ma part de la qualité d'image..c'est vraiment étonnant le rendu pour un si petit capteur..
(http://helios.phpnet.org/test/lampadaire.jpg)
(http://helios.phpnet.org/test/mairie.jpg)
(http://helios.phpnet.org/test/sunset.jpg)
(http://helios.phpnet.org/test/rayons.jpg)
Bonnes photos à vous..
magnifiques photos !
çà serait parfait si les exifs étaient dessus (focale, ouverture, vitesse, sensibilité..)
Superbes, tes photos, Endymion 3057 ! et il y a de belles lumières par chez-toi (moi, sur Paris, c'est gris de chez gris en ce moment).
Ci-joint un petit crop pour le fredo (200 mm, f:5,6, 200 isos en JPEG brut)
Merci ph611948 & mnd :) ..je dois dire qu'entre hier et aujourd'hui le temps est favorable aux images et la lumière superbe..je continue à tester le P7000, l'autofocus en mode infini est très pratique pour les paysages..par contre petit bémol, l'écran ne rend pas fidèlement l'exposition choisie, ce qui occasionne des erreurs de jugements et forcement des images ratées (j'espère que ça sera réglé dans un prochain firmware..) quelques images pour continuer de mes petites ballades en Nikon (je crois que j'ai réussi à mettre l'exif ;) )..
(http://helios.phpnet.org/test/scene.jpg)
(http://helios.phpnet.org/test/champ2.jpg)
(http://helios.phpnet.org/test/carces.jpg)
(http://helios.phpnet.org/test/bessillon1.jpg)
(http://helios.phpnet.org/test/purple3.jpg)
Bonnes photos et bonne ballade..
Citation de: Endymion 3057 le Novembre 23, 2010, 14:06:46
..par contre petit bémol, l'écran ne rend pas fidèlement l'exposition choisie, ce qui occasionne des erreurs de jugements et forcement des images ratées (j'espère que ça sera réglé dans un prochain firmware..)
Bonnes photos et bonne ballade...
Superbes images Endymion 3057 ! Bravo !
Le rendu écran reflète rarement la réalité hélas. Déjà la lumière ambiante n'est jamais la même...
En revanche, je ne connais pas le P7000 mais je suppose qu'il propose un Histogramme bien utile pour éviter les images Surex ou sous-ex...
Continues à faire de belles images !
merci ph611948 pour le crop la qualité est là à 200mm et à 200 iso, espérons qu'un firmware pourra corriger le problème d'autofocus que semble parfois rencontrer certains en télé
Citation
Citation de: le fredo le Novembre 23, 2010, 19:16:00
merci ph611948 pour le crop la qualité est là à 200mm et à 200 iso, espérons qu'un firmware pourra corriger le problème d'autofocus que semble parfois rencontrer certains en télé
Souvent, j'ai lu sur les forums et dans les revues (C.I et Réponses photo) que l'AF du P7000 était peu fiable à 200 mm; c'est vrai par rapport à un Réflex muni d'un bon objectif, mais je trouve que le 28-200 du P7000 ne s'en sort pas si mal pour peu qu'on "soigne" sa prise de vue.
(voir aussi les belles photos d'Endymion 3057 à qui je demande par la même occasion s'il veut bien me communiquer ses exifs)
Ne pas oublier qu'on a affaire à un compact avec un "petit grand capteur" 1/1.7.
Moi, je l'ai depuis quelques jours, je n'ai pu l'essayer comme je voudrais à cause des conditions météorologiques pourries sévissant actuellement sur la région Parisienne, mais je suis quand même "bluffé" par son potentiel, et je trouve un grand plaisir à le manipuler (très important ça, le fait de
trouver son appareil agréable à utiliser et d'aimer "l'objet", ça incite à le sortir plus souvent)
Et puis, je suis content d'avoir un viseur optique, même si celui-ci ne couvre pas tout le champ.
En fait, je commence à anticiper le cadrage de la photo finale par rapport à ce que me donne la visée optique au moment de la prise de vue.
Donc, il faut comprendre que je deviens amoureux de ce Nikon qui tient facile dans la poche de mon blouson.
Longue vie à ce fil du P7000
Philippe
Et bien Philippe, tu me sembles ravi par ton choix.
Je suis persuadé que lorsque les conditions météo seront plus favorables tu pourras exprimer tout ton potentiel.
Ici c'est pareil, mon DP1 est frileux, il n'aime pas cette humidité, ce ciel plombé et cette lumière blafarde.
Et pourtant ça me démange...
si quelqu'un cherche des photos faites avec le p7000 pour ce faire une idée de la qualité d'image, j'ai trouvé ça, je trouve qu'il y a de belles photos et qu'il supporte bien les hauts zizos
http://www.imaging-resource.com/PRODS/P7000/P7000GALLERY.HTM
Pendant qu'il reste encore des feuilles..........
Citation de: ph611948 le Novembre 23, 2010, 21:51:44
Pendant qu'il reste encore des feuilles..........
Donc, je disais .........
Citation de: ph611948 le Novembre 23, 2010, 20:30:35
Souvent, j'ai lu sur les forums et dans les revues (C.I et Réponses photo) que l'AF du P7000 était peu fiable à 200 mm; c'est vrai par rapport à un Réflex muni d'un bon objectif, mais je trouve que le 28-200 du P7000 ne s'en sort pas si mal pour peu qu'on "soigne" sa prise de vue.
(voir aussi les belles photos d'Endymion 3057 à qui je demande par la même occasion s'il veut bien me communiquer ses exifs)
Ne pas oublier qu'on a affaire à un compact avec un "petit grand capteur" 1/1.7
Les exifs ne sont pas dans les dernières images que j'ai postées?..je suis sur Lightroom 3 j'ai utilisé la fonction "enregistrer les métadonnées dans le fichier" avant d'exporter dans CS4 ..les exifs devraient donc être dans les images..si ce n'est pas le cas j'aurai besoin d'un petit coup de main informatique :( ..
En attendant je vais récupérer les exifs manuellement et je te poste ça :)..
Citation de: Endymion 3057 le Novembre 24, 2010, 08:50:25
Les exifs ne sont pas dans les dernières images que j'ai postées?..je suis sur Lightroom 3 j'ai utilisé la fonction "enregistrer les métadonnées dans le fichier" avant d'exporter dans CS4 ..les exifs devraient donc être dans les images..si ce n'est pas le cas j'aurai besoin d'un petit coup de main informatique :( ..
En attendant je vais récupérer les exifs manuellement et je te poste ça :)..
..
Helas non.
Tu pourrais créer tes photos pour le forum avec le logiciel Nikon ViewNX2 qui est gratuit, bouton "convesion", en haut et à droite.
Là pas de problème
Citation de: le fredo le Novembre 23, 2010, 21:16:46
si quelqu'un cherche des photos faites avec le p7000 pour ce faire une idée de la qualité d'image, j'ai trouvé ça, je trouve qu'il y a de belles photos et qu'il supporte bien les hauts zizos
http://www.imaging-resource.com/PRODS/P7000/P7000GALLERY.HTM
Merci pour ce lien
J'en relève prises à 1600 ISO
http://216.18.212.226/PRODS/P7000/FULLRES/YDSCN8496.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/P7000/FULLRES/YDSCN8516.JPG
C'est beaucoup mieux que mon P5000, peu exploitable au delà de 400 ISO; c'est tout de même très lissé.
Mais ce n'est quand même pas au niveau de mon D300, lui même battu sur ce point par le D90
A 800 ISO çà semble plus valable
http://216.18.212.226/PRODS/P7000/FULLRES/YDSCN8382.JPG
Citation de: mnd le Novembre 24, 2010, 11:54:33
Helas non.
Tu pourrais créer tes photos pour le forum avec le logiciel Nikon ViewNX2 qui est gratuit, bouton "convesion", en haut et à droite.
Là pas de problème
Je n'ai pas vraiment le goût personnellement aux logiciels Nikon..l'interface et la lenteur me rebute un peu (mais c'était la même chose pour les logiciels Canon avec mon G11..) j'imagine qu'il doit surement y avoir une astuce dans Lightroom pour exporter les exifs (si quelqu'un connait bien ce logiciel et la manip please help ;D..) alors, en attendant les exifs de mon post photo (524) précédent sont:
Photo 1..
(http://helios.phpnet.org/test/1.png)
Photo 2..
(http://helios.phpnet.org/test/2.png)
Photo 3..
(http://helios.phpnet.org/test/3.png)
Photo 4..
(http://helios.phpnet.org/test/4.png)
Photo 5..
(http://helios.phpnet.org/test/5.png)
Photos du post (521)
Lampadaire..
(http://helios.phpnet.org/test/lampadaire.png)
Mairie..
(http://helios.phpnet.org/test/Mairie.png)
Couchant..
(http://helios.phpnet.org/test/Couchant.png)
Rayons..
(http://helios.phpnet.org/test/Rayons.png)
Voilà :)..j'espère que ça aidera à compléter les infos prise de vue pour ceux que ça intéresse..bonnes photos à vous ;)
Ouh la la prise de tête ! :D
Ya plus simple, en utilisant Photofiltre et le plugin JCDcadre, voir le lien
Citation de: JacqDjo le Septembre 15, 2010, 11:58:22
Bonjour, je vous présente ma manière pour redimensionner et éventuellement cadrer les photos.
Sur Win XP le logiciel gratuit photofiltre avec le plugin aussi gratuit JCD_cadre
Remarque, on peut indiquer 1024 pixels en largeur, mais on ne gagne pas en lisibilité AMHA
Avec les gros fichiers, comme ceux produits avec CaptureNX2 que j'ai depuis peu, il faut commencer à réduire jusqu'à 1024 pixel en ajoutant de la netteté (masque flou) puis ouvrir dans PhotoFiltre.
La procédure à aussi l'avantage de conserver les EXIF
Clt
PS le P7000 fait de belles photos, on aimerai en voir encore...
Citation de: JacqDjo le Novembre 25, 2010, 16:29:12
Ouh la la prise de tête ! :D
Ya plus simple, en utilisant Photofiltre et le plugin JCDcadre, voir le lien
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;quote=1747459;topic=13048.30;num_replies=66;sesc=c59df84952d1ee90098d0cf9881bcfc4 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;quote=1747459;topic=13048.30;num_replies=66;sesc=c59df84952d1ee90098d0cf9881bcfc4)
Avec les gros fichiers, comme ceux produits avec CaptureNX2 que j'ai depuis peu, il faut commencer à réduire jusqu'à 1024 pixel en ajoutant de la netteté (masque flou) puis ouvrir dans PhotoFiltre.
La procédure à aussi l'avantage de conserver les EXIF
Clt
PS le P7000 fait de belles photos, on aimerai en voir encore...
Merci si c'est à moi que tu t'adresse :) ..par contre les logiciels dont tu parles sont sur PC..et moi évidemment, sur Mac..donc merci pour les conseils mais si il y a des Macintoshiens dans le coin ils seront les bienvenus ;D ..
Endymion 3057, il me semble qu'on est en phase; j'ai un P7000 qui m'éclate en le découvrant petit à petit, et je ne jure que par mon Mac.
JacqDjo, j'envoie des photos dès qu'un peu de lumière veut bien éclairer ma banlieue Parisienne, mais pour l'instant c'est trop gris ( snifff!!!!)
A part ça, le P7000, je le trouve super, et les Réflex que j'ai revendus ne me manquent pas, c'est dire ! .
Désolé de ne pas pouvoir vous aider, je ne suis pas Mac (petit moyens ;D)
C'est vrai le temps n'est pas folichon ! Eh alors... faut montrer les gros ISO du P7000 ;D
Clt
Citation de: Endymion 3057 le Novembre 25, 2010, 16:13:26
Je n'ai pas vraiment le goût personnellement aux logiciels Nikon..l'interface et la lenteur me rebute un peu (mais c'était la même chose pour les logiciels Canon avec mon G11..) j'imagine qu'il doit surement y avoir une astuce dans Lightroom pour exporter les exifs (si quelqu'un connait bien ce logiciel et la manip please help ;D..) alors, en attendant les exifs de mon post photo (524) précédent sont:
....
Voilà :)..j'espère que ça aidera à compléter les infos prise de vue pour ceux que ça intéresse..bonnes photos à vous ;)
Je n'imaginais pas que tu t'imposerais un tel travail.
Merci et effictivement essaie de trouver sur Mac le logiciel qui va bien.
Je suis aussi sur PC et ma culture Mac ne va guère plus loin que les macintosh des années 80...
Citation de: ph611948 le Novembre 25, 2010, 17:15:06
Endymion 3057, il me semble qu'on est en phase; j'ai un P7000 qui m'éclate en le découvrant petit à petit, et je ne jure que par mon Mac.
JacqDjo, j'envoie des photos dès qu'un peu de lumière veut bien éclairer ma banlieue Parisienne, mais pour l'instant c'est trop gris ( snifff!!!!)
A part ça, le P7000, je le trouve super, et les Réflex que j'ai revendus ne me manquent pas, c'est dire ! .
On va dire que cool..je me sens un peu moins seul ;D ;) ..pour Jacdo le Mac c'est pas un ordi de luxe, ils te le donnent pas c'est clair ;D..mais il y a des mac relativement abordables aujourd'hui & utilisables en photographie..d'ailleurs, je me demande franchement si avec des premiers prix PC c'est réellement possible de travailler correctement des images? (qualité d'écran, puissance ect..) Pour ce que j'ai vu chez des potes en portable PC ça ramait quand même pas mal..donc voilà, expérience subjective bien sûr..je suis sur Mac depuis mes débuts en informatique..donc 12 ans :D..
Pour revenir au P7000..je suis comme toi sous le charme :)..mais, j'espère quand même que Nikon ne loupera pas le coche avec cet APN et proposera bientôt un firmware qui réglera les petits problèmes de latence, bugs d'interface et d'AF (la rapidité à la prise de vue est elle par contre, meilleure que mon G11..) sinon ça risque d'être plutôt mal pris par la communauté Nikoniste (sur Dpreview par exemple..) qui sont dans une confiance et un positivisme forcené pour la marque..et ça pourrait réduire ce bel outil à un vulgaire produit marketé 2010 bientôt remplacé par un autre..
Mais non, Endymion, t'es pas tout seul, c'est juste que les possesseurs de Canon S95, de Canon G12, de Ricoh GRD ou GXR, de Sony NEX ou de Sigma, s'affichent bien plus sur le forum.
C'est vrai que ce sont de très bon appareils, mais, je ne sais pourquoi, il semble que le Nikon P7000 a moins la cote, et pourtant il fait de superbes photos pour peu qu'on s'applique à le maîtriser.
Un petit essai en nocturne : il est quand même possible de beaucoup tirer sur le capteur, en restant avec une qualité tout à fait correcte !
Juste pour situer, j'ai essayé de faire une photo de ce que je voyais réellement, c'est-à-dire avec mes yeux ! ;D
Ce petit P7000 est vraiment étonnant, et comme vous tous, je suis toujours sous le charme !
PS : pour ceux que ça intéresse, c'est ici (http://en.wikipedia.org/wiki/Humber_Bridge), un petit pont suspendu avec 1410 m de portée entre les piliers !
CitationC'est vrai que ce sont de très bon appareils, mais, je ne sais pourquoi, il semble que le Nikon P7000 a moins la cote, et pourtant il fait de superbes photos pour peu qu'on s'applique à le maîtriser.
DPreview vient de publier les tests comparatifs de trois bons appareils (S95, LX5 et P7000). Ex æquo : S95 et LX5, un tout petit plus pour LX5, troisième P7000.
Vraisemblablement un quatrième G12 sera testé et classé premier.
Tous les quatre peuvent donner de superbes photos, avec plus ou moins de facilité et surtout avec plus ou moins de ... limites techniques insurmontables.
Magnifiques photos effectivement, vous me tentez, je n'y tiens plus, quelle carte d'enregistrement conseillez-vous ? Carte qui ne freine pas la rapidité de l'appareil ? je lis du mal sur les SDhc... pourquoi ?
Citation de: Buebo du châlet le Novembre 29, 2010, 11:13:39
Magnifiques photos effectivement, vous me tentez, je n'y tiens plus, quelle carte d'enregistrement conseillez-vous ? Carte qui ne freine pas la rapidité de l'appareil ? je lis du mal sur les SDhc... pourquoi ?
Je n'ai jamais eu de problème avec les SDHC, sinon qu'elles sont un peu petites pour mes gros doigts, mais techniquement, si tu prends une bonne marque comme Lexar par exemple, c'est un peu plus cher mais ça marche bien et vite. J'ai une 8Go dans mon P7000 et ça laisse de la marge, en photo comme en vidéo.
Au risque de me répéter, demande le manuel sur papier à Nikon. Ils l'envoient très vite (4 à 5 jours depuis l'Irlande), c'est le format classique de poche (ou presque), et c'est très pratique pour le garder sur soi, au début tout au moins. Tout cela à condition d'enregistrer l'appareil chez eux bien sûr ;)
Je ne peux pas demander le mode d'emploi parce que je n'ai pas encore acheté l'appareil, mais il y a site qui le propose en vente avec une carte de 8 gigas de marque INTEGRAL SDhc Ultima Pro et avec un lecteur de carte sous forme de clé USB. Mais je me demande ce que doit être la bonne vitesse d'écriture d'une carte afin que celle-ci ne freine pas la vitesse d'enregistrement de l'appareil.
Citation de: Buebo du châlet le Novembre 29, 2010, 11:13:39
Magnifiques photos effectivement, vous me tentez, je n'y tiens plus, quelle carte d'enregistrement conseillez-vous ? Carte qui ne freine pas la rapidité de l'appareil ? je lis du mal sur les SDhc... pourquoi ?
Pour l'instant, j'utilise la SDHC Nikon qui était fournie avec l'appareil : pas de problème particulier à signaler.
Pour ce qui est de freiner la rapidité de l'appareil, le P7000 n'est pas un foudre de guerre en écriture, surtout si on fait du RAW, donc à mon avis, pas de risque de freiner l'appareil !
hein ! c'est quoi cette carte fournie avec l'appareil ? tout ce que je vois en vente est sans carte !!!
où faut-il acheter pour qu'il y est la carte fournie par Nikon ??? même sur le site officiel Nikon la carte n'est pas indiquée
Citation de: Buebo du châlet le Novembre 29, 2010, 16:35:33
hein ! c'est quoi cette carte fournie avec l'appareil ? tout ce que je vois en vente est sans carte !!!
où faut-il acheter pour qu'il y est la carte fournie par Nikon ??? même sur le site officiel Nikon la carte n'est pas indiquée
Par exemple ICI (http://www.fnac.com/Nikon-CoolPix-P7000-Noir-Kit-Accessoires-Mini-Fourre-tout-8-Go/a3099703/w-4) !
PS : le fourre-tout est pas terrible par contre, il est sûrement préférable de le remplacer par celui en photo plus haut dans ce fil !
Un essai de contre-jour :
Citation de: Hobiecat le Novembre 29, 2010, 17:37:00
Un essai de contre-jour :
magnifique ton contre-jour.
ni flare ni AC visibles.
Dommage que ceux qui ont craqué pour le P7000 nous montrent si peu de photos. >:(
çà nous aiderait peut-être à en faire autant :)
Allez, pour faire plaisir à mnd : ;) 2 petites photos "brutes de JPEG", juste recadrées (c'est pris de la voiture, donc y'avait le rétro ;D) et redimensionnées pour le forum.
Bien entendu, avec un petit coup de NX2, LR, DXO etc... , on pourrait faire beaucoup mieux, mais c'est déjà pas mal je trouve !
la suivante
PS : étant en voiture (dans les bouchons, mais ça bougeait quand même un peu), je n'ai pas eu le temps de jouer avec la balance de blanc, les décalages de programme, etc... donc c'est du "toutoto".
C'est vrai que quand je vois les photos plus haut avec plus de 300 vues, je ne peux qu'abonder dans le sens de mnd : allez les possesseurs de P7000, montrez vos photos, il y a du monde pour les voir !! ;D
Nouvel essai, pour vous faire part de ma bidouille sur le P7000...(quand même compliqué ce forum!)
Bonjour;
j'en ai un depuis 15 jours...
Ci joint ma contribution !
elle a pas aimé la compression...
une autre
J'aime bcp.
Citation de: boxpoc le Décembre 02, 2010, 19:20:46
Nouvel essai, pour vous faire part de ma bidouille sur le P7000...(quand même compliqué ce forum!)
C'est quoi ta bidouille ?
J'ai trouvé un viseur multi-focales de marque FOCA (40€ dans une foire à la photo). J'ai maintenant une visée très précise et il y a même une correction de la parallaxe. Le seul gros défaut de ce boîtier est du coup supprimé. Il faut juste mettre en adéquation la focale de l'objectif avec celle du viseur. Merci le zoom paramétrable. Le viseur dispose des focales 28-35-50-90 et 135mm.
Comme pour le reste, le P7000 est vraiment d'une bonne tenue, c'est super.
Très content de ce compact, parfait complément de mon D300 lors de mes balades "nature"...
(http://i277.photobucket.com/albums/kk67/fp95230/Commelles02-1.jpg)
(http://i277.photobucket.com/albums/kk67/fp95230/Commelles03-2.jpg)
(http://i277.photobucket.com/albums/kk67/fp95230/Commelles04-1.jpg)
Toujours le P7000
suite...
Et une dernière pour la route ! ;D
je l'ai essayé chez un ami la semaine dernière , je suis accro au compact et j'ai eu un réel coup de coeur pour le P7000, je l'aurai en janvier!!!!
Quel bonheur, 2xclic va nous rejoindre!
Je suis toutes ses photos depuis longtemps sur le "forum critiques". C'est parfois inégal, mais toujours plein de recherche, de tendresse et hors des sentiers battus ou des canons décretés.
Elle aura enfin un appareil à la mesure de sa créativité (je sais, certains vont bondir en apprenant son choix!) une fois l'objet bien apprivoisé et il faut un peu de temps!
DoubleClic, je sais que tu vas dynamiser cette rubrique comme le fit en son temps Nikontax avec le P6000 sans pour autant abandonner le forum "critiques".
Bonne chance à toi, beaucoup de plaisir et bravo pour ton choix, tu ne seras pas déçue. Nous t'attendons avec impatience!
tu sais l'ami qui m'a dit que c'était un apn pour moi (juste après qu'il m'ait observé craquer pour ce bijou) me connait très bien et connaît très bien la manière dont je pratique la photographie, donc double raison pour faire ce choix (normal pour une doubleclic! :D)
ça me fait plaisir que tu m'ai si bien cerné car à force de lire des conneries sur mon compte, j'y perd parfois mon latin et ma confiance en l'espèce humaine.
j'ai conscience d'être inégale, mais je suis une infatigable chercheuse alors j'explore beaucoup de pistes et travaille par recoupements
désolée d'être parfois un peu too much! ;)
promis je reviendrais poster ici
(http://i277.photobucket.com/albums/kk67/fp95230/Neige02.jpg)
(http://i277.photobucket.com/albums/kk67/fp95230/Neige03.jpg)
(http://i277.photobucket.com/albums/kk67/fp95230/Neige05.jpg)
Chouettes photos !
Une petite image, de nuit, à main levée, histoire de voir le potentiel de l'appareil. Je dois la refaire, en recadrant, car celle-ci a été faite avant d'avoir équipé mon P7000 d'un viseur FOCA, bien plus précis...
une mise à jour du firmware du P7000 est disponible (V1.1) sur le site du support Nikon Europe
- pour Windows : http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/48119
- pour Mac : http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/48143
CitationAméliorations apportées par la version 1.1 :
- Les durées d'enregistrement totales des images des fichiers NRW (RAW) ont été réduites. Cette remarque s'applique aux options d'enregistrement des fichiers NRW et JPEG.
- Le contrôle d'objectif a été optimisé pour réduire la fréquence à laquelle le message « Objectif en cours d'initialisation. Mise au point impossible » s'affiche.
- Un problème empêchant dans de rares cas le fonctionnement du zoom a été résolu.
- Une perte de détails était parfois observée à l'écran dans les zones en hautes lumières (surexpositions) lorsque l'utilisateur appuyait à mi-course sur le déclencheur alors que la fonction D-Lighting était activée. Ce problème a été corrigé.
Comment vérifier la version actuelle du firmware de votre appareil photo
Si la dernière version du firmware est déjà installée sur votre P7000, vous n'avez pas besoin de procéder au téléchargement ni à l'installation de cette mise à niveau. Vous pouvez vérifier la version en cours dans la rubrique Version firmware du menu Configuration de votre appareil photo.
1. Mettez l'appareil photo sous tension.
2. Appuyez sur la commande MENU pour afficher les menus.
3. Sélectionnez le menu Configuration.
4. Sélectionnez Version firmware dans le menu Configuration.
5. La version en cours du firmware apparaît.
6. Mettez l'appareil photo hors tension.
Merci pour le partage des images :) ..elles sont vraiment magnifiques..on sent bien qu'avec un peu de pratique cet appareil est capable de donner de merveilleux résultats, au rendu très nuancé..qui respecte la complexité des couleurs et de la lumière..
Alors..je viens de mettre à jour le firmware du P7000 et après quelques essais je peux dire que c'est beaucoup mieux question réactivité générale, l'AF au 200 fonctionne plutôt bien maintenant et le mode RAW est enfin utilisable :) ..super!..je continuerai les essais et tests demain mais..chapeau pour la réactivité aussi de Nikon, qui pour le coup, prends réellement soin de ses appareils comme de ses utilisateurs..
Une belle nuit à vous..
Le mien, de retour de SAV pour un problème d'écran (pb n°4 ?), me fait toujours des ennuis:
-fonctionnement du flash aléatoire
-mise au point en macro impossible (message sur l'initialisation)
Je vais faire la mise à jour ce soir. D'autres ont-ils des problèmes de flash?
Citation de: Endymion 3057 le Décembre 15, 2010, 05:37:57
Alors..je viens de mettre à jour le firmware du P7000 et après quelques essais je peux dire que c'est beaucoup mieux question réactivité générale, l'AF au 200 fonctionne plutôt bien maintenant et le mode RAW est enfin utilisable :) ..super!..je continuerai les essais et tests demain mais..chapeau pour la réactivité aussi de Nikon, qui pour le coup, prends réellement soin de ses appareils comme de ses utilisateurs..
Petit veinard ! En ce qui me concerne, ayant un Mac au système 10,6,5, impossible de faire la mise à jour ! Les ingénieurs de Nikon sont plus lents que ceux d'Apple ! Il faut, au mieux le 10,6,4... Donc, direction mon revendeur favori qui va le faire pour moi.
Enfin... Si la MAJ améliore les choses, c'est toujours ça ! ;D ;D ;D
Je viens juste de faire la maj et brièvement je peux dire que les RAW sont avalés en deux fois moins de temps qu'avant, c'est un point très positif pour moi. Pour le reste je continue les essais demain.
Citation de: Tiger le Décembre 15, 2010, 13:02:46
Petit veinard ! En ce qui me concerne, ayant un Mac au système 10,6,5, impossible de faire la mise à jour ! Les ingénieurs de Nikon sont plus lents que ceux d'Apple ! Il faut, au mieux le 10,6,4... Donc, direction mon revendeur favori qui va le faire pour moi.
Enfin... Si la MAJ améliore les choses, c'est toujours ça ! ;D ;D ;D
Tiger
J'ai fait la maj a partir de mon iMac avec Mac OS 10.6.5 et je n'ai eu aucun blem, en fait il ne faut pas au mieux 10.6.4 mais a partir de 10.6.4 donc normalement cela devrait marcher chez toi... si cela n'est pas le cas, tu dois avoir un conflit quelques part...
Après mes premiers essais rapides, je confirme que oui il enregistre plus vite les images en raw mais... mais... Pas encore convaincu au niveau de la rapidité de la mise au point des que l'on dépasse le GA!!! Oui il semble y avoir une très légère amélioration mais pour moi il continue a patauger ds la semoule des que la lumière est faible et pire qd on est en télé etc...
Nikon reconnait implicitement le blem en précisant "le contrôle d'objectif a été optimisė....etc"
Voir a propos de cette mise a jour sur le site nikon...
Et qu'il fasse une maj du firmware aussi rapidement c'est qu'ils ont dû avoir un Max de retour a ce niveau... Il me semble que certains revendeurs dont la fnac a procéder a quelques retours du fait de la déception d'un certain nombre de clients...
Pour être honnête et correcte vis a vis de Nikon, j'apprécie qd même leur réactivité et leur professionnalisme, ils reconnaissent et essaient de corriger ce qu'ils peuvent... Pour l'instant ...
Je dis pour l'instant... car je pense qu'ils peuvent faire mieux au niveau de la map, pour moi ce n'est pas suffisant encore ces corrections ! et si ils arrivent a faire ce qu'il faut le P7000 sera a mon avis un réussite TOTALE !!! Et je serai le premier a le clamer :-)
Donc OUI a ceux qui en doutaient ou doutent, il y avait bien un Blem et il y a encore un blem, plus léger certes mais il réside qd même et il est pénalisant et décevant !
Je persiste et signe que le P 7000 est un excellent compact expert, qu'en lumière extérieur il est nickel mais des que la lumière s'affaiblit et qu'en plus on dépasse le GA alors là les choses se gâtent :-(
Citation de: albert13 le Décembre 16, 2010, 00:53:51
Tiger
J'ai fait la maj a partir de mon iMac avec Mac OS 10.6.5 et je n'ai eu aucun blem, en fait il ne faut pas au mieux 10.6.4 mais a partir de 10.6.4 donc normalement cela devrait marcher chez toi... si cela n'est pas le cas, tu dois avoir un conflit quelques part...
Ah bon ??????...
Voici ce que m'a répondu Nikon:
Effectivement,
vous devez posséder une version antérieure à Mac10.6.5 pour réaliser la mise de votre firmware.
Néanmoisn, vous avez la possibilité de faire réaliser cette opération par un revendeur agréé Nikon ou par le technicien présent à l'Espace Nikon.
Vous trouverez ci-après une carte des revendeurs agréés Nikon en Europe:
http://www.europe-nikon.com/fr_FR/where_to_buy/where_to_buy.page?lang=
Espace Nikon
88, boulevard Beaumarchais
75011 Paris
Ouvert 9h30-13h00 et 14h00-18h00 : mardi ; 10h00-13h00 et 14h15-18h00 : mercredi à samedi.
En espérant avoir répondu à votre demande. "
Les p'tits gars de Nikon raconteraient-ils des bêtises ??? Impossible ! ;D ;D ;D
Sérieusement, j'ai téléchargé le fichier Mac, je l'ai mis sur une carte formatée dans l'appareil, j'ai mis la carte dans le P7000 et je suis allé dans le menu firmware, et là, rien ne se passe...
Je suis retourné sur le support Nikon qui dit "Pour plus de détails cliquer sur ce lien" et le lien ne fonctionne pas ! J'ai fait de même sur le site Nikon support UK: Même problème. Et dans la manuel il n'y a aucune information sinon 2 lignes pour lire le firmware actuel.
Aurais-je sauté une étape ?... Je vais ré-essayer illico.
Mise à jour suite...
J'ai tout recommencé scrupuleusement et, arrivé à l'étape 5 (Choisir dans "Configuration" "Version Firmware") j'obtiens l'écran qui me dit "Coolpix P7000 Ver. 1.0" et je ne peux pas aller plus loin...
Où est l'erreur ?...
Albert13, es-tu certain d'être en 10.6.5 ? Le site Nikon dit bien ceci:
Configuration système requise Mac OSX 10.1.5 - 10.6.4
Merci d'avance ! ;)
Oui Tiger
je suis sûr de ce que j'avance ;-)
je maintiens que c'est à partir de 10.6.4 que cela marche because je n'ai pas eu de blem avec 10.6.5, tout c'est fait en auto qd j'ai mis la carte avec le le dossier firmware dessus c'est le P7000 qui m'a proposé de faire la màj de 1.0 vers 1.1, je n'avais qu'a cliquer sur oui...
je t'envoie une impression écran de "a propos de ce mac"...
Ah au fait Tiger
pourquoi ne pas faire une sauvegarde de ton DD HD avec le système 10.6.4 sur un autrez DD externe
ensuite tu fais ta mise à jour vers le 10.6.5 et tu vois si cela marche ;-)
franchement de mon côté je n'ai aucun blem en passant de la .4 à .5
peut-être qu'ils se sont gourés et que la màj ne fonctionne finalement qu'a partir de la .5 ?!?
Je pense que d'autres Macmaniaques et des illustres de ce forum pourront confirmer ou infirmer...
Mesdames / Messieurs fans de Mac, à vous de répondre ;-)
[at] micalement,
Citation de: Tiger le Décembre 16, 2010, 12:07:03
Mise à jour suite...
J'ai tout recommencé scrupuleusement et, arrivé à l'étape 5 (Choisir dans "Configuration" "Version Firmware") j'obtiens l'écran qui me dit "Coolpix P7000 Ver. 1.0" et je ne peux pas aller plus loin...
Où est l'erreur ?...
Albert13, es-tu certain d'être en 10.6.5 ? Le site Nikon dit bien ceci:
Configuration système requise Mac OSX 10.1.5 - 10.6.4
Merci d'avance ! ;)
il faut que tu mette le dossier "firmware" contenant le fichier .bin sur ta carte SD formatée, tu allumes l'appareil puis dans menu tu vas sur "version firmware" et normalement ça devrait marcher..
Je suis sous X.6.5 et je n'ai eu aucun soucis pour mettre à jour..je pense d'ailleurs que la version de l'OS n'est pas impliquée directement par une mise à jour firmware d'un APN externe..
C'est fait ! Et ça marche en plus ! ;D
Mon erreur est que je copiais le fichier et pas le dossier. Pan sur mon bec !
Et pan sur le bec de Nikon qui dit des bêtises. Je vais le leur dire... ;D
Merci à tous ! :D :D :D
Citation de: Lskn22 le Décembre 15, 2010, 21:13:56
Je viens juste de faire la maj et brièvement je peux dire que les RAW sont avalés en deux fois moins de temps qu'avant, c'est un point très positif pour moi. Pour le reste je continue les essais demain.
Bonne nouvelle ! J'essaie ça ce week-end aussi !
Je confirme l'amélioration: Plus rapide, mise au point facilitée dans des conditions de basse lumière, bref, encore mieux qu'avant ! ;)
Citation de: Tiger le Décembre 16, 2010, 13:35:12
C'est fait ! Et ça marche en plus ! ;D
Mon erreur est que je copiais le fichier et pas le dossier. Pan sur mon bec !
Et pan sur le bec de Nikon qui dit des bêtises. Je vais le leur dire... ;D
Merci à tous ! :D :D :D
Bonne nouvelle ;) ..
Citation de: Tiger le Décembre 16, 2010, 13:49:56
Je confirme l'amélioration: Plus rapide, mise au point facilitée dans des conditions de basse lumière, bref, encore mieux qu'avant ! ;)
Une chose est sûre..c'est que nous sommes apparemment tous d'accord sur le côté positif de cette mise à jour firmware..je n'ai pas beaucoup de temps perso en ce moment donc difficile pour d'aller plus loin dans les tests..
En attendant de pouvoir retourner en ballade..deux petits souvenirs de la dernière..
(http://farm6.static.flickr.com/5288/5266928199_abc2651603_o.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5121/5267535134_f45274fd7e_o.jpg)
Gros, gros plus après cette mise à jour!!!
Bonjour,
La mise à jour apporte-t-elle une diminution du temps d'attente avant de retrouver l'appareil fonctionnel quand on sort des menus? J'avais le souvenir d'une durée généralement estimée à 3 secondes d'attente. Qu'en est-il maintenant?
Citation de: rotodingo le Décembre 18, 2010, 11:16:06
Bonjour,
La mise à jour apporte-t-elle une diminution du temps d'attente avant de retrouver l'appareil fonctionnel quand on sort des menus? J'avais le souvenir d'une durée généralement estimée à 3 secondes d'attente. Qu'en est-il maintenant?
Je n'ai pas mesuré mais je doute que l'accélération soit flagrante.
Citation de: rotodingo le Décembre 18, 2010, 11:16:06
Bonjour,
La mise à jour apporte-t-elle une diminution du temps d'attente avant de retrouver l'appareil fonctionnel quand on sort des menus? J'avais le souvenir d'une durée généralement estimée à 3 secondes d'attente. Qu'en est-il maintenant?
Deux secondes sur le mien, mais comme on ne va pas souvent dans les menus grâce à tous les sélecteurs directs, ça n'a pas beaucoup d'importance à mon avis ;)
J'ai l'impression moi aussi que la réactivité des menus est meilleure..excepté pour la transition du mode "visualisation" au mode "prise de vue" ou là apparemment c'est resté à peu près la même chose..c'est à dire..lent ;D ..mais personnellement ça ne me gène pas vraiment..
Une photo d'alsace ou je réside en ce moment et où le froid est plutôt intense..(version plus grande ici (http://farm6.static.flickr.com/5283/5272984685_2380e500fa_o.jpg))
(http://farm6.static.flickr.com/5283/5272984685_248ab92cd7_z.jpg)
Je l'apprécies vraiment de plus en plus ce P7000..il y a quelque chose de plus "photographique" dans l'utilisation et le rendu de cet appareil..que je n'avais pas avec mon G11..
(http://i277.photobucket.com/albums/kk67/fp95230/Neige07.jpg)
Bonjour
En complément de matériel plus lours, je suis sur le point d'acquérir ce P7000. je viens d'effectuer quelques manip en magasin et je reste tout de même hésitant.
Deux points me font hésiter...
Le 28mm que j'aurais souhaité à 24 (mais bon...)
Et surtout le viseur optique "ridicule" et sans info ...
Toujours pas trouvé un compact qui compléterait les réflexs en reportages là où l'on a besoin de discrésion...
Je me plante ?
Merci ;)
ET JOYEUSES FETES !
Si tu cherches du bon : GRD III ou DP1
Sinon, pour polyvalence, LX5 ou EX1
Citation de: kouros59 le Décembre 24, 2010, 21:38:49
Si tu cherches du bon : GRD III ou DP1
Sinon, pour polyvalence, LX5 ou EX1
Oui, du bon.
ok, merci ;)
je regerde cela...
le GRD III est moins performant en termes de qualité d'image qu'un P7000 ou qu'un G12 (enfin c'est ce qu'il me semble assez clairement au vu des tests) ..le DP1 est un APN d'une résolution de 4 MP à focale fixe (comme le GRD III) et d'une relative lenteur de fonctionnement (voir le test de Focus Numérique par exemple..) le LX5 et L'EX1 démarrent leur zoom au 24 mais aucun des appareils que tu proposes ne possède de viseur..
Personnellement et en attendant peut-être mieux un jour..je préfère un viseur médiocre que pas de viseur du tout..et pour la polyvalence le zoom 28-200 mm du P7000 me semble plutôt bien complet?..à moins que les zooms lumineux soient plus pratiques pour le reportage..mais sinon..mon choix resterait sur le P7000 ou Canon G12 en fonction du feeling..
Toujours l'Alsace..le Ried en version -15 (version plus grande ici (http://farm6.static.flickr.com/5241/5294428383_09d6b21502_o.jpg)..)
(http://farm6.static.flickr.com/5241/5294428383_b114359f25_z.jpg)
DP1 et GRD III ne sont pas comparables aux P7000 et G12.
Ce n'est pas la même "démarche ":
Le Sigma donne toute sa qualité en photo posée.
Le Ricoh est idéal pour les scènes de rue.
Les Canon et Nikon, de part leur zoom, sont plus polyvalents et se rapprochent d'un réflex, compacité relative en plus.
Cet avis n'engage que moi...
merci pour vos avis...
Je réfléchis toujours... Il faut que je me décide avant la fin de semaine.
C'est vrai que pour moi, habitué avec un flux Nikon avec Nx, ce P7000 viendrait bien compléter mes réflex pour des prises de vues plus discretes et improvisées lors de reportages.
Citation de: STB le Décembre 28, 2010, 21:07:23
merci pour vos avis...
Je réfléchis toujours... Il faut que je me décide avant la fin de semaine.
C'est vrai que pour moi, habitué avec un flux Nikon avec Nx, ce P7000 viendrait bien compléter mes réflex pour des prises de vues plus discretes et improvisées lors de reportages.
Avant le 24/12 tu aurais eu 50€ de remise c'est ballot ;)
http://nikoncoupdeboost.schlovsky.com/
non, 31/12
confirmé
j'sais pas trop mais c'est ce que m'a confimré mon revendeur.
(merci de me l'avoir rappelé, j'avais presque oublié) ;)
Méfies toi car Nikon n'est pas très bon en com. sur ses promos, c'est moi qui ai signalé à mon revendeur l'offre, il est vrai que c'est sans doute la première fois qu'un compact rentre dans une offre de ce genre.
A moins que ce soit le revendeur qui soit à la traîne.................... ;D
ne t'inquitete pas... Le prix est fait avec ou sans réduc truc ;)
Dans toutes les boutiques où la réduction est faite, le prix est toujours plus élevé que dans certaines boutiques sérieuses du net comme DP où il est proposé à moins de 420 €. [at] +
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=2
Citation de: irca75 le Décembre 29, 2010, 00:57:01
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=2
:o :D hé ben..à ce prix là..c'est vraiment bête de s'en priver..
Citation de: kouros59 le Décembre 27, 2010, 08:48:38
DP1 et GRD III ne sont pas comparables aux P7000 et G12.
Ce n'est pas la même "démarche ":
Le Sigma donne toute sa qualité en photo posée.
Le Ricoh est idéal pour les scènes de rue.
Les Canon et Nikon, de part leur zoom, sont plus polyvalents et se rapprochent d'un réflex, compacité relative en plus.
Cet avis n'engage que moi...
Tout comme le mien bien sûr ;) mais vu que tu semblais dire que s'il voulait du bon ..ce n'était pas vers le P7000 qu'il fallait se tourner..j'ai juste voulu donner mon sentiment..
Citation de: Jean Louis le Décembre 28, 2010, 23:38:56
Dans toutes les boutiques où la réduction est faite, le prix est toujours plus élevé que dans certaines boutiques sérieuses du net comme DP où il est proposé à moins de 420 €. [at] +
n'importe quoi... :D
et pour le prix, je m'en balance un peu. Je ne suis pas à 50 ou 100 roros pret. le principal c'est que ce matos soit rentabilisé le plus vite possible...
Pour info, je n'achete jamais sur le net car j'ai mon revendeur avec qui je travail depuis des années. Il me le fait à 370ttc (et dans une boutique bien réelle !!! )
A ce prix, fonce !
Tu as un bon revendeur...mais va-t'il encore tenir longtemps ?
;D
Citation de: kouros59 le Décembre 29, 2010, 10:24:14
A ce prix, fonce !
Tu as un bon revendeur...mais va-t'il encore tenir longtemps ?
;D
c'est fait ;)
merde, c'est lent en nef... :-\
Mais çà va le faire...
Merci
Bonnes photos avec ta nouvelle acquisition ! ;)
Citation de: kouros59 le Décembre 29, 2010, 20:17:13
Bonnes photos avec ta nouvelle acquisition ! ;)
c'est surtout mon épouse qui va s'en servir...
Merci
Citation de: STB le Décembre 29, 2010, 20:09:40
c'est fait ;)
merde, c'est lent en nef... :-\
Mais çà va le faire...
Merci
Si tu as fait la mise à jour en firmware 1.1 ça devrait quand même s'améliorer un peu (ce sera toujours plus lent qu'un reflex)..et sinon bonnes photos à vous ;)..
Mise à jour faite, avec un peu de retard !
Je confirme l'amélioration sur l'enregistrement des NEFs, même si c'est toujours un peu lent, et sur l'AF, il me semble également que ça patauge moins : j'ai fait l'essai à 200mm dans une pièce quasi noire, et l'AF accroche le sujet à tous les coups, donc le progrès est plus que perceptible !
Pour STB, j'ai vu que l'achat est réalisé : bon choix ! Et comme tu l'as signalé dans un de tes messages, quand on a ses petites habitudes chez Nikon (NX et autres), c'est certainement la meilleure option, pour ne pas avoir à retrouver ses marques, que ce soit sur l'appareil photo ou en post-traitement. Et comme la qualité est au rendez-vous, ce serait dommage de se priver ! ;D
Bonne année 2011 avec le P7000.
Bonne année photographiquement fructueuse ! (même sans P7000) ;)
est ce que quelqu'un peut me renseigner sur la façon dont cet appareil gère la profondeur de champ?je sais qu'on peut ouvrir de 2,8 à 8 avec mais à par ça.....
un vendeur m'a dit qu'il trouvait qu'il ne la gérait pas terrible et qu'il n'était pas aisé d'obtenir de jolis bokehs?
doubleclic,
tu n'obtiendras jamais de superbes bokehs avec un petit capteur (j'ai déjà du mal avec un 85mm 1,8 monté sur D90, rien à voir avec mon D700)
Tu trouveras les conseils avisés de possesseurs du P7000, je n'ai pas cet APN mais fais des essais.
3 paramètres :
- distance au sujet
- focale
- ouverture
Bonjour 2clic! Alors revenue des neiges (j'ai bien aimé ce sentier balisé!) et en possession de l'objet? Pour le bokeh, c'est sur il ne faut pas attendre de miracle, c'est mission impossible avec un tel capteur, quel que soit l'appareil! Il faut essayer de tenir à 2.8 (en faisant compromis entre vitesse et iso), mini de zoom!
Bonne prise en main et bonnes photos!
Citation de: taigu le Janvier 01, 2011, 19:55:41
Bonjour 2clic! Alors revenue des neiges (j'ai bien aimé ce sentier balisé!) et en possession de l'objet? Pour le bokeh, c'est sur il ne faut pas attendre de miracle, c'est mission impossible avec un tel capteur, quel que soit l'appareil! Il faut essayer de tenir à 2.8 (en faisant compromis entre vitesse et iso), mini de zoom!
Bonne prise en main et bonnes photos!
Désolé de te contredire,
pour essayer un bokeh, zoom au maxi.
Tous nos conseils seront superflus, fais des essais !!!
Tu possèdes un super APN expert, à toi t'en tirer ce que tu souhaites.
Pourtant il n'a pas tort. En effet en pratique la profondeur de champ ne dépend QUE du diaphragme et de l'endroit ou l'on se trouve. Toujours en pratique la focale ne change rien contrairement à ce qu'on entend constamment. Utiliser un 85mm au lieu d'un 28mm sans déplacer l'appareil revient à prendre le cliché au 28 et à séverement le recadrer (la perspective sera elle trés différente mais ce point ne sert à rien ici). Dans ce cadre là, oui, la focale va séverement réduire la profondeur de champ. Sauf qu'à cadrage identique il va falloir bcp reculer pour utiliser le 85mm. La pdc augmentant avec la distance, l'effet de la focale s'annule avec celui lié à la distance. Seul le diaphragme joue alors. J'ai pas mal feraillé avec mon prof d'optique géométrique sur ce sujet (je suis opticien). Pour ne pas perdre la face il s'accrochait à sa démonstration qui incluait la focale mais qui finalement est sans rapport avec la prise de vue réelle.
Citation de: kouros59 le Janvier 01, 2011, 17:06:45
doubleclic,
tu n'obtiendras jamais de superbes bokehs avec un petit capteur (j'ai déjà du mal avec un 85mm 1,8 monté sur D90, rien à voir avec mon D700)
Tu trouveras les conseils avisés de possesseurs du P7000, je n'ai pas cet APN mais fais des essais.
3 paramètres :
- distance au sujet
- focale
- ouverture
euh j'arrive pourtant à en faire avec mon petit tz6
disons que la question que je me pose est; est ce que le fait de pouvoir choisir des ouvertures de dia (entre autre il me semble que 2,8 est une base suffisante pour un fond flouté car en jouant avec le zoom et la distance à l'objet, ça devrait le faire) de 2,8 à 8 correspond à ce que je recherche ou est ce une erreur et dois plutôt me tourner vers un reflex style d90? (ce qui me freine est l'encombrement, car j'emmène toujours mon apn avec moi et ceci permet de ne louper aucune occasion)
donc comme pour l'instant je suis trop dans le doute j'attends avant de dépenser ma cagnotte de Noël
Bonjour à tous,
J'ai un P7000 depuis 3 semaines et mes premières impressions sont plutôt bonnes, notamment en intérieur sans flash, en montant jusqu'à 800ISO, les résultats sont très corrects par rapport à mon ancien G9.
De même, il possède quelques fonctions intéressantes comme le D-light, ou compensation des écarts de lumières.
Par contre, je trouve qu'en mode macro, il peine à faire la mise au point, voire il refuse, alors que je suis dans la zone à priori de netteté. Je suis des fois obligée de passer en MAP manuelle, pas très facile à utiliser sur un compact...
Voici quelques exemples :
(http://mmoscardo.free.fr/sp/hard/P7000_01.jpg)
(http://mmoscardo.free.fr/sp/hard/P7000_02.jpg)
(http://mmoscardo.free.fr/sp/hard/P7000_03.jpg)
(http://mmoscardo.free.fr/sp/hard/P7000_04.jpg)
J'aime beaucoup les 2 premières (reflets) ;)
Jolie série !
Citation de: kouros59 le Janvier 01, 2011, 17:06:45
doubleclic,
tu n'obtiendras jamais de superbes bokehs avec un petit capteur (j'ai déjà du mal avec un 85mm 1,8 monté sur D90, rien à voir avec mon D700)
Tu trouveras les conseils avisés de possesseurs du P7000, je n'ai pas cet APN mais fais des essais.
3 paramètres :
- distance au sujet
- focale
- ouverture
La taille du capteur joue aussi pour beaucoup.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Le P7000 n'est pas cité mais on peut prendre n'importe quel compact qui a la même taille de capteur
Il est clair qu'à part en macro avec le diaph à 2,8, le bokeh sur un compact est difficile à obtenir...
Pour donner une idée du bokeh (sans aucune prétention artistique !!!).
A F/5,6 on obtient ce genre de flou en arrière plan. A F/2,8 forcément le flou est plus marqué.
PS : désolé pour le coup de flash, mais vu l'heure... ;D
Un petit exemple à 800 iso... Il me plait de plus en plus ce petit p7000, et le reflex se repose un peu !!!
merci pour vos conseils et les exemples postés
J'ai bien l'impression que bientôt il y en aura un dans ma poche. [at] +
Citation de: Jean Louis le Janvier 03, 2011, 12:15:32
J'ai bien l'impression que bientôt il y en aura un dans ma poche. [at] +
Très bon choix !
Citation de: mnd le Janvier 02, 2011, 18:23:46
La taille du capteur joue aussi pour beaucoup.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Le P7000 n'est pas cité mais on peut prendre n'importe quel compact qui a la même taille de capteur
Exact pour la taille du capteur
Dans les formules il faut indiquer la focale réelle (pas celle rapportée au 24x36 !).
Avec un compact (P6000 pour ma part), c'est surtout en macro (mais avec le plus grand angle), la pleine ouverture aux autres focales est quand même limitée en mode télé.
Pour résumer, la profondeur de champ est très limitée en compact, et c'est la raison pour laquelle je lorgne du côté d'un plus grand capteur (si mon budget suit... ;D).
Cordialement.
Citation de: JacqDjo le Janvier 04, 2011, 19:01:28
(...)
Pour résumer, la profondeur de champ est très limitée en compact, et c'est la raison pour laquelle je lorgne du côté d'un plus grand capteur (si mon budget suit... ;D).
(...)
La profondeur de champ est
très importante avec un compact.
Citation de: Mistral75 le Janvier 04, 2011, 19:09:48
La profondeur de champ est très importante avec un compact.
Juste correction, on a parfois tendance à inverser.
Bref, la zone de netteté est étendue avec un compact.
Le P7000, c'est sympa.
Solitude, à Paris...............
Le flou, c'est le froid (o° en moyenne, c'est pas ma température de fonctionnement, je suis un animal à sang chaud, gelé)
Citation de: Mistral75 le Janvier 04, 2011, 19:09:48
La profondeur de champ est très importante avec un compact.
oups, la boulette :D mea culpa et merci à kouros59 qui m'a compris ;)
Hello :) ..
Content de voir que les rangs des aficionados du P7000 s'agrandissent..
Même en jpeg je trouve que la matière des images est très correcte..c'est assez rassurant quand on n'a pas vraiment le temps pour un dématricage de longue haleine + les réglages, personnellement par contre, je suis assez hermétique à l'ergonomie des logiciels Nikon, j'ai vraiment du mal à m'y faire pour le moment..
Lightroom et Photoshop CS me semblent bien plus "simple" à l'utilisation..
Donc pour continuer dans la mise en image du fil, quelques souvenirs de ballade hivernale..
version grande ici (http://farm6.static.flickr.com/5289/5329971584_a1be8c7cde_o.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5289/5329971584_39a68d9682_z.jpg)
version grande ici (http://farm6.static.flickr.com/5247/5330109470_e5dd396ce2_o.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5247/5330109470_08459ec8f6_z.jpg)
version grande ici (http://farm6.static.flickr.com/5282/5330136952_8cb5112449_o.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5282/5330136952_55393b6415_z.jpg)
Bonnes photos à vous..
Ah oui le rendu me plait bien, je crois bien que je vais craquer, surtout que cet après midi, je l'ai vu en promo dans un magasin à l'enseigne d'une planète sur Metz à moins de 390 €. [at] +
bonjour et merci pour toutes ces images c'est le seul forum qui parle vraiment de cet appareil...
J'aimerais savoir si il y a vraiment une différence flagrante entre ce nikon p7000 et un sony HX5V (pas trop mauvais en faible sensibilité aussi), ce sont les deux seuls appareils qui me plaise plus ou moins...je favorise la qualité d'image en général, j'ai les moyens de me prendre un reflex mais ceux ci sont trop encombrants seuls ces 2 appareils ont retenus mon attention... Sachant que je débute et que je compte me mettre dans la photo sans trop me prendre la tête...
J'attends vos réponses avec impatiences merci...
Je pense que c'est deux types d'appareils différents.
Le SONY vise une cible "grand public" semble-t-il, avec peu de réglages (au vu du peu de boutons sur sa coque) alors que le P7000 est un compact "expert" avec tous les réglages possibles comparables à un reflex... sans en atteindre la qualité bien sûr.
Donc si tu veux te lancer dans la photo et les modes manuels, le P7000 est parfait, si tu veux pas te prendre la tête et "shooter" en auto, le SONY sera parfait.
+1
J'ai le même avis.
;)
Allez..puisque ça à l'air d'être utile..en voici une petite dernière..le blanc chemin, souvenir glaçé d'Alsace..il faut quand même dire que cette région est vraiment magnifique sous la neige :)..
Bonnes photos avec vos P7000 et autres..
version grande ici (http://farm6.static.flickr.com/5049/5334223251_04614bf916_o.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5049/5334223251_a34fd0f3c5_z.jpg)
Quel beau paysage !
J'adore l'Alsace, en toute saison.
C'est tout a fait le genre de photo qui m'influence vers le nikon lol!!!
Citation de: nicotropheus13 le Janvier 08, 2011, 18:44:23
bonjour et merci pour toutes ces images c'est le seul forum qui parle vraiment de cet appareil...
J'aimerais savoir si il y a vraiment une différence flagrante entre ce nikon p7000 et un sony HX5V (pas trop mauvais en faible sensibilité aussi), ce sont les deux seuls appareils qui me plaise plus ou moins...je favorise la qualité d'image en général, j'ai les moyens de me prendre un reflex mais ceux ci sont trop encombrants seuls ces 2 appareils ont retenus mon attention... Sachant que je débute et que je compte me mettre dans la photo sans trop me prendre la tête...
J'attends vos réponses avec impatiences merci...
Une différence importante, pour certains, dont je suis : le P7000 a un viseur optique.
C'est vrai que ça pèse sur la balance mon choix est fait!
un détail qui apparait maintenant, c'est qu'il est difficile de le saisir et de la manipuler(changementt de batterie, de carte, etc...) sans appuyer sur un bouton par erreur.
Egalement la protection de la lentille une fois éteint qui semble assez fragile.
Citation de: STB le Janvier 10, 2011, 18:57:07
un détail qui apparait maintenant, c'est qu'il est difficile de le saisir et de la manipuler(changementt de batterie, de carte, etc...) sans appuyer sur un bouton par erreur.
Egalement la protection de la lentille une fois éteint qui semble assez fragile.
Quand il y a beaucoup de petits boutons près les uns des autres, c'est le risque...
Ben voilà, j'en ai un depuis ce soir il secondera mon D700 quand je voudrai partir léger tout en étant discret. Premiers essais en lumière artificielle chez moi, ça m'a pas l'air mal du côté BDB. Je mets pour le fun un petit exemple d'une de mes premières images sans prétention, c'est histoire de faire partager mon plaisir.
Je constate que la compression dégrade pas mal la netteté [at] +
tite question...
Pas de possibilité de choisir le profil couleur du fichier ?
Et py c'est chiant de ne plus avoir un vrai bouquin avec ... et non pas un guide en pdf...
(tant mieux pour les arbres... mais bon)
C'est vrai il n'y a pas de mode d'emploi papier, faut se l'imprimer soit même, résultat, c'est toujours mauvais pour les arbres. Pour l'instant j'essaie de m'en passer et de comprendre la bête comme ça. [at] +
avez vous trouvé un étui correct pour ce P7000 ?
Le Nikon est très con (pas de passant ceinture ni de sangle...!)
Je n'ai pas encore cherché pour un étui , je veux prendre le temps d'en trouver un petit.
Par contre il est possible de personnaliser le rendu voir la page 91 et 96 du mde virtuel.
[at] +
Citation de: Jean Louis le Janvier 11, 2011, 00:07:33
C'est vrai il n'y a pas de mode d'emploi papier, faut se l'imprimer soit même, résultat, c'est toujours mauvais pour les arbres. Pour l'instant j'essaie de m'en passer et de comprendre la bête comme ça. [at] +
Tu peux demander un exemplaire papier au support technique Nikon. Pour mon cas, demandé le samedi, reçu le mercredi... Sont réactif chez Nikon !! Et surtout, pour tous les nouveaux acquéreur de P7000, bien penser à faire la mise à jour du firmware,,elle apporte vraiment beaucoup ;)
Citation de: STB le Janvier 11, 2011, 00:09:40
avez vous trouvé un étui correct pour ce P7000 ?
Le Nikon est très con (pas de passant ceinture ni de sangle...!)
Il y a le Lowepro Apex 60AW et le Kata DP 415, deux petits étuis taillés pour le P7000.
Par contre la sangle est encombrante. :-[ :-[
Citation de: cyril17 le Janvier 11, 2011, 06:35:57
Tu peux demander un exemplaire papier au support technique Nikon. Pour mon cas, demandé le samedi, reçu le mercredi... Sont réactif chez Nikon !! Et surtout, pour tous les nouveaux acquéreur de P7000, bien penser à faire la mise à jour du firmware,,elle apporte vraiment beaucoup ;)
As-tu un lien pour faire sa demande ?
Citation de: STB le Janvier 11, 2011, 00:09:40
avez vous trouvé un étui correct pour ce P7000 ?
Le Nikon est très con (pas de passant ceinture ni de sangle...!)
J'ai acheté celui-ci et j'en suis très content :) ..le prix à encore baissé d'ailleurs, ce n'est pas du cuir mais c'est très agréable et solide aussi donc..
Leather Case for P7000 (http://cgi.ebay.co.uk/New-Quality-Leather-fit-case-for-NIKON-P7000-Black_W0QQitemZ230547729428QQcategoryZ64335QQcmdZViewItemQQ_trksidZp3911.m7QQ_trkparmsZalgo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D2%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D6288602422227637399)
Citation de: mistinguette le Janvier 11, 2011, 09:57:09
As-tu un lien pour faire sa demande ?
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/utils/login_form/redirect/ask
Demande faite directement au support technique Nikon... Envoi totalement gratuit (Même pas de frais de port...)
J'essaie en vain de mettre à jour le P7000 mais je n'arrive pas à le faire. J'ai bien mis le fichier sur la carte mais une fois dans l'appareil la procédure ne démarre pas. [at] +
Attention c'est bien le fichier firmware.BIN qu'il faut mettre sur la carte et non le dossier qui le contient, c'est vrai que ce n'est pas très explicite.
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/48119/c/648/r_id/150285
Edit: ta carte est-elle formatée?
Oui c'est bien ce que j'ai fait, la carte est formatée mais il est toujours écrit COOLPIX P7000 Ver.1.0 et retour en bas à gauche mais je n'arrive pas accéder à la suite de la procédure. En tous cas merci pour ton aide. [at] +
Citation de: Jean Louis le Janvier 11, 2011, 12:07:22
Oui c'est bien ce que j'ai fait, la carte est formatée mais il est toujours écrit COOLPIX P7000 Ver.1.0 et retour en bas à gauche mais je n'arrive pas accéder à la suite de la procédure. En tous cas merci pour ton aide. [at] +
Je te remets ici ce que j'avais écrit en page 20 du sujet:
il faut que tu mettes le dossier "firmware" contenant le fichier .bin sur ta carte SD formatée, tu allumes l'appareil puis dans menu tu vas sur "version firmware" et normalement ça devrait marcher..
En espérant que ça t'aidera..
Merci beaucoup pour ton aide mais malheureusement ça ne marche pas pourtant je procède comme tu me l'indiques si bien et je ne sais pas pourquoi. [at] +
Citation de: Lskn22 le Janvier 11, 2011, 11:51:49
Attention c'est bien le fichier firmware.BIN qu'il faut mettre sur la carte et non le dossier qui le contient, c'est vrai que ce n'est pas très explicite.
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/48119/c/648/r_id/150285
Edit: ta carte est-elle formatée?
faux, c'est le dossier
Ah, ben je vais essayer, merci. [at] +
Ok, ça marche, super. Merci à tous. [at] +
Désolé pour la boulette :-[
Citation de: Lskn22 le Janvier 11, 2011, 13:39:17
Désolé pour la boulette :-[
Ya pas d'mal...
j'avais fait la même bourde !
Hi,Hi nous sommes deux, le pire c'est que persiste et signe en racontant des conneries sur ce forum. :D
la même bourde que Jean Louis ;)
Oh la! qu'est ce que j'ai fait comme bourde? J'ai simplement appliqué ce qu'on a dit de faire. Bon c'est pas grave pour cette fois j'ai demandé un MDE papier mais ils sont en rupture, livraison prévue dans 28 jours, sont quand même sympa chez Nikon ils répondent très vite et préviennent en cas de problème d'approvisionnement. Amitiés. [at] +
Petit sondage pour les possesseurs de cet APN: combien ont eu des problèmes de MAP ? j'ai reçu le mien hier et pense déjà le renvoyer à l'expéditeur.
Dommage car la forme, la prise en main et les réglages me plaisaient bien..... la colorimétrie aussi.
De gros défauts quand même: sur programme vert, ça marche bien (mais sans possibilités de modif), ça déclenche et enregistre assez rapidos, par contre même en jpg, dans les modes M ou A, cata et ne parlons pas du raw..... bref pas content du tout ! (firmware à jour)
Vidéo assez propre mais pas de suivi de map en zooming (dommage) et encore des soucis de netteté
Je pense changer avec le G12. De toutes façons, pas trop le choix, ils ne sont que deux avec viseur !
Cordialement
Les avis sont décidément très partagés sur ces compacts dits "experts".
A croire que la course aux pseudo-performances engendre plus d'aléas que d'efficacité.
De mon côté je ne peux encore trop rien dire, je l'ai que depuis hier fin après midi et encore aucune image à l'extérieur, il fait gris et il flotte. On verra quand le temps le permettra. [at] +
Citation de: Jean Louis le Janvier 11, 2011, 18:33:52
Oh la! qu'est ce que j'ai fait comme bourde? J'ai simplement appliqué ce qu'on a dit de faire. Bon c'est pas grave pour cette fois j'ai demandé un MDE papier mais ils sont en rupture, livraison prévue dans 28 jours, sont quand même sympa chez Nikon ils répondent très vite et préviennent en cas de problème d'approvisionnement. Amitiés. [at] +
pas vraiment une bourde... OK. Mais comme toi et comme avec le monde du reflex, j'vais mis le fichier à la racine de la carte... Et bé nan, avec le P7000, faut mettre le dossier !
pour le MDE, pareil... réponse rapide pour annoncer la rupture.
Bonsoir, une petite question me tarode lol quel est l'intéret d'y ajouter un objectif grand angle ou encore objectif tripleur??? Je débute et je ne connais pas le role du "tripleur" ( 3 * 200mm???).. le gain d'un objectif grand angle est il assez suffisant pour penser a un tel achat???
Pitié faites nous profiter de photos....
Citation de: mpui le Janvier 11, 2011, 20:29:59
Petit sondage pour les possesseurs de cet APN: combien ont eu des problèmes de MAP ? j'ai reçu le mien hier et pense déjà le renvoyer à l'expéditeur.
Dommage car la forme, la prise en main et les réglages me plaisaient bien..... la colorimétrie aussi.
De gros défauts quand même: sur programme vert, ça marche bien (mais sans possibilités de modif), ça déclenche et enregistre assez rapidos, par contre même en jpg, dans les modes M ou A, cata et ne parlons pas du raw..... bref pas content du tout ! (firmware à jour)
Vidéo assez propre mais pas de suivi de map en zooming (dommage) et encore des soucis de netteté
Je pense changer avec le G12. De toutes façons, pas trop le choix, ils ne sont que deux avec viseur !
Cordialement
Étrange... Depuis la mise à jour, le mien a vraiment gagné en réactivité. bien sur, il ne faut pas comparer avec un reflex. J'ai eu l'occasion d'essayer le g12 avant de prendre le p7000 mais l'ergonomie Nikon l'a emportée ;)
D'accord avec toi, ce n'est pas un reflex mais à 10 mpx, quelle lenteur d'enregistrement même en jpeg, sinon au niveau qualité image, je pense que le canon est meilleur en définition, quid des lenteurs en vues successives ?
De toute façon, ça ne coûte pas grand chose de tester chez Pixmania, dommage que la fnac soit loin de chez moi, ils offrent un nouveau service il me semble: prêt d'un appareil pour test et vente ou non possible, quand on met + de 400 € dans un apn, il ne faut pas se planter......
merci pour vos contibutions.
Citation de: mpui le Janvier 12, 2011, 10:50:25
je pense que le canon est meilleur en définition
ah bon ? ;D
question bête, quand on se met en mode mise au point manuelle, comme revenir en AF sans éteindre l'appareil ????
Citation de: mistinguette le Janvier 12, 2011, 16:34:09
question bête, quand on se met en mode mise au point manuelle, comme revenir en AF sans éteindre l'appareil ????
tu réappuis sur le pad vers le bas (fleur), et tu choisis AF...
Au fait une chose de bien les Raw du P7000 passent sous Capture NX, et c'est bien pour ceux qui en disposent. [at] +
Citation de: cyril17 le Janvier 12, 2011, 16:58:50
tu réappuis sur le pad vers le bas (fleur), et tu choisis AF...
très drôle... sauf que le pad sert à faire la mise au point, donc si j'appuie dessus ca change pas de mode... ca diminue la distance de mise au point...
APRES RELECTURE DU MANUEL :
Il faut appuyer sur le bouton OK et ensuite rappuyer sur la flèche du bas...
Citation de: mistinguette le Janvier 13, 2011, 13:21:39
très drôle... sauf que le pad sert à faire la mise au point, donc si j'appuie dessus ca change pas de mode... ca diminue la distance de mise au point...
APRES RELECTURE DU MANUEL :
Il faut appuyer sur le bouton OK et ensuite rappuyer sur la flèche du bas...
Pour tes peines, tu nous copieras 10 fois le manuel ;D
Cyril17: Tout a fait d'accord avec toi pour l'ergonomie du nikon par rapport au canon G12
pour moi ya pas photo, le P7000 et loin devant a ce niveau !
Mpui : pas du tout d'accord avec toi sur 2 choses :
Si tu enregistres en jpg il n'est pas lent du tout le nikon !
En revanche OUI il est est plus lent en NEF c'est un peu râlant mais ils ont fait de gros progrès a ce niveau après la maj. Regarde bien si celui que tu as eu en main pour affirmer cela si il était maj ou pas ?
Pour la qualité d' image pas d'accord aussi pour moi il n'y a pas de différences notoires entre les 2 compact !
Je dois reconnaitre en revanche qu'il n'est pas tip top au niveau map en longue focale et dans des conditions ou il n'y a pas bop de contraste... Mais là aussi cela s'est amélioré un léger chouia avec la maj... c'est vrai que j'ai remarqué qu'il était devenu plus efficace au niveau map qd on le laisse choisir la map comme un grand ou qd on le met avec un cardre de map large et non pas le petit...
Sinon pour moi il pique un Max qd la map est correcte et encore mieux qd on passe le nef a la machine capture NX, dans ce cas cela peut être surprenant...
Attention encore, il ne faut pas s'attendre a la def d'un reflex D300... cela RESTE un compact mais comme dépannage ce n'est pas mal...
[at] micalement,
Pas la def d'un reflex c'est juste mais..la qualité reste quand même vraiment excellente pour un compact..je ne vois pas une grande différence de rapidité pour moi entre le G11 et le P7000..pour le G12 je ne l'ai pas encore eu entre les mains mais si j'en crois les tests le G12 n'aurait pas bougé d'un poil question réactivité donc..
La map reste encore perfectible (surtout au télé) mais comme tu le dis..le piqué est "formidable" quand la mise au point se fait correctement..j'ai pas vu mieux perso sur un compact :)..
Je continue l'alimentation en images du sujet..vu qu'en Provence la météo est un peu plus généreuse pour ce qui est du soleil ;) ..en espérant bientôt pouvoir contempler les votres.. la 2e est à 400 ISO en intérieur..là ça désature un petit peu..un reflex fera surement mieux..
Version grande ici (http://farm6.static.flickr.com/5281/5356435582_7562f8b15a_o.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5281/5356435582_352712ee31_z.jpg)
Version grande ici (http://farm6.static.flickr.com/5201/5356434000_01aeed7fda_o.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5201/5356434000_fcbe98bb41_z.jpg)
Version grande ici (http://farm6.static.flickr.com/5162/5356432752_1b28ced1bf_o.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5162/5356432752_f8f90f579c_z.jpg)
Voilà..bonnes photos à vous..
Comme déjà dit, ce P7000, s'il ne vaut pas mon D3s, c'est plus que valable en dépannage. De fait, maintenant, lors de déplacements en train, j'allège mes bagages en ne prenant que le P7000.
Encore quelques exemples de photos
et de deux...
Merci à tous pour vos réponses, pour ce qui est de la réactivité, il me semble que plus on met d'options dans le traitement dans le boitier, plus ça ralenti l'enregistrement, pour la comparaison avec le G12 en jpeg: entre deux images 2.40 sec (nikon 2.26 sec) en rafales 1.97 sans limites (Nikon 1.36 et 24 vues)
Sinon comme vous dites mais ça, je le savais déjà, on ne peut pas en demander trop sur un petit capteur
Autre problème qui me gène, en A P ou S: pas de son de déclenchement (j'en ai besoin en cas de visée avec le viseur optique)
Avec des gants en montagne: faire on off pas évident ! de même que manipuler les commandes mais bon, sur le Canon, ce n'est pas mieux.... apparemment
Dommage que les raw soient si longs à enregistrer....
J'ai tellement "bricolé" les options que je me suis retrouvé avec les images à -0,7 IL (???) donc pour des premiers essais, transfo en N et Bl
+ 1 Notre Everest européen côté sud
Intéressant par rapport au G12 : la focale 200 mm
ex: la lune au dessus du Mt Tondu - massif du mt Blanc
id plan large
le + dans les commandes directes ( il n'était pas validé pour ces essais) : le correcteur IL avec un voyant qui s'allume: génial
Citation de: mpui le Janvier 15, 2011, 21:11:58
Autre problème qui me gène, en A P ou S: pas de son de déclenchement (j'en ai besoin en cas de visée avec le viseur optique)
?? moi il fait du bruit dans tous les modes....
Après quelques petits essais vite fait faute de belle lumière, j'ai l'impression d'être obligé d'accentuer la netteté pour que ça semble bien piqué et pour vous est-ce pareil ? [at] +
Une petite image sous le soleil. [at] +
J'ai choisi le P7000 car j'ai confiance en la qualité et le sérieux Nikon (les adeptes Canon diront la même chose pour le G12).
L'avantage du Nikon réside dans son télé nettement plus puissant que les autres: le travail sur la profondeur de champ devient possible (5,6 mais 42mm de fait).
Méfiez-vous des différents tests de comparaisons où Nikon passe plus ou moins comme second couteau: à mon avis les tests ont tous été faits avant la mise à jour du firmware et, l'appareil étant de conception nouvelle, les testeurs n'en ont pas l'habitude.
N'oubliez-pas que le passage par le logiciel de développement fait beaucoup dans la finalisation de la photo:
le développement dans LR3 est vraiment excellent en donnant un peu de correction de bruit luminance (+-25-30) à partir de 800-1600 iso.
Perso, je travaille avec minimum 800 iso et souvent 1600; 3200 iso est tout à fait exploitable.
J'utilise le P7000 pour ce qu'il est capable de faire, qu'il est intéressant à utiliser en manuel (y compris pour la mise-au-point); l'utilisation des molettes et des boutons est vite intériorisée.
Pour l'usage "amateur averti", je pense que nous nous trouvons au niveau de la difficulté d'un D3000 ? ... mais qu'on peut transporter dans une grande poche (ce que ne peut faire mon D3 ni même mon Nex5 - qui est, par ailleurs, un engin remarquable s'il est doté des objectifs Leica/Voigt ou Nikon-).
Et la vidéo est facilement accessible contrairement à ce qu'on peut lire.
Le point négatif est la difficulté de la mise au point auto dans certaines conditions de mauvais éclairement: mais je pense que tous les compacts sont dans les mêmes conditions en faible lumière. Pour terminer avec la mise au point auto: j'ai remarqué que même si la mise au pt montre le rectangle rouge (en faible lumière), le point est bon malgré tout.
DSCN1141_P7000_2011_NRW_05s_f5_3200iso_28mm__LR
Citation de: Jean Louis le Janvier 17, 2011, 15:18:49
Après quelques petits essais vite fait faute de belle lumière, j'ai l'impression d'être obligé d'accentuer la netteté pour que ça semble bien piqué et pour vous est-ce pareil ? [at] +
Perso, je ai activé le Picture Control en mode vif avec le réglage de netteté à 6.
Citation de: Jean Louis le Janvier 17, 2011, 15:18:49
Après quelques petits essais vite fait faute de belle lumière, j'ai l'impression d'être obligé d'accentuer la netteté pour que ça semble bien piqué et pour vous est-ce pareil ? §+
J'ai toujours rajouté un peu d'accentuation en PT pour la finalisation des images..avec mon G11 et mon ancien EOS 10D aussi donc..je dirai pour ce qui me concerne que c'est plutôt un choix qu'une nécessité..avec la bonne mise au point le P7000 pique vraiment..j'ai eu par ex quelques portraits formidables d'une netteté étonnante qui n'avaient pas grand chose à envier au rendu d'un reflex..et puis aussi du moins bon..du justement au limites du type d'autofocus compact..même si je trouve qu'à chaque génération ça s'améliore positivement donc..
Dans les bonnes conditions le P7000 donnera des images très nettes..à rappeller aussi que certains reflex ont par défaut un rendu assez mou pour laisser de la marge en Post traitement (Canon par exemple..)
Merci en tout cas pour les images, le thread commence à s'étoffer, super ;) ..
Bonsoir,
ce Nikon je l'aime en raison de sa capacité à restituer ce que je vois, "YGWYS " you get what you see", neutre mais précis dans les gammes de couleurs, dans cette photo aucun post-traitement hormis un coup de "améliorer sur Iphoto, pour relever l'expo sur le premier plan,
après avoir lu maints comparatifs j'ai ressenti cette différence dans le traitement de l'image, et je l'ai retrouvée après l'achat,
le zoom plus ample fut aussi un élément décisif de même que l'écran fixe et sa résolution,
regardez bien les variations de tons dans les lointains, ça tient la route, justement c'est pris en vélo un matin en "auto" ,
cet appareil est un vrai compagnon de route;
Citation de: STB le Janvier 11, 2011, 22:02:05
pour le MDE, pareil... réponse rapide pour annoncer la rupture.
reçu ce jour...
Nikel !
Moi aussi je l'ai reçu ce jour pourtant annoncé beaucoup plus tard, un bon point pour Nikon. [at] +
Question bête: comment marche le zoom numérique? ce n'est pas tant pour l'utiliser mais par simple curiosité. Ça marche en mode vidéo mais pas dans les autres modes, je pense pourtant avoir bien paramétré le P7000, mais il ne zoome pas plus loin que le 1er repère. Ai-je oublié quelque chose?
Citation de: Jean Louis le Janvier 21, 2011, 16:57:44
Question bête: comment marche le zoom numérique? ce n'est pas tant pour l'utiliser mais par simple curiosité. Ça marche en mode vidéo mais pas dans les autres modes, je pense pourtant avoir bien paramétré le P7000, mais il ne zoome pas plus loin que le 1er repère. Ai-je oublié quelque chose?
De mémoire, mais il faudrait revérifier dans le manuel que je n'ai pas sous la main, le zoom numérique n'est actif que pour les résolutions moyennes et basses. Du coup, il est plus souvent aussi simple de faire du recadrage (ce que fait le zoom numérique d' ailleurs !)
Citation de: mpui le Janvier 15, 2011, 21:23:46
le + dans les commandes directes ( il n'était pas validé pour ces essais) : le correcteur IL avec un voyant qui s'allume: génial
+1 !
Par contre, je trouve qu'il tourne assez facilement, donc heureusement qu'il s'allume, ce qui évite les erreurs.
Quelqu'un a déjà utilisé les fonctions U1, U2, U3 ?
J'essaye de conserver le réglage raw en programmant les fonctions mais le logiciel me retourne toujours en jpg "Normal" ! Je suis obligé de redemander le raw à chaque changement.
Aucun souci pour moi.
Peut-être une incompatibilité avec une autre fonction.
C'est un peu le pb sur cet appareil, il faut lire attentivement les pages 108 et suivantes du manuel pour voir toutes les incompatibilités.
Ca reste un compact ;)
Effectivement pour le zoom numérique ça ne marche qu'en Jepg. J'ai eu beau consulté le mode d'emploi dans tous les sens, je suis passé au travers. Merci.
Citation de: yveglo le Janvier 22, 2011, 11:30:27
Quelqu'un a déjà utilisé les fonctions U1, U2, U3 ?
J'essaye de conserver le réglage raw en programmant les fonctions mais le logiciel me retourne toujours en jpg "Normal" ! Je suis obligé de redemander le raw à chaque changement.
Päs de problème pour moi.... Les U1, U2, et U3 gardent tout en mémoire : format de fichier, mode de mise au point, etc etc.... Par exemple, j'ai réglé le U2 en hyperfocale au 28mn à f6.3 (mise au point manuelle donc), mode Raw, picture control perso N/B, iso 400, etc...
Quand je passe le selecteur à U2, tout est restauré...
Le seul truc qui me gave, c'est quand on masque les infos de l'écran, l'autofocus repasse en autofocus (la mise au point manuelle est perdue) :'(
Version plus grande ici (http://farm6.static.flickr.com/5045/5378847393_6c5ca491bc_o.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5045/5378847393_9b35482391_z.jpg)
Version plus grande ici (http://farm6.static.flickr.com/5202/5378916423_6cd862c507_o.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5202/5378916423_3e47e41cc2_z.jpg)
En voilà 2 réglées sur l'autofocus en mode infini..c'est un appareil qui demande quand même un certain soin avec la mise au point..par rapport au G11 qui lui était un peu moins "délicat" de ce côté là..mais une fois faite..le piqué est vraiment époustouflant!..pour un compact c'est vraiment rare cette qualité, ces nuances aussi..
encore petits quelques tests et je vais tenter des sorties papiers en 30 X 40 je vous donnerai mon sentiment..à moins que certains parmi nous aient déjà imprimé des images?..
Bonnes photos..
(http://img35.imageshack.us/img35/4636/dscn0315rk.jpg) (http://img35.imageshack.us/i/dscn0315rk.jpg/)
(http://img203.imageshack.us/img203/4109/fscn0318.jpg) (http://img203.imageshack.us/i/fscn0318.jpg/)
Petit test de "l'effet miniature"... pas inintéressant sur certaines situations... par contre, il y va fort sur la couleur !!!
Faststone Image Viewer même la dernière mouture (4.3) ne lit pas les images NRW du P7000. :-\ ??? :-\
En même temps, y-a-t-il un réel avantage à travailler en RAW, avec un compact, même expert...
Bien sûr que oui avec Capture NX2.
Citation de: mistinguette le Janvier 23, 2011, 19:28:49
En même temps, y-a-t-il un réel avantage à travailler en RAW, avec un compact, même expert...
Oui !
Avantage et réel plaisir à créer, à personnaliser.
Sauf qu'il faut avoir Capture NX... qui je suppose n'est pas un logiciel "donné" ;)
Citation de: mistinguette le Janvier 23, 2011, 20:30:31
Sauf qu'il faut avoir Capture NX... qui je suppose n'est pas un logiciel "donné" ;)
Pas donné, non, mais ça vaut le sacrifice (ou alors LR)
Citation de: mistinguette le Janvier 23, 2011, 19:28:49
En même temps, y-a-t-il un réel avantage à travailler en RAW, avec un compact, même expert...
Oh que ouii Mistinguette ;-)
La réponse est encore plus simple, elle se résume à une autre question :
veux-tu avoir un "négatif" de tes photos pour pouvoir le travailler et le fignoler en labo numérique ensuite ou pas ?
pour ma part c'est oui et "ya pas photo", libre a chacun ou chacune de choisir son chemin...
un essai à 12800 iso... en 3 mpx. Ca peut dépanner ;)
Citation de: mistinguette le Janvier 23, 2011, 20:30:31
Sauf qu'il faut avoir Capture NX... qui je suppose n'est pas un logiciel "donné" ;)
vous vous inscrivez dans un club photos affilié à la FFF et vous avez un large choix de logiciels "officieux" et à un prix abordable.( CS5 entre 150 et 200 euros,LR3 à -de 100 euros,ect....).
8)
Citation de: cyril17 le Janvier 28, 2011, 18:37:42
un essai à 12800 iso... en 3 mpx. Ca peut dépanner ;)
La frimeeeee ;)
Excellent résultat à 12800 iso, mieux que le D700 !
Citation de: mistinguette le Janvier 16, 2011, 10:00:49
?? moi il fait du bruit dans tous les modes....
Pour en revenir à ce problème de bruit de déclenchement non actif en P S A et M : c'est seulement quand on valide la fonction "rafale"
Mise à part la lenteur relative des fichiers RAW, content de mon achat.
Quel étui utilisez-vous pour trimballer votre P7000, j'en cherche un d'un encombrement minimum pour mettre uniquement l'appareil sans aucun accessoire. [at] +
Jean-Louis, j'ai commandé cet étui sur ebay pour mon P7000
(http://www.big-is.com/mypic/albums/userpics/normal_Nikon_p7000-1.jpg) (http://www.big-is.com/mypic/albums/userpics/normal_Nikon_p7000-2.jpg)
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120677732733#ht_2356wt_907
Merci astronome pour l'info, mais une simple question est-ce que l'étui peut se mettre à la ceinture et sortir le P7000 facilement. JL
Je ne pense pas Jean-Louis, dès que je je reçoit je te dit ce qu'il en est. :)
Merci, j'attends l'info. JL
non je l'utilise depuis un mois, et il ne peut se porter qu'en bandoulière,
par contre vraiment solide, je roule avec autour du cou au quotidien, en moto, et dégainage simple on défait le bouton pression inférieur, et hop photo,
la partie couvre objectif est vraiment rigide , et protège vraiment l'objectif et son fameux obturateur sensible au doigts,
j'en suis très content, j'ai retrouvé le plaisir simple et convivial de mes premiers appareils d'il y a 40 ans, avec le viseur optique on s'y croirait,
avec en prime des photos vraiment belles, le mode auto sans flash en intérieur est vraiment satisfaisant, et pour fignoler on peut passer en mode manuel,
Je recherche plus un étui que l'on peut mettre à la ceinture bien plus pratique pour skier. J'ai repéré un modèle "Lowepro Dublin 30" qui devrait aller d'après les dimensions intérieures, je vais essayer de le voir en boutique; de plus il est d'un prix particulièrement bas moins de 10 €. JL
Alors les gars pas plus de conseil pour un étui. Faites nous part de celui que vous utilisez. JL
Citation de: Jean Louis le Février 26, 2011, 01:35:44
Alors les gars pas plus de conseil pour un étui. Faites nous part de celui que vous utilisez. JL
Si je suis déjà intervenu sur ce fil par rapport à l'étui.
Il existe chez Lowepro l'Apex 60AW et chez Kata le DP-415 qui à quelques microns près ont les mêmes dimensions.
J'ai choisi le Kata, rentre dedans l'appareil avec un mini trépied vissé à demeure dessous, deux étuis de carte mémoire, une pièce de 20 cents pour dévisser le trépied :D ainsi qu'une télécommande ML-3 et un tout petit chiffon optique.
Voili, voilou.
Merci pour l'info j'avais dû zappé le post, mais en plus petit juste pour le boitier sans accessoire qu'existe-il ? JL
A ma connaissance y'a pas.
Mais de toutes façons même sans les accessoires cités ça rentre juste dans la partie principale réservée au boitier.
Toujours aussi content de mon P7000. Mais, quand même, zut avec les commandes que l'on bouge sans arrêt. Ça me fait râler, mais la qualité réelles des images me fait pardonner ce défaut.
Boxpoc.
Oui les commandes qui bouges par mauvaises manip. Effectivement c'est rageant.
Mais pas que çà.
Je reviens de reportage et ce P7000 est bien trop fragile pour le reportage.
Ses commandes sont un nid à merde, et pas tres pratique pour les photos "volées"
Les volets des protection est en vrac.
Certe il fait des belles photos mais certainement plus pratique dans un salon que dans l'action et la poussières.
Au suivant... :D
Je rejoins STB: Je viens de m'en servir, pendant 3 jours pour le travail, avec des fois des positions acrobatiques, explosimètre d'une main et appareil d'une autre. Bien sûr, commandes manipulées sans le vouloir, un geste malheureux sur les obturateurs de l'objectif qui se sont coincés, puis, à deux reprises, messages concernant la mise en défaut du dit objectif, (mais réinitialisation à l'extinction du boîtier), trappe de l'accu ouverte sans arrêt, par chance, je ne l'ai pas cassée et l'accu est maintenu par le petit loquet orange. Bon, cela dit, c'est plus léger que le D3S.....
Une photo avec ce petit P7000. JL
Hello,
Voilà je suis nouveau sur le forum je m'appel Florian je vis à Genève.
Je ne suis pas (encore) équipé en Nikon.
Je souhaites m'offrir un compact et j'ai pensé au Nikon P7000
J'aurais aimé savoir si vous aviez remarqué un différence lors de l'enregistrement des fichiers RAW depuis la mise à jour du Firmware en 1.1 ?
Merci d'avance salutations
Flo
Bienvenue le baron, ça a l'air un peu plus rapide mais c'est long quand même, m'enfin c'est un compact, faut pas le comparer à un reflex. JL
Citation de: le baron le Mars 15, 2011, 17:24:21
Hello,
Voilà je suis nouveau sur le forum je m'appel Florian je vis à Genève.
Je ne suis pas (encore) équipé en Nikon.
Je souhaites m'offrir un compact et j'ai pensé au Nikon P7000
J'aurais aimé savoir si vous aviez remarqué un différence lors de l'enregistrement des fichiers RAW depuis la mise à jour du Firmware en 1.1 ?
Merci d'avance salutations
Flo
Oui c'est beaucoup plus rapide qu'avant mais ça reste très long. C'est un compact. ;D ;D
Cette incursion dans ce fil consacré au compact Nikon P7000 pour dire combien je suis ravi d'avoir acquis ce compact : il est le complément idéal de mon équipement reflex ... Konica-Minolta-Sony Alpha !.
Je me surprends même de plus en plus à l'utiliser carrément comme un "trans-standard" : son range équivalent à un 28-200 ouvert à 2,8-5,6 accompagne idéalement en effet un "réflex + ultra-grand-angle" et/ou un "réflex + focale fixe lumineuse et/ou macro (dans mon cas "lumineuse et macro" puisque j'ai un Tamron 60/F2.0 macro ! :D) en réduisant non seulement un peu le poids/encombrement de l'ensemble mais bien évidemment surtout les changements d'objectifs (la meilleure arme anti-poussières finalement ...) tout en conservant une très bonne qualité d'image.
De plus, ce P7000 ne se contente pas d'être bon en photo : je le trouve également remarquable en vidéo ! ... .
Bref, il y a belle lurette que je n'avais pas pris autant de plaisir dans l'utilisation d'un compact ! : je crois que ça remonte au "petit" compact argentique Olympus Mµ-II où son 35 fixe ouvert à 2,8 complétait merveilleusement le réflex. Avec ce P7000, ce serait même plutôt l'inverse finalement : ne serait-ce pas en effet en fin de compte le réflex qui le complète ?! :D
Merci Mr Nikon !.
J'ai craqué, il fallait bien un compact pour aller où un reflex ne passe pas.
une question: est-ce que ce compact peut produite une photo pour imprimer en A3 et éventuellement, être exposée lors d'une expo photo ?
merci pour votre avis
Didier
Bien le bonjour, avez vous un'idée pourquoi toute une série de photos, m^me endroit même heure) tire sur le bleu, prise en mode automatique?
idem
Citation de: Didinou le Avril 03, 2011, 10:40:11
une question: est-ce que ce compact peut produite une photo pour imprimer en A3 et éventuellement, être exposée lors d'une expo photo ?
merci pour votre avis
Didier
toutafait... perso, j'ai fais des tirages A3 sur une epson 3880, et c'est vraiment joli (j'ai même fait une tirage en A2 n&b qui est superbe)... ;) Après, tout dépend de tes critère de qualité ;)
gdep : balance des blancs en auto ? Souvent froide et bleutée surtout à l'ombre.
Mieux vaut mettre sur "soleil" en pleine journée ou fixer en degré kelvin vers 5200, tout cela si tu fais du jpeg, sinon à corriger sur les raws.
bonsoir,
je ne me suis pas encore présenté, mais je ne sais pas où le faire?
Je pose ma question:
Le P7000 est-il plus facile à piloter que le canon? peut être que quelqu'un dans le forum ait pu se servir des deux? merci d'avance.
L'étui du Canon (oui je sais...) G11/12 conviens aussi
au P7000 cet un étui de ceinture - de 20€
et... en plus c'est marqué"canon" desus en petit ;D
Je ne comprend pas le manque d'intérêt pour ce Nikon P7000.javascript:void(0);
Un marchand m'a prêté cet appareil, le temps de quelques photos en extérieur, et, curieusement en Raw, j'ai trouvé les images très belles. Le piqué, les couleurs, bref, j'ai bien aimé. Ici, en grand-angle, RAW + Lightroom.
Une seconde, à 200mm, toujours en RAW + Lightroom.
Une image prise ce jeudi. JL
Bonjour à tous
Suis aussi nouveau possesseur de ce boitier depuis un petit mois, et je remercie tous les intervenants de ce forum pour avoir apportés leurs retours et expériences et, ainsi, d'avoir fini de me convaincre.... ;D
Après l'argentique, je suis resté de longues années sans retoucher à la photo, et mon entourage s'équipant petit à petit, m'a redonné le goût d'y replonger... donc me voilà avec cette petite merveille :P
quelques petits essais à vous proposer (soyez indulgents, je maitrise pas encore totalement la bête :'( )
1.
(http://images4.hiboox.com/images/1711/ef2794923a612754f2fc8b5448d3b860.jpg)
2.
(http://images4.hiboox.com/images/1611/f20c729a1ad2c676ca4c961664572d04.jpg)
Bonjour,
Heureux propriétaire de 2 boitiers Nikon (D2x-D700) et de plusieurs objectifs.
L'an dernier, j'ai acheté un Sony Nex 5, afin de partir léger, tout en négligent pas la qualité d'images.
Pris au jeu, j'ai commencé à monter un petit système parallèle avec le Nex.
Nex5 + 18-55mm, ensuite le grand angle avec la bonnette fisheye et finalement des bagues adaptatrices pour Nikon et Pentax. Du coup, j'ai fais revivre un vieux Pentax, 50mm f1.7, SMC qui trainait dans un tiroir et de vieux Nikkor :D
Aujourd'hui, je pose une question: Est-ce que j'achète le zoom 18-200mm Sony (27-300 f3.5-6.3), énorme et encombrant, ou un P7000, pour la moitié du prix, pour des photos à 200mm à f5.6 ? La qualité du P7000, à 200mm, c'est bon ???
Merci pour vos avis ;)
Et si tu attendais le SEL 55-200 mm, nettement moins encombrant que le 18-200 mm, que Sony a annoncé pour cette année ?
Merci Mistral75,
Je ne savais pas qu'un 55-200 serais disponible cette année.
Citation de: Pop-eye le Juin 10, 2011, 01:25:24
(...)
Je ne savais pas qu'un 55-200 serait disponible cette année.
Roadmap des objectifs Sony en monture E :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101242.0/all.html
je viens de faire l'acquisition d'un P7000 pour me permettre de temps à autre de laisser le réflex et partir plus léger et bien, il faut avouer que je suis plutôt déçu...
Je trouve que les images sont assez molles et manquent réellement de piqué. J'avais un Sony WX1 à qui je reprochais déjà cette mollesse dans les images et je pensais que le P7000 serait mieux. Mais hélas, ce n'est pas mieux...
Je vais donc classer cette acquisition dans la "bêtise du mois" :)
Didier
Ce n'est jamais qu'un compact, qui aura toujours du mal à faire aussi bien qu'un reflex...
Ceci dit, à la lecture des pages qui précèdent, il semblerait que les adeptes du P7000 sont en majorité des Nikonistes qui retrouvent leur marques du fait de la similitude avec les reflex de la marque, plutôt que des photographes qui apprécient les qualités d'images pures, encore qu'avec le P7000, la qualité soit quand même largement dans le haut du panier des compacts ! ;)
Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum et j'ai fait l'acquisition récente d'un P7000. J'ai eu dessus un petit problème, ce sont les lamelles en plastique qui cachent l'objectif qui ne s'ouvrent pas complètement quand je mets l'appareil sous tension. Je suis donc obligé de finir de les ouvrir à la main si je ne veux pas avoir une zone d'ombre en haut à gauche et en bas à droite de l'image. Je suis donc en train de renvoyer l'appareil en SAV (les détails ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,51228.msg2371106.html#msg2371106 ).
En dehors de ce défaut je suis très content de cet appareil, j'étais sur un canon G7 qui m'a donné entière satisfaction pendant 5 ans, j'ai une grosse poussière sur le capteur et c'est donc la raison de ma nouvelle acquisition. J'ai longtemps hésité à prendre un G12 pour lequel j'ai trouvé de meilleures critiques que sur le P7000 et j'ai finalement cédé pour le P7000 qui m'offre 200 mm contre 140 pour le G12, étant donné mes besoins c'était un argument majeur.
A l'usage je trouve que les critiques formulées à l'égard du P7000 sont un peu exagérées. Le premier firmware comportait quelques lenteurs notamment après une prise de vue en manuel j'avais du mal à réobtenir les affichages de vitesse d'obturation et de diaphragme, il fallait à chaque fois réappuyer à mi cours sur le déclencheur. Ce problème a été résolu avec la mise à jour du firmware.
Passer du Canon au Nikon demande un petit temps d'adaptation, pour l'instant je trouve l'ergonomie extérieure (molettes, boutons) plutôt bonne, la prise en main est très agréable et je trouve que la finition est qualitative. La navigation dans les menus n'est pas une merveille mais on s'y retrouve assez vite et les possibilités de réglages sont nombreuses, c'est ce que j'attends de ce type d'appareil.
Concernant les images je ne compare pas cet appareil à des reflex professionnels, ça n'a rien à voir, mais à mon sens ça vaut largement un mauvais reflex d'entrée de gamme et en plus ça tient dans la poche. Comparé aux autres compacts je pense que la qualité d'image est excellente, avec le G12 ce sont à ma connaissance les deux seuls appareils qui permettent autant de réglages (je ne suis pas renseigné sur les modèles LX5 ou comparables qui sont sur de plus grands angles puisque j'étais interressé uniquement par les compact experts offrant un minimum de zoom - 140 mm mini ). Le petit détail qui a son importance c'est que parmi les compacts ils font partie des rares appareils à offrir des attaches de courroie de chaque côté, on peut donc les avoir autour du cou comme un reflex et non à la main en dragonne.
Pour les exemples je vais vous mettre quelques photos.
Je l'ai utilisé en paramoteur, c'est à dire en vol avec une voile de parapente et moteur de 120 cc qui tourne dans le dos, donc avec pas mal de vibrations et en fin de journée, pas loin de l'heure du coucher du soleil. les photos en l'air ont été faites en mode scenes sport et en jpg, sans traitement.
[img][img]
Toujours en l'air, mode scene sport, moteur tournant
(//)
idem
Cette fois ci au sol, c'était l'arrivée de Solar Impulse au Bourget, donc après le coucher du soleil, sans flash, en mode automatique, 135 mm .
Cette fois-ci au sol pendant le salon du Bourget, en mode automatique pour celles qui suivent.
idem
idem
bon ba moi, jle basarde ce bidule.
Mare des lamelles qui ne s'ouvrent pas complétement
mare des boutons partout qui rendent sa prise en main impossible
pas du tout intuitif pour la photo à la volée
Bref, il ne me convient pas du tout. Une belle erreur !
Up.
Savez-vous quelle est la marche à suivre pour un p7000 reçu cette année avec le dernier firmware (1.1) et avec le vieux bug du zoom qui se fige?
Réinstaller le firmware 1.1 ? Si oui, comment?
Retour au sav?
L'appareil est plaisant mais ce bug me pousse à ne pas le prendre comme appareil principal.
Explique nous un peu ton problème de bug. Une remarque : quand tu shootes en RAW le zoom optique va jusqu'à 200mm, en JEPG il va au delà mais en numérique. JL
C'est bête et méchant mais la molette du zoom est sans effets de façon aléatoire. Le seul moyen de récupérer ça est éteindre puis allumer l'appareil.
Ca ressemble à un mode veille mais normalement je devrais pouvoir récupérer les commandes dès le premier essai de mise au point ou un réglage du zoom.
Le firmware 1.1 ne se laisse pas réinstaller sur du 1.1 et le problème est répétitif dans les différents modes (pasm, full auto, programmes... ) .
Alors là, je ne vois pas, peut être vaudrait mieux poser la question au sav Nikon, voir le lien ci dessous pour le téléphone et les horaires. JL
http://www.nikon.fr/fr_FR/service_support/Service_support_SAV.page?lid=2&lidsub1=0&lidsub2=0&lidsub3=0&lidsub4=0&sParamValueLbl=&sParamValue=&dcr=
Merci.
J'ai dû tirer un mauvais numéro.
une évolution.
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-P7100-nouveau-compact-expert,6013.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-P7100-nouveau-compact-expert,6013.html)
Citation de: Daedalus le Juillet 13, 2011, 22:37:47
Merci.
J'ai dû tirer un mauvais numéro.
ben, nous sommes deux !
Didier
Bonjour,
Je pose une question aux possesseurs de cet appareil: que pensez-vous de la durée de la batterie, car de mon côté même pas 300 vues et plus rien. Je n'ose imaginer sur le D3100 (car c'est la même référence) à moins qu'il soit moins énergivore????
De plus quand le témoin s'allume, il ne faut pas tarder à recharger sous peine de panne sèche.
Nikon aurait pu mettre sur l'écran arrière une icône batterie avec des petites barrettes qui s'effacent au fur et à mesure de la décharge (style reflex).
Bon, ben à priori je suis le seul avec ce genre de "souci", j'aurais aimé avoir quelques témoignages sur le nombre de vues réalisées entre deux recharges pas trop éloignées quand même.
Je n'ai pas noté spécialement de durée faible de la batterie, et pourtant je ne recharge qu'une fois par mois à peu près. Entre les deux, un gros millier de photos sans souci...
C'est vrai qu'ensuite il faut tenir compte de la configuration : j'utilise peu l'affichage des photos, je zoome peu et je n'utilise quasiment pas le flash donc peut-être que ceci explique celà !
Citation de: Didinou le Août 24, 2011, 09:38:22
ben, nous sommes deux !
Didier
Mauvais numéro de retour... avec les mêmes symptômes.
Merci les check list, car pour leur faire comprendre cette panne c'est coton; ça sent le système D pour tromper cet engin sans faire sauter la garantie.
bonjour à tous
j'ai depuis peu un P7000
j'ai bien lu presque tout et moi je suis content (pour l'instant) de la netteté a 200mm et de la réactivité (toute relative par rapport a mon D90) de l'appareil .
je l'ai acheté (pas cher) avec une panne du moniteur (écran noir) bonjour les réglages mais je savais cela avant de le prendre.
en auto TOUT vas bien il ni a rien a redire malgré le N° de série commençant par 4 comme lu ici.
est ce que l'écran vaut la peine de passer au SAV et si certains on eu le problème combien peut couter l'intervention?
j'ai réussi a faire du RAW avec (grâce au manuel en PDF ) et je le trouve pas mauvais du tout.
bref pour aujourd'hui je suis satisfait de l'ensemble malgré cette lenteur en enregistrement pas comparable avec mon reflex!
a bientôt ,merci.
Bonjour
Vous êtes déjà tous parti en vacances!!!!
a bientôt...peut être
Bonsoir
J'ai des soucis avec l'ouverture incomplete des volets de protection de l'objectif.
Y a t il une solution autre que retour SAV ?
Mon P7000 n'est plus sous garantie, et je crains que la note ne soit élevée...
Des retours d'expérience similaire?
Merci d'avance pour votre aide
Bonsoir
le mien me fait aussi le coup! depuis une mauvaise manœuvre trop prêt d'une table....
je pense que ce système est très fragile ....pourquoi les ingénieurs continue a faire des systèmes compliqués alors qu'un simple bouchon d'objectif fait le même travail et si on le perd cela nous couterai beaucoup moins cher !!!
mais cela fait bien marcher les SAV ...
finalement je ne mettrais plus un euro pour le réparer ,je continuerai a forcer l'ouverture finale "délicatement" il suffit de ne pas l'oublier.
Mais c'est triste de continuer a fabriquer des engins qui ne sont pas bien au point.(surtout mal conçu pour durer)
Ah ! la société de consommation....
De retour sur ce fil du P7000, renvoi du premier sous garantie Pixm....a, des cheveux sont apparus dans l'objectif après 3 mois de randos à ski, et visibles dès f8, j'ai quand même resigner pour un nouveau qui me donne satisfaction (pas de problèmes pour l'instant) un petit détail quand même, après maj du firmware, il semblerait que l'on ne puisse plus utiliser les batteries compatibles...... 3 achats dans 3 sites différents et 3 échecs, pour que ça fonctionne, il faudrait revenir au firmware d'origine, c'est payant chez Nikon !
Réparation de fortune de mon P7000 suite au problème de bague :
Il y a 2 switch à 7 et 10 heures.
Le switch du haut replie l'objectif quand le contact se relève.
Cause : mauvais réglage du switch ou bague trop fine; défaut peu documenté en général et pas évident à trouver pour le SAV.
Remèdes possibles : donner plus d'épaisseur à la bague à l'emplacement du capteur à 10 heures (avec du scotch par exemple), l'immobiliser, raccourcir le capteur en question ou passer par le SAV.
Remède appliqué : le scotch..
Pour le problème d'objectif il semble que le bloc optique soit disponible en pièces détachées sur le net.
Citation de: GRG le Juillet 11, 2012, 23:36:42
Bonsoir
J'ai des soucis avec l'ouverture incomplete des volets de protection de l'objectif.
Y a t il une solution autre que retour SAV ?
Mon P7000 n'est plus sous garantie, et je crains que la note ne soit élevée...
Des retours d'expérience similaire?
Merci d'avance pour votre aide
+1
J'ai le même soucis avec l'ouverture du volet pourtant mon P7000 n'a eu aucun choc. J'arrive à l'ouvrir complètement en tapotant le boitier et ensuite à la main Si le coût d'une réparation est trop élevé, il finira comme ça.
Citation de: Lskn22 le Septembre 01, 2011, 08:00:43
Bonjour,
Je pose une question aux possesseurs de cet appareil: que pensez-vous de la durée de la batterie, car de mon côté même pas 300 vues et plus rien. Je n'ose imaginer sur le D3100 (car c'est la même référence) à moins qu'il soit moins énergivore????
De plus quand le témoin s'allume, il ne faut pas tarder à recharger sous peine de panne sèche.
Nikon aurait pu mettre sur l'écran arrière une icône batterie avec des petites barrettes qui s'effacent au fur et à mesure de la décharge (style reflex).
Avec le D3100, entre 900 et 1000 tof's dans la journée (avec un p'ti coup de flash de temps à autres)
Citation de: GRG le Juillet 11, 2012, 23:36:42
Bonsoir
J'ai des soucis avec l'ouverture incomplete des volets de protection de l'objectif.
Y a t il une solution autre que retour SAV ?
Mon P7000 n'est plus sous garantie, et je crains que la note ne soit élevée...
Des retours d'expérience similaire?
Merci d'avance pour votre aide
En consultant le site Nikon, j'ai constaté que le coût de la réparation serait de 160 € environ. Je me pose la question de savoir si ça vaut le coup.
bonjour a tous
voila ,je me suis renseigné pour un devis pour réparer(changer) mon écran qui ne fonctionne plus: 131€ frais de port compris chez un réparateur pro !
je peux vous faire parvenir par MP l'adresse si cela intéresse quelqu'un ....
j'hésite !
mais ce serai bien d'avoir l'écran qui fonctionne....surtout pour les réglages!
sinon malgré cette panne j'en suis content aussi bien photos que vidéos..............................a bientôt
Bonjour, suite et fin pour mon Nikon P7000, je l'aurai utilisé environ 2 ans, il a été échangé une fois pour les lamelles de protection de l'objectif, problème aussitôt réapparu. Plusieurs autres problèmes apparus récemment : la lumière clignotante du retardateur ne fonctionnait plus, la piste son des videos ne fonctionnait plus correctement, notamment en cas de fond sonore faible avec un peu de vent en extérieur, ensuite le sélecteur de mode s'est mis à capituler, de plus en plus difficile de sélectionner les modes vidéo et scène. La qualité des images prises avec cet appareil m'a plutôt séduite, j'ai eu surtout l'impression d'un appareil totalement inabouti... ayant souscrit une garantie "échange à neuf 5 ans" à la FNAC qui me proposait 277 euros de compensation en ayant pour modèle de référence le canon 500 IX, j'ai pu faire valoir qu'on me proposait un bridge en échange d'un compact expert, seul de sa catégorie avec un zoom 28-200mm, j'ai finalement bénéficié de 370 euros d'indemnisation avec lesquels j'ai réinvesti dans un P7700.
Citation de: roscografik le Septembre 12, 2013, 10:47:43
Bonjour, suite et fin pour mon Nikon P7000, je l'aurai utilisé environ 2 ans, il a été échangé une fois pour les lamelles de protection de l'objectif, problème aussitôt réapparu. Plusieurs autres problèmes apparus récemment : la lumière clignotante du retardateur ne fonctionnait plus, la piste son des videos ne fonctionnait plus correctement, notamment en cas de fond sonore faible avec un peu de vent en extérieur, ensuite le sélecteur de mode s'est mis à capituler, de plus en plus difficile de sélectionner les modes vidéo et scène. La qualité des images prises avec cet appareil m'a plutôt séduite, j'ai eu surtout l'impression d'un appareil totalement inabouti... ayant souscrit une garantie "échange à neuf 5 ans" à la FNAC qui me proposait 277 euros de compensation en ayant pour modèle de référence le canon 500 IX, j'ai pu faire valoir qu'on me proposait un bridge en échange d'un compact expert, seul de sa catégorie avec un zoom 28-200mm, j'ai finalement bénéficié de 370 euros d'indemnisation avec lesquels j'ai réinvesti dans un P7700.
Pas trop mauvaise fin.....J'ai ce 7700 depuis novembre (touchons du bois, mais toujours content) près de 5000 photos au compteur. Il n'y a déjà plus de "lamelles" mais un bouchon. (Par contre beaucoup ici sur le forum n'aiment pas les bouchons) Sur ce 7700, j'ai vissé un uv nikon de 40.5, le paresoleil (bon marché et métal en marque jjc) et ce paresoleil accepte dès lors un bouchon à pince centrale (57 si mes souvenirs sont bons), qui tient très bien et mieux que l'origine.
Exemples de photos sur fil éphémères "pourquoi pas le 7700". Bonnes photos et bon amusement.
Heureuse fin finalement!
En ce qui me concerne, les années passent mais mon Nikon P7000 fonctionne toujours bien. Seul reproche: la dernière mise à jour interdit les batteries non Nikon. Résultat: 2 batteries en rade... Je trouve cela scandaleux!
Je lui ai trouvé une très belle capacité à mesurer la lumière en situation difficile, même face au soleil! Un bruit en raw souvent présent, mais léger et vraiment très facile à supprimer... cela sent le choix technique.
Mais je réalise que je m'en sers de moins en moins: depuis que j'ai remplacé mon Pentax K20D par un K-5, je suis tellement à l'aise avec, zoom plus ouvert inclus (sigma 17-70), et lui trouve tellement de qualités, que je supporte son gros encombrement et le trimbale partout!
Donc à vendre... avec regret quand même!
La série P devrait passer à 8000......
http://nikonrumors.com/2014/02/11/nikon-d2300-and-nikon-coolpix-p8000-camera-rumors.aspx/
wow! Si Nikon s'attaque au G1X, ça va être bon pour nous!! (baisses de prix à l'horizon) ;D
Citation de: Hachu21 le Février 22, 2014, 21:27:41
wow! Si Nikon s'attaque au G1X, ça va être bon pour nous!! (baisses de prix à l'horizon) ;D
Attendons un peu, on a déjà été échaudés...
Nikon P7000 pas mort!
à priori,j'en reçois un dans les jours qui viennent,et il remplacera je pense avantageusement mon Canon Powershot G1(le tout premier de la série,à 3.3 mp!,qui commence à etre un poil dépassé!)
Mon Canon 50D me suit fidèlement,mais trop lourd pour tous les jours.
Et bien decidement je passe rarement.. Je suis allé à Paris avec le Nikon dans la poche,et bien sur le Canon 50D en bandoulière.
j'ai fait des photos au Musée Grevin avec le Nikon,sans utiliser le flash,et bien pour un petit boitier,je suis pas déçu!! non seulement c'est net,mais bien rendu..j'en mettrais une ou deux..