Nikon P7000

[VOLAPUK]

Le P7000 est le seul à avoir une entrée micro pour les vidéos, bien visible sous une trape dédiée. Pour rester dans son raisonnement l'auteur n'a pas hésité à écrire qu'aucun appareil n'a d'entrée micro. Donc au choix:

-L'auteur n'a pas eu l'appareil dans les mains et écrit donc n'importe quoi sur ce modèle.
-L'auteur ment délibérément pour descendre le produit.
-L'auteur est completement C...

Peut-être les trois à la fois.

et l'erreur ça n'existe pas ? Tu n'en fais jamais toi ? Ce n'est quand même pas un point majeur cette prise externe

CI n'est pas là pour rassurer les proprios sur leurs matos... Mais pour dire ce qu'ils pensent. Sur les vignettes à 800 isos on ne peut pas dire que le P7000 soit à la fête...
Maintenant on peut sans doute aucun faire de belles photos avec cet engin

J'ai lu l'article de RP sur les P7000 et G12 dans RP. RP ne leur donne pas de TOP ACHAT... Pas forcément un hasard. Et RP regrette comme CI le démarrage à 28 mn des zooms. Comme quoi

[kouros59]

Mon avis :
c'est un test fait en vitesse, sur 4 modèles phare actuellement. Leur succès est assuré, leurs qualités (et petits défauts) se tiennent.
ça me rappelle un test sur le GR D III, 4 étoiles seulement sans prendre en compte les performances réelles de ce Ricoh.
Dans ce genre d'articles-pseudo-test chacun se fera une opinion en fonction de ses affinités pour telle ou telle marque, pour un coup de coeur, etc...
Moi je retiens l' EX1 et le P7000 en première position (j'ai eu les 4 en main, pas longtemps, certes, mais peut-être autant que l'auteur de cet article...)

[Hobiecat]

Attendons ce qu'en dira DPreview une fois qu'ils en auront fait l'analyse détaillée... 

C'est vrai qu'on attend la revue détaillée, mais la preview est déjà pas mal détaillée sur DPreview : en particulier je trouve que les exemples d'images sont assez représentatifs.

En ce qui me concerne, après 10 jours d'utilisation, je suis étonné par la très grande qualité que le P7000 délivre. Je bénis les p'tits gars de Nikon pour avoir inclus ce viseur optique, même s'il ne couvre que 80% (Ce qui est identique pour tous les appareils, rappelons le). Le VR est très étonnant de par son efficacité, la réactivité est très bonne, l'objectif est excellent à toutes les focales malgré la distortion (Que l'on peut corriger dans l'appareil), l'exposition au flash externe est incroyable de justesse, la sélection de focales pré-établies est très pratique ainsi que l'horizon artificiel qui marche en position horizontale ou verticale, et j'en oublie...
Par contre, j'aurais aimé un avertisseur sonore de sur-exposition lorsque l'on est en mode S ou M à des vitesses lentes et que l'on utilise le viseur, un écran orientable, et un manuel plus concis (240 pages sont longues à consulter !).

+1 sur tous ces points !
J'ajouterais bien le flash que l'on sort à la demande : je laisse le réglage sur dosage flash/ambiance, et le sors juste quand j'en ai besoin.
Et dans les bons points, la multitude de réglages pour personnaliser : entre le menu perso, les 3 modes U (où l'on peut même pré-régler la focale) et la possibilité de ré-affecter quasiment tous les boutons, je trouve qu'on peut vraiment adapter le P7000 à son utilisation !

[Hobiecat]

Dans le lien donné par Tiger l'auteur parle de dysfonctionnement du flash intégré qui ne marche d'aprés lui qu'en AUTO. Avez-vous des problèmes de ce coté (en mode PASM en particulier)?

Je n'ai pas noté ce problème : j'utilise surtout le dosage flash/ambiance, et ça fonctionne très bien "à la Nikon" ! J'ai également utilisé la synchro lente, et le résultat est très différent comme prévu car ce mode "force" les vitesses lentes.

Je viens également d'essayer le mode manuel : on peut régler comme on veut de Full à 1/64, et le résultat sur les photos est bien visible ! 

[francois95]

De toutes façons, monsieur Miele est coûtumié du fait, pas vraiment la référence actuelle de CI, plutôt du genre journaliste toujours à la bourre, spécialiste des reportages à la petite semaine et également peu enclin aux compromis.
Dès la deuxième page, il annonce la couleur: "Personnellement, la seconde voie (celle des modèles plus compacts et plus audacieux) a ma préférence, mais c'est aussi une affaire de goût."
Ensuite, le test (?) permet de voir que le P7000 tient la route, grâce à son zoom 28-200mm, sa gestion du bruit à 100 ISO (même à 800 il ne semble pas ridicule), son confort d'emploi et son viseur optique... Et il est classé quatrième, sans aucune explication (notes, preuves techniques...).
Un peu faibles messieurs de CI d'avoir laissé passer un tel article sans l'éditer considérablement et sérieusement!
A trop vouloir fouler les plates bandes de RP - dommage que le Photographe ait disparu - en repartant sur un dossier noir et blanc qui n'intéresse qu'une infime minorité de votre lectorat, vous perdez de plus en plus votre crédibilité! Où sont les mires, les dossiers labos? Des compacts experts méritent mieux, je pense!

[VOLAPUK]

c'est marrant d'attaquer ainsi CI parce qu'il donne son avis. Aurait on eu la même réaction si le P7000 avait été classé 1er ? Assurément non !

RP ne donne pas de TOP ACHAT au P7000 (et au G12 non plus d'ailleurs). Pourquoi CI serait il moins "objectif" ?

Je n'attends pas d'un journal comme CI qu'il me donne une pluie de "preuves techniques" (nous ne sommes pas au tribunal) mais qu'il se mouille.

Je souhaite que CI continue à se "mouiller" quitte à s'attirer les foudres de ceux qui ont besoin de se rassurer

[Buebo du châlet]

Je m'étais juré de n'acheter qu'un APN avec écran orientable, mais au vu des qualités du P7000, est-ce que je peux revenir sur décision étant donné l'écran de plus 900.000 pixels qui l'équipe ? Est-ce que ce nombre de pixels donne une vision assez bonne en plein jour pour ne pas regretter de n'avoir pas d'écran orientable ?

[rotodingo]

Ca n'a rien à voir... La définition de l'écran ne pourra pas compenser l'absence de rotule pour l'écran. Et malheureusement ce n'est pas un amoled.

[rotodingo]

c'est marrant d'attaquer ainsi CI parce qu'il donne son avis. Aurait on eu la même réaction si le P7000 avait été classé 1er ? Assurément non !

Si le P7000 avait été classé premier mais que la même erreur inaceptable avait aussi été là j'aurais tout autant hurlé. Il ne s'agit pas de l'oubli d'une option inutile planquée dans un sous-sous-menu. L'auteur souligne l'absence de prise micro. Il y accorde donc de l'importance. Hors celle-ci existe sur le P7000 et à en croire ceux qui l'ont ça saute aux yeux. S'il ne l'a pas vu qu'il change de métier. ou de journal. Il y a plein de publications minables ou on peut écrire absolument tout et n'importe quoi sur tout.

[Ted13]

Le P7000 est le seul à avoir une entrée micro pour les vidéos, bien visible sous une trape dédiée. Pour rester dans son raisonnement l'auteur n'a pas hésité à écrire qu'aucun appareil n'a d'entrée micro. Donc au choix:

-L'auteur n'a pas eu l'appareil dans les mains et écrit donc n'importe quoi sur ce modèle.
-L'auteur ment délibérément pour descendre le produit.
-L'auteur est completement C...

Peut-être les trois à la fois.

Si le P7000 avait été classé premier mais que la même erreur inaceptable avait aussi été là j'aurais tout autant hurlé. Il ne s'agit pas de l'oubli d'une option inutile planquée dans un sous-sous-menu. L'auteur souligne l'absence de prise micro. Il y accorde donc de l'importance. Hors celle-ci existe sur le P7000 et à en croire ceux qui l'ont ça saute aux yeux. S'il ne l'a pas vu qu'il change de métier. ou de journal. Il y a plein de publications minables ou on peut écrire absolument tout et n'importe quoi sur tout.

Ben dis donc, y en a qui disent "vaut encore mieux entendre ça que d'être sourd" je pourrais dire ici, "mieux vaut encore lire ça plutôt que d'être aveugle..."
En voila un beau de tortionnaire de la photo, le genre de mec qui vous enverrait à l'echaffaud pour le moindre petit oubli....
Faut déstresser la, mon ami!...tu verras, apres deux tranxenes tu n'en auras que faire de ta prise micro externe, si bien même que tu te demanderas bien pourquoi ils l'ont mise....

[Tiger]

Je n'ai pas noté ce problème : j'utilise surtout le dosage flash/ambiance, et ça fonctionne très bien "à la Nikon" ! J'ai également utilisé la synchro lente, et le résultat est très différent comme prévu car ce mode "force" les vitesses lentes.

Je viens également d'essayer le mode manuel : on peut régler comme on veut de Full à 1/64, et le résultat sur les photos est bien visible ! 

Je confirme que je n'ai pas non plus ce problème de flash cité par Ken Rockwell. Il doit s'agir de son propre appareil qui est défectueux. S'il a "essuyé les plâtres" avec l'un des tout premiers exemplaires, c'est possible. En ce qui me concerne, j'attends toujours quelques mois avant d'acheter un appareil mais il y a si longtemps que j'attendais celui-ci que je n'ai pas pu résister plus longtemps
Cela dit, j'ai attendu 6 mois avant d'acheter mon D300 et ça ne l'a pas empêché de me faire des misères pendant 2 ans (Retour au SAV 4 fois pour des images noires, avant que je m'aperçoive que cela provenait simplement d'un jeu excessif dans les baïonnettes en utilisant le multiplicateur de focale 1,4 ! Les p'tits gars du SAV - qui ne sont apparemment pas de chez Nikon mais sous-traités - n'y ont même pas pensé... Et c'est grâce à un membre du forum de CI que j'ai enfin été bien aguillé. Mais tout ça est une autre histoire...  )

Pour revenir au P7000, l'utiliser avec le SB400 est un vrai régal. Les autres flashes externes marchent aussi bien (sinon mieux), mais la taille du 400 en fait un couple idéal, que ce soit pour la qualité d'images ou pour leur faible encombrement ! Rest à trouver le sac idéal pour y loger ces deux éléments et un accu supplémentaire, et le porter à la ceinture. Je cherche... Je cherche... 

[rotodingo]

Malheureusement pour moi je n'ai que du Flash Canon (et du gros). Donc au mieux j'aurais comme je l'espère juste le déclenchement, si j'investi dans le P7000. C'est un usage ponctuel de toute façon. Le SB 400 n'a pas l'air orientable au plafond donc intéret moyen pour moi. Domage que Canon n'ai pas revu l'objectif du G12 pour lui donner un peu plus d'allonge. Le P7000 est aussi un peu moins encombrant. Par contre l'absence d'écran orientable me fait bcp hésiter...

[rotodingo]

En voila un beau de tortionnaire de la photo, le genre de mec qui vous enverrait à l'echaffaud pour le moindre petit oubli...

Oubli? Ce n'est pas un oubli. Il n'a pas oublié de parler de la présence de la prise micro. Il a affirmé qu'il n'y en avait pas. Hors sa présence est évidente.

C'est avec ce genre de tolérance qu'on fini par avoir des accidents comme celui de la gare de lyon en 88 (56 morts, 57 blessés). Oubli par le conducteur de l'existence du frein réhostatique, habituellement non utilisé). Un oubli. Conséquence trés différentes mais cause du même ordre.

[clo2]

A propos des derniers tests CI sur les compacts experts:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92992.msg1829204.html#msg1829204

[Tiger]

Le SB 400 n'a pas l'air orientable au plafond donc intéret moyen pour moi..

Je te confirme que le SB 400 a bien un tête orientable verticalement avec plusieurs positions entre l'horizontale et la verticale. Son prix est de 150 euros environ, souvent moins sur le Net.

[Buebo du châlet]

Ca n'a rien à voir... La définition de l'écran ne pourra pas compenser l'absence de rotule pour l'écran. Et malheureusement ce n'est pas un amoled.

et amoled c'est quoi ? rotodingo, as-tu cet appareil ? Peux-tu me dire si sa super définition permet de compenser le manque d'écran orientable, car je me sers de l'écran orientable bien plus pour une question de vision que pour faire des photos à ras du sol ou à bras tendus. Merci et excuse-moi d'insister.

[Tiger]

Je me permet de donner mon avis sur l'écran: En plein soleil, il est comme tous les autres, c'est à dire très peu lisible à moins de porter des vêtements noirs ou très foncés. Son excellente définition ne compense pas cet inconvénient. Vive le viseur optique !

[VOLAPUK]

Oubli? Ce n'est pas un oubli. Il n'a pas oublié de parler de la présence de la prise micro. Il a affirmé qu'il n'y en avait pas. Hors sa présence est évidente.

C'est avec ce genre de tolérance qu'on fini par avoir des accidents comme celui de la gare de lyon en 88 (56 morts, 57 blessés). Oubli par le conducteur de l'existence du frein réhostatique, habituellement non utilisé). Un oubli. Conséquence trés différentes mais cause du même ordre.

relis toi avant d'écrire de telles inepties  tu as manifestement un gros soucis pour faire de telles comparaisons dégueulasses

[kouros59]

relis toi avant d'écrire de telles inepties  tu as manifestement un gros soucis pour faire de telles comparaisons dégueulasses

Ouai, c'est déplacé comme réflexion 
A prendre au second degré ? Et même...

[Tiger]

Je crois qu'il est urgent de calmer la discussion qui dérape dangereusement...

Je suis un lecteur de CI depuis son tout premier numéro et j'ai toujours apprécié sa qualité et son objectivité. Bien sûr, il y a eu parfois des erreurs (vite corrigées), mais elles ne furent pas nombreuses, et dans l'ensemble nous n'avons pas à nous plaindre, surtout si on compare CI à d'autres magazines dont on s'aperçoit, au terme de leur lecture, qu'ils ne sont finalement que des "catalogues de luxe". C'est pourquoi j'ai, moi aussi, été quelque peu surpris par la légèreté de l'article en question.

Cela dit, je comprends l'état d'esprit de rotodingo au sujet de cet oubli dans un magazine aussi sérieux que CI qui a toujours fait référence en matière de tests et d'essais pratiques. Faut-il voir là une baisse de qualité de CI ? En tout cas, cela contribue à cette impression que j'espère fausse car nous autres, lecteurs intéressés par les appareils nouvellement sortis, attendons du sérieux et des informations exactes afin de nous aider efficacement dans notre choix.

Dans ce cas précis, il eut mieux valu que CI attende un mois de plus et sorte un article beaucoup mieux préparé, mieux renseigné, et beaucoup plus étoffé afin qu'il soit vraiment utile aux consommateurs que nous sommes, parfois hésitants devant le choix offert par toutes les marques. Près de 500 euros c'est une dépense importante pour beaucoup de gens, surtout en ces temps difficiles, et l'auteur aurait dû garder ce fait important en tête lors de la rédaction de son article. Un autre oubli encore plus dommageable que celui de la prise micro à mon humble avis...

C'est pourquoi je préfère de beaucoup l'attitude de DPreview qui prend son temps et nous fera bénéficier d'une véritable analyse objective, bien plus utile que ces quelques lignes écrites dans l'urgence. Et si, comme moi, vous avez eu un coup de cœur pour l'un ou l'autre de ces appareils et n'avez pas pu attendre les essais pratiques pour faire cet achat, ne vous en faites pas. Aucun de ces compacts experts n'est parfait mais ils ont tous des points positifs qui conviennent ou non à chacun de nous. En ce qui me concerne, c'est le P7000 qui a gagné, et je n'ai vraiment pas à me plaindre de mon choix.

[rotodingo]

relis toi avant d'écrire de telles inepties  tu as manifestement un gros soucis pour faire de telles comparaisons dégueulasses

Pardon mais il n'y a pas de petite ou de grosse erreur. Pour les tribunaux une fraude est une fraude, sans notion de "taille". Seules les conséquences sont éventuellement petites ou grandes. On dit bien "qui vole un oeuf vole un boeuf"! Quand on saute un précipice, qu'on se rate de 1cm ou de 1m on fini au fond de la même façon. C'était donc à l'auteur de se relire! Je supporte mal le j'menfoutisme qui est la norme de nos jours et dont nous avons un exemple ici.

Discussion close sur ce point en ce qui me concerne.

[rotodingo]

Je me permet de donner mon avis sur l'écran: En plein soleil, il est comme tous les autres, c'est à dire très peu lisible à moins de porter des vêtements noirs ou très foncés. Son excellente définition ne compense pas cet inconvénient. Vive le viseur optique !

Mais des vetements noirs ou trés fonçés l'été c'est insupportable. Ca chauffe horriblement! Il y a donc un gros inconvénient bien classique ici

[rotodingo]

et amoled c'est quoi ? rotodingo, as-tu cet appareil ? Peux-tu me dire si sa super définition permet de compenser le manque d'écran orientable, car je me sers de l'écran orientable bien plus pour une question de vision que pour faire des photos à ras du sol ou à bras tendus. Merci et excuse-moi d'insister.

Les écrans Amoled sont bien plus lumineux et contrastés que les LCD plus classiques. Ils ont aussi un angle de vision extremement large. ils sont donc bien plus agréables en photo à l'exterieur par temps ensoleillé.  Samsung les utilises beaucoup en milieu et haut de gamme.

Donc ici l'écran sera relativement mauvais par grand soleil comme d'habitude sauf Amoled. Sa définition ne compense rien sur ce point. Non je n'ai pas le P7000 pour l'instant mais le constat dressé est valable dans tous les cas à technologie d'écran identique. Mieux vaut un Amoled non orientable qu'un TN orientable à mon sens. Il est vrai qu'à ce prix un écran Amoled n'aurait pas été illogique

[taigu]

Quant à moi, sans rentrer dans la guerre et la mauvaise foi, le meilleur appareil est celui que l'on a toujours avec soi, que l'on utilise avec plaisir et qui fait des photos de bonne qualité! J'ai l'impression d'être le seul dans ce cas c'est pourquoi je ne viens que très rarement sur ce forum.
J'ai un Reflex Sony Alpha bas de gamme (Alpha200) et cela me suffit bien car cela ne correspond pas à ma philosophie, ainsi qu'un EP1 (superbes résultats) que je trouve un peu encombrant.
Je suis passé outre les critiques contre le P6000 et je suis très heureux d'avoir fait cette démarche car il ne me quitte pas.
Et j'ai fait la même chose pour le P7000! (J'ai recyclé sur le P7000 un filtre polarisant d'un vieux Foca-un peu de feutrine sur le pourtour du filtre tout en laissant une liaison un peu lache pour permettre l'éjection auto à la fermeture de l'objectif et l'utilisation en circulaire. Et une fine cordette pour ne pas perdre le filtre-). Je suis ainsi prêt à faire face à la majorité des situations avec un appareil qui est, ni plus ni moins qu'un très bon compagnon.

[Ted13]

Pardon mais il n'y a pas de petite ou de grosse erreur. Pour les tribunaux une fraude est une fraude, sans notion de "taille". Seules les conséquences sont éventuellement petites ou grandes. On dit bien "qui vole un oeuf vole un boeuf"! Quand on saute un précipice, qu'on se rate de 1cm ou de 1m on fini au fond de la même façon. C'était donc à l'auteur de se relire! Je supporte mal le j'menfoutisme qui est la norme de nos jours et dont nous avons un exemple ici.

Discussion close sur ce point en ce qui me concerne.

Ben Vouiii hein...on va pas insister!... Apres tout, t'es p'tète bien un agent de la répression...
A moins que tu ne fasses partie du tribunal correctionnel...

Je crois qu'il est urgent de calmer la discussion qui dérape dangereusement...

Trop tard c'est déja fait