28-300mm G VR - réception & tests -

[suliaçais]

la 2

[Nez Rouge]

suliaçais, j'aime beaucoup tes photos, vraiment différent comme paysage ton coin de pays et le mien...j'aimerais y aller pour faire un tour, un de ces jours....bravo encore....j'aime particulièrement celle où le bateau vient de quitter le quai

[Nez Rouge]

c'est ce que j'apprécie le plus avec cet objectif,  c'est que je peux zoomer à 300mm en mode DX (450mm pour sauver du temps en post-traitement) et demeurer discret (avec D700 sans grip) malgré tout  «perdu» parmi la foule de curieux....

si j'avais opté pout un D3s et un gros zoom 2.8 pour ce genre de situation, j'aurais peut-être passé pour un voyeur

la dame et l'enfant sont OK, finalement

#1

[Nez Rouge]

#2

photo prise en fin d'après-midi, avant que le soleil se couche

[Nez Rouge]

patrick, ton fil fait fureur, à l'image du mien sur la reine des optiques nikon, dans le bon vieux temps

[F100]

patrick, ton fil fait fureur, à l'image du mien sur la reine des optiques nikon, dans le bon vieux temps

T'en fais pas Nez Rouge, le 18-200 n'est pas perdu pour autant 

[moriwaki]

...une dernière en forme de devinette...D700+24x70 ou D300s+28x300   

photo 1

En fait c'est très simple la première est bien meilleure que la deuxième donc 1: 28-300     2 : 24-70   

[p.jammes]

A titre d'anedocte, mon 17-55/2.8 avait été revendu 6 mois après l'arrivée du 18-200mm vr. Je crains pour la survie du 24-70/2.8 maintenant 

[Fabricius]

c'est ce que j'apprécie le plus avec cet objectif,  c'est que je peux zoomer à 300mm en mode DX (450mm pour sauver du temps en post-traitement) et demeurer discret (avec D700 sans grip) malgré tout  «perdu» parmi la foule de curieux....

si j'avais opté pout un D3s et un gros zoom 2.8 pour ce genre de situation, j'aurais peut-être passé pour un voyeur

Je remarque que la majorité des photos présentées dans ce fil sont aux longues focales ..., je trouve que ce genre de zoom incite à l'immobilité du photographe.

Paradoxalement Nez Rouge, je trouve que ta photo au télé avec la compression fait un peu voyeur, on sent le mec qui n'a pas voulu s'approcher pour ne pas gêner, alors que si elle avait été au 50 (par exemple) on aurait pu penser que tu t'étais fait accepter par les protagonistes pour photographier la scène, après tout c'est ton boulot de photographier l'actualité. Et euh, il y plus discret qu'un D3s et un gros zoom 2.8.

[arno06]

Je remarque que la majorité des photos présentées dans ce fil sont aux longues focales ..., je trouve que ce genre de zoom incite à l'immobilité du photographe.

Paradoxalement Nez Rouge, je trouve que ta photo au télé avec la compression fait un peu voyeur, on sent le mec qui n'a pas voulu s'approcher pour ne pas gêner, alors que si elle avait été au 50 (par exemple) on aurait pu penser que tu t'étais fait accepter par les protagonistes pour photographier la scène, après tout c'est ton boulot de photographier l'actualité. Et euh, il y plus discret qu'un D3s et un gros zoom 2.8.

d5000 + 18-55 Ou 18-200 !!!
Et en plus en plein jour ca fait aussi bien :-)

[p.jammes]

Mais non, c'est la possibilité de passer du 28 au 300 instantanément qui fait l'intérêt de cette optique en reportage justement.

[Fabricius]

Mais non, c'est la possibilité de passer du 28 au 300 instantanément qui fait l'intérêt de cette optique en reportage justement.

Ah bon, tu es sur ? 

Amha, ces zooms de grandes amplitudes sont plus faciles à utiliser par des photographes ayant une bonne pratique derrière eux, de fixes et autres ...

comme toi Patrick, par exemple 

[mnd]

...une dernière en forme de devinette...D700+24x70 ou D300s+28x300   

photo 1

Les 2 sont prises au D700 :

la 1 avec le 28-300
la 2 avec le 24-70

C'est écrit dessus 

[p.jammes]

comme toi Patrick, par exemple 

Maitre corbeau avait dans son bec un 28-300vr,......

Eh bien, non je ne laisserai pas tomber!

[Amaniman]

Les 2 sont prises au D700 :

la 1 avec le 28-300
la 2 avec le 24-70

C'est écrit dessus 

On ne doit pas avoir le même lecteur d' EXIF.     (La 1 au D300s, la 2  au D700)

[suliaçais]

...il n'y avait pas de piège....la 1° au D300s+ 28x300 et la 2 au D700+ 24x70...j'ai seulement poussé un peu l'accentuation et le contraste sur le cliché au D300s, pour rattraper le rendu du D700...et montrer que sur un agrandissement expo, avec un peu de post-traitement, on arrive à un résultat très acceptable et proche de ce que l'on peur obtenir avec les objectifs et boitiers pro....avec un bémol toutefois...PO à 2,8 sur les top....et les extraordinaires qualités à hauts isos d'un D3s...!

...sur la polémique des fixes contre les zooms....je considère que c'est une polémique qui n'a aucun sens...je m'explique : la grande majorité des chassimiens de ce forum a shooté en pro ou amateur pendant des décennies en argentique avec des fixes ( parce qu'à l'époque les zooms étaient merdiques...)...alors on connait !  pour ma part, je pense que zoom ou pas, quand il faut s'approcher pour mieux rentrer dans le sujet, je m'approche (le vieux reflexe)...le fait d'avoir un zoom me permet simplement de moins louper de shoots intéressants et de moins avoir à recadrer si nécessaire...une longue habitude des caractéristiques des focales et de leurs effets fait que zoom ou pas, on cadre de la même manière que si on avait des fixes...simplement avec un zoom c'est plus précis et rapide...en reportage de presse il y a 40 ans et comme de nos jours, le photo journaliste a 2 ou 3 boitiers autour du cou...parce qu'en reportage, on n'a pas le temps de chercher dans le sac....il ne faut pas trainer sinon c'est foutu, l'instant décisif est envolé.....ou alors on se la joue discreto à la HCB avec un petit boitier et un petit fixe genre 35 ou 50mm ....mais c'est une autre pratique...

...et s'il y a bien sur ce forum quelqu'un qui peut parler sur ce sujet avec expérience et grande compétence, c'est bien Nez-Rouge....alors lui faire des suggestions sur la manière de se comporter dans un reportage délicat comme un accident de la route...c'est assez gonflé AMHA ! sauf si tu as le même vécu...

...Ami Nez-Rouge...c'est vrai que la Bretagne est très belle...si un jour tu passais par là, je me ferais une joie de te rencontrer et de t'indiquer les endroits à ne pas manquer...de plus, mon épouse est un fin cordon bleu....!
...

[suliaçais]

..PS :  je trouve que dans les photos de Nez-Rouge il y a tout...cadrage serré où on voit se jouer le drame sans imposer une présence dérangeante...la mère qui souffre; les pros en pleine action entrain de s'occuper de l'enfant...plus près, c'aurait été du voyeurisme...pour moi, notre ami a montré là encore son talent de photojournaliste...je tenais à le dire...

[log@n]

A titre d'anedocte, mon 17-55/2.8 avait été revendu 6 mois après l'arrivée du 18-200mm vr. Je crains pour la survie du 24-70/2.8 maintenant 

Euh... c'est un peu fort! Je ne revendrai pas mon 24-70 pour acquérir ce fabuleux 28-300. Il est complémentaire dans le sens où pour certaines situations (voyage) le 28-300 à toute sa place.

[Jean Louis]

Y a t'il des tests entre le 28-300 et le 70-300 VRII sur les focales de 200 à 300mm.    [at] +

[Fabricius]

..PS :  je trouve que dans les photos de Nez-Rouge il y a tout...cadrage serré où on voit se jouer le drame sans imposer une présence dérangeante...la mère qui souffre; les pros en pleine action entrain de s'occuper de l'enfant...plus près, c'aurait été du voyeurisme...pour moi, notre ami a montré là encore son talent de photojournaliste...je tenais à le dire...

i
Ouais ouais, on ne remet pas en cause le talent de notre ami Nez rouge, juste que l'usage du télé avec le côté "petit trou de la serrure" (que l'on ressent avec la compression) fait pour moi souvent plus voyeur qu'un angle "normal".

[p.jammes]

Euh... c'est un peu fort! Je ne revendrai pas mon 24-70 pour acquérir ce fabuleux 28-300. Il est complémentaire dans le sens où pour certaines situations (voyage) le 28-300 à toute sa place.

En fait, à l'usage à l'époque, en cas de besoin, je préférais piocher dans mes fixes Ai/Ais ouvrant à f1.4 ou f2 avec le D2x qui était à la peine dans les hauts isos. Et puis, je ne me suis jamais senti bien avec le 17/55 tout comme le 105vr2.8.

Je ne pense pas le revendre car je n'ai plus d'élevage d'enfants à assurer maintenant, mais il risque de peu servir à l'avenir.

[Buzzz]

Je ne revendrai pas mon 24-70 pour acquérir ce fabuleux 28-300. Il est complémentaire dans le sens où pour certaines situations (voyage) le 28-300 à toute sa place.

Le 28-300 est quand même juste en luminosité... Pour un voyage avec une lumière autre qu'un grand soleil estival, ou dans des conditions lumineuses précaires ce zoom me semble bien juste. Et s'il faut se trimballer 2-3 fixes lumineux (et lourds) en plus pour pallier au problème, ou est le bénéfice ? Donc pour moi ce zoom est sans doute parfait pour certains en vacances, mais c'est tout.

Quant à Nez Rouge je ne pense pas qu'il soit représentatif, car ses compétences élevées (il est pro) font qu'il saura toujours tirer parti de ce 28-300... ou qu'il aura autre chose sous la main quand ce dernier aura baissé les bras.

Buzzz

[p.jammes]

Le problème de luminosité ne se pose plus en tout cas avec un D3s car on arrive toujours à pouvoir trouver une vitesse et un diaph pour optimiser.

L'idée est aussi de ne pas tout trimballer à chaque fois pour profiter pleinement de ses voyages.....En cas de sujets précis, la triplette reprendra du service.

[Buzzz]

Le problème de luminosité ne se pose plus en tout cas avec un D3s car on arrive toujours à pouvoir trouver une vitesse et un diaph pour optimiser.

C'est sans doute vrai, mais du coup il faut aimer les profondeurs de champ importantes.

L'idée est aussi de ne pas tout trimballer à chaque fois pour profiter pleinement de ses voyages.....En cas de sujets précis, la triplette reprendra du service.

Pourquoi pas... Sinon ma triplette "light" à moi, c'est 28/2 + 50/1.2 + 105/1.8 (ou 135/2.

Buzzz

[Fae59]

Le 28-300 est quand même juste en luminosité... Pour un voyage avec une lumière autre qu'un grand soleil estival, ou dans des conditions lumineuses précaires ce zoom me semble bien juste. Et s'il faut se trimballer 2-3 fixes lumineux (et lourds) en plus pour pallier au problème, ou est le bénéfice ? Donc pour moi ce zoom est sans doute parfait pour certains en vacances, mais c'est tout.
Quant à Nez Rouge je ne pense pas qu'il soit représentatif, car ses compétences élevées (il est pro) font qu'il saura toujours tirer parti de ce 28-300... ou qu'il aura autre chose sous la main quand ce dernier aura baissé les bras.
Buzzz

Franchement, je comprends le scepticisme de certains sur cet objectif, le 18-200 avait soulevé les mêmes objections et commentaires...
Simplement et par rapport à la dernière remarque, un certain nombre d'images que je vois sur ce fil démontre aisément que cet objectif permet quand même à nombre d'entre nous de faire des images de très bon niveau. Sachant que pour certaines d'entre elles, il s'agit de tests faits rapidement pour partager les premières impressions avec les personnes potentiellement intéressées (ce fut en tout cas mon état d'esprit).
Pour ma part, adjoindre à cet objectif une seule focale fixe compacte (non choisie pour l'instant) à grande ouverture me permettra de faire des images avec un bokeh sympa. Pour le reste, le D3s me permet, de par sa capacité en hauts isos, de ne pas avoir besoin spécifiquement de zooms à 2.8.  
Dernier point, les focales longues permettent par contre des tassements de perspectives que j'apprécie particulièrement dans pas mal de cas.

[at] +