Nikon D7000: les tests Chasseur d'Images & vos avis [fil modéré]

Shepherd · Décembre 29, 2010, 22:03:35

Citation de: p.jammes le Décembre 29, 2010, 21:57:27
Avec le flash (cf plus haut) cela plutôt pas mal à 6400 iso

Bof ! On ne peut même plus planquer la poussière sur les étagères sous le bruit (grâce au D7000, j'ai remarqué la même chose sur les miennes !)

4mpx · Décembre 29, 2010, 22:48:41

Citation de: Gilopix le Décembre 29, 2010, 21:22:27
Je dois être neu-neu, mais je n'ai pas encore réussi à obtenir ce genre d'image à 8000 isos avec le D7K (ni de près, ni de loin). Pourtant, expo à droite, optique de qualité, mais rien à faire. Et ça fait 5 ans que je traite mes photos avec NX.

Quelque chose doit m'échapper !

Je ne sais pas comment tu developpes tes NEFs dans NX2, mais AMHA c'est un logiciel qui a pas mal de potentiel.

4mpx · Décembre 29, 2010, 23:11:59

Citation de: Grhum18 le Décembre 29, 2010, 21:35:15
[at] 4mpx :

Avec quel logiciel traite tu tes raws ?

Car franchement le 8000 iso me semble propre, faudrait que je test sur le mien et avec mon workflow pour voir si je parviens à sortir un si bon résultat !

Quand j'ai beaucoup de RAW a traiter, je passe par Lightroom 3 pour la reduction du bruit uniquement et pour le reste sous NX2 puisque le logiciel Nikon est trop lent pour le debruitage. Ce qui est le cas de mes deux premieres images precedentes.
Mais dans tous les cas, NX2 est aussi capable de faire un bon traitement de bruit.
Les resultats sont quasiment similaires :

D7000, 200-400+TC-20EIII, [at] 700mm, 8 000 ISO, a main levee. NEF traite dans NX2.
En 1800x1200

Gilopix · Décembre 29, 2010, 23:34:11

Ce serait sympa de nous expliquer ce que tu fais comme traitement "précisément" pour obtenir un tel résultat, car je reconnais y perdre mon latin...

Citation de: Shepherd le Décembre 29, 2010, 22:00:24
Ravie de te voir de retour, sain et sauf (suite à ta défenestration du rez-de-chaussée )

au vu de cette dernière photo, je vais réessayer de plus haut...

p.jammes · Décembre 29, 2010, 23:59:14

Petit essai 25600 iso vs 100 raw sous dxo

clic droit pour afficher et agrandir

p.jammes · Décembre 30, 2010, 00:01:39

le 25600 direct jpeg

4mpx · Décembre 30, 2010, 00:20:33

Citation de: Gilopix le Décembre 29, 2010, 23:34:11

Ce serait sympa de nous expliquer ce que tu fais comme traitement "précisément" pour obtenir un tel résultat, car je reconnais y perdre mon latin...

Voici comment je procede dans NX2 pour cette derniere image :

1- Desactiver toutes les accentuations dans le boitier et dans Picture Control de NX2,
2- Desactiver toutes les reductions du bruit dans le boitier et dans Picture Control de NX2,
3- Reajuster tous les autres reglages necessaires sur l'image selon son gout, sauf biensur l'accentuation et la reduction du bruit qui doivent rester a zero,
4- Proceder a la reduction du bruit, New Step/Select Adjustment/Noise Reduction : Intensity=8, Sharpness=0, Method=Better Quality, Opacity=Luminance & Chrominance, Blending Mode=Normal, Opacity (Luminance Channel)=30, Opacity (Chrominance Channel)=100,
5- Repeter l'etape 4 en diminuant la valeur de "Opacity (Luminance Channel)" par 10 par exemple si l'on veut affiner davantage la reduction du bruit (c'est le cas de ma photo precedente),
6- Proceder au reglage de nettete, New Step/Select Adjustment/Focus/Unsharp Mask : Intensity=15, Radius=20, Threshold=10, Opacity=Luminance & Chrominance, Blending Mode=Normal, Opacity (Luminance Channel)=40, Opacity (Chrominance Channel)=0,
7- Repeter l'etape 6 pour affiner la nettete lors de la conversion en JPEG en taille reelle (pour tirage par exemple) ou pour reajuster la nettete apres le redimensionnement en diminuant la valeur de "Opacity (Luminance Channel)" par moitie a chaque fois.

Gilopix · Décembre 30, 2010, 00:30:53

Merci infiniment de tes explications, c'est ultra-précieux quelqu'un comme toi sur un forum. J'attaque mes raws dès demain.

Encore merci

p.jammes · Décembre 30, 2010, 02:07:36

Autre présentation

jeanbart · Décembre 30, 2010, 07:32:38

Citation de: Gilopix le Décembre 29, 2010, 21:04:32
"A 8h du soir la lumiere n'est pas abondante dans un sous-bois, meme en Australie; et, le D7000 s'en sort pas trop mal.
Et en tirage A3, c'est encore meilleur que sur l'ecran..."

Je vais juste me défenestrer, et je reviens....

Tout pareil. Fort heureusement j'habite au rez de chaussée.
N'empêche que cet empilage de TC est à la fois impressionnant et agaçant.

jeanbart · Décembre 30, 2010, 07:37:19

Et pour le traitement des Nefs je préfère nettement LR3 qui est beaucoup plus simple et plus rapide à utiliser que les étapes multiples dans NX2 pour les hautes sensibilités.

namzip · Décembre 30, 2010, 09:10:15

Moi, ce qui m'agace, c'est la petite phrase "à main levée"

J'habite un rez de chaussée, alors je vais me cacher pour pleurer

Merci pour le partage 4mpx.....

Pour P.Jammes:
Quelles sont les conditions d'éclairage et BdB ?

Cdt, Robert

p.jammes · Décembre 30, 2010, 09:15:32

balance auto ( les exifs sont dans la photo)
une lampe avec une ampoule lumière du jour
Une idée de l'ambiance lumineuse, le casier photographié est à droite

(Essai pour éprouver la nouvelle version de dxo en traitant en raw suivant le set haut iso, le temps de traitement restant toujours à 10"" par vue)

Grhum18 · Décembre 30, 2010, 09:15:52

Citation de: 4mpx le Décembre 29, 2010, 23:11:59
Quand j'ai beaucoup de RAW a traiter, je passe par Lightroom 3 pour la reduction du bruit uniquement et pour le reste sous NX2 puisque le logiciel Nikon est trop lent pour le debruitage. Ce qui est le cas de mes deux premieres images precedentes.
Mais dans tous les cas, NX2 est aussi capable de faire un bon traitement de bruit.
Les resultats sont quasiment similaires :

D7000, 200-400+TC-20EIII, [at] 700mm, 8 000 ISO, a main levee. NEF traite dans NX2.
En 1800x1200

Merci pour les info

namzip · Décembre 30, 2010, 09:34:27

Citation de: p.jammes le Décembre 30, 2010, 09:15:32
balance auto ( les exifs sont dans la photo)
une lampe avec une ampoule lumière du jour
Une idée de l'ambiance lumineuse, le casier photographié est à droite

(Essai pour éprouver la nouvelle version de dxo en traitant en raw suivant le set haut iso, le temps de traitement restant toujours à 10"" par vue)

Merci,

Je n'osais pas monter en ISO, à 1600, avec le D80, j'avais pas mieux.

Cdt, Robert

4mpx · Décembre 30, 2010, 10:25:33

Citation de: JMS le Décembre 30, 2010, 10:02:52
Bonjour 4Mpix et merci d'indiquer des manips qui ne figurent pas dans le mode d'emploi de Nx2

Je ne comprends pas l'étape 5, cela veut dire que tu fais une nouvelle étape avec 4 d'opacité luminance ? (diminuée par 10 ?)
Cela te prend combien de temps par RAW, cette manip, car je pense que tu contrôles à vue la qualité ?

JMS, c'est empirique cette procedure et effectivement ce n'est pas indique dans le mode d'emploi de NX2.
Pour l'etape 5, c'est une nouvelle etape exactement identique a l'etape 4 sauf pour la valeur d'opacite luminance (20 au lieu de 30 precedemment).
Quant au temps de traitement, ca semble complique et long a premiere vue mais j'ai plusieurs procedures sauvegardees dans differents fichiers de NX2. Or a la pdv, je travaille tout le temps en mode manuelle et par consequent il y a tres peu de variation des parametres dans mes images. Donc pour le traitement des NEF il me suffit tout simplement d'appeler une procedure et l'appliquer par batch.

Constance des pdv+constance de traitement=temps a investir au developpement quasiment nul.

4mpx · Décembre 30, 2010, 11:08:39

Quand le pique des images est au top, je peux passer par NX2 sans trop de perte. Sinon, j'utilise LR3 pour mieux preserver les details.

VOLAPUK · Décembre 30, 2010, 23:11:05

je trouve que le traitement du jpeg boitier est vachement bon...

sphericube · Décembre 30, 2010, 23:50:42

Merci JMS pour ton retour d'expérience.

Je trouve également que la réduction de bruit interne au boîtier en jpg direct est très convaincant et n'a pas grand chose à envier aux logiciels spécialisés.

p.jammes · Décembre 30, 2010, 23:55:15

C'est la faute à Francis si j'ai craqué

Au fait, la bague de sélection des modes me semble relativement bien crantée et plutôt dure à manipuler sur le mien. On comparera lors d'une prochaine rencontre.

Nez Rouge · Décembre 31, 2010, 00:06:24

Citation de: JMS le Décembre 30, 2010, 23:33:07
Mode touriste 1...(3200 ISO en JPEG)

jean-marie, une fraction de seconde, j'ai pensé que tu étais venu nous voir à québec en regardant ta photo

simulitude architecturale ou presque

4mpx · Décembre 31, 2010, 00:28:51

Citation de: JMS le Décembre 30, 2010, 23:09:41
Pour terminer pour ce soir...traitement du même NEF avec LR 3.3 "à vue"...sachant que j'aime beaucoup le petit grain arrondi de DxO et de LR et que j'ai toujours du mal à me faire à la réduction du bruit de NX !

Comme j'avais deja dit precedemment, la reduction du bruit de LR3 me plait beaucoup : un excellent compromis entre la texture des grains et la conservation des fins details.
Sur tes exemples, a mes yeux et a mon gout, le LR3 donne le meilleur resultat. En deuxieme position, le NX2 : j'aime bien la texture et le relief des grains et des fins details du logiciel Nikon.
Sur les deux autres, le fort (et relatif) lissage ne me convient pas.

Grhum18 · Décembre 31, 2010, 09:19:52

Citation de: JMS le Décembre 30, 2010, 23:04:57
Même NEF traité avec DxO Optics Pro réglages personnels (moins de réduction de bruit de luminance que le réglage par défaut automatique, je n'ai pas encore trouvé l'équilibre idéal à transformer en preset passe partout)

Quand tu auras trouvé le bon équilibre, pourrais tu me passer une copie de ce preset magique ou est-ce un secret d'état ?
Dans l'espoir d'une réponse positive à cette requête

Fêtez bien cela ce soir et flashez un maximum !

coval95 · Décembre 31, 2010, 12:54:05

Citation de: p.jammes le Décembre 29, 2010, 08:46:44
A l'attention du club des SFF, une petite question:

- Iso auto maxi 6400 mini 1/30

- mode A

photo avec le flash intégré --> choix de la sensibilité obtenu = 6400 iso, normal ou ai je loupé quelque chose dans le paramétrage?

Pour le moment, je reviens aux Iso fixe si j'utilise le flash intégré.

A part ce point de détail, pas vraiment dépaysé pour devenir SFF
Ps: les boitiers nus sont maintenant disponibles, ceci expliquant un peu cela.

Bonjour Patrick
J'ai peut-être loupé quelque chose mais je n'arrive pas à reproduire ton problème avec mon D7000.

Je me mets en mode A, ISO Auto, max 6400 ISO, vitesse min 1/30s et flash sorti. Si je vise des zones lumineuses, j'obtiens bien des photos à basse sensibilité, je ne reste pas bloquée à 6400 ISO.

Citation de: p.jammes le Décembre 29, 2010, 10:10:44
Merci pour la confirmation, je ferais un petit mail ce soir à Nikon pour signaler le fait.

ps: A 6400, en jpeg, c'est de la bouillie, je m'en suis rendu compte tout de suite en photographiant la 156.
Il est amusant que 6400 est le réglage standard, un peu optimiste de la part de Nikon.

edit: je vérifierai également la version du firmware, mais je pense que c'est le nouveau qui est installé d'office.

Ma version de FW :
- A 1.00
- B 1.00
- L 1.002
Et toi quelle version as-tu ?

Et les autres SFF qui avez reproduit le problème, quelle version de FW avez-vous ?

p.jammes · Décembre 31, 2010, 13:15:31

Le problème est justement de viser un sujet dans la pénombre en mode A et iso auto.

Sans flash, les iso grimpe au maxi défini (6400 dans mon cas)

Sorti du flash pour faire la photo, ce qui devrait ramener en fonction de la distance à une valeur de 100 à 200, la photo se fait à 6400 et sans doute une puissance flash réduite au mini.

Il faut que j'installe A et B en 1.01.

A+

Question posée à Nikon, j'attends leur réponse. Le D7000 n'étant pas considéré comme boitier pro, j'en conclus qu'il faut rester sur le mode vert pour éviter les surprises.