Olympus E-PL2

VOLAPUK · Mars 05, 2011, 21:49:09

Citation de: microtom le Mars 05, 2011, 21:25:53
Pas mal, pas mal. Jpeg direct?

yeap

Crinquet80 · Mars 05, 2011, 22:27:55

C'est l'objectif standard qui est utilisé ?

VOLAPUK · Mars 05, 2011, 22:35:43

Citation de: Crinquet80 le Mars 05, 2011, 22:27:55
C'est l'objectif standard qui est utilisé ?

14 150

Crinquet80 · Mars 05, 2011, 22:57:22

Merci , belles couleurs des exemples postés !

microtom · Mars 05, 2011, 22:59:30

Citation de: Crinquet80 le Mars 05, 2011, 22:57:22
Merci , belles couleurs des exemples postés !

+1

VOLAPUK · Mars 05, 2011, 23:07:19

oui, l oly assure vraiment question colorimétrie

microtom · Mars 06, 2011, 11:04:17

Salut

La 3 a été faite au 150mm d'après les exifs.... heu l'été pas sensé être mou ce caillou à cette focale ou je confonds avec un autre?
Elle est recadrée ou c'est aussi du brut de pomme de ce côté ci de la chose?

VOLAPUK · Mars 06, 2011, 15:37:32

Citation de: microtom le Mars 06, 2011, 11:04:17
Salut

La 3 a été faite au 150mm d'après les exifs.... heu l'été pas sensé être mou ce caillou à cette focale ou je confonds avec un autre?
Elle est recadrée ou c'est aussi du brut de pomme de ce côté ci de la chose?

jpeg direct et non recadrée. Théoriquement tous ces cailloux de type gros zoom sont assez mous à la plus longue focale. Mais je le trouve plus tot pas mal pour l'instant

microtom · Mars 06, 2011, 15:47:27

Citation de: VOLAPUK le Mars 06, 2011, 15:37:32
jpeg direct et non recadrée. Théoriquement tous ces cailloux de type gros zoom sont assez mous à la plus longue focale. Mais je le trouve plus tot pas mal pour l'instant

Ben oui, je trouve aussi (même si on ne voit pas la photo en très grand) d'ou ma surprise.

Et cet écran arrière alors : lisible, très lisible, ou bof ?

Edit : pas trop déséquilibré l'ensemble boitier+caillou au fait?

VOLAPUK · Mars 06, 2011, 16:03:23

Citation de: microtom le Mars 06, 2011, 15:47:27
Ben oui, je trouve aussi (même si on ne voit pas la photo en très grand) d'ou ma surprise.

Et cet écran arrière alors : lisible, très lisible, ou bof ?

Edit : pas trop déséquilibré l'ensemble boitier+caillou au fait?

l'écran arrière est très lisible. Rien a voir avec celui de l'EP1. Maintenant, en plein soleil je me doute que le viseur puisse être intéressant

L'ensemble boitier objo est plutôt assez compact et peut même tenir dans une grande poche. A comparer avec un reflex et son 18 200 ou un FF avec un 28 300 c'est vraiment très compact
Et avec le 20/1,7 la compacité est top.

microtom · Mars 06, 2011, 16:13:49

ok, merci VOLAPUK

ekta4x5 · Mars 06, 2011, 17:55:56

Il serait intéressant de poster l'image originale dont est issu ce crop ou d'indiquer le facteur d'agrandissement(très fort je présume) parce que en l'état (et la compression exigée sur ce forum n'arrange pas les choses) ce crop est tout juste bon pour la poubelle et ne me semble pas un argument convaincant en faveur de ce zoom 14-150.

microtom · Mars 06, 2011, 17:59:36

Si tu regardes les exifs, l'image est entière en vignette (crop vers le coin en haut à droite, en tout cas ce n'est pas le centre).

Ca ne fait que confirmer que l'AF n'est pas un foudre de guerre, ceci dit, sur ce genre de suivi on élimine pas mal d'appareils, donc bon.

Alain OLIVIER · Mars 06, 2011, 18:26:42

Moi qui croyais que les pens pouvaient remplacer les E-620 et E-30...

microtom · Mars 06, 2011, 18:32:28

Citation de: Alain Olivier le Mars 06, 2011, 18:26:42
Moi qui croyais que les pens pouvaient remplacer les E-620 et E-30...

Moarf.
Je vais même te dire que je ne m'attarde pas sur les comparaisons Pen system /reflex puisque ce qui m'intéresse serait plutôt de remplacer mon compact expert performant (en tout cas à mes yeux) par une solution plus qualitative et aussi peu encombrante. Ces comparaisons avec un reflex ont un côté partisan qui ne peuvent pas attirer quelqu'un qui est passé au reflex pour un usage spécialisé ou en tout cas avec des besoins bien définis. Fin de la parenthèse

Alain OLIVIER · Mars 06, 2011, 18:37:32

Citation de: microtom le Mars 06, 2011, 18:32:28Ces comparaisons avec un reflex ont un côté partisan qui ne peuvent pas attirer quelqu'un qui est passé au reflex pour un usage spécialisé ou en tout cas avec des besoins bien définis.

Si Olympus pouvait le comprendre ça serait bien mais je n'y crois plus. Fin de la parenthèse pour moi aussi.

VOLAPUK · Mars 06, 2011, 19:38:46

l'AF de l'epl2 n'est clairement pas au niveau d'un réflex, surtout pour le sport.... Mais, mais, dans quelque temps on pourrait avoir des surprises dans le bon sens. Le sony A55 commence malgré ses imperfections à montrer une voie possible.
Mais pour l'instant quel dommage d'abandonner le réflex...

Sinon, un epl2 en complément d'un bon reflex (pour moi le D700) cela m'a l'air très bien. Mieux que le nex malgré son top capteur car les objos sont loin devant.

VOLAPUK · Mars 06, 2011, 21:18:18

l'AF tient le coup si ça bouge pas trop

xcomm · Mars 06, 2011, 21:25:59

Bonsoir,

Merci pour ces photos. Ça donne un avant goût du résultat possible du E-5, en peut-être un peu meilleur sur le E-5 au niveau piqué, à cause des meilleurs objectifs de la gamme 4/3 traditionnelle.

Bonne soirée.
Xavier

MXGK · Mars 07, 2011, 01:35:57

Citation de: VOLAPUK le Mars 06, 2011, 19:38:46
l'AF de l'epl2 n'est clairement pas au niveau d'un réflex

Tout dépend du reflex

Il y a un paquet d'entrées-de-gamme récentes qui sont peu ou prou du même niveau.

Aussi, parle-t-on de rapidité, de sensibilité ou de précision ?
Pour cette dernière, n'importe quel boîtiers sans miroir écrase des boîtiers AF parmi les plus haut-de-gamme jamais construits ...

xcomm · Mars 07, 2011, 01:58:31

Bonsoir,

Certes, l'AF par détection de contraste est plus précis (que celui par détection de phase qui peut être mal étalonné), mais cela est aussi possible sur les reflex Olympus depuis la sortie du E-420, et des suivants.

Bonne soirée.
Xavier

MXGK · Mars 07, 2011, 02:14:00

Citation de: xcomm le Mars 07, 2011, 01:58:31
Certes, l'AF par détection de contraste est plus précis (que celui par détection de phase qui peut être mal étalonné), mais cela est aussi possible sur les reflex Olympus depuis la sortie du E-420, et des suivants.

Pour ma remarque sur les très-haut-de-gamme, je faisais effectivement allusion aux problèmes d'étalonnage qui ont souvent rempli le Forum REFLEX. Quand on voit le prix de certains des boîtiers concernés, je me dis que l'AF de l'E-PL2 est une très bonne affaire :-)

Sinon effectivement, certains reflex ont depuis plusieurs années les deux technologies AF (contraste et phase). Comparer l'AF de l'E-PL2 à l'AF des reflex n'a donc rien de précis : quel critère de comparaison et côté reflex, quelle gamme et quelle technologie ?

VOLAPUK · Mars 07, 2011, 09:17:19

Citation de: MXGK le Mars 07, 2011, 01:35:57
Tout dépend du reflex
Il y a un paquet d'entrées-de-gamme récentes qui sont peu ou prou du même niveau.

Aussi, parle-t-on de rapidité, de sensibilité ou de précision ?
Pour cette dernière, n'importe quel boîtiers sans miroir écrase des boîtiers AF parmi les plus haut-de-gamme jamais construits ...

non, pas en terme de précision pour moi. il faut pas exagérer

microtom · Mars 07, 2011, 11:16:01

Et voilà, c'est reparti. Mais c'est si difficile que ça de considérer que ces boitiers sont plus complémentaires que concurrents? Parce que sinon on ne va pas s'en sortir si on commence tous à comparer avec nos critères, et ça va finir en un joyeux bordel.

Le EPL-2 est un beau boitier, pour moi il a des manques en terme d'ergonomie et c'est un Olympus, ce qui me ferait gérer potentiellement deux systèmes (je suis en reflex Canon et ce n'est pas un Pen qui me fera changer ça). Maintenant, voir ce Pen comme un outil polyvalent avec une ou deux optiques, là oui, et je ne vois que des avantages par rapport à mon compact (Canon G11) en terme qualitatif, mais pas du tout en terme de prix. J'attends de voir à quel tarif ils vont proposer les optiques indiquées dans je ne sais plus quelle roadmap, optiques qui doivent être au moins annoncées ce printemps, mais quand je regarde Panasonic, je prends peur côté tarif.

Je fais partie des "victimes" (ou couillons) qui se sont faits avoir par le format APS en argentique, alors j'attends tranquillement que ce micro-4/3 s'épanouisse un peu plus, car pour l'instant, aucun boitier ne me convient vraiment (Olympus et Pana) là ou en reflex j'ai facilement trouvé chaussure à mon pieds. En attendant je continue à prendre plaisir de faire des photos avec ce que j'ai, sans regret aucun.

ekta4x5 · Mars 07, 2011, 11:55:54

Canon et Nikon vont bientôt rentrer dans la danse des hybrides à optique interchangeables .mais ce n'est pas parce que -éventuellement- tu choisiras Canon ,pour rester dans la marque que les systèmes seront compatibles .Ce n'est tout simplement pas possible sauf à utiliser une bague d'adaptation.On en a l'exemple avec Sony et les systèmes alpha et Nex en APSC et bien sûr Olympus avec le 4/3 et le micro 4/3.Il faut donc passer obligatoirement par la gestion de deux systèmes sauf à faire l'impasse sur un des deux bien entendu ,la marque n'y change rien.
bon mais ce n'est que mon ressenti...