Nikon D800: rumeur, rumeur...

[manolindo]

Juste préciser un point: l'évolution du programme Nikon NX devra impérativement suivre sous peine de grever sérieusement le potentiel de ce futur boîtier et donner raison à ses détracteurs auto proclamés ainsi qu'aux thuriféraires du "bien pensé technico photographique".
Doudelle, la presse et l'Internet sont complémentaires, où se trouve donc la contradiction puisque l'information est livrée par les mêmes rédacteurs sur deux canaux chronologiquement déphasés?
Vincent62, si vous attendez, c'est peut-être pour que vous formalisiez votre cahier des charges et donc investir selon vos vrai besoins et non suivant l'actualité des produits lancés?

[hyago]

Bonjour le fil,

très intéressant comme info: Si déjà sur mon D700 je "roule" avec 4 CF de 16Go, là il va falloir carrément sauter sur les CF de 64Go et au visu de leur prix actuel, rien qu'en cartes Disques durs, etc... ça va décoiffer le cochonnet...  

En tout cas je suis preneur dès qu'il sera dispo.  

[Jinx]

...36 Mpx, ce sont des possibilités de crop afin, le cas échéant, de pouvoir tirer des A3 ou bien des A4 sur des détails de scènes...

HCB doit se retourner dans sa tombe... à quand les 100mpix pour shooter au hazard et extraire un timbre poste de l'image devant son derawtiseur ?

Que devient l'acte photographique et la recherche de composition à la prise de vue ?

[eric-p]

Je rappelle que Nikon Rumors annonçait le D4 pour le 24 août ! Ils sont très forts pour oublier les fausses infos...

Pffff...
JMS, tu relaies le fameux site de dépraviation photographique maintenant ?
Les temps ont bien changé.

Bon, je comprends pas ton hostilité à l'égard de confrères qui se décarcassent pour obtenir des informations croustillantes.
Ça marche, c'est bien (et NR n'en est pas à son premier scoop). Ça marche pas, tant pis.

La non présentation du D4 pour le 24 août peut être due à des tas de raisons (intox de la part du personnel Nikon lui-même par exemple).
Ça prouve au moins que c'est bien Nikon qui maîtrise la com ET PERSONNE D'AUTRE...surtout sur les flagships.

C'est d'ailleurs pour cette raison que le site CR classe ses infos selon un "indice de confiance".
De CR 0 (des infos pour rigoler! )
à CR 3 (info issue d'un type bossant clairement pour Canon)

Si NR juge l'info fiable à 99% , ça veut dire en réalité 100% sauf si NR a été manipulé, d'où leurs précautions d'usage.
L'annonce du D800 n'est quand même pas une surprise:
Le D700 a maintenant 3 ans et tout le monde s'attendait au renouvellement des FF Nikon parce qu'on est en fin de phase de cycle de développement.
Seulement, il y a eu les événements que tu connais, Nikon a également dû bosser sur son N1,etc....
2 mois de "retard" compte tenu des circonstances, c'est un très-très-très bon résultat.

[JeePix²]

Vous avez pris la photo de l'info au D7000 ?

[cptcv]

Voilà que la rédac fait des photos floues maintenant

Normal, les 24x36 sont réputés pour leur flou ...

[fred134]

Cette ligne un peu cryptique ne pourrait-elle correspondre à un AF type Nikon 1

Pour qu'un AF type Nikon  1 fonctionne il faut que le capteur soit libre en permanence sans miroir de visée, donc EVF

Le miroir principal laisse passer la lumière vers le miroir secondaire actuellement. Alors pourquoi pas directement vers le capteur ?

[Kadobonux]

Que devient l'acte photographique et la recherche de composition à la prise de vue ?

en quoi est-ce incompatible ?

au panier les hasselblad et autres leica S2

[Fred_G]

Le miroir principal laisse passer la lumière vers le miroir secondaire actuellement. Alors pourquoi pas directement vers le capteur ?

Peut-être à cause de l'obturateur? 

[Kadobonux]

...
2 mois de "retard" compte tenu des circonstances, c'est un très-très-très bon résultat.

il neige sur la France entière !!!!

[eric-p]

Cette ligne un peu cryptique ne pourrait-elle correspondre à un AF type Nikon 1

Pour qu'un AF type Nikon  1 fonctionne il faut que le capteur soit libre en permanence sans miroir de visée, donc EVF

Et avec un miroir pelliculaire ?
Bien-sûr, il ne le sera pas sinon ils auraient proposé >4i/s.

[fred134]

Peut-être à cause de l'obturateur? 

Les réflex marchent en liveview, et les mirrorless ont des obturateurs...

[manolindo]

GILD, caricaturé des propos (citez tout le passage au lieu de ponctionner un texte que visiblement vous ne comprenez pas) et en plus citer Cartier-Bresson, ce n'est franchement pas sérieux.
HCB aurait utilisé les techniques lui permettant d'illustrer au mieux ses idées et ses humeurs. À son époque, il a fait avec les moyens disponibles et son matériel était le "high end" de l'époque...
Par ailleurs, relisez mes propos et vous comprendrez que l'acte photographique comprend la gestion des situations et si les conditions de cadrage sont difficiles, alors les possibilités de re cadrage sont une aide puissante. On le faisait déjà du temps de l'argentique...et de quartier Bresson, alors maintenant...
Enfin, avant la technologie, je le répète, il y a la sensibilité, l'oeil, l'angle journalistique, l'esthétique de celui qui "fabrique la photo". Les nouvelles technologie ne devraient pas être perçues comme une régression par les "gardiens du temple" réactionnaire qui pullulent mais comme une complexité nouvelle et potentiellement féconde entre les mains de personnes faisant fi de leur préjugés et ouverts à l'expérience.
Quelle est donc votre définition de la photographie et par là même du photographe ainsi que de l'outil photographique?

[fred134]

Et avec un miroir pelliculaire ?
Bien-sûr, il ne le sera pas sinon ils auraient proposé >4i/s.

Les miroirs de réflex sont déjà semi-transparents non ?

Ceci dit, c'est juste une possibilité...

[fant]

36 millions pour moi, j'ai encore un 6 millions qui commence à faire ringard, celui là sera 6x meilleur...
A+

wouaou 6 Mp! j'en suis loin, je suis toujours au D2h avec 4 Mp...

par contre si le D800 est à 3500 € et 36 Mp, il va avoir quoi pour le D4?  mais c'est un boitier de studio!

[log@n]

Mais alors ce boîtier mystérieux hypothétiquement sûr à 99% et  avec 36 Meg va-t-il pouvoir supporter nos super optiques de course qui allaient bien en FF?.

Mon D700 vieillissant en tremble encore de peur d'uenr etrait avant les 61 ans d'âge légal !

[eric-p]

Notre confrère Nikon Rumors juge ces informations fiables à 99% ; Chasseur d'Images pense de même, mais avec quelques réserves:

  - les caractéristiques ci-dessus semblent parfaitement plausibles pour le remplaçant du D700. Cher au départ parce que rare, il pourrait voir son prix chuter dans les six mois suivantes, par exemple quand arriveront les futurs D4, eux aussi très attendus des pros. Mais nous sommes un peu sceptiques sur l'appellation D800... le sigle D900 aurait semblé aussi logique.

 

Personnellement, j'ai des doutes sur le tarif proposé.Si c'est vrai, ils ont "chargé la barque" !
La clientèle à laquelle s'adresse ce boîtier n'est pas dupe.
Elle préfèrera que les tarifs redescendent à un niveau "normal" (2.000 €-2.500 € selon les critères actuels)
Je sais bien qu'il faut liquider les D700 mais quand même !

Je ne comprends pas très bien votre raisonnement sur le nom D900.
Le terme D800 était dans la bouche de tous les rumoristes depuis belle lurette, non ?

- il resterait un trou béant dans la gamme, entre l'actuel D7000 et ce futur D800.
 Or, il existe chez Sony un excellent capteur 24 mégapixels, l'Exmor coeff x1,5 dont Nikon ne saurait se passer ,et qui aurait parfaitement sa place sur un appareil proposé aux alentours de 2000 euros...

Tiens, la rédac croit encoooore au remplaçant du D300s ?
36 MP sur FF, c'est une finesse équivalente à celle du D7000, soit 102pl/mm.
Pourquoi voulez-vous que Nikon commercialise un remplaçant du D300s qui apportera que dalle en terme de qualité d'image par rapport à un D4 ou un D800 (6i/s en crop DX ) ? Pour gagner sur les rafales à 10i/s ?
Nikon a-t-il les moyens de faire un 1D IV en APSC ?

[namzip]

La vraie "info" est sous vos yeux.

Il ressemble à quoi ce "D800" ??

[Ghost]

Je sais pas pour vous, mais je pense que ça n'a aucun sens, cette rumeur.
Je parie pour un D800 avec le capteur du D3x qui lui, aura ce fameux capteur de 36mp !

De cette manière, le D800 ne marcherait pas sur les pieds du D4, ni du D4x. Ca paraîtrais pas plus logique ?

[Tonton-Bruno]

La cadence de 4 i/s, je n'arrive pas à y croire.

C'est proprement absurde.

Le Sony A77 fait du 12 i/s avec un capteur de 24 MP.

Avec le même débit, si les images faisaient 36 MP, le Sony pourrait encore avoir une cadence de 8 i/s.

4 i/s, c'est une cadence plus faible que celle du D90, qui fait 4,5 i/s.

C'est vraiment très peu !

[eric-p]

Les miroirs de réflex sont déjà semi-transparents non ?

Ceci dit, c'est juste une possibilité...

La partie CENTRALE du miroir est semi-transparente, soit une surface de 7mm X 15 mm environ.
Le problème actuel est que l'AF du N1 n'est pas assez performant en sensibilité pour être appliqué sur un D800 ou D4.
(Nikon ne communique d'ailleurs  pas sur la sensibilité de l'AF du N1)

[eric-p]

La cadence de 4 i/s, je n'arrive pas à y croire.

C'est proprement absurde.

Le Sony A77 fait du 12 i/s avec un capteur de 24 MP.

Avec le même débit, si les images faisaient 36 MP, le Sony pourrait encore avoir une cadence de 8 i/s.

4 i/s, c'est une cadence plus faible que celle du D90, qui fait 4,5 i/s.

C'est vraiment très peu !

Sans doute Nikon ne veut-il pas faire d'ombre au D4 ?
Si le D800 turbinait à 10i/s (et il en a les moyens vu la puissance de calculs de l'Expeed-3), que resterait-il au D4 ?
Même en le bridant à disons 7i/s, ce boîtier ferait trop d'ombre au D4...

[Fred_G]

Y'a quand même quelque chose de pas très cohérent dans ta vision de la gamme, eric...

Que tu n'envisages pas le remplacement du D300s, ça on l'a compris.
Il n'en reste pas moins que le trou entre le D7000 et le D800 existe, et que ce n'est plus le D700 qui va le combler.
Alors tu mets quoi à la place?
Certainement pas un capteur FF de 36 Mpix dans un boitier en plastoc avec un AF d'un autre age... Qui achèterait ça à 2000€?

D'autant qu'il va manquer un boitier "sportif"... (rafale et AF)

[eric-p]

Je sais pas pour vous, mais je pense que ça n'a aucun sens, cette rumeur.
Je parie pour un D800 avec le capteur du D3x qui lui, aura ce fameux capteur de 36mp !

De cette manière, le D800 ne marcherait pas sur les pieds du D4, ni du D4x. Ca paraîtrais pas plus logique ?

C'est ça. Et Canon n'aura plus qu'à se pointer avec un 5D III avec un capteur de 38 MP en disant "Coucou on est là!" aux nikonistes!

Ils sont d'une certaine manière obligé de faire de la surenchère sur la pixelrace.
Et puis Sony va se pointer avec 3 boîtiers FF l'année prochaine...

[Tonton-Bruno]

Sans doute Nikon ne veut-il pas faire d'ombre au D4 ?
Si le D800 turbinait à 10i/s (et il en a les moyens vu la puissance de calculs de l'Expeed-3), que resterait-il au D4 ?
Même en le bridant à disons 7i/s, ce boîtier ferait trop d'ombre au D4...

Le D800 sera la vache à lait du D4.

Le Marketing a dû concevoir le D800 de manière à ce que pour un D4 vendu, il y ait 10, 15 ou 20 D800 vendus.

C'est comme ça que les chose se sont passées pour les D3 et le D700.

Sans cette équation, la gamme FX ne serait peut-être même pas rentable, et ceci explique qu'en fin de compte seuls Canon et Nikon puissent persévérer dans le format 24*36.

Les autres constructeurs, avec leurs parts de marché plus faible, ne peuvent pas développer cette stratégie, et seul Leica arrive en s'en sortir, mais en ne faisant que du très haut de gamme, et en petites quantités.

Pour permettre à Nikon de développer la gamme FX, le D800 doit connaître autant de succès que le D700 en a connu.

Pour cela, il doit fournir au moins du 6 i/s en rafale sans concession.

Une autre chose que tu sais très bien, c'est que le prix des boîtiers est un des principaux frein à la croissance du FX.

En proposant un nouveau boîtier à 3500€ et avec seulement 4 i/s, Nikon semble faire juste le contraire de ce qu'il faudrait faire.