Bagues adaptatrices pour Sony NEX

[Pierto]

Superbe : merci

[Patrice]

c'est vrai patrice, simplement il semble y a voir une forte demande pour une crêpe équivalent focale 35 format FF,

Peut -on le construire ? c'est un peu mon interrogation...

[Pierto]

La bague Leica M > monture E fait bien 10mm d'épaisseur ?

[Mistral75]

La bague Leica M > monture E fait bien 10mm d'épaisseur ?

9,95 mm exactement : 27,95 mm (tirage de la monture Leica M) - 18 mm (tirage de la monture E des NEX).

[Mistral75]

(...) il semble y a voir une forte demande pour une crêpe équivalent focale 35 format FF, car cela ferait avec le nex un appareil qu'on pourrait assez facilement garder sur soi dans de grandes poches (...)

Peut -on le construire ? c'est un peu mon interrogation...

Oui. Un pancake est d'autant plus facile à concevoir que sa focale est proche du tirage de la monture considérée : cf. les Pentax 40 mm f/2,8 et 43 mm f/1,9 (45,46 mm de tirage) ou encore l'Elmarit-M de 28 chez Leica (27,95 mm de tirage).

Mais on peut concevoir des pancakes sur une gamme de focales plus large : les 21 mm f/3,2 et 70 mm f/2,4 chez Pentax, les Summicron de 35 et Summarit de 35 et de 50 en monture Leica M ou encore toute la gamme de pancakes en monture Samsung NX (25,5 mm de tirage) : 16 mm f/2,4 - 20 mm f/2,8 - 24 mm f/1,8 (annoncé pour 2012) - 30 mm f/2.

Ce que vous souhaitez, c'est l'équivalent du 24 mm f/1,8 annoncé par Samsung. A priori, il serait un peu plus long que le Samsung à cause du tirage plus faible de la monture E des NEX (18 mm) : d'une manière ou d'une autre, il faudra rattraper les 7,5 mm de différence.

[Mistral75]

Je me rends compte que j'avais laissé de côté deux bagues adaptatrices intéressantes proposées par Hawk's Factory. On les trouve, comme ses autres productions, sur eBay notamment :

http://completed.shop.ebay.fr/i.html?_nkw=nex&_ssn=hawks_factory

La première permet de monter des objectifs de cinéma en monture Arri Bayonet sur les NEX. 149 USD + 7 USD de port soit environ 112 €.

[Mistral75]

La seconde est particulièrement intéressante puisqu'il s'agit d'une bague adaptatrice permettant de monter des objectifs en monture Leica M sur les NEX. Encore une, me direz vous ? Oui mais celle-ci présente la particularité d'être dotée d'un hélicoïde qui permet d'en augmenter le tirage et donc de réduire la distance minimale de mise au point des objectifs correspondants.

Celle-ci est en général assez élevée à  l'origine : un boîtier télémétrique présente un défaut de parallaxe (différence de cadrage entre le viseur et l'objectif) d'autant plus important que l'objet photographié est plus près. C'est pourquoi une distance minimale de mise au point réduite n'a jamais fait partie du cahier des charges des objectifs en monture Leica M (sauf quelques très rares objectifs qui imposent d'ailleurs l'utilisation de compléments optiques devant le viseur).

Ce problème de parallaxe n'existe pas sur un NEX puisque le viseur ou l'écran arrière représentent exactement ce que "voit" le capteur. Diminuer la distance minimale de mise au point d'un objectif en monture Leica M ou LTM/L39 monté sur un NEX est donc intéressant.

D'après Hawk's Factory, sa bague d'adaptation permet de faire passer la distance minimale de mise au point :

- d'un Summilux 35 mm f/1,4 de 1 m à 28 cm
- d'un Summilux 50 mm f/1,4 ou d'un Noctilux 50 mm f/1 de 1 m à 43 cm
- d'un Hektor 73 mm f/1,9 de 1,2 m à 73 cm
- d'un Summicron 90 mm f/2 de 1 m à 73 cm.

Prix : 179 USD + 7 USD de port soit environ 134 € au total.

Hawk's Factory fabrique cette bague par lots qu'il met ensuite en vente. Ceux-ci partent comme des petits pains : la dernière "fournée" de 50 pièces s'est vendue en 5 jours sur eBay, entre le 17 et le 22 octobre.

[Mistral75]

Et, pour ceux qui se demanderaient ce qu'est un Hektor 73 mm f/1,9, je conseille la lecture de cette page :

http://www.summilux.net/avis/objectifs/Hektor73.html

C'est une longue focale en monture L39/LTM fabriquée par Leitz en 7.225 exemplaires entre 1931 et 1942. Notons d'ailleurs que Summilux indique 1,5 m comme distance minimale de mise au point quand Hawk's Factory la voit à 1,2 m. De ce que j'ai pu lire, la première graduation de l'échelle de distance est bien 1,5 m mais la course de l'hélicoïde de l'objectif va plus loin ; simplement, le couplage de l'objectif et du télémètre est de moins en moins bon en-deçà de 1,5 m (front focus progressif, la mise au point se fait plus près que la distance indiquée par le télémètre).

La photo ci-dessous est tirée de la page de Summilux indiquée ci-dessus.

[Patrice]

Oui. Un pancake est d'autant plus facile à concevoir que sa focale est proche du tirage de la monture considérée : cf. les Pentax 40 mm f/2,8 et 43 mm f/1,9 (45,46 mm de tirage) ou encore l'Elmarit-M de 28 chez Leica (27,95 mm de tirage).

Mais on peut concevoir des pancakes sur une gamme de focales plus large : les 21 mm f/3,2 et 70 mm f/2,4 chez Pentax, les Summicron de 35 et Summarit de 35 et de 50 en monture Leica M ou encore toute la gamme de pancakes en monture Samsung NX (25,5 mm de tirage) : 16 mm f/2,4 - 20 mm f/2,8 - 24 mm f/1,8 (annoncé pour 2012) - 30 mm f/2.

c'est bien ce que je dis, on racourcit un peu la focale et on reduit l'ouverture

1.8 50 devient 2.8 40 et 1.8 85 devient 2.4 70 , on passe du Sonnar au Tessar bof !

[Pierto]

c'est bien ce que je dis, on racourcit un peu la focale et on reduit l'ouverture

1.8 50 devient 2.8 40 et 1.8 85 devient 2.4 70 , on passe du Sonnar au Tessar bof !

Pour ma part (et dans le contexte NEX) je préfère la compacité à l'ouverture. Surtout que les NEX sont très bons à haut ISO. Bon, je préfèrerais lumineux, compact, qualité Leica et bon marché bien sûr, mais il faut faire de choix

Le 24mm Sonnar de Zeiss ne m'intéresse pas à cause de ses 66mm de long. Un grand angle au gabarit d'un petit télé parce qu'il ouvre à 1,8 : bof, bof. Il est plus long que le SEL 50 1,8.
Il m'intéresserait beaucoup plus en 40mm de long à 2,8 ou 3,5.

[geraldb]

Modèle: LA-EA1
EA1 Bague d'adaptation d'objectif
Utilisez votre collection d'objectifs de type A

Bjr,
La réponse figure peut être sur une des 49pages,
mais je ne les pas encore toutes lu!
Quels automatismes conservent cette bague!
Je ne vois pas ni son épaisseur ni son poids,
                                 merci

[Mistral75]

La Sony LA-EA1 conserve l'autofocus avec les objectifs motorisés (SAM ou SSM chez Sony, HSM chez Sigma, USD ou PZD chez Tamron), mais en version dégradée (de lent à très lent selon l'objectif), et tous les automatismes d'exposition.

Pour en savoir plus, un peu de lecture : http://pdf.crse.com/manuals/4185204031.pdf



Sinon tu as l'adaptateur LA-EA2 qui comporte un miroir semi-transparent qui ajoute l'autofocus par détection de phase (15 capteurs, idem Alpha 33 / 35 / 55 / 65) ainsi qu'un moteur qui permet d'entraîner le mécanisme de mise au point des objectifs non motorisés.

A lire : http://www.sony.fr/product/dsl-lens-accessories/la-ea2#pageType=Overview

[geraldb]

<<mais en version dégradée (de lent à très lent selon l'objectif), >>
cela signifie que l'autofocus est pratiquement "inutilisable" en automatique!,
la mise au point manuelle est'elle possible pour accélérer la mise au point!
                                                      merci

[Mistral75]

Pourquoi ne le serait-elle pas ?

[geraldb]

T'a raison...

[giuly123]

Bonjour, tout d'abord super ce post! Etant novice je suis un peu submergé par toutes ces informations.
Pourriez vous me renseigner sur le choix rapport qualité prix (bagues +obj) pour pouvoir monter un obj allant jusqu'a 300mm sur mon NEX-3?
je suis aussi à la recherche d'un fish eye pour mon 18-55mm si vous savez ou je peux en trouver!
Ma configuration: Sony NEX-3 + obj 18-55mm d'origine.
Merci pour vos infos.

[geraldb]

l'adaptateur LA-EA2  doit être nettement supérieur.
mais sans parler du prix, il a l'air + encombrant et + lourd!
est-il vraiment rapide, enfin comme l'AF du boitier...

[Mistral75]

Bonjour, tout d'abord super ce pos t! Étant novice je suis un peu submergé par toutes ces informations.
Pourriez vous me renseigner sur le choix rapport qualité prix (bagues +obj) pour pouvoir monter un obj allant jusqu'a 300mm sur mon NEX-3?
je suis aussi à la recherche d'un fish eye pour mon 18-55mm si vous savez ou je peux en trouver!
Ma configuration: Sony NEX-3 + obj 18-55mm d'origine.
Merci pour vos infos.

Bonjour et bienvenue sur ce forum,

Le meilleur conseil que je puisse donner au débutant que tu es est d'acheter le E 55-210 f/4,5-6,3 OSS. Certes il ne va pas jusqu'à 300 mm mais, autofocus et stabilisé, il sera d'un maniement incomparablement plus aisé qu'une longue focale tierce non stabilisée et utilisée en mise au point manuelle avec une bague d'adaptation.

http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-55210

A moins que tu aies un ancien 200 mm ou 300 mm dans tes tiroirs ou ceux de ta famille et que tu aies envie de l'essayer, auquel cas l'investissement financier sera mineur : le prix de la bague adaptatrice.

Si tu veux un fish-eye, deux solutions : ajouter le complément VCL-ECF1 au 16 mm f/2,8 (pas au 18-55 mm) :

http://www.sony.fr/product/dac-nex-accessories/vcl-ecf1

ou acheter un objectif dédié comme le Samyang 8 mm f/3,5 :

http://www.samyang.pl/product,163,category,5,samyang_8mm_f35_fisheye_cs_vg10

[Mistral75]

Objectifs Leica sans boîtier Leica : NEX + bague d'adaptation ou Ricoh GXR + module M ?

Steve Huff a fait son choix :

"I can say RIGHT NOW with 100% CERTAINTY that this NEX-7 is a DREAM to use with manual focus Leica glass, or any manual focus glass for that matter. The combination of FOCUS PEAKING and the gorgeous built in EVF seals the deal. It just feels amazing with a Leica lens attached. I did compare SIDE BY SIDE with the Ricoh GXR A12 M mount module and I took both of these cameras out on three occasions and each time had the same conclusion. The NEX-7 won every time, hands down. Now the NEX did not only win in usability but I also preferred the IQ from the NEX-7 when compared to the GXR A12. Check out some shots below as well as a side by side FROM RAW. Some may prefer the output of the GXR but I am telling ya, usability is amazing on the NEX-7 and it is that OLED EVF. Once you use both size by side it is hard to use the Ricoh and look through its tiny, dull and squished EVF. (Sorry Ricoh)!"

http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/23/the-sony-nex-7-digital-camera-review-by-steve-huff/

[Pierto]

Y'a pas photo 
Et ils ont l'air proches niveau taille.

[giuly123]

Bonjour et bienvenue sur ce forum,

Le meilleur conseil que je puisse donner au débutant que tu es est d'acheter le E 55-210 f/4,5-6,3 OSS. Certes il ne va pas jusqu'à 300 mm mais, autofocus et stabilisé, il sera d'un maniement incomparablement plus aisé qu'une longue focale tierce non stabilisée et utilisée en mise au point manuelle avec une bague d'adaptation.

http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-55210

A moins que tu aies un ancien 200 mm ou 300 mm dans tes tiroirs ou ceux de ta famille et que tu aies envie de l'essayer, auquel cas l'investissement financier sera mineur : le prix de la bague adaptatrice.

Si tu veux un fish-eye, deux solutions : ajouter le complément VCL-ECF1 au 16 mm f/2,8 (pas au 18-55 mm) :

http://www.sony.fr/product/dac-nex-accessories/vcl-ecf1

ou acheter un objectif dédié comme le Samyang 8 mm f/3,5 :

http://www.samyang.pl/product,163,category,5,samyang_8mm_f35_fisheye_cs_vg10

Merci mistral, alors le souci c'est que le 55-210 je le trouve un peu cher (330€) à moins que la solution bague+ obj d'une autre marque me revienne aussi cher?
Concernant le fish-eye je sais que le ECF1 ne correspond qu'au 16mm ( et ce pancake ne m'interesse pas car jsuis pas un fan de la macro) et le samyang est aussi très cher pour un fish eye (250€ au plus bas avec le macro 8mm je l'accorde). Y'aurait'il aujourd'hui un fish eye pour le 18-55mm ou bien est ce techniquement impossible?
Merci d'avance pour vos réponses

[Mistral75]

Merci mistral, alors le souci c'est que le 55-210 je le trouve un peu cher (330€) à moins que la solution bague+ obj d'une autre marque me revienne aussi cher?
Concernant le fish-eye je sais que le ECF1 ne correspond qu'au 16mm ( et ce pancake ne m'interesse pas car jsuis pas un fan de la macro) et le samyang est aussi très cher pour un fish eye (250€ au plus bas avec le macro 8mm je l'accorde). Y'aurait'il aujourd'hui un fish eye pour le 18-55mm ou bien est ce techniquement impossible?
Merci d'avance pour vos réponses

Qu'est-ce que c'est que ces histoires de macro à propos du SEL 16 mm f/2,8 et du fish-eye Samyang Aucun des deux n'a rien à voir, de près ni de loin, avec un objectif macro.

Sauf à acheter des compléments optiques chinois de qualité... très limitée, tu ne trouveras pas de fish-eye moins cher que le Samyang.

De même, le SEL 55-210 est doté d'un très bon rapport qualité / prix et son prix baissera lorsqu'il sera disponible un peu partout.

[Pierto]

et ce pancake ne m'interesse pas car jsuis pas un fan de la macro) et le samyang est aussi très cher pour un fish eye (250€ au plus bas avec le macro 8mm je l'accorde).

Pourtant c'est l'un des plus riches en oméga-3, dont les effets bénéfiques sont reconnus, et il fournit de bonnes quantités de vitamines D et du complexe B, de même que plusieurs minéraux tels le sélénium, le fer et l'iode...
Je sors...

[efmlz]

t'es sorti par où pierto ?
car si même les macro (avec ou sans oméga - chez sony c'est alpha) ne sont plus fish-eye, l'évolution des espèces a du souci à se faire 
d'un autre côté ce serait bien que les "espèces" évoluent un peu (en quantité) pour qu'on puisse se payer de beaux objectifs,
ah oui, la porte au fond >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 

[Pierto]

Par comparaison, une bague pour objectif de télémétrique est beaucoup plus fine et les objectifs de télémétriques (Leica mais aussi Zeiss et Voigtländer en neuf, Canon et des objectifs soviétiques en occasion) sont de surcroît beaucoup plus menus que leurs homologues pour reflex.

Quelle épaisseur la bague Contax G ?