Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

Raphael1967 · Janvier 10, 2012, 18:14:13

Au fait, personne n'a commenté la mise au point mini sur le 35/1.4: 28cm !
C'est bien mieux qu'un 50/1.4 AFS FF par exemple, lequel affiche 45cm.
Sur le 18mm: 18 cm
Pas mal non plus.

Odi · Janvier 10, 2012, 18:36:58

Citation de: hueur le Janvier 10, 2012, 17:59:50
Du site de fuji :
http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/gallery/sample-images/index.html

D'autres dispos ici : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/

merci huer, je n'avais vu que les semples du site général du fuji !

Anjouan · Janvier 10, 2012, 18:41:28

Pas trop mal tout de même:

J'espère que l'AF et le weather sealing sont très mauvais sinon je pourrai craquer et mal dépenser mon argent durement gagné...

Odi · Janvier 10, 2012, 18:42:46

Citation de: Odi le Janvier 10, 2012, 18:36:58
merci huer, je n'avais vu que les semples du site général du fuji !

bon un peu petit pour se faire une idée, mais le rendu de couleur l'air - comme ça à vue de nez - pas mal

mgr · Janvier 10, 2012, 18:45:52

Citation de: Anjouan le Janvier 10, 2012, 18:41:28
Pas trop mal tout de même:

J'espère que l'AF et le weather sealing sont très mauvais sinon je pourrai craquer et mal dépenser mon argent durement gagné...

D'où vient cette image ?
Anjouan, j'ai bien peur que tu vas dépenser ton argent si durement gagné !!!!

Anjouan · Janvier 10, 2012, 18:51:01

Ça vient du groupe Flickr dédié au X pro-1:

http://www.flickr.com/groups/fuji-x-pro1/

6 samples, pour le moment...

Mistral75 · Janvier 10, 2012, 18:52:31

Citation de: Powerdoc le Janvier 10, 2012, 17:02:17
C'est pas tout à fait pareil, car le fuji donnera des images plus douces et plus détaillées. Reste a savoir les autres spécifications techniques de ce capteur : est-ce un capteur sony 16 mpixels, remanié à la sauce fuji, ou un capteur tout fuji ?
Difficile à dire.

Ça ressemble fort à un capteur Sony, surtout quand on compare le nombre de pixels :

- Sony : 4.912 x 3.264

- Fujifilm X-Pro 1 : 4.896 x 3.264.

Fujifilm ajoutant au capteur "nu" le filtre RVB (à la disposition pseudo-aléatoire des couleurs), le filtre IR, la vitre de protection, etc.

mgr · Janvier 10, 2012, 19:03:27

Citation de: Anjouan le Janvier 10, 2012, 18:51:01
Ça vient du groupe Flickr dédié au X pro-1:

http://www.flickr.com/groups/fuji-x-pro1/

6 samples, pour le moment...

merci !

Powerdoc · Janvier 10, 2012, 19:09:30

Citation de: Zinzin le Janvier 10, 2012, 19:01:07
Pour du 27mm , c' est tout à fait correct .

Pour le rendu , c' est très bon aussi , il a de la belle matière sans pour autant avoir la dureté classique d' une "sur-actuation"

Pour ma part j'ai craqué
Pas de 1DX (trop cher) , mais le fuji (avec le 18 et le 35-). J'ai plus qu'à attendre fin mars debut avril. Je devrais être l'un des premiers à l'avoir.

aldu.59 · Janvier 10, 2012, 19:17:31

Citation de: Zinzin le Janvier 10, 2012, 18:57:03
C' est même très très bon , on a du détail dans les ombres et les petites HL ponctuelles comme les panneaux d' affichage ne sont pas cramées

C'est du bon, ce serait bien de pouvoir télécharger les raw.
Les cartes bancaires vont chauffer.

Powerdoc · Janvier 10, 2012, 19:35:43

Citation de: aldu.59 le Janvier 10, 2012, 19:17:31
C'est du bon, ce serait bien de pouvoir télécharger les raw.
Les cartes bancaires vont chauffer.

Cela ne servira à rien pour l'instant de télécharger du RAW, vu qu'il n'y aucun dématriceur disponible capable de traiter ces images

Verso92 · Janvier 10, 2012, 19:36:01

Citation de: hueur le Janvier 10, 2012, 16:59:10
Salut,
Vous ne trouvez pas que sur ces 2 images prises avec le 18mm (>27mm), il y a beaucoup de distorsion ?

Si, effectivement...
(surtout sur les immeubles du fond, sur la première... décevant sur un fixe de focale aussi modérée !)

clou · Janvier 10, 2012, 19:39:42

Finalement, le prix semble correspondre à l'annonce de Réponse Photo :

http://www.mirrorlessrumors.com/surprise-fuji-x-pro-1-cheaper-than-epxected-first-preorders-in-uk/

Powerdoc · Janvier 10, 2012, 19:42:01

Citation de: clou le Janvier 10, 2012, 19:39:42
Finalement, le prix semble correspondre à l'annonce de Réponse Photo :

http://www.mirrorlessrumors.com/surprise-fuji-x-pro-1-cheaper-than-epxected-first-preorders-in-uk/

D'après mes sources bien informées (fuji france) sous réserve d'un changement du cours de l'euro, le prix boitier nu est de 1500 euros. Les prix officiels seront annoncés fin Janvier.

Shosholoza · Janvier 10, 2012, 19:53:01

Ce sera un 35f/1,4 pour moi avec le Xpro1 pour commencer ....en attendant la suite

Encore des sources sur le tarif piquées sur Dpreview :

D'après le Senior business manager FujiFilm UK ce sera : body only in around £1000 et per lens just under £500.
a 4'01" ici : [urlhttp://www.youtube.com/watch?v=4gzREBGKUFI][/url]

Raphael1967 · Janvier 10, 2012, 19:59:24

Citation de: Powerdoc le Janvier 10, 2012, 19:42:01
D'après mes sources bien informées (fuji france) sous réserve d'un changement du cours de l'euro, le prix boitier nu est de 1500 euros. Les prix officiels seront annoncés fin Janvier.

1400$ en kit 35mm contre 1500€ nu ?
Impossible.
Rappelez-vous le rapport €/$ du X100.

Odi · Janvier 10, 2012, 20:08:16

Citation de: erickb le Janvier 10, 2012, 20:03:05
en compagnon a tout faire du M9 je crois que le Canon powershot G1x m'ira tres bien

c'est un peu ce que je m'étais dit avant de voir les images sur Focus qui j'espère ne seront pas représentatives...

Anjouan · Janvier 10, 2012, 20:12:26

Citation de: roubitch le Janvier 10, 2012, 19:47:43
déjà les couleurs sont moins flamboyantes, mais harmonieuses tout de même je trouve, en artif c'est pas si courant, le vert du bateau sur les 6 exemples est très bon.

L'étanchéité (z'avez toujours des problèmes de Jean-Claude Vandammite aigüe les mecs ), regarde la video des fuji guys; ça sera pas un baroudeur extrême; par contre en faisant gaffe y a pas de raison que ça se passe mal. Sinon faudra faire gaffe aux changements d'optique, déjà que c'est un drame avec le miroir qui obstrue un peu...
Pour la disto au "équivalent 28", oui, mais bon, attendons aussi

Non mais ce sample je le trouve très bon aussi, quant à la tropicalisation, je peux probablement m'en passer... J'essayais juste de me convaincre de ne pas craquer...

lick · Janvier 10, 2012, 20:33:46

Ils vont arrêter de jouer avec mes nerfs là, c'est quoi cette valse des prix. J'espere que le tarif prosé par RP sera confirmé, ça m'embêterait pour la crédibilité de cet honorable mag que le prix officiel soit différent.

Gus · Janvier 10, 2012, 20:40:39

Citation de: lick le Janvier 10, 2012, 20:33:46
Ils vont arrêter de jouer avec mes nerfs là, c'est quoi cette valse des prix. J'espere que le tarif prosé par RP sera confirmé, ça m'embêterait pour la crédibilité de cet honorable mag que le prix officiel soit différent.

A mon avis, il n'ont pas eu la bonne information en ce qui concerne le prix...

Pipo2A · Janvier 10, 2012, 20:42:17

Les prix ont été donnés par le site Dpreview...

cadeno · Janvier 10, 2012, 20:44:53

Je me demande (je suis peut être pas le 1er??), est-ce que ce fil est dans la bonne section? Est ton vraiment en présence d'un compact? Ou est-ce presqu'un "reflex"?

En clair, n'est-ce pas réducteur de le garder dans le coin??

lick · Janvier 10, 2012, 20:48:25

Bon, le prix RP semble confirmé.

mgr · Janvier 10, 2012, 20:51:13

Citation de: cadeno le Janvier 10, 2012, 20:44:53
Je me demande (je suis peut être pas le 1er??), est-ce que ce fil est dans la bonne section? Est ton vraiment en présence d'un compact? Ou est-ce presqu'un "reflex"?

En clair, n'est-ce pas réducteur de le garder dans le coin??

J'ai plaidé au bar pour une section Fuji !

Gus · Janvier 10, 2012, 20:52:21

Citation de: cadeno le Janvier 10, 2012, 20:44:53
Je me demande (je suis peut être pas le 1er??), est-ce que ce fil est dans la bonne section? Est ton vraiment en présence d'un compact? Ou est-ce presqu'un "reflex"?

En clair, n'est-ce pas réducteur de le garder dans le coin??

Devant le succès de ce type d'appareil, on devrait créer une nouvelle section "Compacts à Objectifs Interchangeables"
(Je l'avais demandé il y a quelques temps déja, sans succès, peut-être qu'à présent...)