Nikon V1 de stock?

[jise]

Pour développer les RAW du Nikon V1, j'utilise plus NX2 que CS5
Il me semble que l'on peut tirer plus de la photo avec NX2 qu'avec CS5 (camera raw)
Qu'n pensez vous ?

[Jean-Claude]

Pour le moment ont été présentés en prototypes
micro CX
fixe à portrait grande ouverture CX
GA de reportage grande ouverture CX
ringlight macro à Led pour griffe flashe
moniteur de visée video pour griffe flashe
mini videoprojecteur pour griffe flashe

je n'ai pas vu d'UGA et de FE qui me manquent avec un petit Flashe de GN25

[Jean-Claude]

Je suis équipé en NX2 et CS5 mais je n'ai pas encore eu le temps d'explorer les possibilités Camera RAW CS5 (Lightroom)

Une déclaration de dpr concernant le traitement du bruit sous Camera RAw est très suspecte et ne correspond en rien à ce que l'on constate en ouvrant un NEF dans Capture.

Dans l'article avec le lien un peu plus haut il est dit que Camera RAw tient compte du réglage boitier débruitage ON OFF et que le NEF OFF présentait la même allure que le JPEG OFF que ceci traduirait un prétraitement du bruit dans le NEf original imposé par Nikon et dommageable à l'image.

Quand on ouvre un NEF très haut ISO dans Capture avec débruitage boitier OFF, on trouve un paramètrage de débruitage présent. Quand on annule celui-ci la différence entre JPEG OFF et NEF OFF devient très sensible. (voir plus haut mon tableau des paramétrages de débruitage du V1)

A priori, on peut penser qu'Adobe veut prendre en compte les paramétrages boitiers du débruitage, il les appliquerait par défaut sans possibilité de les annuler. Tout ceci devra être vérifié et confirmé. J'ai tout de même un peu de mal à croire qu'Adobe soit tombé dans un piège aussi grossier !

[Jean-Claude]

Mon expérience de 2 mois de traitement de centaines de NEF de V1 dans Capture NX2 montre:

Une parfaite conformité du rendu des couleurs dans le système NIkon "Picture Control" On tombe tout seul sur les rendus des gros boitiers pro de la marque

Un potentiel de traitement des NEf énorme et sensiblement identique à celui des NIkon de formats plus grands. Quand on traite des NEF de Coolpix on est par contre très limité dans le post traitement par des dégradations d'images qui arrivent vite vite. Avec le V1 on est dans le monde des DX et des FX, pas des Coolpix.

Mes set complexes de débruitage et d'accentuation Capture NX2 conçus sur mes D3x et D700 s'appliquent tel quel avec des reprises de réglages minimes.

[Jean-Claude]

La diffèrence notable de traitement des NEF de V1 se situe au niveau de la méthode d'accentuation.

Avec le D3x la double accentuation de base et de sortie (adaptée au type et à la taille de sotie) n'existe plus du tout. On passe partout dans tous les formats avec l'accentuation de base. C'est également vrai dans une moindre mesure pour le D700, là une accentuation de sortie peut de temps à autre être utile.

avec le V1 je règle l'accentuation de base pour du A2 -A3 et toute sortie beaucoups plus petite nécéssite une accentuation de sortie supplémentaire.

Attention à la sortie directe HDMI des NEF !! Le piqué de base "Picture Control" sans post traitement, en Full-HD crève littéralement les yeux. Un relèvement de l'accentuation Picture Control de base peut se révéler vraiment excessive.

[Jean-Claude]

Celà fait 2 mois que je photographie avec ce V1 et chaque jour je suis un peu plus étonné des résultats exceptionnels que l'on peut en tirer, notamment avec le zoom 30-110VR qui est une vraie petite merveille à 5,6 100ISO et VR coupé

Là je suis vraiment au niveau de piqué de mon D2x ou du D700 qui est un peu plus modulé ! Seul mon D3x peut creuser le trou sur une sortie A2

Et dire qu'il y a toujours encore des testeurs de V1 qui écrivent que son piqué est acceptable mais en net retrait par rapport à un APS d'entrée de gamme !

[Jean-Claude]

La même image décortiquée, les brins d 'herbes sont nets à 150m dans le crop 100%, Une antenne pas spécialement contrastée sur un toit d'immeuble à plusieurs km sort en 1 pixel de large. Non montré ici, on peut compter les arbres sur la cime des montagnes du Jura distantes d'une 20aine de km.

[Tiger]

VR coupé ? Heuuuu... Pourquoi ? (Mille excuses si c'est une question idiote   )

La seule chose que je n'ai jamais vue testée est la possibilité de photographier des avions à hélice afin d'obtenir l'avion hyper net et son hélice la plus floue possible.

Au sol je pense qu'il n'y a pas de problème sauf un risque de surexposition car il faut utiliser une vitesse d'obturation la plus basse possible (1/100s maxi). Avec un diaphragme mini de f11 si je ne me trompe, par grand soleil, ça risque de surexposer (C'est ce qui se passe avec mon P7000 et mon Pana FZ18, malgré deux filtres gris neutre et les ISO au mini).

En l'air, en meeting par exemple, il faut ménager la chèvre et le chou en utilisant généralement 1/250s maxi. L'hélice sera floue mais pas trop, et l'avion, avec un bon filé et le VR, sera net. Ça c'est la théorie... La pratique est tout autre... 

En tout cas, je suis de plus en plus tenté par ce V1. Quand ils auront corrigé les quelques défauts les plus énervants, je me laisserai faire (Temps d'attente entre deux images, moniteur allumé d'office, etc...).

[Tiger]

En effet, je fais cela à main levée sur mon D300 + TC1,4 + 70 - 200 VR, mais que c'est lourd !!! Tout un week-end c'est vraiment fatiguant. Un trépied, et même un monopode, ça n'est vraiment pas très pratique. J'arrive à de bons résultats sans ces supports. C'est pour cela que j'espère que le V1 me soulagerait d'un bon kilo pour un résultat similaire... 

[Jean-Claude]

A partir du moment ou la vitesse de sécurité est largement dépassée, le fait de couper le VR garantit contre tout micro-mouvement en provenance d'un résidu de correction erratique.

Il ne faut pas oublier que les zoom One on eu au lancement de sérieux problèmes de VR, très vite corrigés par une maj de firmware de chaque objectif.

Le VR apporte énormément en vitesses lentes, mais il est plus sur de le couper quand on en a vraiment pas besoin.

[Tiger]

Merci Jean-Claude ! J'ai compris 

[jise]

"...Il ne faut pas oublier que les zoom One on eu au lancement de sérieux problèmes de VR, très vite corrigés par une maj de firmware de chaque objectif..."

Quels types de problèmes ?
Il semble que pour faire la mise à jour d'un objectif VR, celui-ci doit être monté sur le V1 ?
Idem pour le flash ?
Quand est -il pour la bague FT1, doit-elle être aussi sur le V1 ?
Si je m'équipe avec un autre objectif pour le V1, je doit le monter et recommencer la maj 1.1 existante au moment

[Jean-Claude]

Seul les objectifs One ont un firmware que l'utilisateur peut mettre â jour lui-même, pas les F.

Il faut mettre le nouveau FW sur la carte mémoire, puis mettre en route l'appareil avec la carte et l'objectifs en question. On ouvre le menu FW de l'appareil et là il détecte le fichier sur la carte et propose la maj. Pareil pour le flashe qui doit être monté et en route, mais il n'y a pas encore eu de maj pour le flashe.

Avec le FW d'origine du 10-30 j'avais des contours brouillés sur certaines images avec VR, après maj cela à disparu, mais j'ai l'impression que le VR du 30-110 est plus efficace que celui du 10-30 !

[Jean-Claude]

En regardant mes crops je vois que j'ai fait une petite erreur de légende, le crop de 1 pixel de l'antenne correspond au bâtiment portuaire de stockage clair un peu plus à droite (antenne plus fine et ciel un peu plus foncé). Voilà c'est rectifié.

[hartge]

One again , au 800 mm , ça pique les yeux !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40407681

[jise]

Avec le FW d'origine du 10-30 j'avais des contours brouillés sur certaines images avec VR, après maj cela à disparu, mais j'ai l'impression que le VR du 30-110 est plus efficace que celui du 10-30 !

J'ai installé le FW 1.10 (A et B) avec l'objectif 10,5 mm
J'ai ensuite monté le 10-30 et lorsque je vais sur "version firmware" il ne propose aucune mise à jour pour le 10-30 et je me retrouve avec la config suivante :
A : 1,10
B : 1,10
L : 1,02 normal ? (avec l'obj 10-30 monté sur le boirier)

[Jean-Claude]

Il a tout à fait raison le gars aux images de Martin pêcheur

Le V1 est évidemment supérieur au D2x mode crop est ses 5.5 Mpix avec un rendu qui sent le forcing.

Quand on voit ce que donnent les meilleurs Nikkor sur le D3x en 24 Mpix, il est évident qu'il rendront aussi bien en 36 Mpix FX, le seul problème en 36 Mpix sera le piqué sur les bords qui ne s'amèliorera pas et dénotera d'avantage par rapport au centre qui va monter avec les 36 Mpix.

[hartge]

Tu fais un copier-coller, pour placer ce post dans le bon fil ?

Alain , a qui parles tu ?

[Jean-Claude]

Euh Alain je suis bien dans le sujet en répondant à Hartge !

Jise, là tu es à jour de Firmware

A et B c'est le boitier, 1.10 prend en compte le FT1, rajoute l'assistance électronique de map des AFD, et propose le remappage du capteur, que je n'arrive pas à faire fonctionner, le boitier me dit que mon capteur est OK alors qu'il y a bien quelques pixels chauds en très hait ISO.

L c'est l'objectif qui est monté sur le boitier, 1.02 est le dernier qui corrige le VR, faut juste télécharger le fichier spécifique à chaque zoom et le faire pour chacun dans le bon ordre.

S c'est le flashe (comme Speedlight ) là c'est  le 1.00 d'origine

[Tiger]

One again , au 800 mm , ça pique les yeux !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40407681

Tout simplement superbe et presque incroyable !!! (J'aime bien les commentaires du photographe... Il y en a qui doivent se mordre les doigts d'avoir écrit tant de critiques non fondées  )

Merci pour ce lien Hartge ! 

[Laure-Anh]

La grande majorité des concurrents n'arriveront pas plus près en macro que cette vue serrée du petit ananas

Là je vais au rapport 1 avec le 105 AFD Micro monté sur le FT1 soit un rapport macro équivalent 2,7 en 24X36

Du coups nous nous trouvons dans un autre monde, celui de l'abstraction directe sans accessoire que les Canonistes se croient réservé avec le 65mm en format 24X36 

Le 105mm Micro permet d'atteindre le rapport 1:1 , c'est-à-dire permet de photographier un sujet mesurant 1 cm de sorte que son image mesure 1 cm sur le capteur, que ce capteur soit petit, moyen ou grand. Par quel moyen obtiens-tu une image mesurant 2,7 cm sur ton capteur de V1 avec ton 105mm AFD Micro ?

[jise]

Euh Alain je suis bien dans le sujet en répondant à Hartge !

... et le faire pour chacun dans le bon ordre....

Ce qui veut dire

[Jean-Claude]

Laure tu as raison de dire que optiquement le rapport 1:1 reste immuable quel que soit le format.
Un détail donné a la même taille en mm sur un capeur DX que sur un FX à rapport macro identique.

La différence provient du cadrage bien plus serré en CX qu'en FX à rapport macro identique.
en agrandissant  par ex. plein format sur un A4 le fichier de V1 pris à 1:1 et en A4 le fichier de D3x pris à 1:1 celui du V1 correspond bien à une image qui serait prise au D3x au rapport 2,7; le rèsultat pratique final donne bien pour le V1 un rapport macro équivalent à 2,7 sur D3x.

Les malins diront, ils n'y a qu'à recadrer l'image du D3x ! celà marchera au niveau de la taille d'image, seulement le nombre de pixels restants de cette image recadrée est trop faible pour que le résultat soit correct face au V1.

Le petit format du V1 ou du J1 augmente en pratique les possibilités extrêmes en macro comme en téléobjectif, on parle de focale équivalente en usage normal, ou de rapport équivalent en macro

[Elcha]

Et il y a un objectif macro de prévu pour les 1?
J'avais une fois lu (peut-être ici même) que Nikon prévoit de sortir 7 nouveaux objectifs en 3 ans. Quelqu'un sait lesquels et dans quel ordre?

[jise]

jean-claude je suis désolé mais ma question ne portait que sur :
"...et le faire pour chacun dans le bon ordre."

avec mes excuses