nouvel AF-S 85 f/1.8G disponible à la boutique Nikon. déjà testé?

[Klassicus]

et pour ceux qui ont essayé le carl zeiss zf2 85 1.4 (map manu), une différence en terme de rendu et de piqué? pour du portrait ...thanks

[Tonton-Bruno]

et pour ceux qui ont essayé le carl zeiss zf2 85 1.4 (map manu), une différence en terme de rendu et de piqué? pour du portrait ...thanks

Différence d'AF certaine...

[p.jammes]

Testé sur le D4 par DP

http://www.dpreview.com/news/2012/03/03/nikond4studiosamples

[archi_91]

Que ce objectif donne de bons résultats, ne semble pas une surprise, compte-tenu des résultats observé par nos "experts" sur D3...
Des exemples sur D800 ?

[jeanbart]

Que ce soit avec le D3 ou avec le Maudit, il est pas mal ce 85/1.8. Seul petit reproche, il vignette un peu à pleine ouverture avec le D3.

[hyago]

il est dispo à 479 euros chez numipixel (phox) : établissement très sérieux

http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=37107&type=2&code_lg=lg_fr&num=0

j'ai commandé le dernier dispo mais appro rapide

Cher Kalife tu prends tout ce que sort Nikon ? 

[Verso92]

Cher Kalife tu prends tout ce que sort Nikon ? 

C'est l'hôpital qui...  ;-)

[Botticelli]

C'est l'hôpital qui...  ;-)

+ 1000 !
Mais il a aussi du Sigma

[Shakelton]

Est-ce que quelqu'un a pu tester la vitesse de l'afs ?
D'après les infos glanées sur le net, il semblerait qu'il soit un peu plus rapide que le 1.4.

Sinon, vous avez un test rigolo ici...
http://www.digitalrev.com/article/nikon-85mm-f-1-8g/MTEyOTYxMTY_A

[hyago]

+ 1000 !
Mais il a aussi du Sigma

Ben oui, c'est pas si mal que ça le sigma 1,4f a 85mm...  Je sais que Verso méprise sigma.. mais c'est à lui de décider... 

Pas si mal que ça ces belles manifestantes au sigma...

-

[Fred_G]

Est-ce que quelqu'un a pu tester la vitesse de l'afs ?
D'après les infos glanées sur le net, il semblerait qu'il soit un peu plus rapide que le 1.4.

Ça m'intéresse aussi!
Posée en d'autres termes: l'AF de cet AFS est-il plutôt du genre de celui de l'AFS 50/1.4 (très lent) ou des AFS 24-70/2.8 ou 70-200/2.8 (quasi fulgurant)?

Question subsidiaire: cet AFS 85/1.8 G remplacerait-il utilement un AF 85/1.4 D pour des photos de sport, monté sur un D700, pour être utilisé aux alentours de F2?

[arno06]

....
Question subsidiaire: cet AFS 85/1.8 G remplacerait-il utilement un AF 85/1.4 D pour des photos de sport, monté sur un D700, pour être utilisé aux alentours de F2?

pour avoir compare les deux 1,4 autour de f2 , le 1,4 afd est excellent et son af est clairement plus rapide que celui de l'afs sur d3S apres cela depends de quel sport mais je dirai a premiere vue non.
le afs est tres superieur en precision d'af donc utile a Po , moins utile a F2/2,8

[Fred_G]

Merci Arno. Je pense donc que je vais continuer avec le 1.4 AFD 

(le sport en question est le basket)

[Tonton-Bruno]

Posée en d'autres termes: l'AF de cet AFS est-il plutôt du genre de celui de l'AFS 50/1.4 (très lent) ou des AFS 24-70/2.8 ou 70-200/2.8 (quasi fulgurant)?

Je n'ai pris que 2 ou 3 clichés avec, mais j'ai eu l'impression que l'AF était bien plus rapide que celui de l'AFS 50, mais un peu moins rapide que celui du 24-70.

[arno06]

Merci Arno. Je pense donc que je vais continuer avec le 1.4 AFD 

(le sport en question est le basket)

sur boitier monobloc si on compare les deux 1,4 (AFS et afd 1,4) je pense que le AFD est mieux pour ta pratique ....
l'afs sera meilleurs sur des plans statiques car plus precis mais tu ratteras pleins d'action du fait de la lenteur a l'accroche initiale comparé a l' afd. a mon avis ....

[Tonton-Bruno]

Question subsidiaire: cet AFS 85/1.8 G remplacerait-il utilement un AF 85/1.4 D pour des photos de sport, monté sur un D700, pour être utilisé aux alentours de F2?

A mon avis oui, car le modèle AFD f/1,4 est affublé d'un fort astigmatisme qui donne des arrière-plans un peu étranges, surtout lorsqu'il y a des feuillages dans la zone de flou.

La seule question, c'est de savoir si l'AFS sera assez rapide pour ta pratique, et je crois que personne ne peut répondre pour toi.

[arno06]

A mon avis oui, car le modèle AFD f/1,4 est affublé d'un fort astigmatisme qui donne des arrière-plans un peu étranges, surtout lorsqu'il y a des feuillages dans la zone de flou.

La seule question, c'est de savoir si l'AFS sera assez rapide pour ta pratique, et je crois que personne ne peut répondre pour toi.

en meme temps des feuillages pour du basket en salle  ca va etre assez rare ...
Pour etre honnete bien que j'ai changé le  1,4 afd pour l'afs je dois avouer que je preferais les flous d'arriere plan de l'afd ...

[Tonton-Bruno]

en meme temps des feuillages pour du basket en salle  ca va etre assez rare ...

Fred fait aussi beaucoup de photos de VTT.

[arno06]

Fred fait aussi beaucoup de photos de VTT.

ok

[Fred_G]

Fred fait aussi beaucoup de photos de VTT.

Pas assez à mon goût, mais oui: j'en fais aussi 

Mais l'AF n'est pas très important pour cette pratique, parce que ça va vraiment trop vite.
Surtout que j'aime bien être "au contact" du sujet (donc plutôt UGA et pré mise au point).

J'utilise le 85/1.4 vraiment principalement pour le basket... Et là la vitesse AF est primordiale!
Je vais tenter de me faire prêter un 85/1.8 AFS pour me faire ma propre opinion.
Merci d'avoir partagé votre expérience 

[Del-Uks]

Pô mal ce petit 85mm f/1.8...

[...]a cheaper 1.8/85 model, when compared to its faster brother, many times surprises us very positively. Firstly it provides a great image quality. Secondly, it corrects the chromatic aberration and the coma better, faring equally well in the category of astigmatism and distortion. The only category in which the cheaper model loses to its more expensive sibling is the work against bright light.[...]

[Nioky]

sur boitier monobloc si on compare les deux 1,4 (AFS et afd 1,4) je pense que le AFD est mieux pour ta pratique ....
l'afs sera meilleurs sur des plans statiques car plus precis mais tu ratteras pleins d'action du fait de la lenteur a l'accroche initiale comparé a l' afd. a mon avis ....

C'est ce que j'ai remarqué avec le mien, photo superbe sur du statique, mais dès que ça bouge, paf !

[jps1]

Moi je l'ai 
Ce 85 1.8

[Bass man 94]

J'ai acheté ce 85mm f1.8 ce samedi. Je l'ai testé et résultat des courses :

- J'ai revendu mon Sigma f1.4 HSM EX,
- Je met en vente mon Nikon 85mm f1.8 AFD.

Le Sigma est très bon mais pour mon utilisation "vacances/famille", il est trop gros et trop lourd. De plus il avait une dominante un peu chaude (rouge/jaune) qui le rendait un peu différent du rendu de mon parc d'objectif.

Le 85 AFD est très bien au dessus de f2.2, correcte à f2 mais un peu mou à f1.8 ce qui limite un peu trop à mon gout car j'aime les grandes ouvertures.

Le nouveau Nikon est très bon dès f1.8, il est très léger (-30gr que l'AFD) mais est un peu plus gros (on peux pas tout avoir). Concernant le bokey, il est très onctueux et le dégradé net/flou est très doux et progressif. Il convient donc parfaitement à MON besoin.

Je suis très heureux de mon achat.

[flight33]

Bass man 94,

merci de ton retour,

- à 1,8 le sigma est-il meillleur que le nikon à PO en piqué? _sur terrain, pas sur mire_

- concernant le bokeh, je pense que le sigma est tout de même devant non? -  (j'ai possédé le 50 hsm, c'est de la balle)