Déçu par l'OM 5

[microtom]

>b2b95
Dire que les autres t'ont mal lu, quand ils sont plusieurs, ça veut peut-être dire que tu t'es mal exprimé quelque part, ou que ton message est mal passé, ce qui revient à la même chose, non?
Tout ça pour dire que moi aussi j'ai trouvé le ton plus agressif qu'ironique, même si j'avoue que parfois la frontière est vraiment ténue.

Après ressortir ce qui a été dit en 2077, soit 5 ans plus tôt c'est à double tranchant :
- soit on dit toujours la même chose, dans ce cas un contradicteur constate que finalement c'est constant, ça n'évolue pas, quand un autre dira que le gars ne change pas d'avis en 5 ans, si ce n'est pas une belle certitude;
- soit on dit l'inverse ou autre chose, un contradicteur dira qu'il faudrait savoir car c'est pas beau de retourner sa veste, tandis qu'un autre remarquera l'évolution logique et surement normale de la pensée de quelqu'un en 5 ans.

Quant à se demander pourquoi ça part plus souvent en vrille sur la section Olympus, je dirais que c'est plutôt récent, dû surement à l'effet E-M5 et autre M43 qui amènent du monde (preuve d'une certaine maturité du système) et bouscule les habitudes casanières de ceux qui y étaient avant les autres
Sinon pareil, un obtu 1/8000s m'irait très bien.
Un résultat nickel à iso 1600 aussi, et une note douce pour le 60 macro, et là je me poserais la question de savoir si je bazarde le 60D + 100 macro avec un flash macro qui donne des signes de fatigue avérée au bout de 10 ans d'utilisation, ou pas, sachant que je garde le boitier de course (canon aussi) pour le reste, car le M43 ne fait pas tout encore, d'ailleurs il n'y a pas les objectifs pour faire tout

[Haddock]

Les ex-minoltistes n'ont peut être pas l'habitude de la "guéguerre débile NIKON-CANON" mais ils sont particulièrement susceptibles et peu objectifs apparemment  
Cela devient pénible de ne plus pouvoir donner son avis. Vive la démocratie !!!

Il n'y a rien de plus dangereux que la pensée unique !

Tu vois, cher b2b95... tu as un discours qui ne correspond pas à tes actes !

Tes différentes interventions dans ce fil démontrent que, pour toi, la démocratie c'est penser comme toi ...
et que la pensée unique dangereuse ... c'est celle des autres, surtout pas la tienne.
Moi, j'ai donné, dans un seul fil, mon avis sur mon expérience (courte!) avec l'OM-5D que je n'ai pas aimé
Toi, tu tu donnes à longueur de fils, depuis des années, tes avis élogieux sur tout ce que sort Olympus.

Je respecte tes avis enthousiastes et ils m'intéressent, bien que je ne les partage pas.
Sois sympa de respecter mon avis même si tu penses autrement.

Tu seras ainsi un bon démocrate non partisan de la pensée unique et avec lequel il sera agréable de discuter, le but d'une discussion étant, que je sache, d'échanger des avis, pas d'écraser l'autre avec le sien... technique que tu as l'air de bien aimer  

[Pipo2A]

Microtom,

le 60 mm macro sera approximativement au prix du zoom 9-18 mm donc un poil plus cher que le Canon.

[chelmimage]

Au fait, quand achètes-tu un E-M5 pour pouvoir tester sa stabilisation sous la pluie ?

Merci d'en parler. Pas d'inquiétude, c'est au programme..

[microtom]

Microtom,

le 60 mm macro sera approximativement au prix du zoom 9-18 mm donc un poil plus cher que le Canon.

Ah, si c'est plutôt au tarif du M ZD 9-18 que de celui annoncé du 75mm alors c'est déjà une bonne nouvelle. Il ne reste plus qu'à attendre les tests théoriques, techniques et terrain avant de se lancer. De toute façon je ne change pas de matos en plein milieu de la saison macro.
Il est donc urgent d'attendre (comme toujours en électronique), de regarder pousser les figues et de choisir les plus molles pour se faire un âne

Merci pour l'info PiPo2A

[b2b95]

Tu vois, cher b2b95... tu as un discours qui ne correspond pas à tes actes !

Tes différentes interventions dans ce fil démontrent que, pour toi, la démocratie c'est penser comme toi ...
et que la pensée unique dangereuse ... c'est celle des autres, surtout pas la tienne.
Moi, j'ai donné, dans un seul fil, mon avis sur mon expérience (courte!) avec l'OM-5D que je n'ai pas aimé
Toi, tu tu donnes à longueur de fils, depuis des années, tes avis élogieux sur tout ce que sort Olympus.

Je respecte tes avis enthousiastes et ils m'intéressent, bien que je ne les partage pas.
Sois sympa de respecter mon avis même si tu penses autrement.

Tu seras ainsi un bon démocrate non partisan de la pensée unique et avec lequel il sera agréable de discuter, le but d'une discussion étant, que je sache, d'échanger des avis, pas d'écraser l'autre avec le sien... technique que tu as l'air de bien aimer  

En quoi mon discours n'est-il pas en phase avec mes actes. C'est tout le contraire, je suis le chantre de la libre expression dès lors que celle-ci est argumentée et constructive. Je me battrai pour que tu puisses exprimer une idée contraire à la mienne et je trouve cela même très sain mais relis ton message initial tout de même !!!

[microtom]

... 

Mouarf cette édition... tu veux que je reposte les mots oubliés roubitch? tu pouvais laisser, ça craint pas ici, personne n'aurait fait attention 

[elpabar]

Haddock, je ne sais pas si tu es un troll mais te rends tu compte que le contenu de ton message initial est décalé, surfait, ridicule, et à la limite hilarant?
Tu aurais argumenté, dit autre chose que "l'ai vu l'est beau, l'ai eu en main et tout d'un coup l'est laid (j'ai résumé mais ce que tu as dit est à peine plus long mais pas moins c*n par contre) ou autre chose que "tout est pourra dans ce truc" (là encore je résume et caricature à peine) tu aurais eu un tout autre accueil.
je reste cependant persuadé que tu es un troll.. il suffit de voir ton post IDENTIQUE concernant l'ipad.
Alors change à nouveau de pseudo et fait dans la finesse. Ca te changera et ça nous changera.

Quant aux interventions très amusantes de EOS50D, un gars qui vient donner des leçons parce qu'on oserait presque affirmer qu'un Canon est moins bon qu'un pauv' Olympus et dont l'avatar est "CANON", ça se passe de commentaire

[cptcv]

C'est dû au fait que le format inférieur du capteur leur confère un handicap technique de base..
Les Olympussiens, ceux qui ne l'admettent pas, essayent de répondre par des arguments non techniques, non objectifs, voire de brider l'expression des insatisfactions..

Ouais enfin j'ai quand même l'impression que plus que la taille ce sont la densité de pixel et la techno utilisée qui comptent. Parce que sinon il faudra m'expliquer comment un capteur comme le Sony APS-C 24 Mpix récolte des louanges alors même qu'il a peu ou prou la même densité de pixel qu'un 4/3 16 Mpix ...
Olympus souffre avant d'un problème technologique sur ses capteurs pas d'un problème de taille de capteur. Avec les meilleures technos actuelles, plus les astuces d'Oly sur le capteur du E-M5 ça ferait un capteur 4/3 16 Mpix bien meilleur que ce dont dispose Olympus actuellement.

[René]

Tout ce que tu racontes était vrai sur les capteurs 12mpix des oly et pana, c'est beaucoup moins vrai sur le capteur olympus de l'OMD qui reussit meme a etre superieur au meme capteur de chez pana grace a une astuce, le filtre passe bas plus permissif.
Ce que rappellait Ronan....
Je l'utilise depuis peu en raw et ce que je lui trouve comme defaut c'est essentiellement une dynamique un peu limitee mais parfaitement gerable.
Le rapport volume efficacite est assez bluffant sans doute uniquement jusqu'a la sortie du GH3 de Pana...

[Alain OLIVIER]

Tout ce que tu racontes était vrai sur les capteurs 12mpix des oly et pana, c'est beaucoup moins vrai sur le capteur olympus de l'OMD qui reussit meme a etre superieur au meme capteur de chez pana grace a une astuce, le filtre passe bas plus permissif.

Juste en passant... regarder les archives : le "coup" du filtre passe bas plus permissif on nous l'a déjà fait avec des boîtiers Oly à capteurs 12 Mpixels.

[xcomm]

Bonjour Alain,

Et oui, c'est ce que je rappelais ici il y a peu.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155963.msg3114833.html#msg3114833

Bonne soirée.
Xavier

[René]

Oui mais avec 16 mpix c'est mieux qu'avec 12...

[microtom]

Oui mais avec 16 mpix c'est mieux qu'avec 12...

Ah, pourquoi?

[cptcv]

Tout ce que tu racontes était vrai sur les capteurs 12mpix des oly et pana, c'est beaucoup moins vrai sur le capteur olympus de l'OMD qui reussit meme a etre superieur au meme capteur de chez pana grace a une astuce, le filtre passe bas plus permissif.
Ce que rappellait Ronan....

Oui disons que ça permet de cacher un peu la poussière sous le tapis. Il n'empêche que ce filtre permissif plus une techno Sony donnerait des résultats encore meilleurs ...
Oly avait déjà redonné un coup de boost au 12 Mpix avec la même technique même si c'était moins flagrant qu'avec le 16 Mpix

[Couscousdelight]

Augmenter le champ couvert, c'est mettre sur l'image des éléments qui sont au-delà des contours de la photo prise. Ça n'est pas de l'interpolation mais de l'extrapolation. Je ne vois pas bien comment le boîtier pourrait le faire...

Oui, je me relis, et ce n'est pas clair, j'ai rédigé ça au réveil, et j'aurais du attendre d'avoir esl idées claires avant de m'y mettre.
Je vais tenter la démonstration par l'exemple :
Dans lightroom, sur le le panneau "correction de l'objectif", on se met en manuel, et on baisse le curseur "distorsion".
Avant :

Après :


C'est évidemment très exagéré pour l'exemple, mais ce que je cherche à démontrer c'est que lorsque on corrige la distorsion, il y a un effet de zoom sur l'image, qui peut porter préjudice à la qualité d'image, enfin je crois...(la cigogne sur la photo originale fait 250px de large, sur la modifiée : 350px. D'où sortent ces pixels supplémentaires si ce n'est par interpolation ?)

[Couscousdelight]

Si l'on suit ton raisonnement, les meilleurs boitiers sont les moyens formats...

Oh ben, si qq'un veut m'échanger mon boitier aps-c contre un moyen format numérique de n'importe quelle marque, je dis pas non moi...
Les meilleurs boitiers, je ne sais pas, mais en qualité d'image.... le MF reste un autre monde.

[xcomm]

Oly avait déjà redonné un coup de boost au 12 Mpix avec la même technique même si c'était moins flagrant qu'avec le 16 Mpix

Bonsoir cptcv,

Oui, enfin l'évolution n'était pas minime, car c'était précisément ce point en haute sensibilité qui m'a fait ne pas choisir le E-30 lorsqu'il est sorti alors que j'attendais beaucoup de lui pour m'équiper en boîtier plus sportif. L'évolution du E-5 est quand même loin d'être négligeable, non ?

Bonne soirée.
Xavier

[elpabar]

Elle permet une meilleure monté en iso. Certes.
Quant au piqué, à 200iso, je demande à voir si il est meilleur que sur le E5

[Laurent Hennique]

Oh ben, si qq'un veut m'échanger mon boitier aps-c contre un moyen format numérique de n'importe quelle marque, je dis pas non moi...
Les meilleurs boitiers, je ne sais pas, mais en qualité d'image.... le MF reste un autre monde.

Je viens de céder mon Canon 5 MKII  pour acquérir un EM5. Si on ne tient compte que de la qualité d'image, on serait tous avec une chambre 20x25. Tiens, il y a un truc que je peux faire avec l'Olympus et que le MF ne sait pas faire : faire une photo avec une seule main  .

[microtom]

Je viens de céder mon Canon 5 MKII  pour acquérir un EM5. Si on ne tient compte que de la qualité d'image, on serait tous avec une chambre 20x25. Tiens, il y a un truc que je peux faire avec l'Olympus et que le MF ne sait pas faire : faire une photo avec une seule main  .

Et la muscu alors? Tu veux qu'on t'appelle un culturiste? Il y en a dans ce forum 

[Mistral75]

Oui, je me relis, et ce n'est pas clair, j'ai rédigé ça au réveil, et j'aurais du attendre d'avoir les idées claires avant de m'y mettre.
Je vais tenter la démonstration par l'exemple :
Dans lightroom, sur le le panneau "correction de l'objectif", on se met en manuel, et on baisse le curseur "distorsion".
Avant :

Après :


C'est évidemment très exagéré pour l'exemple, mais ce que je cherche à démontrer c'est que lorsque on corrige la distorsion, il y a un effet de zoom sur l'image, qui peut porter préjudice à la qualité d'image, enfin je crois...(la cigogne sur la photo originale fait 250px de large, sur la modifiée : 350px. D'où sortent ces pixels supplémentaires si ce n'est par interpolation ?)

C'est bien un recadrage qui diminue le champ couvert .

Si tu prends l'image entière en considération, est-ce que la version "Après" a (i) moins ou bien (ii) autant de pixels que la version "Avant" ?

[smattbe]

C'est bien un recadrage qui diminue le champ couvert .

Si tu prends l'image entière en considération, est-ce que la version "Après" a (i) moins ou bien (ii) autant de pixels que la version "Avant" ?

Mistral75: imaginons un objectif parfait (pas d'astigmatisme) sauf une distorsion en tonneau importante mais facile a corriger: après correction, le point lumineux en haut a droite qui était parfaitement rond au départ va prendre la forme d'une gouttelette, sera étiré non ?

[Nikojorj]

Mistral75: imaginons un objectif parfait (pas d'astigmatisme) sauf une distorsion en tonneau importante mais facile a corriger: après correction, le point lumineux en haut a droite qui était parfaitement rond au départ va prendre la forme d'une gouttelette, sera étiré non ?

Non : si l'objectif est parfait c'est un point et un point reste un point.
Après, même à 5% de distorsion, je doute que l'effet soit visible IRL.

[NewInTown]

Je viens de céder mon Canon 5 MKII  pour acquérir un EM5. Si on ne tient compte que de la qualité d'image, on serait tous avec une chambre 20x25. Tiens, il y a un truc que je peux faire avec l'Olympus et que le MF ne sait pas faire : faire une photo avec une seule main  .

Le comparo est assez hasardeux  , le principal est d'en etre content, et de la a dire que l'un est meilleur que l'autre ou allez jusqu'a faire le "parallele" avec une chambre...