Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

[nicofoto33]

le monsieur qui a ouvert le fil a demandé ce qu'on pense de la photo, pas ce qu'on pense des critiques 

Ben, ce que j'en pense, c'est qu'en regardant l'ensemble des photos présidentielles, je préfère de trèèèès loin celle de Hollande à celle de DeGaulle ou de Sarkozy.
Il y a du vert, ça sent le printemps et les beaux jours.
J'avais également aimé celle de Chirac à cause de son côté bucolique

Sinon pour la critique de la critique, ça me surprend qu'on critique le côté centré du sujet alors qu'on est sur un format carré qui amène le photographe justement à centrer son sujet...

Ps: et puis, c'est un peu le troisième fil de discussion ouvert sur ce sujet ^^

[olivier_aubel]

et j'ajouterais, en voyant le pdf : photo floue (map sur les oreilles). Ce qui n'a rien d'etonnant vu le vieux bouzin qui a servi à faire la photo.

[Kamis]

Making of de photos :

http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html

[nicofoto33]

Je vous rappel quand même les thèmes de campagne du président Hollande qui étaient axé sur la jeunesse, le nouvelle espoir de la France, la force vive de ce pays etc. tec. et rappeler moi l'age du jeune photographe choisi pour le portrait officiel ? il aurait au moins pu donner sa chance à un jeune photographe de l'école nationale supérieure de la photographie qui est est un Établissement Public Administratif d'enseignement supérieur sous tutelle du Ministère de la Culture. mais je dis ça et on va encore dire que c'est politique

Mouais... mais franchement c'est une tempête dans un verre d'eau.
On pourrait aussi dire que Depardon est le photographe qui a représenté la France à travers ses photos mieux sans doute que bon nombre de jeunes photographes

Pour en revenir à la représentation de la France, je réitère mais moins ironiquement je ne vois pas en quoi la photo de Depardon représente mal la France.

[Hector06]

Je vous rappel quand même les thèmes de campagne du président Hollande qui étaient axé sur la jeunesse, le nouvelle espoir de la France, la force vive de ce pays etc. tec. et rappeler moi l'age du jeune photographe choisi pour le portrait officiel ? il aurait au moins pu donner sa chance à un jeune photographe de l'école nationale supérieure de la photographie qui est est un Établissement Public Administratif d'enseignement supérieur sous tutelle du Ministère de la Culture. mais je dis ça et on va encore dire que c'est politique

c est ce qui est dit plus haut  oui 

[jeanbart]

non je me suis contenté de regarder la photo, c'était la question

Fait gaffe, tu vas énerver Verso, on ne s'attaque pas à un Maître de la photographie impunément. 

[nicofoto33]

Huhu ! tu vas avoir des problèmes toi 

[JMS]

que 12 photos

Fredography, si on a 3 assistants et 3 boîtiers, c'est pour que les assistants rechargent les boîtiers ...ne parlons pas ici de poor photography

[rico7578]

http://kecebolaphotographie.blogspot.fr/2012/06/chauffe-raymond.html

[jm_gw]

Rhâââ... enfin une référence de bon goût ...

+1 mais sur que ca aurait jasé encore plus : il fallait une image 'normale' ...

[Franck Bullitt]

Mouais... mais franchement c'est une tempête dans un verre d'eau.
On pourrait aussi dire que Depardon est le photographe qui a représenté la France à travers ses photos mieux sans doute que bon nombre de jeunes photographes

Pour en revenir à la représentation de la France, je réitère mais moins ironiquement je ne vois pas en quoi la photo de Depardon représente mal la France.

et bien pour te répondre je pense que cette photo est raté et représente mal le pays qui à inventé la photographie. Pour moi un président n'est pas un homme normal sinon il ne serait pas président. donc on doit le magnifier dans sa photo officiel. n'oublies pas que c'est cette image qui est la photo officielle du chef de l'état. de plus tout le monde n'est pas nul en photo et beaucoup vont trouver que cela fait un peu amateur comme image surtout quand tu vois le matos mis en place pour faire cette image. Nous avons une "image" dans le monde avec des noms comme Doisneau ou Cartier Bresson ou des studios comme Harcourt. Là nous avons du gros matériel professionnel, des assistants et un photographe de renom pour sortir une image quelconque et c'est ça qui me dérange le plus car je pense que le président de mon pays n'est pas un personnage quelconque. 

[rascal]

Il a utilisé 3 appareils, 1 numérique et 2 argentiques
On ne sait pas combien de photos il a fait en tout

j'ai lu 200 images, en 1/2 heure de séance.

[TheGuytou]

Rhâââ... enfin une référence de bon goût ...

P T D R
Je m'imagine la photo avec bien sur l'escorte féminine, les accessoires et tout....

[TheGuytou]

Il y a déjà un très très long fil ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156177.0.html

Ou l'on parle AUSSI de la photo....

[rico7578]

Pour moi un président n'est pas un homme normal sinon il ne serait pas président. donc on doit le magnifier dans sa photo officiel. n'oublies pas que c'est cette image qui est la photo officielle du chef de l'état. de plus tout le monde n'est pas nul en photo et beaucoup vont trouver que cela fait un peu amateur comme image surtout quand tu vois le matos mis en place pour faire cette image. Nous avons une "image" dans le monde avec des noms comme Doisneau ou Cartier Bresson ou des studios comme Harcourt. Là nous avons du gros matériel professionnel, des assistants et un photographe de renom pour sortir une image quelconque et c'est ça qui me dérange le plus car je pense que le président de mon pays n'est pas un personnage quelconque. 

Le culte du chef quoi, tu serais pas dans l'armée par hasard ? 
Dire que dans les pays scandinaves les membres du gouvernement prennent le taxi pour se déplacer... je doute qu'on voit ça en France un jour... le pays de la révolution française semble aimer la monarchie républicaine... (et idem au niveau des grandes entreprises et leurs dirigeants, potes de grandes écoles et compagnons de golf... bref)

Avec cette image il est pourtant bien dans le style classique de la photo française du passé (photo argentique, humaniste... etc), donc cela colle plutôt bien avec "l'image" dont tu parles (Doisneau, HCB... etc). Qu'on l'accuse de passéisme ok, mais de pas être dans cette lignée "classique", étrange...

[Ovan]

L'important c'est quand même que le nabot n'y soit pas, non ?

On dirait que tu n'as pas vu la photo

[fski]

Moi ce qui me fait marrer c'est que si ça n'avait pas été Depardon qui fasse cette photo mais un photographe lambda... On en aurait entendu plus d'un ici crier au scandale ! 

ohh que c'est bien resume !
c'est pour beaucoup de chose identique.

Mais bien dit !

[pounk]

Pour ceux qui veulent l'acheter ce sera ici : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/droit-institutions/portraits-officiels-des-presidents-de-la-republique#rubrique0
Il y a aussi celle de ses prédecesseurs

[jean-fr]

et bien pour te répondre je pense que cette photo est raté et représente mal le pays qui à inventé la photographie. Pour moi un président n'est pas un homme normal sinon il ne serait pas président. donc on doit le magnifier dans sa photo officiel. n'oublies pas que c'est cette image qui est la photo officielle du chef de l'état. de plus tout le monde n'est pas nul en photo et beaucoup vont trouver que cela fait un peu amateur comme image surtout quand tu vois le matos mis en place pour faire cette image. Nous avons une "image" dans le monde avec des noms comme Doisneau ou Cartier Bresson ou des studios comme Harcourt. Là nous avons du gros matériel professionnel, des assistants et un photographe de renom pour sortir une image quelconque et c'est ça qui me dérange le plus car je pense que le président de mon pays n'est pas un personnage quelconque. 

N'importe quoi ... on est pas en Angleterre et F. Hollande n'a pas été élu roi de France.

Certes ce n'est pas un personnage quelconque ; il est le représentant élu par le peuple.
C'est très bien ainsi.

[Franck Bullitt]

Le culte du chef quoi, tu serais pas dans l'armée par hasard ? 
Dire que dans les pays scandinaves les membres du gouvernement prennent le taxi pour se déplacer... je doute qu'on voit ça en France un jour... le pays de la révolution française semble aimer la monarchie républicaine... (et idem au niveau des grandes entreprises et leurs dirigeants, potes de grandes écoles et compagnons de golf... bref)

Avec cette image il est pourtant bien dans le style classique de la photo française du passé (photo argentique, humaniste... etc), donc cela colle plutôt bien avec "l'image" dont tu parles (Doisneau, HCB... etc). Qu'on l'accuse de passéisme ok, mais de pas être dans cette lignée "classique", étrange...

non je ne suis pas militaire mais par contre on ma appris à respecter les autorités nationales comme chaque français devrait savoir le faire. Un chef de l'état est le représentant d'un peuple, mais aussi de sa culture, de son industrie, de sa force militaire (de dissuasion bien sur) et pas monsieur tout le monde. Puisque l'on parle de grands photographes comme Doisneau, son fameux baisé est une mise en scène qui pendant des décennies est passé pour un instant volé tellement elle est naturelle alors que là nous avons un grand photographe qui nous sort un matos de pro (va voir le making of) pour nous faire une photo médiocre ou on sent la pose forcée. Il n'est pas question de monarchie ici car il a été élu démocratiquement. Seulement je trouve que cette image ne donne pas un reflet flatteur de notre président.    

[Franciscus Corvinus]

Dire que dans les pays scandinaves les membres du gouvernement prennent le taxi pour se déplacer... je doute qu'on voit ça en France un jour...

J'aimerais mieux voir les hommes politiques francais prendre les transports publiques. Ca leur apprendrait une chose ou deux sur la vie du commun des mortels (surtout le maire de Paris).

Pour ce qui est de la photo officielle, il y a deux "cibles": le francais de base. Oui, lui il est content d'avoir une photo centrée en contre jour avec une ligne qui traverse les oreilles, des drapeaux mal cropés, sur de l'herbe (n'appellons pas ca un gazon) mal entretenue, avec un modele qui semble mal a l'aise. Tres bien, il s'y reconnait.

Mais il y a également les autres chefs d'états. Eux ils sont importants, et ils ne veulent pas perdre leur temps avec des sous-fifres impotents. La, cette photo risque de faire un flop.

Donc du moment que la photo officielle reste a usage interne, comme un suppositoire, je ne vois pas le probleme.

[rico7578]

alors que là nous avons un grand photographe qui nous sort un matos de pro (va voir le making of)

Matos de pro, bof, la photo est prise avec un MF argentique Rolleiflex, qui vaut plus grand chose en occasion
Et les reflecteurs sont certes grands mais ça doit pas couter super cher (grands panneaux de polystyrène) et y'a pas de flashs de studio sauf erreur
http://www.lense.fr/2012/06/04/francois-hollande-le-portrait-officiel-par-raymond-depardon/

J'aimerais mieux voir les hommes politiques francais prendre les transports publiques. Ca leur apprendrait une chose ou deux sur la vie du commun des mortels (surtout le maire de Paris).

Oui c'était aussi mon idée, j'ai dit "taxi", mais cela incluait tout ce qui n'est pas jet privé et grosse voiture escortée par sa palanquée de motards en gros quoi
Enfin bon hollande a pris le TGV récemment pour aller à Bruxelles je crois, c'est ptet un début... ou juste de la pub post-élection...

[Otaku]

Il y a déjà un très très long fil ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156177.0.html

Ou l'on parle AUSSI de la photo....

Désolé, je n'avais pas vu ce fil et je le lirai tranquillement plus tard.

Mais, je constate qu'en dehors de quelques pro-Depardon à tout crin, qui trouvent la photo géniale, la plupart sont étonnés de la qualité de la photo produite par quelqu'un dont la réputation n'est plus à faire, et qui en plus va se retrouver dans toutes les mairies et commissariats de France.

Est ce nous qui sommes trop formatés ou y a t-il un bug quelque part...?

[Gilala]

Mais il y a également les autres chefs d'états. Eux ils sont importants, et ils ne veulent pas perdre leur temps avec des sous-fifres impotents. La, cette photo risque de faire un flop.

Les chefs d'Etat se contrefoutent un peu de la photo de leurs partenaires je pense....Et au niveau crédibilité (et sans vouloir dévier politique) je trouve ce président plutôt courageux...
En effet le petit bouseux corrézien n'a pas baissé les yeux devant Merkel pour lui parler de croissance, ni devant Obama pour lui réaffirmer sa volonté de retrait anticipé d'Afghanistan, ni devant l'autre demeuré d'ogre des carpates pour lui dire qu'une intervention militaire en Syrie n'était pas exclue. Bref le paraitre c'est une chose, les actes c'en est une autre

[Franck Bullitt]

Matos de pro, bof, la photo est prise avec un MF argentique Rolleiflex, qui vaut plus grand chose en occasion
Et les reflecteurs sont certes grands mais ça doit pas couter super cher (grands panneaux de polystyrène) et y'a pas de flashs de studio sauf erreur
http://www.lense.fr/2012/06/04/francois-hollande-le-portrait-officiel-par-raymond-depardon/

Oui c'était aussi mon idée, j'ai dit "taxi", mais cela incluait tout ce qui n'est pas jet privé et grosse voiture escortée par sa palanquée de motards en gros quoi
Enfin bon hollande a pris le TGV récemment pour aller à Bruxelles je crois, c'est ptet un début... ou juste de la pub post-élection...

justement quand on voit le diffuseur arrière et le reste du matos c'est pas rien tout de même pour un résultat pareil merde.