D800 / D800E: Test Chasseur d'Images n°346 [Fils regroupés]

[fski]

Si tu ne fais pas de tirages > A3+ : D700 sans réserve

pour le tier du prix un D5100 suffirai largement du coup 

[PinkFish]

Il fallait oser le faire. Excellent et bravo !

PinkFish

[Unan kozh]

en étant sérieux, je suis persuadé que 99% des personnes de ce forum n' ont pas l' usage de ce boitier; En effet le D700 ferait surement l' affaire pour la majorité

mais comme tu le dis chacun fait ce qu' il veut de son argent

perso : le choix n' est pas encore fait et j' hésite entre D700 et D800e en ayant un D300 qui fait bien le taf actuellement

Salut dit Yann,

99 %  le crois tu ? d'ailleur as t on besoin d'un appareil photo ?

Oui le D700 ferait l'affaire comme un D300

Mais à y réfléchir si tu doischanger de boitier quel est la VRAIE différence de Prix ?

Alors tout bêtement autant prendre le plus moderne ?

Après tu sais E ou pas E c'est une discussion de Bugale

Kenavo.

[jeanbart]

J'aime bien RP pour ses porte folios, mais pour ce qui est des tests de matos, comment dire... 
Autant suivre l'avis de Ken Rockwell, c'est plus fun ( Tribute To Diogène ).
Ça ne vaut pas et de loin les articles de C.I. Comme quoi on peut être un bisounours, incompétent, aveugle et atteint de psittacisme.... ne pas être rancunier et acheter le magasine à chaque parution.

[Col Hanzaplast]

Dans quelques années une fuite d'un mail interne à Nikon nous apprendra que ces deux boitiers sont EXACTEMENT les mêmes. En fait il n'y a aucune différence même au niveau du filtrage.
C'était simplement un ballon d'essai du marketing Nikon qui s'est envolé plus haut que prévu et est devenu irrattrapable...

[Cervelo45]

J'aime bien RP pour ses porte folios, mais pour ce qui est des tests de matos, comment dire... 
Autant suivre l'avis de Ken Rockwell, c'est plus fun ( Tribute To Diogène ).
Ça ne vaut pas et de loin les articles de C.I. Comme quoi on peut être un bisounours, incompétent, aveugle et atteint de psittacisme.... ne pas être rancunier et acheter le magasine à chaque parution.

Philippe Bachelier n'est pas le premier venu ...

[jeanbart]

Cette réponse me paraît très sensée !

Chasseur d'Images a comparé le D800 au D800E et trouve que le D800 est légèrement meilleur, plus piqué et avec plus de modelé. Je les crois!
Ils ont comparé les deux et en agrandissant super grand, ils ont fini par trouver une différence. Ils le disent, c'est bien! Mais ils disent aussi qu'il faudra monter à des tirages d'un mètre de base pour commencer à voir une différence.
Tout cela, ce sont des faits. Comparer et classer, c'est ce qu'on demande à un journal. Maintenant, on pourrait peut-être lire ce qu'ils écrivent avec un soupçon de recul.  Il est évident que si on ne tire pas chaque jour des agrans géants, un D800... "suffit".

UN D800 SUFFIT  ...  vous vous rendez compte un peu ou on en est ?   Depuis que CI a écrit que le 800E est un poil meilleur, y'a des centaines de malheureux qui ne peuvent plus faire de photos parce qu'ils n'ont pas celui qui pique le plus. On croit rêver!  Mais vous faisiez comment, l'an dernier, avant les 36 millions de pixels?
Et tous ces pros dont on regarde les photos dans les magazines ou les livres, photos faites il y a 2, 3, 5 ans avec les appareils de 12, 6, 4 Mpix : elles étaient nulles leurs photos ?
Redescendez sur terre les gars et arrêtez de vous faire mal comme ca ! Etes vous des virtuoses refusant de jouer si vous n'avez pas le plus cher des Stradivarius? Soignez vous! Allez prendre un bain dans la Vologne, refroidissez vous les barres d'uranium parce que vous avez la piscine qui bouille !

Le D800E est un poil meilleur, c'est un fait, va falloir vivre avec ça! Maintenant choisissez celui qui vous va le mieux, pondez des photos et si vous arrivez aux limites de l'appareil, revenez faire signe.

C'est pas possible de se rendre malade à ce point pour des choses aussi futiles.

Ce qui serait bien aussi, ça serait de lire l'article avant de le commenter.
La conclusion dudit article stipule que c'est à partir du A2 que l'on voit une différence entre les deux boîtiers.
Alors peut être que dans le Poitou chez Jocker un A2 a une base d'un mètre, mais chez moi dans le Grand Nord ( en Touraine ) le format est grosso modo de 40x60.

[jeanbart]

Philippe Bachelier n'est pas le premier venu ...

C'est fort possible. Mais ça ne change rien au fait que les tests de RP sont loin derrière ceux de C.I en terme de clarté et de justesse d'analyse.

[jeanbart]

C est ton point de vue ...

Exact. 

[Le Troisième Oeil]

Encore aurait-il fallut la voir, la différence .. J'aimerais vraiment voir leurs tirages en A2 ... Pour me faire une idée ... Là, il n'y a que du texte ...

+1
J'ai lu attentivement le "comparatif" D800 vs D800E et j'avoue avoir été un peu déçu (je dis bien "un peu").
Certes les illustrations sont parfaitement parlantes en matière de "tests moirage forcé" (i.e. pas vraiment de différences, ce qui est en effet une INFORMATION PRIMORDIALE... notamment pour ceux, comme moi, qui n'ont pas encore sauté le pas  ).

En revanche j'ai cherché en vain la preuve par l'image de la supériorité du E par rapport à son petit frère en matière de définition et de modelé.
Cette supériorité est affirmée dans le texte. Mais j'eus aimé la "toucher de l'oeil", avec, en côte à côte (et de préférence sur une double page !), deux cadrages identiques du même sujet shooté avec le même objo, etc. ...et les crops 200 ou 300 % qui auraient enfoncé le clou !

[tabar1]

La compétence dépend des rédacteurs, sur le dernier CI l'article sur les télécommandes est du même niveau que certains de RP...
Deux pages pour lister le catalogue des constructeur...il était temps de partir en vacances....
Comme pour le géotag gps des photos, oublier de parler des logiciels sur iphone qui synchronisent avec l'heure... light...

[chris31]

Alléluïa ! Il a enfin mis un smiley sur une fausse information !

Un miracle n'arrive jamais seul, vous mettez des vrais quote, il met des smiley.  

[Le Troisième Oeil]

On est un peu hors sujet non ? C'est pas un fil de critique de mag ...

Ça y ressemble drôlement pourtant...
D'ailleurs, le simple fait de poster ce fil apparaît un peu limite (question humour <> "correction")... sur le forum-même que nous offre gracieusement notre hôte C.I.

As-tu pensé à poster la même question vaguement insinuante (et bien sûr "inversée")... sur le site de Réponses-Photo ?

[jeanbart]

J adore CI mais certains articles me font bondir des fois ... Ds les derniers tests objectifs pour d800 .. Tu avais l impression que quasi tous les objos était très bon des la PO .... On se demandait si il n y avait pas une erreur ... Article inutile pour moi ... le e book de JMS a pu qd meme les départager ...

C'est ton point de vue.

[Verso92]

Philippe Bachelier n'est pas le premier venu ...

Oui, mais ce n'est pas lui qui écrit la majorité des articles techniques...

[kochka]

Il y a bien eu ici tant de levées de bouclier pour affirmer qu'aller au A2 était totalement inutile.
Ci bases ses test sur du A3.  S'ils étaient passé en A2, que n'aurait-on entendu sur le snobisme qu'il y aurait eu à utiliser un format aussi peu usité?

Pour ceux qui veulent aller plus loin et prévoir l'a&venir en choisissant une optique qui puisse durer,  il y le ebook de JMS.
N'est-ce pas bien ainsi?

[suliaçais]

....du coup, si RP donne le 800 comme meilleur.....j'ai peur alors que j'étais serein d'avoir le moins bon qui moire quand-même.....!

....je fonce acheter RP......en espérant qu'ils se sont trompés....!

Sérieusement, j'ai relu pour la 3° fois l'article de Monsieur Ronan....c'est excellent, argumenté et très technique....même sa conclusion.....qui ne me fait pas spécialement plaisir est logique sachant qu'il s'adresse avec le 800 a des experts sans arrêt a la recherche du Graal....

Bon, Mamie sonne la cloche....je vais a la pâtée....avec un bon petit rose des dunes bien frais !

Bonap.......

[Cervelo45]

Oui, mais ce n'est pas lui qui écrit la majorité des articles techniques...

??

[neptune]

Excellent !   

[maki33]

Dans quelques années une fuite d'un mail interne à Nikon nous apprendra que ces deux boitiers sont EXACTEMENT les mêmes. En fait il n'y a aucune différence même au niveau du filtrage.
C'était simplement un ballon d'essai du marketing Nikon qui s'est envolé plus haut que prévu et est devenu irrattrapable...

Trop forts chez Nikon !

[foutografe]

Comprendre n'est pas approuver.

[Verso92]

Gracieusement ? Tu es sur ??

Oui.

[kochka]

çà tombe bien,
La majorité ne travaille pas pour les magazines.

[suliaçais]

En revanche j'ai cherché en vain la preuve par l'image de la supériorité du E par rapport à son petit frère en matière de définition et de modelé.
Cette supériorité est affirmée dans le texte. Mais j'eus aimé la "toucher de l'oeil", avec, en côte à côte (et de préférence sur une double page !), deux cadrages identiques du même sujet shooté avec le même objo, etc. ...et les crops 200 ou 300 % qui auraient enfoncé le clou !

Complètement d'accord...

[Vitix]

Encore aurait il fallut la voir la différence .. J aimerai vraiment voir leur tirage en a2 ... Pour me faire une idée ... La il y a que du texte ...

La diférence va d'autant moins se voir que la densité de pixels permet de s'affranchir du filtre.
Pour mieux visualiser cette différence, il vaut mieux voir un d3 filtré/défiltré (voir le site qui changeait le filtre des D300/d700 aux US) mais le rendu sera de toute façon différent de par la définition du nouveau capteur.
Si l'on augmentait, encore, la définition peut être se passerait-on de cet antialiasing dans tous les cas de figure?