Nikon 28 AFS F 1,8: problèmes constatés en images

Démarré par manolindo, Juin 01, 2012, 19:50:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur

MBe

#200
Septembre 22, 2012, 21:26:37
Et oui quel est (était?) le problème sur ce 28 mm? et est ce que Nikon a communiqué sur le sujet?

MBe

#201
Septembre 23, 2012, 17:29:16
C'est une bonne nouvelle, et il est probable que Nikon renforce le contrôle sue les D800(E) et les 28 pour faire bien du premier coup.

Gérard JEAN

#202
Septembre 23, 2012, 17:34:39
A JMS,

Et comme on re-moule pas une lentille en SAV  :-\ est-ce que tu as pu apprendre ce que Nikon compte faire pour les exemplaires (de 28mm pas de D800) défectueux ?

Et merci pour tous tes éclaircissements sur ce sujet.
Tout est possible

Gérard JEAN

#203
Septembre 23, 2012, 17:56:49
Alors, en clair, SAV ?  Mais est-ce qu'ils sont déjà prêt ou pas ?
Tout est possible

paulin

#205
Septembre 26, 2012, 12:56:45
Et pour ceux qui ne lisent que le français (age avancé) ?
paulin

namzip

#206
Septembre 26, 2012, 13:11:57
Citation de: paulin le Septembre 26, 2012, 12:56:45
Et pour ceux qui ne lisent que le français (age avancé) ?

Bonjour,

En clair ils disent que le problème rencontré sur le collimateur le plus à gauche des D800 a été identifié et le remède est en place au niveau des SAV.

Il s'agit d'un mauvais alignement du module AF.  :)

paulin

#207
Septembre 26, 2012, 16:47:50
Merci NAMZIP
paulin

paulin

#208
Septembre 26, 2012, 17:08:40
merci Alain 2x
paulin

Botticelli

#209
Septembre 27, 2012, 08:16:28
S'il y a un problème de lentille, pourquoi est-ce que ça tombe toujours sur le collimateur de gauche et jamais sur celui de droite ??
Arrogant, sans limite

paikan

#210
Janvier 02, 2013, 12:30:23
Petit remontage de topic :
Des nouvelles des utilisateurs (satisfaits, et les autres, s'il en reste) ?
Merci

Et bonne année, etc... surtout bonnes photos !  ;D

MBe

#211
Janvier 02, 2013, 18:53:36
Citation de: paikan le Janvier 02, 2013, 12:30:23
Petit remontage de topic :
Des nouvelles des utilisateurs (satisfaits, et les autres, s'il en reste) ?
Merci

Et bonne année, etc... surtout bonnes photos !  ;D
Oui tout à fait en ce début d'année, il serait intéressant d'avoir le retour d'expérience et quelques photos.

Est ce que Nikon s'est exprimé sur ce sujet? (j'ai des doutes, mais c'est la période des vœux :...  ;))

iceman93

#212
Janvier 03, 2013, 08:11:01
Citation de: JMS le Janvier 02, 2013, 23:50:41
Pas vu d'expression de la marque à ce sujet. L'essentiel est que l'on puisse maintenant acheter des objectifs qui n'ont pas défaut  ;)
acheter sans défaut c'est bien par contre y a échange pour ceux qui ont une bouze?
hybride ma créativité

MBe

#213
Janvier 03, 2013, 09:55:56
Citation de: JMS le Janvier 02, 2013, 23:50:41
Pas vu d'expression de la marque à ce sujet. L'essentiel est que l'on puisse maintenant acheter des objectifs qui n'ont pas défaut  ;)

Comme d'habitude les fabricants restent discrets et laissent les SAV gérés, mais tant mieux que le problème soit résolu en espérant qu'il y a maintenant maîtrise du process de fabrication.

fiatlux

#214
Janvier 03, 2013, 10:07:02
Citation de: JMS le Janvier 02, 2013, 23:50:41
L'essentiel est que l'on puisse maintenant acheter des objectifs qui n'ont pas défaut

Il existe des objectifs parfaits?  ;D

MBe

#215
Janvier 03, 2013, 10:11:33
Citation de: fiatlux le Janvier 03, 2013, 10:07:02
Il existe des objectifs parfaits?  ;D
Certainement pas, mais conforme aux tolérances du cahier des charges, je l'espère... :-\

sylvatica

#216
Janvier 03, 2013, 13:25:45
JMS,

J'ai ce problème sur un AFS 16-35mm f4. C'est une photo prise à 16mm et f4 sur un D800 avec des crops 100%. Comme on peut le voir j'ai une zone de perte de netteté qui est présente sur toute la hauteur de l'image. Cette perte de netteté ne semble pas exister sur la partie gauche de l'image.

Globalement, je suis assez déçu de cet AFS 16-35mm. Est-ce que ce problème montre un défaut de l'optique ?

sylvatica

#217
Janvier 03, 2013, 15:42:55
Merci JMS pour cette réponse,

Je l'ai acheté sur Amazon et je suis encore dans la période ou je peux le renvoyer. Il faut que je regarde ce soir sur la photo pour voir si la zone de netteté part vers l'avant (le trottoir permet de voir cela). De toute manière, je vais le renvoyer.

Mon D800 est au service après-vente pour Mélanchonite et je me demande si il n'a pas autre chose. J'ai testé plusieurs AFS 24-120 VR et:
- Une copie était vraiment à la rue (Clairement un problème de l'objectif).
- Trois autres copies avaient une facheuse tendance à etre plus piquées à gauche qu'à droite. C'est bizarre d'avoir le meme type de disymétrie sur 3 versions du meme objectif. Je me demande si je n'ai pas un problème d'alignement entre mon capteur et la monture. Mais comme mon AFS 85mm f.18 ne présente aucune disymétrie, j'ai un doute.

Bref, un vrai puzzle...

sylvatica

#218
Janvier 03, 2013, 15:58:54
JMS,

Effectivement, c'est clairement pas cette photo (faite avec un AFS 16-35mm f4) qui me fait soupconner un capteur de travers. Cette photo montre clairement un défaut de l'optique.

Par contre, tous les 24-120 VR que j'ai testé penchent à gauche sur mon boitier. Je dirai que pour avoir la netteté présente à gauche à 10% du bord, il faut etre à 25% du bord sur la droite. Bien sur, à gauche et à droite, cela devient de moins en moins net lorsqu'on s'approche du bord, contrairement à la photo faite avec le 16-35. Comme cela est arrivé avec 3 versions de l'objectif, je me pose des questions sur le boitier. En meme temps ce meme boitier ne pose aucun problème avec un 85mm f1.8.

Je verrai bien au retour du SAV qui je l'espère va régler cette faiblesse d'autofocus. Je leur ai demandé au passage de vérifier l'alignement monture/capteur, mais ce n'est surement pas cela. Si cela vient des objectifs, je ne comprends pas pourquoi les 3 penchent du meme coté. En meme temps, certains couples ont bien 3 filles ou 3 garcons...

MBe

#219
Janvier 03, 2013, 18:33:08
Citation de: JMS le Janvier 03, 2013, 15:08:14
C'est en effet le même type de problème, la première fois que j'ai vu cela c'était avec le 12-24 DX d'un ami, il a fallu bien des essais pour trouver ce qui clochait et ensuite Nikon l'a échangé. Pour moi ce genre de problème pourrait se décrire comme "courbure de champ ondulée" et vient certainement d'un défaut de moulage ou d'ajustement d'une lentille asphérique.

Oui, l'explication me semble tout à fait probable. A voir si Nikon arrivera à maîtriser sur le long terme la fabrication de ces lentilles asphériques?
Pour ceux qui sont intéressés et qui veulent  comprendre, le MDLP N°52 explique parfaitement l'utilité des lentilles asphériques, et les process de fabrication.

sylvatica

#220
Janvier 04, 2013, 00:56:02
Voici le genre de dissymétrie que j'ai sur les 24-120 f4. Ici ce sont deux crops 100% (sur D800), l'un du bord gauche et l'autre du bord droit. Bien que les balances des blancs soient différentes, ces deux crops proviennent de la même photo. Et j'ai répété l'expérience plusieurs fois.

Ce genre de dissymétrie apparait sur trois 24-120 f4 que j'ai testé. Le seul qui était symétrique était symétriquement très mauvais à partir de 70mm. Bien sur cela n'apparait à toutes les distances focales, mais parmi 24-35-50-70-85-120, sur chaque objectif il y avait une distance focale présentant une telle dissymétrie.

Ici, c'est à 50mm, f4.

Est-ce que j'attends trop de ce genre de zoom ?

MBe

#221
Janvier 04, 2013, 10:48:33
Citation de: sylvatica le Janvier 04, 2013, 00:56:02

Est-ce que j'attends trop de ce genre de zoom ?
En théorie non, surtout que le 24/120 n'est pas une optique premier prix. dans l'exemple montré l'écart est vraiment important et 50mm n'est pas une focale extrême!

arno06

#222
Janvier 04, 2013, 14:44:42
Au cas ou ceci est la communication aux usa ....

If you're not aware of the "D800 left-sensor focus problem", you need to be. For quite some time in 2012 Nikon shipped a large number of cameras with sensor alignment issues. This appears to have stopped in the US with serial numbers higher than about 3055000. Cameras with numbers lower than that should be tested (see my article) and returned to Nikon for warranty repair if found to have the issue.

Pris sur le site de thom hogan ....

sylvatica

#223
Janvier 04, 2013, 15:12:24
Citation de: arno06 le Janvier 04, 2013, 14:44:42
Pris sur le site de thom hogan ....

Le problème de Thom Hogan est qu'il est capable de dire une chose sur son site (par exemple que les centres Nikon aux USA savent réparer le problème de collimateur droit) et le contraire lorsqu'on échange des mails privés avec lui. Du coup, je n'ai plus du tout confiance en ce qu'il dit.

sylvatica

#224
Janvier 04, 2013, 15:26:47
Citation de: JMS le Janvier 04, 2013, 10:56:13
La dyssimétrie est clairement trop importante ! SAV !

Merci de ton avis JMS.

C'est toujours très difficile de savoir ce qui est acceptable pour une optique. Sur le 24-120 f4 VR qui présente ce défaut, le problème n'apparait qu'autour de 50mm. Par contre il se voit encore à f8. Je suis encore dans les 30 jours où je peux le renvoyer sans frais au vendeur et c'est ce que je vais faire. Cela fait quand meme 4 objectifs 24-120 f4 que je renvoie au vendeur.
Je me demande si Nikon est (voire "a été") capable de produire ce zoom sans décentrement. Je crois savoir que chasseurs d'images s'est plein d'un décentrement sur ce zoom lors de ses tests de D800. Si on regarde ce qui se passe sur l'exemplaire testé d'un site bien connu, à 70mm et à f4, on voit clairement un bord gauche à 3 BxU et un bord droit à 4.5 BxU. Mais dans le cas que je présente, j'ai l'impression que le bord gauche est à 2 BxU et le bord droit est à 5 BxU.
Je vais donc le renvoyer, et oublier ce zoom.

Comme J'ai aussi un 16-35 f4 VR à renvoyer, je me demande si Nikon vend encore des zooms sans problème aux USA. Je vais attendre le retour de mon D800 du SAV pour commander un autre 16-35...

Si vous allez voir sur le blog de LensRentals, Roger (qui est une des rares personnes qui teste plus d'optiques que JMS) souhaite trois choses pour Nikon en 2013:
- Un controle qualité
- Un centre de réparation en amérique du nord qui fonctionne
- des clients pour 2014 si les 2 premiers points ne sont pas réglés
Je crois vraiment qu'il a raison de leur souhaiter tout cela.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur